Legislator Case Law & Legislation
9a7a7521-092e-4e84-b3b5-e96439b70d65 AI generated

9a7a7521-092e-4e84-b3b5-e96439b70d65 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 9a7a7521-092e-4e84-b3b5-e96439b70d65
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-5070-775/2012(Proceso Nr. 2-05-3-02157-2012-0)Procesinių sprendimų kategorijos: (S) 117.2.; 119.11KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.gegužės 2 d. Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo BIÄ® „Gintvilta“ ieÅ¡kinį atsakovams G. R. ir V. R. dėl žalos atlyginimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 14600 Lt žalÄ , 1334 Lt palÅ«kanas, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.2012-03-09 teismo nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas 10 dienų nuo nutarties įteikimo dienos terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti - ieÅ¡kovas buvo įpareigotas patikslinti atsakovų gyvenamÄ jÄ vietÄ , pasiÅ«lyta ieÅ¡kovui įteikti atsakovams procesinius dokumentus pačiam, per antstolį CPK 117-123 str. nustatyta tvarka, nepavykus įteikti, iÅ¡aiÅ¡kinta teisė reikÅ¡ti praÅ¡ymÄ dėl kuratoriaus paskyrimo (CPK 129 str.), ir tik neturint galimybės skirti kuratorių, pareikÅ¡ti savo pozicijÄ dėl procesinių dokumentų įteikimo vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ieÅ¡kovo lėšomis (CPK 130 str.).

Legislator headnote

AI generated

9a7a7521-092e-4e84-b3b5-e96439b70d65 · Kauno miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovo BIÄ® „Gintvilta“ ieÅ¡kinį atsakovams G. R. ir V. R. dėl žalos atlyginimo palikti nenagrinėtu.Panaikinti 2012-02-23 teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones - ieÅ¡kovo BIÄ® „Gintvilta“, į.k. 301384578, a.s. LT34 7300 0101 2224 2918, AB „Swedbank“, atstovaujamos UAB „Bankroto departamentas LT“, buveinė S. Žukausko g. 35-94, Vilnius, reikalavimų įvykdymo užtikrinimui – 15934 Lt (penkiolika tÅ«kstančių devyni Å¡imtai trisdeÅ¡imt keturi litai) sumai taikytÄ areÅ¡tÄ atsakovų G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-5070-775/2012(Proceso Nr. 2-05-3-02157-2012-0)Procesinių sprendimų kategorijos: (S) 117.2.; 119.11KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.gegužės 2 d. Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo BIÄ® „Gintvilta“ ieÅ¡kinį atsakovams G. R. ir V. R. dėl žalos atlyginimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 14600 Lt žalÄ , 1334 Lt palÅ«kanas, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.2012-03-09 teismo nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas 10 dienų nuo nutarties įteikimo dienos terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti - ieÅ¡kovas buvo įpareigotas patikslinti atsakovų gyvenamÄ jÄ vietÄ , pasiÅ«lyta ieÅ¡kovui įteikti atsakovams procesinius dokumentus pačiam, per antstolį CPK 117-123 str. nustatyta tvarka, nepavykus įteikti, iÅ¡aiÅ¡kinta teisė reikÅ¡ti praÅ¡ymÄ dėl kuratoriaus paskyrimo (CPK 129 str.), ir tik neturint galimybės skirti kuratorių, pareikÅ¡ti savo pozicijÄ dėl procesinių dokumentų įteikimo vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ieÅ¡kovo lėšomis (CPK 130 str.).

Teismo nutartis ieÅ¡kovo atstovui buvo iÅ¡siųsta du kartus, nutartis įteikta 2012-04-11. IeÅ¡kovas iki nustatyto termino nepaÅ¡alino nutartyje nurodytų trÅ«kumų, nenurodė nutarties neįvykdymo priežasčių, nepateikė praÅ¡ymo pratęsti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti, todėl ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 11 p., 2 d.). Å i nutartis neužkerta kelio ieÅ¡kovui pakartotinai kreiptis į teismÄ .IeÅ¡kinį palikus nenagrinėtu, panaikintinos 2012-02-23 teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 144 str. 1 d., 149 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 str., n u t a r i a :

IeÅ¡kovo BIÄ® „Gintvilta“ ieÅ¡kinį atsakovams G. R. ir V. R. dėl žalos atlyginimo palikti nenagrinėtu.Panaikinti 2012-02-23 teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones - ieÅ¡kovo BIÄ® „Gintvilta“, į.k. 301384578, a.s. LT34 7300 0101 2224 2918, AB „Swedbank“, atstovaujamos UAB „Bankroto departamentas LT“, buveinė S. Žukausko g. 35-94, Vilnius, reikalavimų įvykdymo užtikrinimui – 15934 Lt (penkiolika tÅ«kstančių devyni Å¡imtai trisdeÅ¡imt keturi litai) sumai taikytÄ areÅ¡tÄ atsakovų G.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Ežero g. 5-6, Å iauliai, ir V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Ežero g. 5-6, Å iauliai, kilnojamam ir nekilnojamam turtui ir piniginėms lėšoms, priklausančioms atsakovams, esančioms pas juos ar pas trečiuosius asmenis, uždraudžiant atsakovams areÅ¡tuotu turtu disponuoti, tačiau leidžiant iÅ¡ areÅ¡tuotų lėšų atsiskaityti su ieÅ¡kovu.Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti ieÅ¡kovo atstovui.Nutartis per 7 d. nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaEdita Šliumpienė