Legislator Case Law & Legislation
9a780c63-bd79-43f7-9641-e8fc2485738d AI generated

9a780c63-bd79-43f7-9641-e8fc2485738d · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Case Number 9a780c63-bd79-43f7-9641-e8fc2485738d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr                                                                                                                  Administracinė byla Nr. I-631-342/2014                                                                                                                Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00089-2014-9                                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 73;70.3(S)KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS                                                                 N U T A R T I S2014 m. kovo 14 d. Klaipėda             Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ AuÅ¡relės Mažrimienės (kolegijos primininkės, pranešėjos), kolegijos teisėjų Eglės Kiaurakytės, Vidos Stonkuvienės, dalyvaujant sekretorei Jurgitai Žvilauskienei, pareiÅ¡kėjai E. M., trečiojo suinteresuoto asmens atstovei Renatai Kleponienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos E. M. praÅ¡ymÄ trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie AM Klaipėdos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriui dėl termino pratęsimo,n u s t a t ė :          pareiÅ¡kėja praÅ¡ymu (b.l. 4-5) prašė pratęsti trečiojo suinteresuoto asmens nustatytÄ terminÄ savavaliÅ¡kos statybos padarinių paÅ¡alinimui Å¡eÅ¡iems mėnesiams.         2014 03 12 teismo posėdyje gautas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas, kuriuo atsisakoma nuo praÅ¡ymo dėl termino pratęsimo ir praÅ¡oma bylÄ nutraukti (b.l.31).          PareiÅ¡kėja savo pateiktÄ praÅ¡ymÄ palaiko, praÅ¡o bylÄ nutraukti, nes Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie AM Klaipėdos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus 2013 05 24 reikalavimas paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius panaikintas.          Trečiojo suinteresuoto asmens atstovė neprieÅ¡tarauja, kad byla bÅ«tų nutraukta.PraÅ¡ymas tenkintinas, byla nutrauktina pareiÅ¡kėjai atsisakius nuo praÅ¡ymo (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktas).ABTÄ® 101 straipsnyje nustatyti bylos nutraukimo pagrindai.

Legislator headnote

AI generated

9a780c63-bd79-43f7-9641-e8fc2485738d · Klaipėdos apygardos administracinis teismas: Å io straipsnio l dalies 3 punkte numatytas bylos nutraukimo pagrindas pareiÅ¡kėjui atsisakius skundo (praÅ¡ymo). IÅ¡ praÅ¡ymo nustatyta, kad bÅ«tent Å¡iuo pagrindu pareiÅ¡kėja praÅ¡o nutraukti administracinę bylÄ , nes Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie AM Klaipėdos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus 2013 05 24 reikalavimas paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius panaikintas (ABTÄ® 101 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas negalimas, nenustatyta.

Keywords

AI generated
demolition permit request for protection status standing against building permit waiver of realisation withdrawal of debt enforcement right of rescission
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                                                                  Administracinė byla Nr. I-631-342/2014                                                                                                                Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00089-2014-9                                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 73;70.3(S)KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS                                                                 N U T A R T I S2014 m. kovo 14 d. Klaipėda             Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ AuÅ¡relės Mažrimienės (kolegijos primininkės, pranešėjos), kolegijos teisėjų Eglės Kiaurakytės, Vidos Stonkuvienės, dalyvaujant sekretorei Jurgitai Žvilauskienei, pareiÅ¡kėjai E. M., trečiojo suinteresuoto asmens atstovei Renatai Kleponienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos E. M. praÅ¡ymÄ trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie AM Klaipėdos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriui dėl termino pratęsimo,n u s t a t ė :          pareiÅ¡kėja praÅ¡ymu (b.l. 4-5) prašė pratęsti trečiojo suinteresuoto asmens nustatytÄ terminÄ savavaliÅ¡kos statybos padarinių paÅ¡alinimui Å¡eÅ¡iems mėnesiams.         2014 03 12 teismo posėdyje gautas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas, kuriuo atsisakoma nuo praÅ¡ymo dėl termino pratęsimo ir praÅ¡oma bylÄ nutraukti (b.l.31).          PareiÅ¡kėja savo pateiktÄ praÅ¡ymÄ palaiko, praÅ¡o bylÄ nutraukti, nes Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie AM Klaipėdos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus 2013 05 24 reikalavimas paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius panaikintas.          Trečiojo suinteresuoto asmens atstovė neprieÅ¡tarauja, kad byla bÅ«tų nutraukta.PraÅ¡ymas tenkintinas, byla nutrauktina pareiÅ¡kėjai atsisakius nuo praÅ¡ymo (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktas).ABTÄ® 101 straipsnyje nustatyti bylos nutraukimo pagrindai.

Å io straipsnio l dalies 3 punkte numatytas bylos nutraukimo pagrindas pareiÅ¡kėjui atsisakius skundo (praÅ¡ymo). IÅ¡ praÅ¡ymo nustatyta, kad bÅ«tent Å¡iuo pagrindu pareiÅ¡kėja praÅ¡o nutraukti administracinę bylÄ , nes Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie AM Klaipėdos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus 2013 05 24 reikalavimas paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius panaikintas (ABTÄ® 101 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas negalimas, nenustatyta.

PareiÅ¡kėjai žinomos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTÄ® 102 straipsnio 3 dalis).Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjos atsisakymas nuo paduoto praÅ¡ymo dėl termino pratęsimo priimtinas ir administracinė byla nutrauktina.Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 102 straipsniu, 105-106 straipsniais, n u t a r i a :administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos E. M. praÅ¡ymÄ trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie AM Klaipėdos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriui dėl termino paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius pratęsimo nutraukti.             Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ .Teisėjai                                                                                                                                AuÅ¡relė Mažrimienė                                                                                                                                               Eglė Kiaurakytė                                                                                                                                            Vida Stonkuvienė