9a77fffd-76bb-4831-83db-68ba5900dcf0 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Į                                                                 Baudž. byla Nr 1-39-128/2013                                                                 1-83-1-00047-2013-0                                                                 Proc. sprend. kat.1.1.7.2.4.;1.1.8.6.2.; (S)                                                                  1.1.8.7.9.;1.1.4.2.;1.2.14.1.3.;2.3.4.3.;                                                                 2.10.2.7.;

                                       ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013-02-06RokiÅ¡kis             RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, dalyvaujant posėdžių sekretorei Aldonai Sakaitienei, prokurorui R. Ž., gynėjui advokatui M. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagreitinto proceso tvarka, kurioje V.

V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) RokiÅ¡kio m., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 10 klasių iÅ¡silavinimo ,iÅ¡situokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas, bet teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 178 str.4d.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,                                                                              nustatė:

           kaltinamasis V. V. 2013 m. sausio 31 d. apie 17.14 val., UAB „Maksima Lt“ parduotuvės, esančios RokiÅ¡kio m., Respublikos g. 111 B, prekybos salėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, iÅ¡ lentynos paimdamas automagnetolÄ JVC, 269 Lt vertės ir 2 vnt. vyriÅ¡kų sportinių marÅ¡kinėlių po 49,99 Lt vertės, bendros 99,98 Lt vertės, praeidamas pro kasÄ už juos nesumokėjęs, kėsinosi pagrobti UAB „Maxima Lt“ priklausantį turtÄ bendros 368,99 Lt vertės, bet veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes apsaugos darbuotojų buvo sulaikytas.              K.

V. (duomenys neskelbtini) kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2013 m. sausio mėn. 31 d., apie 17 valandÄ nuėjo į prekybos centrÄ â€žMaxima“. Buvo iÅ¡gėręs, todėl kilo mintis pagrobti automagnetolÄ JVC ir vyriÅ¡kus sportinius marÅ¡kinėlius. Nuėjęs į prekybos salėje esančiÄ persirengimo kabinÄ , ten nuo prekių nuėmė plastikinius įtaisus, nes žinojo, jog einant pro kasas jie suveikia. AutomagnetolÄ ir marÅ¡kinėlius užsikiÅ¡o už striukės ir nuėjo link kasų.

Praeidamas pro kasas ,nemokėjo, nors pamatė, jog prie jo artinasi du apsaugos darbuotojai. Suprato, kad iÅ¡eiti iÅ¡ parduotuvės nebepavyks. Jį sulaikė ir nusivedė į apsaugos kabinetÄ . Dėl padarytos veikos jis nuoÅ¡irdžiai gailisi .PraÅ¡o teisminį įrodymų tyrimÄ sutrumpinti. Kitiems proceso dalyviams neprieÅ¡taraujant, teisminis įrodymų tyrimas , vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. nutrauktas.              Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta:             „Maksimos“ parduotuvės pamainos virÅ¡ininkės pareiÅ¡kimu, iÅ¡ kurio matyti, kad praėjęs pro kasas nesusimokėjęs sulaikytas asmuo, iÅ¡ kurio paimtos prekės: automagnetola JVC ir du vienetai sportinių marÅ¡kinėlių.(b.l. 3)Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra UAB „Maksima Lt“ parduotuvės, esančios RokiÅ¡kio m., Respublikos g. 111B, prekybos salė.

Įėjus į prekybos salę ir nuėjus į elektros prekių skyrių matyti palei sienÄ esančios lentynos, ant kurių sudėtos įvairios elektros prekės (automagnetolos ir kt.). Nuėjus į vyriÅ¡kų drabužių skyrių matyti lygiagrečiai sustatytos lentynos, kuriose pakabinti įvairÅ«s vyriÅ¡ki drabužiai (sportiniai marÅ¡kinėliai ir kt.) (b. l. 5-8).Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo pateikiami UAB „Maksima Lt“ parduotuvei priklausantys daiktai: automagnetola JVC bei 2 vnt. sportinių vyriÅ¡kų marÅ¡kinėlių (b. l. 15).           Daiktų (automagnetolos, marÅ¡kinėlių) apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad pirmas apžiÅ«rimas daiktas yra automagnetola JVC, kuri supakuota į kartoninę dėžę.

Kartoninė dėžė apvyniota lipnia juosta. Apžiūrint dėžę, matyti pažeidimai (įplyšimai), kurie taip pat apvynioti lipnia juosta. Ant dėžės matyti automagnetolos modelio Nr. KD-R223. Apžiūrimas antras daiktas yra juodos spalvos trikotažinio audinio, vyriški sportiniai marškinėliai, trumpomis rankovėmis. Marškinėlių priekinėje dalyje ir palei apykaklę matyti baltos spalvos trikotažinio audinio apdailos juostelės. Marškinėlių dešinės pusės priekinėje, viršutinėje dalyje matyti baltos spalvos „Pumos“ logotipas.

Palei marškinėlių apykaklę, nugaros pusėje matyti audinio pažeidimas (skylė). Trečias apžiūrimas yra mėlynos spalvos trikotažinio audinio, vyriški sportiniai marškinėliai, trumpomis rankovėmis. Marškinėlių priekinėje dalyje matyti baltos spalvos „Pumos“ logotipas bei tamsiai mėlynos spalvos užrašas PUMA. Palei marškinėlių apykaklę, nugaros vidinėje pusėje, yra baltos spalvos audinio apdailos juostelė, virš kurios matyti audinio pažeidimas (skylė) (b. l. 16-20).              2013-01-31 alkotesterio parodymais, iš kurių matyti, kad 2013-01-31 18.59 val.

V. V. nustatytas 1,30 promilių girtumas (b. l. 25-26).             Tokiu bÅ«du įrodyta, kad kaltinamasis 2013 m. sausio 31 d. apie 17.14 val., UAB „Maksima Lt“ parduotuvės, esančios RokiÅ¡kio m., Respublikos g. 111 B, prekybos salėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, iÅ¡ lentynos paimdamas automagnetolÄ JVS, 269 Lt vertės ir 2 vnt. vyriÅ¡kų sportinių marÅ¡kinėlių po 49,99 Lt vertės, bendros 99,98 Lt vertės, praeidamas pro kasÄ už juos nesumokėjęs, tuo kėsinosi pagrobti UAB „Maxima Lt“ priklausantį turtÄ bendros 368,99 Lt vertės, bet veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes apsaugos darbuotojų buvo sulaikytas, todėl jo veika kvalifikuotina pagal BK 22 str. 1d ir 178 str.4d, perkvalifikuojant iÅ¡ BK 178 str.4d .              Atsakomybę lengvinanti aplinkybė kaltinamojo veikoje yra ta, kad atvirai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltęs.             Atsakomybę sunkinanti aplinkybė- veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.             Skiriant bausmę kaltinamajam , teismas atsižvelgia, kad padarytas nebaigtas baudžiamasis nusižengimas, kaltinamasis yra jau baustas administracine tvarka už vagystę.

Taip pat atsižvelgiama, kad jis dirba, turi psichinės sveikatos problemų, todėl jam skirtina bausmė- bauda.             Byloje pareikštas civilinis ieškinys. UAB“Maksima „ LT įm. k. (duomenys neskelbtini) prašo priteisti iš kaltinamojo už sugadintus sportinius marškinėlius 99,98 Lt. Kaltinamasis su ieškiniu sutinka, jo kaltė įrodyta, todėl ieškinys tenkintinas.             Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini)303 str. teismas                                                                 nusprendė:             V.

V. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 22 str.1d ir 178 str.4d ir jį nubausti 5 MGL, t.y. 650 Lt bauda, jÄ sumokant per tris mėnesius.              KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.             Priteisti iÅ¡ V. V. a.k. (duomenys neskelbtini) UAB“Maksima „ LT įm. k. (duomenys neskelbtini) devyniasdeÅ¡imt devynis litus 98 centus už žalÄ .             Nuosprendis per 20d nuo jo paskelbimo, o kaltinamajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ .

             Teisėja                                            Nijolė BražiÅ«nienė            Â