9a77acef-edca-4cc6-a6bb-e2d7ea8afec0 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-160-1028/2017              Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00029-2017-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.3; 1.4.4;1.5.4; 1.5.5; 1.5.7; 18.4; 19.10; 19.11; 21.9.9; 21.9.10(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 25 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Silvijus Balčytis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ir n u s t a t ė :

V. B. 2017 m. sausio 3 d., apie 16 val. 13 min., pasirodė neblaivus vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo koridoriuje, ties butu Nr. 34, kuris nesiorientavo aplinkoje, gulėjo parkritęs ant grindų, prie buto durų, tuo trukdant gyventojams iÅ¡eiti iÅ¡ buto, jam atsistojus, svirduliavo, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, o sulaikomas jis nevykdė Å iaulių apskrities VPK pareigÅ«nų D. A. ir J. G., vykdžiusių teisėtas jiems pavestas policijos pareigas, teisėto reikalavimo – nurodymo bei iÅ¡plÅ«do juos necenzÅ«riniais žodžiais, taip pažemindamas jų, kaip policijos pareigÅ«nų, garbę ir orumÄ .

Teismo posėdžio metu V. B. savo kaltę pripažino ir dėl nusižengimų gailėjosi.V. B. kaltė įrodyta bylos medžiaga: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo, policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nevykdymo ir pareigÅ«nų garbės bei orumo įžeidimo, kuriuose nurodyta, kad V. B. nevykdė pareigÅ«nų teisėto reikalavimo – nurodymo eiti į tarnybinį policijos automobilį ir dėl padaryto administracinio nusižengimo vykti į komisariatÄ , vengė sulaikymo (muistėsi, kabinosi rankomis į koridoriaus turėklus), įsodinus į tarnybinį automobilį pradėjo įžeidinėti pareigÅ«nus iÅ¡vadindamas juos necenzÅ«riniais žodžiais, kuriais buvo pažeminti jų, kaip pareigÅ«nų, garbė ir orumas, informacija, identifikuojančia pažeidėjo tapatybę, kitus jo asmens duomenis, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad V.

B. įvykio laiku buvo nustatytas 2,12 promilių girtumas. Å ios medžiagos ir joje esamų duomenų visuma patvirtina V. B. neteisėtÄ veikÄ , užtraukiančiÄ administracinę atsakomybę. Byloje surinkti įrodymai dera tarpusavyje, vieni kitiems neprieÅ¡tarauja, jų visuma pakankama asmens padarytos veikos faktinėms aplinkybėms atskleisti, veikos požymiams įrodyti ir jo kaltei pagrįsti.V. B. veika atitinka administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, bei kvalifikuota teisingai.V.

B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir dėl jų gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusižengimus prieÅ¡ pareigÅ«nus, t. y. valdymo tvarkai, padarė neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos jų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Atsižvelgiant į tai, taip pat į pažeidėjÄ charakterizuojančius duomenis, administracine tvarka nebaustas, Å¡ios sudėties nusižengimai jo asmeninėje charakteristikoje pavieniai ir atsitiktiniai, įtakoti alkoholio, asmuo nėra linkęs nesilaikyti įstatymų bei juos sistemingai pažeidinėti, įvertinus Å¡ių duomenų visumÄ , užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ANK 22 straipsnyje, įgyvendinimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V.

B. už administracinius nusižengimus skirtinos sankcijose numatytos minimalios nuobaudos.Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais, n u t a r i a : V. B. pripažinti kaltu: - padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje (už pareigÅ«nų teisėto reikalavimo – nurodymo nevykdymÄ ), ir skirti administracinę nuobaudÄ - 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ,- padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje (už pareigÅ«nų garbės ir orumo pažeminimÄ ), ir skirti administracinę nuobaudÄ - 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ , - padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje (už neblaivaus pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje), ir skirti administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .

Subendrinti administracines nuobaudas apėmimo bÅ«du ir V. B. skirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Apeliacinis skundas gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                  Silvijus Balčytis