Legislator Case Law & Legislation
9a758b39-e9a3-4ebd-bc01-d43d507069d6 AI generated

9a758b39-e9a3-4ebd-bc01-d43d507069d6 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 9a758b39-e9a3-4ebd-bc01-d43d507069d6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU         2015 m. gruodžio 7 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui V. N. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dėl 161,53 EUR skolos už suteiktas paslaugas priteisimo iÅ¡ atsakovo V. N.. IeÅ¡kinyje nurodė, kad tarp Å¡alių 2012-10-09 buvo sudarytas televizijos programų transliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu, paslaugos užsakymas Nr. (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

9a758b39-e9a3-4ebd-bc01-d43d507069d6 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: gruodžio 7 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui V. N. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dėl 161,53 EUR skolos už suteiktas paslaugas priteisimo iÅ¡ atsakovo V. N.. IeÅ¡kinyje nurodė, kad tarp Å¡alių 2012-10-09 buvo sudarytas televizijos programų transliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu, paslaugos užsakymas Nr. (duomenys neskelbtini).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr  Civilinė byla Nr. 2-4736-647/2015 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03799-2015-8                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                         2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.8.6., 2.5.8.10.;                                                                                         3.2.3.2., 3.2.4.11., 3.2.6.5.

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU         2015 m. gruodžio 7 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui V. N. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dėl 161,53 EUR skolos už suteiktas paslaugas priteisimo iÅ¡ atsakovo V. N.. IeÅ¡kinyje nurodė, kad tarp Å¡alių 2012-10-09 buvo sudarytas televizijos programų transliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu, paslaugos užsakymas Nr. (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovas įsipareigojo tiekti aukščiau nurodytas paslaugas, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti minimuose užsakymuose ir taisyklėse nustatyta tvarka. Nurodo, kad atsakovas pažeidė savo įsipareigojimus, laiku ir tinkamai neatsiskaitydamas už suteiktas paslaugas. Atsakovas nesumokėjo ieÅ¡kovui 161,53 EUR už paslaugas, suteiktas laikotarpiu nuo 2013-05-01 iki 2013-12-1.3 Å iÄ sumÄ sudaro mėnesiniai mokesčiai už teikiamas paslaugas minėtu laikotarpiu, nuolaidos, perduota įranga. Mokesčio suma apskaičiuota pagal LR Vyriausybės 2006-02-15 nutarimu Nr. 162 „Dėl universaliųjų elektroninių ryÅ¡ių paslaugų teikimo taisyklių patvirtinimo ir universaliųjų elektroninių ryÅ¡ių paslaugų kainų aukščiausios ribos nustatymo“ ir TEO LT, AB generalinio direktoriaus įsakymais nustatytus paslaugų tarifus.

PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 161,53 EUR skolos, 5% metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 111,80 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidas. Jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b.l. 3).Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ , atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: mokėjimo nurodymÄ dėl žyminio mokesčio, sutartį dėl teisinių paslaugų, bei PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras, Gyventojų registro tarnybos duomenis, 2012-10-09 televizijos programų transliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu užsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), skolos paskaičiavimo lentelę, PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų nuoraÅ¡us.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d., pripažintina, kad atsakovas pagal tarp Å¡alių 2012-10-09 sudarytÄ televizijos programų transliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu užsakymÄ Nr. 30401618 prievolių tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 161,53 EUR skolos (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.).CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 111,80 EUR (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 285 str., n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui TEO LT, AB (į.k. (duomenys neskelbtini)) 161,53 EUR (Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 53 ct) skolos, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2015-10-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 111,80 EUR (Å¡imtÄ vienuolikÄ eurų 80 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo nuoraÅ¡us ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                                 Alfredas Juknevičius