Legislator Case Law & Legislation
9a755415-e60e-472c-93b5-cbffeaffdde2 AI generated

9a755415-e60e-472c-93b5-cbffeaffdde2 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 9a755415-e60e-472c-93b5-cbffeaffdde2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.1.-3107-456/2011(Proceso Nr. 4-05-3-02962-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 52.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. gegužės 25 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, iÅ¡nagrinėjęs K. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylÄ , jam nedalyvaujant, n u s t a t ė: 2011-05-03 K. K. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 44 str. 2 d. už tai, kad jis 2010-10-26 apie 12.30 val.

Legislator headnote

AI generated

9a755415-e60e-472c-93b5-cbffeaffdde2 · Kauno miesto apylinkės teismas: A2.1.-3107-456/2011(Proceso Nr. 4-05-3-02962-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 52.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. gegužės 25 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, iÅ¡nagrinėjęs K. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylÄ , jam nedalyvaujant, n u s t a t ė: 2011-05-03 K. K. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 44 str. 2 d. už tai, kad jis 2010-10-26 apie 12.30 val.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.1.-3107-456/2011(Proceso Nr. 4-05-3-02962-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 52.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. gegužės 25 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, iÅ¡nagrinėjęs K. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylÄ , jam nedalyvaujant, n u s t a t ė: 2011-05-03 K. K. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 44 str. 2 d. už tai, kad jis 2010-10-26 apie 12.30 val.

Kaune, Valančiaus g.24 be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines psichotropines medžiagas – tetrahidrokanabinolį karboksi rÅ«gÅ¡tį, metadonÄ ir morfinÄ , ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.Pažeidimas nustatytas 2010-10-26, administracinės teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas 2011-05-03, administracinė byla Kauno miesto apylinkės teisme gauta 2011-05-05.Administracinės teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu jau yra suėję administracinės nuobaudos skyrimo senaties terminai, numatyti LR ATPK 35 str. 1 d., Å¡is terminas pratęstas nebuvo, praÅ¡ymo atnaujinti terminÄ teismas negavo, todėl K.

K. negali bÅ«ti baustinas administracine nuobauda ir jo atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi bÅ«ti nutraukta, suėjus administracinės nuobaudos skyrimo senaties terminams.             Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 7 p., 287 str., n u t a r i a:              K. K. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ pagal LR ATPK 44 str. 2 d. nutraukti, suėjus administracinės nuobaudos skyrimo senaties terminams.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ ..

Teisėjas                                                                                                                                  Rimantas Bučma