9a73ddd1-e754-41a8-af03-c6f08727ccca · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr

                                  Â

  Baudžiamoji byla Nr. 1-1825-111/2013

Teisminio proceso Nr. 1-13-1-01113-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1., 2.10.2.

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 27 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Ivanauskas,

sekretoriaujant Vaidai Mikalonienei,

dalyvaujant prokurorei Orijai Audronei Kolbienei,

kaltinamajam

T. S.,

kaltinamojo gynėjui advokatui Aleksandr Palamarčuk, teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis vidurinį profesinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju montuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyv. vieta – (duomenys neskelbtini)), teistas:

1. 1998-09-08 pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius BK 47 1-prim. str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;

2. 2000-06-19 pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d., 272 str. 1 d., 35 str. 6 d., 42 str. – laisvės atėmimu 4 metams, pritaikius 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 3 p., nuo bausmės atleistas;

3. 2003-08-11 pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. – 500 Lt bauda, pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;

4. 2004-06-23 pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., BK 64 str., 65 str. – laisvės atėmimu 5 mėn. ir

500 Lt bauda, pritaikius BK 75 str. 1 d., 2 d., 1,2,7 p. bausmių vykdymas atidėtas 2 m.;

5. 2007-06-07 pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

6. 2009-04-28 Vilniaus raj. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 3 d., 178 str. 2 d.- laisvės atėmimu 2 m. 4 mėn.,-

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., padarymu.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,- n u s t a t ė :

Kaltinamasis T. S. 2013-05-02, apie 22 val., Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, esančioje Romų gyvenvietėje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš kito asmens nusipirkdamas už

200 Lt, neteisėtai įgijo 0,713 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, ir neteisėtai laikė su savimi iki 2013-05-06 17.20 val., kol Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato tarnybiniame kieme, Algirdo g. 20, Vilniuje, patikrinimo bei automobilio apžiÅ«ros metu policijos pareigÅ«nai automobilyje MAZDA 323F, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kompaktinių CD plokÅ¡telių dėkle po vairuotojo automobilio sėdyne surado ir paėmė minėtÄ kiekį psichotropinės medžiagosmetamfetamino.

Å iais savo veiksmais T. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Apklaustas teisme kaltinamasis T. S. kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK

259 str. 1 d., prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad gegužės 2 dienÄ už 200 Lt įsigijo psichotropinių medžiagų. Jas įsigijo todėl, kad po darbo jautė nuovargį, todėl planavo nueiti į diskotekÄ ar klubÄ ir ten jas suvartoti. Pirmadienį jį sulaikė pareigÅ«nai, paklausė, ar jis turi kokių nors neleistinų daiktų. Jis pareigÅ«nams parodė įsigytas psichotropines medžiagas. Pas jį rado du paketėlius su gelsvos spalvos milteliais. Per ekspertizę nustatė, kad ten buvo 0,7 g. metamfetamino.

Įrodymų tyrimas teisme buvo nutrauktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, kadangi kaltinamasis nekaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, prisipažino kaltu ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpintu tyrimu sutiko prokurorė ir gynėjas.

IÅ¡ liudytojo V. B. parodymų matyti, kad 2013 m. gegužės 6 d. apie 15 val. adresu Architektų g. 43, Vilniuje buvo sulaikytas T. S., kuris vairuojamajame automobilyje Mazda 323F, vals. Nr. (duomenys neskelbtini), turėjo pavogtus daiktus pagal ikiteisminio tyrimo bylÄ Nr. 13-1-00914-13. Sulaikius asmenį ir pristačius jį į Vilniaus m. 2 PK, buvo atliekami procesiniai veiksmai su minėtu asmeniu. 2013-05-06 apie 16 val. gavo kriminalinės žvalgybos informacijÄ , kad minėtame automobilyje turi bÅ«ti narkotinių medžiagų, nusprendė apžiÅ«rėti minėtÄ automobilį. Kartu automobilio ėjo apžiÅ«rėti KPS tyrėjas J. Å . ir automobilio vairuotojas T. S. Jis paklausė T. S. ar automobilyje yra neleistinų daiktų. T. S. atsakė, kad nėra. Tada jis

dar kartÄ pasiteiravo, ar tikrai nėra neleistinų daiktų ar narkotikų. Tada T. S. pasakė, kad po priekine vairuotojo sėdyne yra

kompaktinių diskų dėklas, kuriame yra maiÅ¡elis su narkotine medžiaga (amfetaminu). Jis pasižiÅ«rėjo po sėdyne, o tuo metu KPS tyrėjas J. Å . stovėjo prie T. S. IÅ¡traukus kompaktinių diskų dėklÄ ir jį atsegus, jis rado vienÄ polietileninį maiÅ¡elį su gelsvos spalvos milteliais, paklausė pas T. S., kas čia yra, ir pastarasis atsakė, kad narkotikai, pravertęs kompaktinių diskų įmautes rado dar vienÄ polietileninį maiÅ¡elį su gelsvos spalvos milteliais, buvo padarytos foto nuotraukos ir toliau apžiÅ«rimas automobilis. Jis apžiÅ«rinėjo automobilio galinę dalį, o KPS tyrėjas J. Å . priekinę. Daugiau neleistinų daiktų automobilyje nerado. Buvo apiformintas apžiÅ«ros protokolas, 2 polietileniniai maiÅ¡eliai buvo supakuoti į vokÄ , kurį užantspaudavo ir pasirašė. Tada grįžus į kabinetÄ buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 259 str. 1 d. (b.l. 18-19).

Liudytojas J. Š. ikiteisminio tyrimo metu davė analogiškus parodymus kaip ir liudytojas V. B. (b.l. 20-21).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad 2013-05-06 buvo gauta duomenų, kad automobilyje MAZDA 323F, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi T. S. yra paslėptos narkotinės medžiagos. 2013-05-06 nuo 17.30 val. iki 18.00 val. automobilyje buvo atlikta apžiūra. Jos metu buvo rasta nuo galinės sėdynės pakištame po vairuotojo sėdyne kompaktinių CD plokštelių dėkle du polietileniniai maišeliai su baltos spalvos milteliais, kaip įtariama narkotine medžiaga (b.l. 3, 5-9).

Iš 2013-05-09 LP KTC specialisto išvados Nr. 140-(2245)-IS1-2400 matyti, kad gelsvos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2013-05-06 rastų ir paimtų Algirdo g. 20,

Vilniuje, patikrinimo metu automobilyje MAZDA 323F, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriuos T. S. neteisėtai

įgijo iš nenustatyto asmens, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,471 g. ir I-os kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) – 1-fenil-2-propanono pėdsakai. Baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2013-05-06 rastų ir paimtų Algirdo g.20, Vilniuje, patikrinimo metu automobilyje MAZDA 323F, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriuos T. S. neteisėtai įgijo iš nenustatyto asmens, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0, 242 g. (b.l. 12-15).

        Surinktų baudžiamojoje byloje duomenų pagrindu teismas pripažįsta, kad kaltinamasis T. S. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , kÄ patvirtina ne tik jo paties prisipažinimas ir paaiÅ¡kinimas, bet ir liudytojų parodymai, tarnybinis praneÅ¡imas, specialisto iÅ¡vada, kita bylos medžiaga, kuriuos teismas iÅ¡tyrė ir pagarsino teismo posėdžio metu.

Kaltinamasis T. S. savo kaltę pripažino visiškai, paaiškino, jog asmeniniam vartojimui įsigijo narkotinių ir psichotropinių medžiagų, buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Tokius kaltinamojo

parodymus patvirtina ir liudytojų parodymai, iš kurių matyti, jog T. S. vairuojamame automobilyje buvo rastos narkotinės

medžiagos. Byloje neginčijamai nustatyta, jog rasti gelsvos ir baltos spalvos milteliai yra psichotropinės medžiagos, kÄ patvirtina 2013-05-09 LP KTC specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(2245)-IS1-2400. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai. Kaltinamojo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

Kaltinamojo T. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam T. S., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, jo kaltės formÄ ir rūšį, veikos motyvus ir tikslus, į kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis

T. S. padarė nusikaltimÄ , priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai, atsižvelgiama į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei tai, kad nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Kaltinamasis anksčiau teistas 6 kartus, baustas administracine tvarka, yra dirbantis, turi legalų pragyvenimo Å¡altinį. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, T.

S. skirtina bausmė – bauda, kaip labiausiai atitiksianti bausmės paskirtį.

T. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstai veikai tirti ir nagrinėti: psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, saugoma LP KTC saugojimo kameroje, esančioje Vilniuje, Liepyno g. 11A. (b.l. 16), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintina.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas

                                             Â

     n u s p r e n d ž i a :

T. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK

259 str. 1 d., ir skirti jam 12 MGL (1560 Lt) dydžio baudÄ .

T. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turintčius reikÅ¡mės nusikalstai veikai tirti ir nagrinėti: psichotropinę medžiagÄ â€“ metamfetaminÄ , saugomÄ LP KTC saugojimo kameroje, esančioje Vilniuje, Liepyno g. 11 A. (b.l. 16), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                             Â

Jonas Ivanauskas