Legislator Case Law & Legislation
9a731bd9-e90f-4c76-beca-3906e0255cc7 AI generated

9a731bd9-e90f-4c76-beca-3906e0255cc7 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 9a731bd9-e90f-4c76-beca-3906e0255cc7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr. e2-15010-1051/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07362-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 12 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Irma ValiuÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Ignitis“ ieÅ¡kinį atsakovei L. U. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

9a731bd9-e90f-4c76-beca-3906e0255cc7 · Å iaulių apylinkės teismas: Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.256 straipsnis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas teikė elektros energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Å iauliai, kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei. Atsakovė neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už laikotarpį nuo 2018 m. gegužės 16 d. iki 2019 m. rugsėjo 19 d. objekte suvartotÄ elektros energijÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. e2-15010-1051/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07362-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 12 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Irma ValiuÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Ignitis“ ieÅ¡kinį atsakovei L. U. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 182,97 Eur skolos, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,23 Eur komisinį mokestį, 2,95 Eur iÅ¡laidas už teisines paslaugas. Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė laiku nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai – 2019 m. lapkričio 21 d. asmeniÅ¡kai, tačiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovei įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.256 straipsnis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas teikė elektros energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Å iauliai, kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei. Atsakovė neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už laikotarpį nuo 2018 m. gegužės 16 d. iki 2019 m. rugsėjo 19 d. objekte suvartotÄ elektros energijÄ .

Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, iÅ¡ kurių kilo atsakovei prievolė sumokėti už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas. Duomenų, kad Å¡iÄ sumÄ atsakovė ieÅ¡kovui yra sumokėjusi, ar kad bÅ«tų ginčijęs jai priskaičiuotÄ skolÄ , byloje nėra, todėl bÅ«tent ieÅ¡kovo nurodyta suma priteistina iÅ¡ atsakovės (CK 6.38, 6.383, 6.388 straipsniai). Kadangi atsakovė praleido piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , remiantis CK 6.37 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovė privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 182,97 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. lapkričio 20 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ , patyrė bylinėjimosi iÅ¡laidas, t. y. sumokėjo 15,00 Eur žyminio mokesčio, 2,95 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ , 0,23 Eur komisinį mokestį, todėl ieÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, Å¡ios sumos priteistinos iÅ¡ atsakovės (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnis, 93 straipsnis). Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ 2014-09-23 pakeitimo įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo iÅ¡laidos gali bÅ«ti ženkliai didesnės už iÅ¡ieÅ¡kotinÄ paÅ¡to iÅ¡laidų sumÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Ignitis“ (juridinio asmens kodas 303383884) iÅ¡ atsakovės L. U. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 182,97 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dviejų eurų 97 centų) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 182,97 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 18,18 Eur (aÅ¡tuoniolikos eurų 18 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Irma ValiuÅ¡kienė