9a730764-e64d-41ae-b1f0-2ceca76af120 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovÄ per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 2 dalis). AtsakovÄ atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ su atsakove 2014-02-28 sudarÄ Rangos sutartį Nr. 14/02-28.
Legislator headnote
AI generated9a730764-e64d-41ae-b1f0-2ceca76af120 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovei įvykdžius darbus pagal sutartį, o atsakovei be priežasties vengiant pilnai atsiskaityti su ieÅ¡kove, 2014-09-18 Å¡alys pasiraÅ¡Ä aktÄ dÄl skolų suderinimo Nr. 174. MinÄtu aktu Å¡alys patvirtino, kad 2014-09-18 atsakovÄ liko skolinga ieÅ¡kovei 32356,07 Lt. Atsakovei iÅ¡siųstas priminimas sumokÄti skolÄ iki 2014-09-24, taÄiau atsakovÄ 2014-09-25 sumokÄjo tik dalį skolos â 10000,00 Lt. LikusiÄ skolos dalį sudaro â 22356,07 Lt. Byloje nÄra duomenų, jog skola bÅ«tų sumokÄta.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, konstatuotina, kad tarp Å¡alių sudarytos rangos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.2-6.4 straipsniai).
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-54-328/2015Proceso Nr. 2-06-3-13767-2014-2 Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 116.5.1. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. sausio 5 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja DalÄ Å½ukauskienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âMinestasâ ieÅ¡kinį atsakovei UAB âKlaipÄdos autocentrasâ dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 22356,07 Lt skolÄ , 575,18 Lt delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovÄ per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 2 dalis). AtsakovÄ atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ su atsakove 2014-02-28 sudarÄ Rangos sutartį Nr. 14/02-28.
IeÅ¡kovei įvykdžius darbus pagal sutartį, o atsakovei be priežasties vengiant pilnai atsiskaityti su ieÅ¡kove, 2014-09-18 Å¡alys pasiraÅ¡Ä aktÄ dÄl skolų suderinimo Nr. 174. MinÄtu aktu Å¡alys patvirtino, kad 2014-09-18 atsakovÄ liko skolinga ieÅ¡kovei 32356,07 Lt. Atsakovei iÅ¡siųstas priminimas sumokÄti skolÄ iki 2014-09-24, taÄiau atsakovÄ 2014-09-25 sumokÄjo tik dalį skolos â 10000,00 Lt. LikusiÄ skolos dalį sudaro â 22356,07 Lt. Byloje nÄra duomenų, jog skola bÅ«tų sumokÄta.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, konstatuotina, kad tarp Å¡alių sudarytos rangos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.2-6.4 straipsniai).
PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis). AtsakovÄ pažeidÄ savo prievolÄ, nes nustatytais terminais nemokÄjo už ieÅ¡kovÄs suteiktas paslaugas (Civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Esant nustatytoms aplinkybÄms, pateiktų įrodymų pagrindu darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovÄs reikalavimas yra pagrįstas, todÄl tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinas 22356,07 Lt įsiskolinimas.Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o asmuo neįvykdÄs ar netinkamai vykdÄs savo sutartinÄ prievolÄ, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokÄti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Civilinio kodekso 6.256 straipsnio 1, 2 dalys).
NagrinÄjamu atveju atsakovÄ privalÄjo apmokÄti sÄ skaitas â faktÅ«ras iki 2014-09-24. Pagal sutarties 4.3 punktÄ už kiekvienÄ pavÄluotÄ mokÄjimo dienÄ atsakovÄ moka 0,05 proc. delspinigius nuo neapmokÄtos sumos, todÄl atsakovÄs mokÄtinÄ delspinigių sumÄ sudaro 575,18 Lt. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas taip pat privalo mokÄti įstatymų numatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
TodÄl, vadovaujantis civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡ atsakovÄs priteistina 6 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinas bylinÄjimosi iÅ¡laidų atlyginimas â 258,00 Lt žyminis mokestis, 1573,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidos (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniai, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.
Priteisti iÅ¡ atsakovÄs UAB âKlaipÄdos autocentrasâ, įmonÄs kodas 141628814, 6474,77 Eur (Å¡eÅ¡i tÅ«kstanÄiai keturi Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt keturi Eur 77 ct) (22356,07 Lt) skolÄ , 166,58 Eur (vienas Å¡imtas Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i Eur 58 ct) (575,18 Lt) delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 6641,35 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2014-11-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 74,72 Eur (258,00 Lt) žyminį mokestį, 455,57 Eur (1573,00 Lt) bylinÄjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovÄs UAB âMinestasâ naudai.AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                     DalÄ Å½ukauskienÄ