9a72f389-8fbb-451a-adb3-6fdffc54cc66 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUTARTISBylos Nr. T-764-295/2014Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R T I S 2014 m. spalio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – ir Komisija) 2014 m. rugsėjo 25 d. nutarimo Nr. 89-62 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimÄ ,n u s t a t ė :M.

B. nuteistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 d., 302 straipsnio 1 dalį, ir, sutinkamai su BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, jam paskirta galutinė bausmė – 1 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams. Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 8 d. nutartimi nuteistajam panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir vykdoma Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu M. B. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmės vykdymo pradžia: 2013 m. gruodžio 16 d., bausmės vykdymo pabaiga: 2015 m. birželio 14 d. (užskaitytos dvi dienos). 1/3 laisvės atėmimo bausmės dalį nuteistasis M.

B. faktiÅ¡kai atliko – 2014 m. birželio 14 d., o neatliktos bausmės dalis 2014 m. rugsėjo 23 d. yra 8 mėnesiai 19 dienų. 2014 m. rugsėjo 25 d. nutarimu Nr. 89-62 Komisija nutarė nuteistajam M. B. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, bei esant nuteistojo raÅ¡ytiniam sutikimui, nustatyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ , kuri bus vykdoma Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka.

Komisija, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikÄ , nustatytÄ pagal OASys metodikÄ , taip pat kitas aplinkybes, galinčias turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, mano, jog nuteistasis paleistas lygtinai laikysis įstatymų ir nenusikals. Komisija nustatė, kad M. B. yra svarstomas antrÄ kartÄ . Atsižvelgdamas į Komisijos rekomendacijas, nuteistasis tęsė dalyvavimÄ asmenų, kuriuos rengiama paleisti iÅ¡ LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo, teisinio ir socialinio Å¡vietimo programoje, sėkmingai baigė dalyvavimÄ psichoterapinėje programoje: emocinės paramos terapinėje grupėje, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Sėkmingai užbaigė dalyvavimÄ adaptacijos programoje, dalyvavo resocializacijos programoje, kultÅ«riniuose ir sportiniuose renginiuose, sveikatos problemų sprendimo užsiėmimuose, integracijos į visuomenę programoje, kriminalinės subkultÅ«ros apraiÅ¡kų prevencijos programoje, bendravimo įgÅ«džių formavimo ir lavinimo programoje. Taip pat susipažino su asmenų, grįžusių iÅ¡ laisvės atėmimo vietų, teisėmis ir pareigomis, lankėsi bendruosiuose nuteistųjų susirinkimuose, tęsia dalyvavimÄ teisinio ir socialinio Å¡vietimo bei integracijos į darbo rinkÄ užsiėmimuose.

Komisijos nutarime taip pat nurodoma, kad nuteistasis anksčiau teistas du kartus už nusikaltimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir interesams. Dėl padaryto nusikaltimo kaltu prisipažįsta, gailisi. Atliko daugiau nei 1/3 paskirtos bausmės dalies. Bausmės atlikimo metu nebaustas, skatintas 2 kartus. Bausmės atlikimo metu pradėjo dirbti. Nuteistasis teigia, kad paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos planuoja grįžti dirbti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ arba darbo ieÅ¡kosis per darbo birÅ¾Ä .

Suvokia darbÄ kaip privalumÄ ir žino teigiamÄ darbo naudÄ . Atlikus pakartotinio nusikalstamo elegesio rizikos įvertinimÄ pagal OASys metodikÄ , nustatyta, jog ji yra vidutinė – 80 balų.Komisijos nutarime pažymėta, jog LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Buhalterinės apskaitos skyriaus duomenimis nuteistasis turi keturis vykdomuosius raÅ¡tus bendrai 10594,33 Lt sumai. Iki 2014 m. rugsėjo 1 d. iÅ¡ M. B. asmeninės sÄ skaitos iÅ¡skaičiuota 840,00 Lt ieÅ¡kinių padengimui. Nuteistasis žalos neatlygina, nors kiekvienÄ mėnesį gauna atlyginimÄ , teigia, jog priteistas sumas atlygins, kai bus paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos ir pradės dirbti.

Nuteistasis M. B. palaiko socialinius ryÅ¡ius su mama, broliu ir drauge pasiskambindamas telefonu, laiÅ¡kais. Paleistas į laisvę planuoja gyventi su motina V. B., jai priklausančiame name. Yra gauta pažyma, kurioje pažymima, kad nuteistojo motina sutinka, jog jos sÅ«nus gyventų kartu. Nuteistasis yra pateikęs praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos taikant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Gautas raÅ¡tas Nr. 7-12821 iÅ¡ Kauno apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus, kuriame pažymima, kad nuteistojo nurodytu adresu esamos sÄ lygos yra tinkamos vykdyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ .

Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros skyriaus prokurorė Danutė Mekionienė (toliau – ir prokurorė), pateikdama atsiliepimÄ Ä¯ Komisijos nutarimÄ , siÅ«lo atsisakyti patvirtinti Komisijos 2014 m. rugsėjo 25 d. nutarimÄ Nr. 89-62 taikyti nuteistajam M. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Prokurorės teigimu, M. B. praeityje teistas 2 kartus, tačiau ankstesniais nuosprendžiais jam paskirtos bausmės jokio teigiamo poveikio nepadarė. Ankstesniu nuosprendžiu jam buvo atidėtas laisvės atėmimo bausmės vykdymas, tačiau nuteistasis nepadarė atitinkamų iÅ¡vadų, parodyto pasitikėjimo neįvertino, nepasinaudojo suteikta galimybe pasitaisyti, nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų, padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Å iuo metu atlieka subendrintÄ bausmę už tyčinių nusikaltimų padarymÄ . BÅ«damas laisvėje piktnaudžiavo alkoholiniais gėrimais, kas turėjo įtakos jo nusikalstamam elgesiui. Nuosprendžiais priteistos žalos neatlygina, nors bausmės atlikimo vietoje dirba, gauna atlyginimÄ . Å iuo metu neatlikęs pakankamai didelės jam paskirtos bausmės dalies. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam M. B. lygtinį paleidimÄ turi bÅ«ti patvirtintas. BVK 157 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantys asmenys, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu, ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, jeigu jie faktiÅ¡kai atliko minimaliÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, numatytÄ BVK 157 straipsnio 2 dalyje.

BVK 157 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad šio straipsnio 2 dalyje nurodyti nuteistieji, sutinkantys, kad jiems būtų taikoma intensyvi priežiūra, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų likus šešiems mėnesiams iki jų galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų vadovaujantis šio straipsnio 2 dalimi. BVK 158 straipsnyje yra numatyta, kad lygtinai iš pataisos namų nepaleidžiami:asmenys, nuteisti už nusikaltimus Lietuvos valstybės nepriklausomybei, teritorijos vientisumui ir konstitucinei santvarkai; asmenys, nuteisti už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui;asmenys, kuriems mirties bausmė malonės arba amnestijos tvarka pakeista laisvės   atėmimu iki gyvos galvos, taip pat laisvės atėmimu iki gyvos galvos nuteisti asmenys; asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus, padarytus areštinėse, pataisos įstaigose ir kardomojo kalinimo vietose;asmenys, kuriems iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo pabaigos liko mažiau negu trys mėnesiai.

Susipažinęs su nuteistojo M. B. asmens byla ir Komisijos nutarime iÅ¡dėstytais pagrindais bei motyvais, teismas konstatuoja, kad nėra nustatyta BVK 158 straipsnyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant M. B. lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos negalėtų bÅ«ti taikomas. Nuteistasis M. B. atliko daugiau kaip trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės (BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktas), įvykdė jam taikytas individualias socialinės reabilitacijos priemones, Komisijos rekomendacijas, jo nepriekaiÅ¡tingas elgesys bausmės atlikimo metu bei pagal OASys metodikÄ nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika, darbinė veikla laisvės atėmimo vietoje ir socialinėje iÅ¡vadoje pateiktos aplinkybės bei kiti nuteistÄ jį charakterizuojantys duomenys, duoda pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl yra visi įstatyme (BVK 157 straipsnis) numatyti pagrindai taikyti nuteistojo M.

B. atžvilgiu lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nors prokurorė atsiliepime į Komisijos nutarimÄ , siÅ«lo atsisakyti patvirtinti Komisijos 2014 m. rugsėjo 25 d. nutarimÄ Nr. 89-62 taikyti nuteistajam M. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi nuteistajam M. B. ankstesniais nuosprendžiais paskirtos bausmės teigiamo poveikio nepadarė, jis vėl nusikalto bausmės vykdymo atidėjimo metu, tačiau teismas įvertina ir tai, kad realiai laisvės atėmimo bausmę nuteistasis atlieka pirmÄ kartÄ .

Atsižvelgus į nuteistojo elgesį bausmės atliko metu, bei tai, kad ji dalyvauja įvairiose programose, dirba, nuobaudų neturi, skatintas, galima daryti iÅ¡vadÄ , jog nuteistasis taisosi. Prokurorė atsiliepime taip pat nurodo, kad nuteistasis yra neatlikęs pakankamai didelės jam paskirtos bausmės dalies, tačiau teismas mano prieÅ¡ingai, kadangi nuteistasis jau yra atlikęs pusę jam paskirtos bausmės dalies, nors pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ tam, kad jis įgytų teisę į lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, užtenka atlikti 1/3 jam paskirtos bausmės dalies.

Be kita ko, nuteistasis, nors to ir nereikalauja BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktas, praÅ¡o taikyti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ , paleidžiant lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis turi realistinius ilgalaikius tikslus, tačiau nežino žingsnių, kuriuos jų siekiant jam reikia atlikti, todėl teismo vertinimu, jam taikoma intensyvi priežiÅ«ra bei Komisijos rekomenduojamos probacijos sÄ lygos (pradėti dirbti, tęsti mokymÄ si viduriniam iÅ¡silavinimui įgyti, dalyvauti elgesio pataisos programose, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 parom be priežiÅ«rÄ atliekančios institucijos žinios, bÅ«ti namuose nuo 22.00-06.00 val., iÅ¡skyrus atvejus kai tai susiję su darbu ar mokymusi) turėtų veikti kaip prevencinė priemonė nusikaltimams užkardinti.

Pažymėtina, kad sprendžiant nuteistųjų lygtinio paleidimo klausimus, turėtų būti vadovaujamasi ne tik paskirtos kriminalinės bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo paskirtimi bei lygtinio paleidimo tikslais, kurie savo esme apsprendžia nuteistųjų elgesį bausmės vykdymo metu ir skatina nuteistuosius pasitaisyti. Analogiškos pozicijos laikosi ir Vilniaus apygardos teismas, nagrinėdamas nuteistųjų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų klausimus (žr. 2014-01-27 nutartis Nr.1S-106-315/2014).

Prokurorė pagrįstai atkreipia dėmesį į tai, kad nuteistasis net ir dirbdamas pataisos įstaigoje nedengia priteistos žalos, tačiau teismas įvertina nuteistojo siekį dirbti (nuo 2013 m. lapkričio 26 d. paliktas LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje – kalėjime atlikti Å«kio darbų, įdarbintas maisto dalintoju, o nuo 2014 m. rugpjūčio 18 d. virtuvės darbininku), ir susiformavusi M. B. darbo kaip privalumo suvokimÄ ir teigiamos darbo naudos žinojimÄ , siekiant užsidirbti pragyvenimui ir vykdyti finansinius įsipareigojimus.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje pažymėta, kad nuteistasis formuoja gerus darbo santykius su bendradarbiais ir su savo vadovais. Keičia savo požiÅ«rį diskutuojant ar atsiradus naujų įrodymų.Ä®vertinus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ naudojant OASys metodikÄ , nustatyta, jog jo nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė, tačiau iÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad jo padarytos nusikalstamos veikos nebuvo smurtinės, kaip pažymėta Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje, įvykdyti nusikaltimai yra labiau situacinio pobÅ«džio, siekiant pritarimo, teigiamo aplinkinių įvertinimo.

Teismas, įvertinęs teismui pateiktus duomenis, atsižvelgdamas į nuteistojo asmenybę, nusikalstamo elgesio rizikÄ , nustatytÄ pagal OASys metodikÄ , jo elgesį bausmės atlikimo metu, socialinėje iÅ¡vadoje pateiktas aplinkybes bei kitus nuteistÄ jį charakterizuojančius duomenis, daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas manyti, jog nuteistasis M. B. laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos. Atsižvelgdamas į nurodytus duomenis ir aplinkybes, teismas mano, kad yra pagrindas tvirtinti LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014 m. rugsėjo 25 d. nutarimÄ Nr. 89-62 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M.

B., paskiriant jam BVK 157 straipsnio 3 dalyje numatytÄ intensyviÄ priežiÅ«rÄ , taikomÄ Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 1 punktu,n u t a r i a :Patvirtinti LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014 m. rugsėjo 25 d. nutarimÄ Nr. 89-62 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M.

B., gimusiam 1993 m. gegužės 13 d.Paskirti nuteistajam M. B. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalyje numatytÄ intensyviÄ priežiÅ«rÄ , taikomÄ Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka. Lygtinio paleidimo terminÄ skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo M. B. paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                            Valdas Bugelevičius