9a71ab7d-88dd-49f8-a67b-a44332bca39a · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-14525-1030/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-09768-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.2.6.4 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 30 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Monika Lapukaitė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui E. P. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1075,15 Eur negrÄ Å¾into kredito, 172,05 Eur mokėjimo palÅ«kanų (paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo), 133,21 Eur mokėjimo palÅ«kanų (paskaičiuotų nuo reikalavimo perleidimo iki kreipimosi į teismÄ ), 26 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1075,15 Eur vartojimo kredito sumÄ nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 257,18 Eur administravimo mokestį, 130,13 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20 Eur žyminį mokestį ir 121 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .

Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. kovo 1 d. tarp vartojimo kredito davėjos AB „BnP Finance“ (pradinė kreditorė) ir atsakovo E. P. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. BOB-d3gw3nnm, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 1200 Eur vartojimo kreditas 48 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ , sumokėti palÅ«kanas (metinė palÅ«kanų norma 26 proc.) ir 432 Eur sutarties administravimo mokestį sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė ir pinigų negrÄ Å¾ino.

Tarp AB „BnP Finance“ ir ieÅ¡kovės UAB „Legal Balance“ 2018 m. liepos 31 d. buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis, pagal kuriÄ AB „BnP Finance“ perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimÄ . Sutartines prievoles asmenys privalo vykdyti tinkamai ir laiku, o prievolės neįvykdęs ar jÄ netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256, 6.872 straipsniai).

Atsakovas pažeidė prievolę ir sutarčių vykdymo principus bei CK 6.200, 6.205 straipsnių, 6.881 straipsnio 1 dalies, 6.873 straipsnio 1 dalies reikalavimus, pagal kuriuos kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti kredito davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ , kokiÄ iÅ¡ jo gavo, bei mokėti palÅ«kanas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 1075,15 Eur negrÄ Å¾into kredito, 305,26 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 257,18 Eur administravimo mokesčio ir 130,13 Eur delspinigių (CK 6.71 straipsnis), iÅ¡ viso 1767,72 Eur, yra pagrįstas ir tenkintinas.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 26 procentų dydžio metinės mokėjimo palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 1075,15 Eur nuo kreipimosi į teismÄ iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai taip pat priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ , iÅ¡ viso 141 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-429 straipsniais, 430 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : tenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. P. 1075,15 Eur (vienÄ tÅ«kstantį septyniasdeÅ¡imt penkis eurus penkiolika euro centų) negrÄ Å¾into vartojimo kredito, 305,26 Eur (tris Å¡imtus penkis eurus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is centus) mokėjimo palÅ«kanų, 26 (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1 075,15 Eur (vieno tÅ«kstančio septyniasdeÅ¡imt penkių eurų penkiolikos euro centų) vartojimo kredito sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ 2019 m. gruodžio 20 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 257,18 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis eurus aÅ¡tuoniolika euro centų) administravimo mokesčio, 130,13 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt eurų trylika euro centų) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1 767,72 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių eurų septyniasdeÅ¡imt dviejų euro centų) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. gruodžio 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 141 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“.

Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Monika Lapukaitė