9a70ec00-2931-4824-a1a2-96fceadd577f · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-5924-902/2022 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01899-2022-6 Procesinio dokumento kategorija 2.3.9.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugpjūčio 9 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Ingrida Kirsnytė, sekretoriaujant Evelinai Urbonaitei, dalyvaujant: suinteresuotam asmeniui J. V., suinteresuoto asmens M. V. atstovui advokatui Kęstučiui Galvičiui, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei Gražinai Žukauskaitei, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovui, suinteresuotiems asmenims M.

V., J. V., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo M. V. pagal pareiÅ¡kėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros VieÅ¡ojo intereso gynimo skyriaus pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims M. V., J. V., J. V., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriui, n u s t a t ė: 1.Pagal pareiÅ¡kėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros VieÅ¡ojo intereso gynimo skyriaus pareiÅ¡kimÄ 2022 m. birželio 17 d.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai sprendimu M. V. pripažino neveiksniu sprendime nurodytose srityse. M. V. atžvilgiu teismo iniciatyva buvo pradėta civilinė byla dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus jai paskyrimo (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, 2.11 straipsnio 1 dalis, 3.238 straipsnis; 3.242 straipsnio 1 dalis, 3.245 straipsnis, CPK 505 straipsnio 1 dalis, 506 straipsnio 2 dalies 4 punktas). Teismo sprendimas įsiteisėjo. 2.Teisme 2022 m. liepos 1 d. gauta išvada, kurioje prašoma M.

V. nustatyti nuolatinę globÄ , globėju ir turto administratoriumi skiriant J. V.. IÅ¡vadoje yra nurodyta, jog M. V. yra nustatytas pirmojo lygio nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis. Dėl sveikatos bÅ«klės asmuo pats savimi pasirÅ«pinti negali, negali pilnai iÅ¡reikÅ¡ti ir iÅ¡sakyti savo poreikių, jų patenkinti. Jo kasdieninių poreikių, socialinių paslaugų organizavimu, sveikatos priežiÅ«ra rÅ«pinasi mama J. V., kuri sutinka bÅ«ti sÅ«naus globėja ir turto administratore. Kitų asmenų, kurie norėtų globoti M.

V., nėra. Buities tyrimo akte užfiksuota, kad M. V. pagalba reikalinga visose gyvenimo srityse. Juo rÅ«pinasi mama. M. V. namuose yra sudarytos tinkamos ir jo poreikius atitinkančios gyvenimo sÄ lygos. J. V. užtikrina sÅ«naus visapusiÅ¡kÄ priežiÅ«rÄ . J. V. yra pateikusi medicininį pažymėjimÄ , kad gali globoti sÅ«nų. M. V. neturi nekilnojamojo turto, bet gauna socialines iÅ¡mokas, kurias bÅ«tina administruoti. Skyrius rekomenduoja M. V. turto administratore skirti J. V.. Teismo posėdyje institucijos atstovė palaikė iÅ¡vadÄ . 3.Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjo atstovas nedalyvavo, gautas praÅ¡ymas dėl nedalyvavimo. 4.Suinteresuotas asmuo J.

V. teismo posėdyje sutiko būti paskirta M. V. globėja ir turto administratore. Nurodė, jog sūnumi ji daugiausia rūpinasi padedant jos sutuoktiniui. Ir ateityje juo rūpinsis bei administruos jo gaunamas lėšas. 5.Suinteresuoto asmens M. V. atstovas pritarė, kad atstovaujamajam būtų nustatyta nuolatinė globa, J. V. būtų paskirtas jo globėja ir turto administratore, nes nuo pat vaikystės ji sūnumi rūpinasi ir žino sūnaus poreikius, tinkamai atlieka globėjos pareigas padedant jos sutuoktiniui.

Atstovaujamasis gauna socialines iÅ¡mokas, kurias yra bÅ«tina administruoti. Sutinka, kad turto administratoriumi bÅ«tų paskirta M. V. motina – J. V.. 6.Suinteresuotas asmuo J. V. teismo posėdyje nedalyvavo, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. 7.Globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 straipsnio 1 dalis). Nustatyta, kad 2022 m. birželio 17 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų sprendimu M.

V. buvo pripažintas neveiksniu sprendime nurodytose srityse. 8.Ä®vertinęs bylos duomenis apie J. V. asmenines savybes, ji globoja savo sÅ«nų M. V. nuo vaikystės, rÅ«pinasi jo reikalais, sprendžia visas iÅ¡kilusias problemas, atstovauja jo interesus, ji taipogi nebuvo teista ir administracine tvarka bausta už netinkamÄ elgesį prieÅ¡ globojamÄ asmenį ar netinkamÄ administravimÄ jam priklausančių lėšų, į sveikatos bÅ«klę (pateikė sveikatos įstaigos medicininį pažymėjimÄ , jog globoti gali), sugebėjimÄ bÅ«ti globėja, jos santykį su M.

V./jų tarpusavio santykiai geri, pagrįsti pagarba ir pasitikėjimu, jog kitų asmenų, pageidaujančių rÅ«pintis ja, nėra, teismas sprendžia, kad yra pagrindas neveiksnia tam tikrose srityse pripažintam M. V. nustatyti nuolatinę globÄ , jo globėja skiriant J. V.. M. V. savo vardu neturi nekilnojamojo turto, bet gauna socialines iÅ¡mokas, kurias bÅ«tina administruoti, todėl yra tikslinga paskirti turto administratorių, juo bÅ«ti sutinka J. V.. Tokiu bÅ«du, ji skirtina savo sÅ«naus M. V. turto administratore (CK 3.238, 3.240, 3.242, 3.245 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 502 straipsnio 4 dalis). 9.Globėjai iÅ¡aiÅ¡kinamos globėjos teisės ir pareigos:1) įgyvendinti ir ginti tėvo teises ir interesus be specialaus pavedimo;

2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnis);

3) privalo informuoti globos (rÅ«pybos) institucijÄ apie savo buveinės vietos pasikeitimÄ (CK 3.243 straipsnio 5 dalis);

4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais;

5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur, sudaryti privalo gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ ;

6) visais atvejais privalo gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ , jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį turtÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės;

7) globėja negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). 10.Išaiškinti globėjai, kad, jeigu ji netinkamai atliks globėjos pareigas, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti nušalinta nuo šių pareigų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 497-504 straipsniais, teismas n u t a r i a : nustatyti M.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ , jo globėja ir turto administratore skiriant J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po nutarties įsiteisėjimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai registro nuostatų nustatyta tvarka. Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo, turto administratoriaus paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėja Ingrida Kirsnytė