9a6dfd47-6495-4fb5-9753-8ae4e47b0c87 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-1205-182/2015 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00969-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.4.4.2. DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 22 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai G. B., jos atstovui advokatui Vytui Kantaravičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims M.

B., G. B. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir nustatė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o tam, kad bÅ«tų iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo sutuoktinio Vladislovo G. B. mirties priėmė jo palikimÄ , tame tarpe ir AB „GrigiÅ¡kės“ akcijas bei neiÅ¡mokėtus dividentus, be to, valdo ir sutuoktiniui priklaususius asmeninius daiktus, baldus, buities reikmenis, nuotraukų albumus, įvairiÄ mokslinę literatÅ«rÄ ir kt.Suinteresuotas asmuo M.

B. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 21).Suinteresuotas asmuo G. B. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. TeismÄ informavo, jog teismo posėdyje dalyvauti negalės dėl didelių kelionės iÅ¡laidų (b. l. 21).PareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, jog sutuoktinis 2008 m. spalio 17 d. buto dovanojimo sutartimi padovanojo asmeninės nuosavybės teise valdytÄ butÄ , esantį Å v.

JokÅ«bo g. 15-5, Druskininkuose. Kito kilnojamojo ir nekilnojamojo registruoto turto sutuoktinis neturėjo, todėl mirus sutuoktiniui ji į notarÄ nesikreipė. Mirus sutuoktiniui ji faktiÅ¡kai perėmė sutuoktiniui priklausančius daiktus – baldus, buities reikmenis, sutuoktiniui priklausančiÄ mokslinę medicininę literatÅ«rÄ , kuriÄ jis buvo sukaupęs per daugelį metų, ir kitus daiktus. Apie sutuoktinio turėtas AB „GrigiÅ¡kės“ akcijas jai nebuvo žinoma iki to laiko, kai gavo finansų įmonės Finasta raÅ¡tÄ , jog mirusiam sutuoktiniui priklauso neiÅ¡mokėta 815,37 Eur dividendų suma.

PraÅ¡o nustatyti juridinį faktÄ , jog po sutuoktinio mirties faktiÅ¡kai priėmė palikimÄ jį valdydama.PareiÅ¡kimas tenkintinas.PareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimu, liudytojos A. B. parodymais, bylos medžiaga nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos sutuoktinis Vladislovas G. B. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 4, 7). Po V. G. B. mirties liko paveldėtinas turtas – AB „GrigiÅ¡kės“ akcijos ir neiÅ¡mokėta 815,37 Eur dividendų suma, (b. l. 12). Valstybės įmonės Registrų centro pažyma patvirtina, jog V.o G.

B., mirusio (duomenys neskelbtini), nekilnojamųjų daiktų Lietuvos Respublikoje nėra (b. l. 13). IÅ¡ notarės JÅ«ratės Ladauskaitės raÅ¡to Nr. S-154 matyti, kad G. B. į notarų biurÄ kreipėsi praleidusi įstatymo nustatytÄ terminÄ , jos pareiÅ¡kimas nebuvo priimtas, paveldėjimo byla po V. G. B. mirties Druskininkų savivaldybės 2-ajame notaro biure neužvesta (b. l. 11). Pagal Lietuvos Respublikos CK 5.51 str. 1 d., įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu.

Paprastai teismų praktikoje pripažįstama, kad ne bet koks konkretaus daikto paėmimas ar net naudojimasis juo laikomas palikimo priėmimu. Kiekvienu konkrečiu atveju, sprendžiant, ar yra pagrindas konstatuoti palikimo priėmimÄ , pradėjus faktiÅ¡kai valdyti turtÄ , reikÅ¡mingi ne tik įpėdinio veiksmai, bet ir turto, sudarančio palikimÄ , pobÅ«dis. Paprastai palikimo priėmimu nelaikoma palikėjo drabužių, patalynės, asmeninių daiktų, dokumentų, laiÅ¡kų, nuotraukų, Å¡eimos suvenyrų ir relikvijų paėmimas kitų įpėdinių sutikimu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. balandžio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-247/2006; 2007 m. kovo 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-86/2007; 2008 m. lapkričio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-547/2008).

Tačiau jeigu tokių daiktų paėmimas kartu su kitomis byloje nustatytomis reikÅ¡mingomis aplinkybėmis patvirtina, kad buvo aktyviai siekiama įgyvendinti palikimo priėmimo teises, tai gali bÅ«ti pakankamas pagrindas palikimo priėmimui, pradėjus faktiÅ¡kai valdyti turtÄ , konstatuoti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2013 m. gruodžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-657/2013). PareiÅ¡kėja nurodo, jog po sutuoktinio mirties faktiÅ¡kai pradėjo valdyti, disponuoti ir naudotis sutuoktiniui asmeninės nuosavybės teise priklausančiais namų apyvartos daiktais, t. y., baldais, Å¡aldytuvu, televizoriumi ir kitais mirusio sutuoktinio materialinę vertę turinčiais daiktais.

Liudytoja A. B. patvirtino, jog po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėja faktiÅ¡kai priėmė mirusiojo sutuoktinio turtÄ , t. y., jam priklausančius nuosavybės teise baldus, buities reikmenis ir kitus materialinę vertę turinčius daiktus. Byloje esantys įrodymai patvirtina, jog pareiÅ¡kėja aktyviais veiksmai priėmė neregistruotÄ mirusiam sutuoktiniui priklaususį turtÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Kadangi pareiÅ¡kėja negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktÄ , kad ji po savo sutuoktinio V.

G. B. mirties palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti, kiti įpėdiniai prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė, jog bÅ«tų tenkintas pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas, praÅ¡omas juridinis faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.).Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-268, 270, 448 str., nusprendžia: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Tam, kad bÅ«tų iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad G.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio V. G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti.Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Nina Butnorienė