9a6b2cc2-104e-488e-a3e0-b9e68ae3fa52 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl žalos atlyginimo, palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t Ä :                IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 8126,52 Lt žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.                        IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.         Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, paskelbtas praneÅ¡imas specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, nustatyta procesinių dokumentų įteikimo data â 2012-03-16 (CPK 130 str. 1 d.).          Atsakovas teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).                                               IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.
Legislator headnote
AI generated9a6b2cc2-104e-488e-a3e0-b9e68ae3fa52 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkÄ Ä¯ priekyje važiavusį automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Å io įvykio kaltininku pripažintas atsakovas Ž. G., kuris vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus. Automobilio IVECO 35C11, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinÄ atsakomybÄ transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju draudimu eismo įvykio metu buvo apdrausta ieÅ¡kovo įmonÄje, todÄl ieÅ¡kovas iÅ¡mokÄjo 8126,52 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ už automobiliui AUDI A6, valst.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr CivilinÄ byla Nr.2-867-571/2012                                                                                    Proceso Nr.2-28-3-00371-2012-1                                                         Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                          73.2.6.1.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)                                                                                                                                                                      MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 4 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma GadiÅ¡kienÄ, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo âIf P&C Insurance ASâ, Lietuvoje vykdanÄio veiklÄ per filialÄ â âIf P&C Insurance ASâ filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui Ž.
G. dÄl žalos atlyginimo, palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t Ä :                IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 8126,52 Lt žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.                        IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.         Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, paskelbtas praneÅ¡imas specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, nustatyta procesinių dokumentų įteikimo data â 2012-03-16 (CPK 130 str. 1 d.).          Atsakovas teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).                                               IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.
           Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .           IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybÄmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2011-02-09 (duomenys neskelbtini), kelyje MarijampolÄ-Kybartai-Kaliningradas (duomenys neskelbtini) kilometre įvyko eismo įvykis, kurio metu Ž. G. vairuojamas automobilis IVECO 35C11, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkÄ Ä¯ priekyje važiavusį automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Å io įvykio kaltininku pripažintas atsakovas Ž. G., kuris vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus. Automobilio IVECO 35C11, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinÄ atsakomybÄ transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju draudimu eismo įvykio metu buvo apdrausta ieÅ¡kovo įmonÄje, todÄl ieÅ¡kovas iÅ¡mokÄjo 8126,52 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ už automobiliui AUDI A6, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) padarytÄ Å¾alÄ .               Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti už jÄ atsakingas asmuo. CK 6.280 str. 1 d. ir LR Transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo įstatymo (toliau â TPVCAPDÄ® ) 22 str. 1 d. 1 p. nustato, kad draudikas, iÅ¡mokÄjÄs draudimo iÅ¡mokÄ , turi teisÄ reikalauti, kad sumokÄtas dÄl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis padarÄ Å¾alos bÅ«damas neblaivus.
Atsakovui buvo siųsta pretenzija su praÅ¡ymu atlyginti ieÅ¡kovo iÅ¡mokÄtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , taÄiau žalos iki Å¡iol jis neatlygino.Esant tokioms aplinkybÄms, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 8126,52 Lt žalos atlyginimas.            LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokÄti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. TodÄl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. nuo 2012-02-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 244 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis).
IÅ¡ atsakovo priteistina 21 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., teismas            n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. G. (a.k.(duomenys neskelbtini) paskutinÄ Å¾inoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) 8126,52 Lt (aÅ¡tuonis tÅ«kstanÄius vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus, 52 ct) žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â 8126,52 Lt (aÅ¡tuonis tÅ«kstanÄius vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus, 52 ct) - nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, tai yra 2012-02-17, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 244 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis litus) bylinÄjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui âIf P&C Insurance ASâ (Estijos Respublikos registro kodas 10100168), Lietuvoje vykdanÄiam veiklÄ per filialÄ â âIf P&C Insurance ASâ filialÄ (filialo kodas 302279548, Vilnius, Žalgirio g. 88, a.s. Nr.(duomenys neskelbtini), Danske bank A/S Lietuvos filialas, b.k. 74000).             Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž.
G. (a.k.(duomenys neskelbtini) paskutinÄ Å¾inoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) 21 Lt (dvideÅ¡imt vienÄ litÄ ) bylinÄjimosi iÅ¡laidas valstybei (sumokant į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR FM, į.k.188659752, sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Å alis, dÄl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismui, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas turi teisÄ per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                    Vilma GadiÅ¡kienÄ