9a6ada5d-3d4e-4c0c-977b-468e8a28d7a1 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-118-783/2013Teisminio proceso Nr. 1-71-1-00263-2013-7                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.3.2.; 1.1.7.2.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.8.; 1.2.4.8.1.; 2.10.1.3. KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 30 d.KupiÅ¡kis              KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,              iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros KupiÅ¡kio rajono apylinkės prokuratÅ«ros pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (BK redakcija, galiojusi iki 2013 m. liepos 13 d.), padarymu, n u s t a t ė :

Kaltinamasis P. M. 2013 metų liepos 11 d. apie 15.00 val. gyvenamo namo kambaryje, esančiame (duomenys neskelbtini) kaime, konflikto metu, kumščiu sudavė du smÅ«gius sugyventinei D. L. į nugaros sritį, taip sukeldamas nukentėjusiajai D. L. fizinį skausmÄ . Kaltinamasis P. M. kaltę pripažino visiÅ¡kai, nurodė, jog sugyventinei sudavė tarpusavio konflikto metu, kai Å¡i jį iÅ¡vadino įžeidžiamais žodžiais. Dėl veikos gailisi. (b.l. 28). Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo P. M. kaltė įrodoma:

Nukentėjusioji D. L. parodė, jog tÄ dienÄ gerdami su sugyventiniu susikivirčijo, ir Å¡is jai, einančiai iÅ¡ namų į kiemÄ , du kartus sudavė į nugarÄ . Kai sudavė smÅ«gius, jai labai skaudėjo, dar ir dabar skauda nugaros sritį, ties juosmeniu. Ji sužalota nebuvo, jai buvo sukeltas tik fizinis skausmas. (b.l. 10 ). IÅ¡ tarnybinio pranerÅ¡imo (b.l.

1) matyti, jog pagal D. L. praneÅ¡imÄ apie jos atžvilgiu panaudotÄ sugyventinio P. M. smurtÄ nuvykus į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ , smurto faktÄ D. L. patvirtino. IÅ¡ blaivumo testo Å¡aknelių (b.l. 8, 15) matyti, jog D. L. 2013-07-11 15:41 nustatyta 1.70 promilės etilo alkoholio koncentracija, P. M. 2013-07-11 16:06 – 2.33 promilės etilo alkoholio koncentracija.Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta duomenų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis P. M. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , tai yra tyčia kumščiu du kartus sudavė sugyventinei D.

L. į nugarÄ , taip sukeldamas jai fizinį smurtÄ , todėl P. M. padaryta nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (BK redakcija, galiojusi iki 2013-07-13) kvalifikuota tinkamai. Kaltinamojo P. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalto apsvaigęs nuo alkoholio, Å¡i aplinkybė turėjo reikÅ¡mės nusikalstamai veikai padaryti. Teismas, skirdamas kaltinamajam P. M. bausmę, atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį: padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas (BK 11 str. 3 d.), kuriuo pasikėsinta į kito asmens fizinę sveikatÄ , suduoti du smÅ«giai, smurtauta buvo prieÅ¡ sugyventinę, abu prieÅ¡ konfliktÄ kartu vartojo alkoholį, buvo neblaivÅ«s, smurto panaudojimui galėjo turėti įtakos ir pačios nukentėjusiosios elgesys.

Taip pat teismas atsižvelgia ir į kaltinamojo asmenybę: jis yra neteistas (b.l. 22), nebaustas administracine tvarka (neturi galiojančių nuobaudų) (b.l. 21), bedarbis (b.l. 20), charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 19), yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, viena - atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principÄ , tikslinga jam skirti prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus.

Kadangi baudžiamasis procesas baigtas baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis visiÅ¡kai pripažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jam taikomos BK 641 str. nuostatos bei paskirta bausmė mažinama trečdaliu. Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str., n u s p r e n d ž i a : P. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (BK redakcija, galiojusi iki 2013 m. liepos 13 d.) bei paskirti 6 mėn. (Å¡eÅ¡is mėnesius) viešųjų darbų, įpareigojant P. M. per vienÄ mėnesį visuomenės labui neatlygintai iÅ¡dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu, tai yra iki 4 mėn. (keturių mėnesių) viešųjų darbų, įpareigojant P. M. per vienÄ mėnesį visuomenės labui neatlygintai iÅ¡dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų. Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme nuo 2013-07-11 iki 2013-07-12 (vienÄ parÄ ) iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , skaičiuojant vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ už Å¡eÅ¡ias valandas viešųjų darbų, ir laikyti P. M. atlikusiu 6 (Å¡eÅ¡ias) valandas viešųjų darbų.Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo P. M. palikti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. PraneÅ¡ti kaltinamajam, kad surengus bylos nagrinėjimÄ teisme pagal jo praÅ¡ymÄ , teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (tame tarpe ir laisvės atėmimo bausmę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                        Virginijus Skaraitis