9a6a0045-9e0d-4c8f-a041-ecee9bce95ff · Panevėžio apygardos teismas

Baudž                                                          Nr. 1S-114-185/2015 (S)                                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                                   2.5.17.; 2.5.19.                                                                                                                                                                                                                                                            PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS                                                     NUTARTIS                                                         2015 m. balandžio 2 d.

                                                                       Panevėžys            Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Pranas Å imkus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo E. M. skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-02-18 nutarties, kuria tenkinta E. M. praÅ¡ymo dalis sumažinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-01-27 nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydį, n u s t a t ė: 2015-02-09 Panevėžio miesto apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo E. M. praÅ¡ymas sumažinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-01-27 nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydį, remiantis 2015-01-01 įsigaliojusiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 190 str. pakeitimais dėl turto vertės iÅ¡aiÅ¡kinimo.

Panevėžio apylinkės teismas skundžiama 2015-02-18 nutartimi tenkino dalį nuteistojo E. M. praÅ¡ymo ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2005-10-26 nuosprendžiu pripažintas nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 str. 1 d. (2004-02-16 epizodas) perkvalifikavo į BK 182 str. 3 d., už tai paskirdamas 20 parų areÅ¡to; pagal BK 182 str. 1 d. (2004-10-20 epizodas) perkvalifikavo į BK 182 str. 3 d., už tai paskirdamas 9 paras areÅ¡to; pagal BK 182 str. 1 d. (2005-01-13 epizodas) perkvalifikavo į BK 182 str. 3 d., už tai paskirdamas 15 parų areÅ¡to; pagal BK 182 str. 1 d. (2005-04-22 epizodas) perkvalifikavo į BK 182 str. 3 d., už tai paskirdamas 20 parų areÅ¡to; dėl nusikalstamų veikų, kurios buvo kvalifikuojamos pagal BK 182 str. 3 d. (2004-11-22, 2005-01-29, 2005-03-27, 2005-03-28, 2005-06-12, 2005-06-15 epizodai), vadovaudamasis BK 3 str. 1 d. 1 p., 2 d., 37 str., E. M. atleido nuo baudžiamosios atsakomybės. Vadovaudamasis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 65 str., paskirtas bausmes už veikas, padarytas esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, subendrino apėmimo bÅ«du, po ko gautas bausmes ir už kitas veikas paskirtas bausmes subendrino dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir paskyrė galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ tokios pat trukmės, kaip ir buvo nustatyta minėtu nuosprendžiu, t. y. laisvės atėmimÄ dvejiems metams penkiems mėnesiams.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006-06-02 nuosprendžiu pripažintÄ nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 178 str. 1 d., perkvalifikavo į BK 178 str. 4 d. ir paskyrė 30 parų areÅ¡tÄ . Vadovaudamasis BK 63 str. 4 d., 9 d., Å¡iÄ bausmę visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«du subendrino su 2005-10-26 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta dvejų metų penkių mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskyrė galutinę subendrintÄ dvejų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006-06-23 nuosprendžiu paskirtos bausmės nekeitė. Vadovaudamasis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrino dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006-06-02 nuosprendžiu paskirta bausme ir E. M. paskyrė subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ dvejiems metams septyniems mėnesiams. Vadovaudamasis BK 64 str. 1 ir 3 d., Å¡iÄ subendrintÄ bausmę dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrino su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2005-10-26 nuosprendžiu paskirta bausme ir E. M. paskyrė galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ trejiems metams septyniems mėnesiams.Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007-10-09 nuosprendžiu paskirtos bausmės nekeitė.

Vadovaudamasis BK 64 str. 1 d., 3 d., prie Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006-06-23 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridėjo Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir E. M. paskyrė galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ ketveriems metams deÅ¡imčiai mėnesių. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008-01-14 nuosprendžiu paskirtos bausmės nekeitė. Vadovaudamasis BK 63 str. 4 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrino su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007-10-09 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskyrė galutinę penkerių metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Atsižvelgęs į tai, kad bendrinant bausmes nuteistajam sutrumpėjo laisvės atėmimo bausmės laikas, apylinkės teismas laikė, kad E. M. neatliktos bausmės dalis yra vieni metai aÅ¡tuoni mėnesiai ir viena diena. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-01-27 nuosprendžiu paskirtos bausmės nekeitė. PaskirtÄ bausmę subendrino su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008-01-14 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, pridėdamas bausmės dalį, ir E. M. paskyrė laisvės atėmimÄ dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-03-18 nuosprendžiu paskirtos bausmės, kuri subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-01-27 nuosprendžiu paskirta bausme, skiriant galutinę subendrintÄ bausmę, nekeitė, t. y. laikė, kad E. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė yra laisvės atėmimas vieniems metams dviem mėnesiams dvylikai dienų. Skundu nuteistasis E. M. praÅ¡o teisingai subendrinti jam teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes. Nurodo, kad nors apylinkės teismas perkvalifikavo daugelį jo veikų ir paskyrė Å¡velnesnes bausmes, tačiau bendrinant Å¡ias bausmes jam buvusi paskirta bausmė nepasikeitė, t. y. nesumažėjo.Skundas tenkinamas.

Spręsdamas nuteistojo E. M. padarytų nusikalstamų veikų perkvalifikavimo klausimÄ pagal naujai įsigaliojusį BK 190 str. (2014-12-18 įstatymo Nr. XII-1481 redakcija, įsigaliojusi 2015-01-01), apylinkės teismas įstatymo nepažeidė. Dėl nuteistojo padarytų veikų, kurios pagal 2015-01-01 įsigaliojusiÄ BK 190 str. redakcijÄ , neteko nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, teismas E. M. nuo bausmės atleido, o veikas, kuriomis nuteistojo sukčiavimo bÅ«du užvaldytos ar vagystės bÅ«du pagrobtos lėšos virÅ¡ijo 3 MGL, bet nevirÅ¡ijo 5 MGL, perkvalifikavo pagal Å¡velnesnį įstatymÄ bei paskyrė naujas bausmes (2005-10-26 ir 2006-06-02 nuosprendžiais padarytos veikos).

Nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų, kuomet sukčiavimo bÅ«du užvaldyto ar vagystės bÅ«du pagrobto turto dydis virÅ¡ijo 5 MGL, apylinkės teismas pagrįstai neperkvalifikavo, nes Å¡iuo atveju BK 190 str. nauja redakcija nuteistojo padėties nepalengvino (2007-10-09 ir 2012-01-27 nuosprendžiais padarytos veikos). Matyti, kad nagrinėjamu atveju BK 190 str. pataisos daugiausiai turėjo įtakos Panevėžio miesto apylinkės teismo 2005-10-26 nuosprendžiu padarytoms nusikalstamoms veikoms, kurių dalis buvo iÅ¡ BK 182 str. 1 d. perkvalifikuotos į BK 182 str. 3 d., o už dalį padarytų veikų iÅ¡nyko baudžiamumas, dėl ko E. M. dėl dalies veikų buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės. Tačiau perkvalifikavus veikas į Å¡velnesnį įstatymÄ ir už jas paskyrus naujas bausmes, o už kai kuriuos epizodus E. M. atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės, minėtu nuosprendžiu galutinės subendrintos bausmės dydis nepasikeitė, o tÄ lėmė tai, jog visos iÅ¡ BK 182 str. 1 d.

į BK 182 str. 3 d. perkvalifikuotos veikos ir už jas paskirtos naujos bausmės atitinkamai su bausmėmis, paskirtomis už BK 214 str. ir 215 str. numatytų nusikaltimų padarymÄ , buvo bendrintos apėmimo bÅ«du, kadangi Å¡ios veikos buvo padarytos esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai. Kadangi už BK 214 str. ir 215 str. paskirtos bausmės buvo didesnės už bausmes, kurias skundžiama nutartimi paskyrė apylinkės teismas veikas iÅ¡ BK 182 str. 1 d. perkvalifikavęs į BK 182 str. 3 d., todėl bendrinant Å¡ias bausmes apėmimo bÅ«du, griežtesnės bausmės apėmė Å¡velnesnes, o apėmimo bÅ«du subendrintos bausmės vėliau buvo bendrinamos jas iÅ¡ dalies sudedant.

Taigi perkvalifikavus veikas iÅ¡ BK 182 str. 1 d. į BK 182 str. 3 d. ir už jas paskyrus naujas bausmes, paskirtų bausmių dydžiai visiÅ¡kai nedarė jokios įtakos galutinei subendrintai bausmei, kadangi Å¡ios bausmės buvo apimtos griežtesnių, už BK 214 str. ir 215 str. numatytus nusikaltimus paskirtų bausmių. Tačiau apylinkės teismas, dalinio sudėjimo bÅ«du subendrindamas nuteistajam E. M. dviem nuosprendžiais skirtas bausmes, neatsižvelgė į tai, kad E. M. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006-06-23 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 260 str. 1 d. už sunkų nusikaltimÄ dvejų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausme, o Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006-06-02 nuosprendžiu, pakeistu skundžiama nutartimi, – pagal BK 178 str. 4 d. už baudžiamÄ jį nusižengimÄ 30 parų areÅ¡tu.

Å ios veikos priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims: nusikaltimas ir baudžiamasis nusižengimas, be to, jos labai skiriasi savo pavojingumu, nes nusikaltimu pasikėsinta į neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, o baudžiamuoju nusižengimu – į nuosavybę. Esant tokioms aplinkybėms, Å¡iais nuosprendžiais nuteistajam skirtos bausmės bendrintinos pagal BK 63 str. 5 d. 2 p. apėmimo bÅ«du, skiriant naujÄ bausmę – dvejus metus Å¡eÅ¡is mėnesius laisvės atėmimo (skundžiama Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-02-18 nutartimi buvo paskirti dveji metai septyni mėnesiai laisvės atėmimo).

Atitinkamai vienu mėnesiu Å¡velninamos ir kitais nuosprendžiais paskirtos subendrintos bausmės. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 str. 6 d., 364 str. 8 d. 3 p., 9 d., n u t a r i a:               Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-02-18 nutartį pakeisti. Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p., 9 p., E. M. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006-06-23 nuosprendžiu pagal BK 260 str. 1 d. skirtÄ dvejų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006-06-02 nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-02-18 nutartimi, pagal BK 178 str. 4 d. skirtÄ 30 parų areÅ¡to bausmę subendrinus apėmimo bÅ«du skirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.

Å iÄ bausmę, vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 d., dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2005-10-26 nuosprendžiu paskirta dvejų metų penkių mėnesių laisvės atėmimo bausme ir E. M. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ trejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.   Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007-10-09 nuosprendžiu pagal BK 214 str. 1 d., 182 str. 3 d., 182 str. 1 d. paskirtos ir skundžiama nutartimi nekeistos dvejų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį, vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 d., subendrinti su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006-06-23 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir E. M. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ ketveriems metams devyniems mėnesiams.

     Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008-01-14 nuosprendžiu pagal 284 str. 1 d. paskirtÄ ir skundžiama nutartimi nekeistÄ deÅ¡imties mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., subendrinti su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007-10-09 nuosprendžiu paskirta bausme ir E. M. paskirti galutinę penkerių metų vieno mėnesio laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgus į tai, kad bendrinant bausmes nuteistajam sutrumpėjo laisvės atėmimo bausmės laikas, laikytina, kad E. M. neatliktos bausmės dalis yra vieni metai septyni mėnesiai ir viena diena.

    Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-01-27 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. paskirtÄ ir skundžiama nutartimi nekeistÄ vienų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 d., subendrinti su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008-01-14 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir E. M. paskirti laisvės atėmimÄ dvejiems metams penkiems mėnesiams.     Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-03-18 nuosprendžiu pagal BK 253 str. 1 d. paskirtÄ ir skundžiama nutartimi nekeistÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 2 d., subendrinti su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-01-27 nuosprendžiu paskirta bausme ir E. M. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ vieniems metams vienam mėnesiui dvylikai dienų.     LikusiÄ nutarties dalį palikti nepakeistÄ .

    Teisėjas                                                                                                             Pranas Šimkus