Legislator Case Law & Legislation
2021-03-04 Nr. ANB-170 AI generated

2021-03-04 Nr. ANB-170 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2021-03-04 Nr. ANB-170
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkas), Sigitos Jokimaitės ir Arvydo Daugėlos, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. B. prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato 2021 m. sausio 18 d. nutarimo,

Legislator headnote

AI generated

2021-03-04 Nr. ANB-170 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato 2021 m. sausio 18 d. nutarimu J. B. nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 45 straipsnio 4 dalį 500 Eur bauda už tai, kad nesilaikė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimo Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ 2.1.8.1. papunkčio reikalavimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Prašymų Nr. DOK-1196/2021

Teisminio proceso Nr. NESUTEIKTAS

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. kovo 4 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkas), Sigitos Jokimaitės ir Arvydo Daugėlos, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. B. prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato 2021 m. sausio 18 d. nutarimo,

n u s t a t ė :

Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato 2021 m. sausio 18 d. nutarimu J. B. nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 45 straipsnio 4 dalį 500 Eur bauda už tai, kad nesilaikė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimo Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ 2.1.8.1. papunkčio reikalavimų.

Iš Lietuvos Aukščiausiajame Teisme gauto administracinėn atsakomybėn patrauktos J. B. kreipimosi turinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad skundžiamas pirmiau nurodytas Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato 2021 m. sausio 18 d. nutarimas.

Paduotą prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso XXXVIII skyriuje įtvirtintas administracinio nusižengimo bylos atnaujinimas – specialus institutas, kurio paskirtis užtikrinti teisingumo principo ir teisės į teisminę gynybą įgyvendinimą, tikrinant įsiteisėjusius nutarimus ir nutartis, ar jie nepažeidžia asmens teisių ir teisėtų interesų, ir išvengti galimai neteisėtų nutarimų ir nutarčių teisinių pasekmių. Tai yra išimtinė priimtų sprendimų administracinio nusižengimo byloje teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimo (kontrolės) forma.

Administracinio nusižengimo bylos atnaujinimas galimas tik esant ANK nustatytais pagrindais ir tvarka, laikantis nustatytų terminų pateiktam prašymui atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl įsiteisėjusių nutarimų ir (ar) nutarčių.

Vienas iš bylos atnaujinimo pagrindų – padarytas esminis materialiosios ar proceso teisės pažeidimas, kuris galėjo turėti įtakos neteisėtiems nutarimui ar nutarčiai priimti (ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Pažymėtina, kad bylos atnaujinimas šiuo pagrindu galimas tik tada, kai byla yra užbaigta įsiteisėjusiu nutarimu ar nutartimi (ANK 662 straipsnio 5 dalies 2 punktas). ANK vartojamos sąvokos „užbaigta“ ir „įsiteisėjusiu“ reiškia, kad byla yra baigta įsiteisėjusiu procesiniu sprendimu, kuris įgyja res judicata galią ir negali būti tikrinamas ANK numatytomis procesinėmis procedūromis.

Šioje administracinio nusižengimo byloje yra priimtas Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato 2021 m. sausio 18 d. nutarimas. Tačiau iš pridėtų dokumentų matyti, jog šiuo atveju nėra pasinaudota galimybe apskųsti nutarimą apylinkės teismui pagal Institucijos buvimo vietą ANK XXXIV skyriuje („Ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimas pirmosios instancijos teismui“) nustatyta tvarka ir pagrindais. Jeigu skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo padavimo terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių, jo atnaujinimo klausimą sprendžia apylinkės teismas (ANK 623 straipsnis).

Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, paduotas prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą atsisakytinas priimti ir grąžintinas pareiškėjai (ANK 662 straipsnio 5 dalies 2, 6 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 2, 6 punktais, 6 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. B. prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Tomas Šeškauskas

Sigita Jokimaitė

Arvydas Daugėla