Legislator Case Law & Legislation
9a68c166-7a1f-4bbd-a079-2d66f451829d AI generated

9a68c166-7a1f-4bbd-a079-2d66f451829d · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number 9a68c166-7a1f-4bbd-a079-2d66f451829d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nurodo, kad 2010-12-29 tarp R. S., S. S. ir AB SEB banko buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr.0681018050705-A6, pagal kuriÄ buvo suteiktas 9865 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ 2015-12-25. Atsakovai įsipareigojimų nevykdė, liko 6404,40 Lt įsiskolinimas, kurį sudaro 5555,57 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 628,76 Lt priskaičiuotos palÅ«kanos, 220,07 Lt delspinigių.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2014-03-12 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus praneÅ¡imÄ (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.).

Legislator headnote

AI generated

9a68c166-7a1f-4bbd-a079-2d66f451829d · Plungės rajono apylinkės teismas: Atsakovai reikalavimų neįvykdė, iki Å¡iol ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino 5555,57 Lt skolos. Atsakovams buvo siunčiami įspėjimas dėl kredito sutarties nutraukimo: 2013-09-18 Nr. 01.10.03-15605 ir 2013-10-29 Nr. 01.10.03, tačiau atsakovai su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. 2013-10-29 įspėjimu buvo praneÅ¡tÄ , kad nepadengus pradelstų mokėjimų, nuo 2013-11-29 sutartis bus laikoma nutraukta. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos 2013-12-04 pažymos matyti, kad atsakovų įsiskolinimas ieÅ¡kovui yra 6404,40 Lt, kurį sudaro 5555,57 Lt negrÄ Å¾into kredito, 628,76 Lt palÅ«kanų, 220,07 Lt delspinigių už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas.

Keywords

AI generated
banking law legal framework of the ESCB bank charges electronic banking credit mandate bank resolution
AI generated
e416f815-3482-4b09-9462-0710320132a3
ir P. S. 559,14 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 151,02 Lt palÅ«kanų, 837,52 Lt delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2006-08-25 tarp atsakovų ir ieÅ¡kovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 1850618051104-09, pagal kuriÄ atsakovams buvo suteiktas 3000 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2010-08-24.
b979c3ae-8d50-477e-842a-78dd4a260c41
Ieškovas nurodo, kad pagal su atsakovais 2007 m.
2871a233-9df0-423b-ae10-84eb13d8b999
ir R. K., dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir             nustatė:                            ieÅ¡kovas AB SEB bankas praÅ¡o solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų D. K. ir R. K. 926,39 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 726,80 Eur kredito suma ir 105,69 Eur palÅ«kanų, 93,90 Eur delspinigių už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 21 Eur žyminį mokestį.                         Atsakovams adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2015-06-06, pasiraÅ¡ytinai.
0d58fca6-0d12-4811-94c5-2d3f2eb98878
425,66 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kovas nurodo, kad tarp jo ir R. A. 2010-09-15 sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kuriÄ buvo suteiktas 144,81 Eur (500,00 Lt) kreditas, o R. A. įsipareigojo gautÄ kredito limitÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui iki 2011-06-16. 2005-02-02 ieÅ¡kovas ir R. A. sudarė Visa Electron kortelės sÄ skaitos sutartį, pagal kuriÄ buvo atidaryta banko sÄ skaita bei iÅ¡duota mokėjimo kortelė. 2013-06-24 R.
aa7f56bb-d544-41eb-806f-31e3aed2beeb
Å . dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB SEB bankas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo V. Å . 2506,55 Lt skolos, kuriÄ sudaro 1311,01 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 275,60 Lt priskaičiuotų palÅ«kanų, 919,94 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio įstatymines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-237-747/2014Procesinis Nr. 2-33-3-00041-2014-3Proceso sprendimo kategorija (S) 45.5; 116.5.1. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. kovo 31 d.Plungė              Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Å ukienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovams R. S. ir S. S. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 6404,40 Lt skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad 2010-12-29 tarp R. S., S. S. ir AB SEB banko buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr.0681018050705-A6, pagal kuriÄ buvo suteiktas 9865 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ 2015-12-25. Atsakovai įsipareigojimų nevykdė, liko 6404,40 Lt įsiskolinimas, kurį sudaro 5555,57 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 628,76 Lt priskaičiuotos palÅ«kanos, 220,07 Lt delspinigių.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2014-03-12 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus praneÅ¡imÄ (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.).

Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuoti atsakovai per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.881 str., 6.872 str., 6.873 str.)Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).Bylos medžiaga nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų 2010-12-29 buvo pasiraÅ¡yta vartojimo kredito sutartis Nr. 0681018050705-A6, pagal kuriÄ bankas suteikė atsakovui 9865 Lt kreditÄ , o atsakovai įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2015-12-25 grÄ Å¾indami kreditÄ bei mokėdami palÅ«kanas pagal grafikÄ , o už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ Ä¯sipareigojo mokėti delspinigius (sutarties 5.1, 5.3, 5.4 p.).

Atsakovai reikalavimų neįvykdė, iki Å¡iol ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino 5555,57 Lt skolos. Atsakovams buvo siunčiami įspėjimas dėl kredito sutarties nutraukimo: 2013-09-18 Nr. 01.10.03-15605 ir 2013-10-29 Nr. 01.10.03, tačiau atsakovai su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. 2013-10-29 įspėjimu buvo praneÅ¡tÄ , kad nepadengus pradelstų mokėjimų, nuo 2013-11-29 sutartis bus laikoma nutraukta. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos 2013-12-04 pažymos matyti, kad atsakovų įsiskolinimas ieÅ¡kovui yra 6404,40 Lt, kurį sudaro 5555,57 Lt negrÄ Å¾into kredito, 628,76 Lt palÅ«kanų, 220,07 Lt delspinigių už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas.

Nesant duomenų, jog Å¡ios sumos ieÅ¡kovui yra sumokėtos solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai priteistina 6404,40 Lt įsiskolinimo suma, kuriÄ sudaro 5555,57 Lt negrÄ Å¾into kredito, 628,76 Lt palÅ«kanų, 220,07 Lt delspinigių), 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-01-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 144 Lt žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 straipsniu,n u s p r e n d ė:ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ R.

S. ir S. S. 6404,40 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius keturis Å¡imtus keturis litus 40 ct) skolos, kuriÄ sudaro 5555,57 Lt negrÄ Å¾into kredito, 628,76 Lt palÅ«kanų, 220,07 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-01-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 144 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų AB SEB bankui.Atsakovai negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui                                                                                                              pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Aldona Šukienė