9a681aed-aa7a-4e25-941e-0cb1c8659b66 · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėja JCivilinė byla Nr. eB2-409-613/2019

Proceso Nr. 2-57-3-00037-2018-8

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.11.

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gegužės 20 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Seselskytė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi P. B. personalinės įmonės bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Angorela“ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiÅ¡kimÄ atsakovei P. B. personalinei įmonei dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

Teismas

nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. kovo 22 d. nutartimi P. B. individualiai įmonei (toliau – IÄ®) iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Angorela“. Nutartis įsiteisėjo 2018 m. kovo 2 d. Klaipėdos apygardos teismas 2018 m. birželio 15 d. nutartimi patvirtino atsakovės kreditorių sÄ raÅ¡Ä bei jų finansinius reikalavimus. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. lapkričio 26 d. nutartimi atsakovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Bankroto bylos nagrinėjimo metu bankrutavusios atsakovės mokumas neatkurtas, kreditoriai savo reikalavimų neatsisakė, atsakovė su kreditoriais neatsiskaitė, taikos sutarties nesudarė.

2. Atsakovės bankroto administratorė kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios P. B. personalinės įmonės veiklos pabaigos. Administratorė nurodė, kad P. B. personalinė įmonė privalomai registruotino turto neturi, visos galimos atsakovės bankroto procedÅ«ros yra atliktos.

Prašymas tenkintinas.

3. Nustatyta, kad bankroto administratorė atliko visus ĮBĮ nustatytus veiksmus, susijusius su įmonės kreditorių nustatymu. Bankrutavusi P. B. personalinė įmonė turto neturi, nepatenkinta kreditorių finansinių reikalavimų už 6909,17 Eur, likvidavimo procedūros baigtos, aplinkos apsaugos institucijos pretenzijų atsakovei neturi (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

4. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad įmonės veikla visiÅ¡kai pasibaigė ir priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).

5. Įmonę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja Juridinių asmenų registras ĮBĮ 32 straipsnyje 5, 6 dalyje nustatyta tvarka.

6. Be to, tvirtintini likę nepatenkinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai (ĮBĮ 26 straipsnio 1 dalis).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pripažinti, kad bankrutavusios P. B. personalinės įmonės, juridinio asmens kodas 241437920, H.Manto g. 46-6, Klaipėda, veikla pasibaigė.

Patvirtinti nepatenkintus bankrutavusios P. B. personalinės įmonės kreditorių finansinius reikalavimus:

II eilės kreditoriai

1. VSDFV Klaipėdos skyrius 4 942,99 Eur kreditorinis reikalavimas.

III eilės kreditoriai

1.UAB „Gelvora“ 2 972,47 Eur kreditorinis reikalavimas.

2.Antstolė Vida Daugirdienė 153,82 Eur kreditorinis reikalavimas.

3.Antstolis Jonas Petrikas 1 017,60 Eur kreditorinis reikalavimas.

4. V. K. 2 142,58 Eur kreditorinis reikalavimas.

5. UAB „Prime leasing“ 249,65 Eur kreditorinis reikalavimas.

6. Vilniaus apskrities VPK 373,05 Eur kreditorinis reikalavimas.

IÅ¡ viso: 6909,17 Eur kreditorinis reikalavimas.

Ä®pareigoti įmonės administratorę atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, bei praneÅ¡ti apie teismo sprendimÄ byloje dalyvaujantiems asmenims.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja

Giedrė Seselskytė