9a67df6b-acb9-4548-8d46-fac5ebfc80cd · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-55-171/2011Proceso Nr. 3-61-3-02006-2009-2Procesinio sprendimo kategorija 70.3, 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. gegužės 9 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės Irenos Paulauskienės (pranešėja), teisėjų RÅ«tos Miliuvienės ir Henriko Sadausko, sekretoriaujant JÅ«ratei Domarkaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovui advokatui Rokui Bukauskui, atsakovo atstovei Irminai JunevičiÅ«tei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V.

K. skundÄ atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus (trečiasis suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su skundu (b. l. 3–5), kuriame teismo prašė: Panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2009 m. lapkričio 10 d. sprendimÄ Nr. (11.1)1-6817 dėl vienkartinės draudimo iÅ¡mokos apdraustajam mirus;

Panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2009 m. rugpjūčio 3 d. sprendimÄ Nr. 6-18-2258 dėl V. K. teisės į vienkartinę draudimo iÅ¡mokÄ apdraustajam mirus; Ä®pareigoti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrių priimti naujÄ sprendimÄ , kuriuo V. K. skiriama vienkartinė draudimo iÅ¡moka apdraustajam mirus dėl nelaimingo atsitikimo darbe.Teismo posėdyje, vykusiame 2011-05-09, pareiÅ¡kėjos atstovas advokatas Rokas Bukauskas pateikė praÅ¡ymÄ dėl skundo atsisakymo ir žyminio mokesčio priteisimo, kuriuo atsisako skundo Å¡ioje byloje ir praÅ¡o priteisti V.

K. naudai iÅ¡ atsakovo 100 Lt sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.Byla nutrauktina, praÅ¡ymas dėl žyminio mokesčio priteisimo tenkintinas.Byloje nustatyta, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius 2011-04-04 sprendimu Nr. 6-15-657 „Dėl R. K. nelaimingo atsitikimo darbe“ R. K. 2008-04-03 įvykęs nelaimingas atsitikimas darbe pripažintas draudiminiu įvykiu, o 2011-04-06 sprendimu Nr. 6-18-1229 „Dėl V. K. teisės į vienkartinę draudimo iÅ¡mokÄ apdraustajam mirus“ V.

K. skirta 148 800 Lt vienkartinė draudimo iÅ¡moka (b. l. 56–58).Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, taigi teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjos skundo reikalavimus atsakovas įvykdė.Administracinių bylų teisenos įstatymo 52 str. nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas turi teisę atsisakyti skundo (praÅ¡ymo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį. PareiÅ¡kėja atsisakė nuo skundo įstatymo nustatyta tvarka, nurodė, kad skundo atsisakymo pasekmės jai žinomos, todėl byla Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 3 p. pagrindu nutraukiama.

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Administracinių bylų teisenos įstatymo 102 str. 3 d.)Vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 44 str. 1 d., proceso Å¡alis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iÅ¡ kitos Å¡alies savo iÅ¡laidų atlyginimÄ . Administracinių bylų teisenos įstatymo 44 str. 2 d. numato, kad tuo atveju, kai sprendimas priimtas pareiÅ¡kėjo naudai, Å¡is turi teisę reikalauti atlyginti ir sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.Administracinių bylų teisenos įstatymo 44 str. 3 d., Å¡io straipsnio 2 dalyje numatyta pareiÅ¡kėjo teisė reikalauti iÅ¡laidų atlyginimo iÅ¡lieka ir tuo atveju, kai pareiÅ¡kėjas atsisako praÅ¡ymo (skundo) dėl to, kad atsakovas geruoju patenkina jo reikalavimÄ padavus praÅ¡ymÄ (skundÄ ) teismui.Teismas iÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO nustatė, kad Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2011-03-07 priėmė nutartį administracinėje byloje Nr. A502-676/2011, kuria pareiÅ¡kėjų V.

K. ir O. K. apeliacinį skundÄ tenkino iÅ¡ dalies: Vilniaus apygardos administracinio 2010-04-29 sprendimÄ administracinėje byloje Nr. I-504-473/2010 panaikino, pareiÅ¡kėjų skundÄ tenkino iÅ¡ dalies, t. y. panaikino Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2009 m. rugsėjo 15 d. sprendimÄ Nr. (11.1)1-5606 bei Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2009 m. birželio 18 d. sprendimÄ Nr. 6-15-1023, 2009 m. birželio 30 d. sprendimÄ Nr. 6-18-2003, 2009 m. balandžio 30 d. sprendimÄ Nr. 6-18-2004, 2009 m. rugpjūčio 3 d. sprendimÄ Nr. 6-18-2258.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas įpareigojo atsakovÄ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrių priimti naujÄ sprendimÄ , kuriuo R. K. 2009 m. balandžio 3 d. įvykęs nelaimingas atsitikimas darbe bÅ«tų pripažintas draudiminiu įvykiu. Ä®pareigojo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrių priimti naujus sprendimus dėl R. K. teisės į netekto darbingumo periodinę kompensacijÄ , dėl O. K. teisės į periodinę draudimo iÅ¡mokÄ apdraustajam mirus, dėl V.

K. teisės į vienkartinę draudimo iÅ¡mokÄ apdraustajam mirus. Administracinę bylÄ dalyje dėl reikalavimo priteisti žalos atlyginimÄ perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius 2011-04-04 sprendimu Nr. 6-15-657 „Dėl R. K. nelaimingo atsitikimo darbe“ R. K. 2008-04-03 įvykęs nelaimingas atsitikimas darbe pripažintas draudiminiu įvykiu, o 2011-04-06 sprendimu Nr. 6-18-1229 „Dėl V. K. teisės į vienkartinę draudimo iÅ¡mokÄ apdraustajam mirus“ V.

K. skirta 148 800 Lt vienkartinė draudimo iÅ¡moka (b. l. 56–58).Anksčiau apraÅ¡ytos bylos aplinkybės patvirtina, kad atsakovas po skundo padavimo teismui geruoju patenkino pareiÅ¡kėjos reikalavimus, todėl pareiÅ¡kėja turi teisę reikalauti atlyginti iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu.Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėja, kreipdamasi su skundu į teismÄ , sumokėjo 100 Lt žyminį mokestį (b. l. 2). Vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 44 str. 2 d., 3 d., kuriuose numatyta, kad pareiÅ¡kėjas turi teisę reikalauti iÅ¡laidų atlyginimo ir tuo atveju, kai pareiÅ¡kėjas atsisako nuo skundo, kai atsakovas geruoju patenkina jo reikalavimÄ , iÅ¡ atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus priteistinas 100 Lt dydžio pareiÅ¡kėjos sumokėtas žyminis mokestis. Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 52 str., 101 str. 3 p., 102 str., 45 str. 3 d., 105 str., 106 str., 148 str. ir 149 str., n u t a r i a : administracinę bylÄ Nr. I-55-171/2011 pagal pareiÅ¡kėjos V.

K. skundÄ atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus (trečiasis suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos), nutraukti. Priteisti pareiÅ¡kėjos V. K. naudai iÅ¡ atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjai                                                                                         Irena Paulauskienė Rūta Miliuvienė Henrikas Sadauskas