9a66f493-381b-45e1-99ee-e949300cc752 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                        Baudžiamoji byla Nr. N1-3150-276/2013                                                                                                                                                                                                                                                               Teisminio proceso Nr. 1-13-1-02847-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos 1.1.4.2.; 1.2.14.1.2.2. (S)                                              VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. gruodžio 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainyssekretoriaujant Rasai Zdanavičieneidalyvaujant prokurorui Tomui Tukleriuigynėjui Anatolijui Svilaiatstovei pagal įstatymÄ E. T.Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Tadui CijÅ«naičiuivieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

T., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lenkas, LR pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, 10 klasės moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), šiuo metu laikomas (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), teistas - 2013-09-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 180 str. 1 d. - 1 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, -             - kaltinamas LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d.

IÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , teismas, -                                                                                                                                                                                                   n u s t a t ė :

A. T. 2012-10-14 apie 19.15 val. UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „Iki“, esančioje Kovo 11-osios g. 30, GrigiÅ¡kėse, Vilniuje, atsirakinęs kasos aparato Nr. 1 stalčių įsibrovė į saugyklÄ , iÅ¡ kur slaptai pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ 174 litus pinigų.Nustatyta, kad A. T. 2012-11-02 apie 09.45 val., bÅ«damas P. V. priklausančioje parduotuvėje, esančioje Kovo 11-osios g. 30, GrigiÅ¡kėse, Vilniuje, atsirakinęs kasos aparato stalčių įsibrovė į saugyklÄ , iÅ¡ kur pasikėsino slaptai pagrobti svetimÄ turtÄ â€“ 120 litų pinigų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas įvykio liudytojų.

Kaltinamasis A. T. kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012 metais bendravo su netinkamasis draugais, kurie jį skatino daryti vagystes, Å¡iuo metu mokosi (duomenys neskelbtini), su Å¡iais draugais nebendrauja. 2012-10-14 apie 19.00 val. užėjo į parduotuvę „Iki“, esančiÄ Kovo 11-osios g. 30, GrigiÅ¡kėse, pamatė, kad kasos Nr. 1 stalčiuje yra raktas, atsirakino kasÄ ir iÅ¡ stalčiaus pavogė 174 litus. 2012-11-02 apie 10.00 val. užėjo į parduotuvę, esančiÄ Kovo 11-osios g. 30, GrigiÅ¡kėse, pamatęs, kad kasos stalčiuje yra raktas, atsirakino kasÄ ir paėmė 120 litų, norėjo eiti, tačiau jį sulaikė moteris.IÅ¡ pagarsintų liudytojo A.

M. parodymų matyti, kad 2012-10-14 dirbo apsaugos darbuotoju parduotuvėje „Iki“, esančioje Kovo 11-osios g. 30, GrigiÅ¡kėse. Apie 19.00 val. į jį kreipėsi kasininkė iÅ¡ 1 kasos ir pranešė, kad iÅ¡ kasos buvo pavogta 174 Lt. PeržiÅ«rėjęs vaizdo įraÅ¡Ä nustatė, kad vagystę padarė A. T. ir parduotuvėje jį sulaikė, pas jį rado 110 Lt (b.l. 16).IÅ¡ pagarsintų liudytojos G. V. parodymų matyti, kad 2012-10-14 ji dirbo parduotuvės „Iki“, esančios Kovo 11-osios g. 30, GrigiÅ¡kėse kasoje Nr.

1. Apie 19.00 val. prie kasos buvo priėjęs jai iÅ¡ matymo pažįstamas vaikinas, po to jai trumpai nuėjus iÅ¡girdo atidaromo stalčiaus garsÄ , pamatė nubėgantį A. T., kasoje pasigedo 174 litų ir apie tai pranešė apsaugai (b.l. 14).IÅ¡ pagarsintų nukentėjusiojo P. V. parodymų matyti, kad Kovo 11-osios g. 30, GrigiÅ¡kėse jis turi nuosavÄ parduotuvę. 2012-11-02 apie 10.00 val. jam paskambino pardavėja D. S. ir pranešė, kad pagavo vagį, kuris iÅ¡ kasos pavogė 120 Lt (b.l. 33).IÅ¡ pagarsintų liudytojos O.

A. parodymų matyti, kad galimai 2012-11-02 apie 10.00 val. ji užėjo į parduotuvę, ten pamatė per prekystalį persisvėrusį berniukÄ , kuris kažkÄ darė su kasos aparatu ir jį sulaikė. Atėjusi kasininkė pasakė, kad kasoje trÅ«ksta 120 Lt (b.l. 35).IÅ¡ pagarsintų liudytojų D. S. ir R. G. parodymų matyti, kad 2012-11-02 dirbo parduotuvėje, iÅ¡girdusios Å¡aukiant moterį pamatė, kad Å¡i sulaikė A. T., Å¡is prisipažino pavogęs iÅ¡ kasos 120 Lt ir pinigus atidavė (b.l. 36; 37).IÅ¡ vaizdo įraÅ¡o protokolo matyti, kad peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä matosi kaip A.

T. iš kasos paima pinigus (b.l. 25).  Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad A. T. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d..              Kaltinamasis A. T. šias nusikalstamas veikas padarė būdamas neteistas, administracine tvarka nebaustas, šiuo metu mokosi, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.             Skirdamas bausmes A.

T. teismas atsižvelgia į jo asmenybę, jis nepilnametis, mokosi, nusikalto bÅ«damas neteistas, į tai, kad yra nuteistas laisvės atėmimo bausme, todėl daro iÅ¡vadÄ , kad jis baustinas areÅ¡to bausmėmis.             Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis A. T. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatas ir jam paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu.UAB „Palink“ civilinis ieÅ¡kinys įrodytas, pagrįstas, todėl tenkintinas.

Vadovaujantis LR BPK 297-299, 301-305, 307-308 str. str., teismas, - n u s p r e n d ė : A. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir nubausti 30 parų areÅ¡to.A. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. ir nubausti 40 parų areÅ¡to.Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. bausmes subendrinti ir paskirti A. T. 45 paras areÅ¡to.Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti A. T. 30 parų areÅ¡to.Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. paskirtÄ bausmę subendrinti su 2013-09-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę A.

T. paskirti 1 metus 15 dienų laisvės atėmimo.Vadovaujantis LR BK 92 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 metams, vadovaujantis LR BK 82 str. paskirti jam auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimÄ ir elgesio apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant jį tęsti mokslÄ , bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 07.00 val..Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2012-10-14 iki 2012-10-15 (1 parÄ ).KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir nepilnamečio atidavimÄ prižiÅ«rėti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Priteisti iÅ¡ A.

T., o jam esant nemokiam iÅ¡ jo motinos E. T. 64 Lt UAB „Palink“ naudai.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Robertas RainysNuoraÅ¡as tikras