Legislator Case Law & Legislation
9a668ccd-2bf0-4ccc-98bd-aad3e84cc5b6 AI generated

9a668ccd-2bf0-4ccc-98bd-aad3e84cc5b6 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 9a668ccd-2bf0-4ccc-98bd-aad3e84cc5b6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

D., BnP Finance, AB ir antstolė Jurgita Žilinskaitė dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja UAB Legal Balance praÅ¡o vykdymo procese, civilinėje byloje Nr. 2-15165-587/2014, pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BnP Finance, AB pakeisti nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja - UAB Legal Balance. Nurodo, kad pradinė kreditorė BnP Finance, AB 2016 m. gruodžio 28 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ naujoji kreditorė iÅ¡ pradinės kreditorės perėmė visas reikalavimo teises į skolininkės A.

Legislator headnote

AI generated

9a668ccd-2bf0-4ccc-98bd-aad3e84cc5b6 · Kauno apylinkės teismas: skolÄ , kurios iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo antstolė Jurgita Žilinskaitė. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį praÅ¡ymÄ teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai iÅ¡spręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinės bylos NrCivilinės bylos Nr. e2VP-7730-921/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11047-2014-0 (S)                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                  3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. vasario 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Jurgita Sujetienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance praÅ¡ymÄ suinteresuoti asmenys – A.

D., BnP Finance, AB ir antstolė Jurgita Žilinskaitė dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja UAB Legal Balance praÅ¡o vykdymo procese, civilinėje byloje Nr. 2-15165-587/2014, pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BnP Finance, AB pakeisti nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja - UAB Legal Balance. Nurodo, kad pradinė kreditorė BnP Finance, AB 2016 m. gruodžio 28 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ naujoji kreditorė iÅ¡ pradinės kreditorės perėmė visas reikalavimo teises į skolininkės A.

D. skolÄ , kurios iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo antstolė Jurgita Žilinskaitė. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį praÅ¡ymÄ teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai iÅ¡spręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu.

Vykdymas atliekamas Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 18 d. preliminaraus sprendimo (civilinė byla Nr. 2-15165-587/2014) pagrindu, todėl klausimas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo nagrinėjamas Kauno apylinkės teisme.Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Kauno apylinkės teismas 2014 m. birželio 18 d. preliminariu sprendimu tenkino ieÅ¡kinį ir priteisė iÅ¡ atsakovės A. D. ieÅ¡kovei BnP Finance, AB (buvęs pavadinimas UAB „Bobutės paskola“) 500 Lt kredito, 166,73 Lt kredito mokesčio, 36,33 Lt palÅ«kanų už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-06-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 29 Lt žyminio mokesčio ir 363 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ .

Preliminarus sprendimas įsiteisėjęs, 2014 m. rugsėjo 26 d. pradinei kreditorei iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. IÅ¡ pateiktos 2016 m. gruodžio 28 d. reikalavimo teisių perleidimo sutarties ir praneÅ¡imo nustatyta, kad pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja BnP Finance, AB perleido savo reikalavimo teises į skolininkės A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skolÄ naujai iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB Legal Balance. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu įvyko materialių ir procesinių teisių perėmimas, todėl pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja keistina nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja (CPK 48 straipsnio, 596 straipsnio 1 dalis).

PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a: PareiÅ¡kėjos UAB Legal Balance praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BnP Finance, AB, juridinio asmens kodas 302447985, nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja - UAB Legal Balance, juridinio asmens kodas 302528679, civilinėje byloje Nr. 2-15165-587/2014, kurioje Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 18 d. preliminaraus sprendimo pagrindu antstolė Jurgita Žilinskaitė vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės A.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Jurgita Sujetienė