9a656ca9-c586-406e-94f2-52fefcbc338b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4784-659/2016Proceso Nr. 4-06-3-04107-2016-4 Registro objektas ROIK: 16062359936 16062358417Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 26 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. M., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, n u s t a t ė :             Ž. M. 2016-09-29, apie 18.30 val., Klaipėdoje, Baltijos pr. 101, esančioje parduotuvėje „Norfa“, susidėjo į kurpinę du vienetus brendžio už 18,03 Eur ir nesusimokėjęs išėjo pro kasas.              Be to, jis, 2016-10-01 apie 21.04 val. Klaipėdoje, Baltijos pr. 101, esančioje parduotuvėje „Norfa“, susidėjo į kurpinę aÅ¡tuonis vienetus kavos už 22 Eur ir nesusimokėjęs išėjo pro kasas.              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jai yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti teismo posėdį nepateikė.

Minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).             ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais.

Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.             Ž. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, UAB „Norfos mažmena“ pareiškimais, apsaugos darbuotojo paaiškinimais, vaizdo medžiaga bei kita bylos medžiaga. Tokios Ž. M. veikos atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. sudėties požymius, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.Ž.

M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.               Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – įvykdyti du tyčiniai teisės pažeidimai nuosavybei, į tai, kad pažeidimais padaryta žala, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – ne kartÄ baustas administracine tvarka, tačiau dauguma nuobaudų paskirta už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, dalis nuobaudų sumokėta.

Kaip matyti iÅ¡ pažymos apie asmens baustumus, tokio pobÅ«džio pažeidimus Ž. M. padaro pirmÄ kartÄ , todėl manytina, kad nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskyrus ATPK 50 str. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis nustatytinas Å¡iek tiek didesnis nei minimalus.             Vadovaujantis ATPK 37 straipsniu, Ž. M. įpareigotinas atlyginti UAB „Norfos mažmena“ padarytÄ turtinę žalÄ â€“ 40,03 Eur.             Kompaktiniai diskai su vaizdo medžiaga, nutarimui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas, n u t a r i a :              Ž. M. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti administracines nuobaudas:pagal ATPK 50 straipsnį, už pažeidimÄ , padarytÄ 2016-09-29, – 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .pagal ATPK 50 straipsnį, už pažeidimÄ , padarytÄ 2016-10-01, – 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .             Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir Ž.

M. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .             Vadovaujantis ATPK 37 straipsniu, įpareigoti Ž. M. atlyginti UAB „Norfos mažmena“ 40,03 Eur turtinę žalÄ .              Kompaktinius diskus su vaizdo medžiaga, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK numerius 16062359936, 16062358417.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Violeta BalčiÅ«nienė                          Â