9a654a52-e213-41c3-a979-c41bb78adb2c · Kauno apylinkės teismas

ATP byla NrATP byla Nr. A2.2.-2996-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02391-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; (S) 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P., iÅ¡nagrinėjo D. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: D. P. 2015-01-21 apie 15.29 val. Kaune, R.

Kalantos g. 68, degalinėje ,,Statoil“, pasinaudodamas UAB (duomenys neskelbtini) degalų užpylimo kortele, užsipylė į savo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 11,33 l benzino, tuo padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 11,10 Eur žalÄ . Å iais veiksmais padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Be to, D. P. 2015-01-19 apie 08.01 val. Kaune, R. Kalantos g. 68, degalinėje ,,Statoil“, pasinaudodamas UAB (duomenys neskelbtini) degalų užpylimo kortele, užsipylė į savo automobilį VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) 12,99 l benzino, tuo padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 12,90 Eur žalÄ . Å iais veiksmais padarė slaptÄ svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Be to, D. P. 2015-01-16 apie 16.47 val. Kaune, R. Kalantos g. 68, degalinėje ,,Statoil“, pasinaudodamas UAB (duomenys neskelbtini) degalų užpylimo kortele, užsipylė į savo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 15,55 l benzino, tuo padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 15,60 Eur žalÄ .

Å iais veiksmais padarė slaptÄ svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Be to, D. P. 2015-01-12 apie 15.29 val. Kaune, R. Kalantos g. 68, degalinėje ,,Statoil“, pasinaudodamas UAB (duomenys neskelbtini) degalų užpylimo kortele, užsipylė į savo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 13,28 l benzino, tuo padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 13,28 Eur žalÄ . Å iais veiksmais padarė slaptÄ svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Be to, D.

P. 2015-01-07 apie 17.23 val. Kaune, R. Kalantos g. 68, degalinėje ,,Statoil“, pasinaudodamas UAB (duomenys neskelbtini) degalų užpylimo kortele, užsipylė į savo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 22,96 l benzino, tuo padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 23,60 Eur žalÄ . Å iais veiksmais padarė slaptÄ svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ Å¾ino, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.). PasiaiÅ¡kinimuose nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažįsta, gailisi (I t., b. l. 2, II t., b. l. 2; III t., b. l. 2;

IV t., b. l. 2, V t., b. l. 2). Dėl 2015-01-21 pažeidimo, I tomas Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir D. P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 2), UAB (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimas (b. l. 3), Statoil PVM sÄ skaita-faktÅ«ra, raÅ¡tas (b. l. 4, 7), D. P. paaiÅ¡kinimas (b. l. 5). Dėl 2015-01-19 pažeidimo, II tomas Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir D. P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 2), UAB (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimas (b. l. 3), Statoil PVM sÄ skaita-faktÅ«ra, raÅ¡tas (b. l. 4, 7), D.

P. paaiÅ¡kinimas (b. l. 5). Dėl 2015-01-16 pažeidimo, III tomas Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir D. P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 2), UAB (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimas (b. l. 3), Statoil PVM sÄ skaita-faktÅ«ra, raÅ¡tas (b. l. 4, 7), D. P. paaiÅ¡kinimas (b. l. 5). Dėl 2015-01-12 pažeidimo, IV tomas Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir D. P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 2), UAB (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimas (b. l. 3), Statoil PVM sÄ skaita-faktÅ«ra, raÅ¡tas (b. l. 4, 7), D.

P. paaiÅ¡kinimas (b. l. 5). Dėl 2015-01-07 pažeidimo, V tomas Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir D. P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 2), UAB (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimas (b. l. 3), Statoil PVM sÄ skaita-faktÅ«ra, raÅ¡tas (b. l. 4, 7), D. P. paaiÅ¡kinimas (b. l. 5). Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad D. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (5 epizodai) – pagrobė svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du, todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Atsakomybę lengvinančios aplinkybės - nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančios aplinkybės – per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda. Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ATPK 50 str., ATPK 50 str., ATPK 50 str., ATPK 50 str. pažeidimų padarymÄ baustinas baudomis, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinai Å¡iam asmeniui skiriant nuobaudÄ parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.   Kadangi administraciniu teisės pažeidimu padarytas turtinis nuostolis, pažeidėjas įpareigotinas atlyginti šį nuostolį (ATPK 37 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ATPK 50 str., ATPK 50 str., ATPK 50 str., ATPK 50 str., ir skirti: už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarymÄ (2015-01-07) skirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ; už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarymÄ (2015-01-12) skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ; už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarymÄ (2015-01-16) skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 95 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ; už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarymÄ (2015-01-19) skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ ; už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarymÄ (2015-01-21) skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) baudÄ ;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) baudÄ . Ä®pareigoti D. P., a. k. (duomenys neskelbtini), ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, atlyginti UAB (duomenys neskelbtini) administraciniu teisės pažeidimu padarytÄ 76,04 Eur (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 04 ct) žalÄ .NutarimÄ vykdyti persiųsti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000. Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Audronė Levinskienė Â