9a64c00a-82e2-41ea-89a6-4e51643a2fc6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.2.-10173-271/2015Proceso Nr. 4-68-3-09505-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 22 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

D., iÅ¡nagrinėjęs D. D., a/k (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                                       n u s t a t ė :              D. D. 2015-07-04 d. apie 18.20 val., parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu Genių gt. 2, Vilnius, paėmė butelį alaus „Cento“, kurio vertė 0,81 euro, ir praėjo pro kasas už Å¡iÄ prekę nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t.y. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas D.

D. administracinio teisės pažeidimo protokolu pasiraÅ¡ytinai buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus protokole nurodytu laiku ir nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.D. D. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 15P-33227656-15, parduotuvės administracijos pareiÅ¡kimu, kad 2015-07-04 apie 18:20 val. už kasų buvo sulaikytas pilietis, pavogęs alaus „Cento“ butelį, kurio vertė 0,81 euro, prekė grÄ Å¾inta parduotuvei; policijos pareigÅ«nės J.

A. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad atvykus pagal parduotuvės administracijos iÅ¡kvietimÄ buvo sulaikytas pil. D. D.; paties D. D. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame jis pripažino pažeidimÄ , nurodė, kad gailisi dėl jo. Prekės vertė nevirÅ¡ijo 3 MGL, todėl D. D. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – pagrobtas nedidelės vertės turtas, pažeidimu nepadaryta reali materialinė žala;

į pažeidėjo asmenybę, kuris administracine tvarka baustas už kitų rÅ«Å¡ių teisės pažeidimus. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimÄ pripažino, gailisi dėl jo, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Skirtina minimali bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                          n u t a r ė : D. D. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudÄ 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bet kuriame kitame banke.

Ä®mokos kodas 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Pavel Borkovski