9a64b2b7-c027-4f95-b480-e82c0b595355 · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2YT-27435-1026/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17428-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.2.7.1; 3.2.7.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. spalio 29 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vaida MotiejÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Z. M. skundÄ dėl antstolio veiksmų, suinteresuotas asmuo antstolis S. U. Teismas n u s t a t ė : 2019 m. spalio 21 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjos Z. M. skundas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti neteisėtai priimtÄ patvarkymÄ , kuriuo nuspręsta privestinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas.

PareiÅ¡kėjos skundÄ atsisakytina priimti. Teismas, gavęs procesinį dokumentÄ , be Å¡io dokumento formos ir turinio atitikties proceso įstatymo nustatytiems reikalavimams, ex officio (savo iniciatyva) privalo patikrinti, ar nėra esminių procesinių kliūčių pradėti civilinę bylÄ pagal pateiktÄ procesinį dokumentÄ . CPK 137 straipsnio 2 dalyje yra įtvirtinti atsisakymo priimti ieÅ¡kinį pagrindai, kurių sÄ raÅ¡as yra baigtinis. Vienas iÅ¡ pagrindų atsisakyti priimti ieÅ¡kinį egzistuoja, jeigu teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 137 straipsnio 2 dalies 5 punktas).

Å ios normos tikslas – iÅ¡vengti pakartotinio to paties ginčo nagrinėjimo teisme ir kelių teismo sprendimų dėl to paties reikalavimo priėmimo. IÅ¡kėlus bylÄ teisme pripažįstama, kad teise pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį jau pasinaudota, todėl vėliau reikÅ¡ti dar vienÄ tapatų ieÅ¡kinį (skundÄ ) neleidžiama. PareiÅ¡kėja nagrinėjamu atveju pateiktu skundu praÅ¡o panaikinti neteisėtai priimtÄ antstolio patvarkymÄ , kuriuo nuspręsta nuraÅ¡yti priverstinai pinigines lėšas.

Nurodo, jog vykdomojo dokumento iÅ¡davimas neužtikrina teisės atlikti veiksmus, neatitinkančius įstatymu reglamentuojančios teisės normomis. Mano, jog antstolis neįsitikino dėl aplinkybių, kurios bÅ«tų kliÅ«tis atsisakyti priimti vykdomÄ jį dokumentÄ ir skubos tvarka priėmė patvarkymÄ , kas pažeidžia jos teises. IÅ¡ teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mai 2019 m. rugsėjo 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-23342-1110/2019 iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos reikalavimÄ panaikinti vykdomojoje byloje priimtÄ patvarkymÄ priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas.

Teismas minėtoje nutartyje konstatavo, kad pareiškėjos skunde ir papildomuose paaiškinimuose nurodytos aplinkybės ir pateikti duomenys nesudaro pagrindo konstatuoti, jog antstolis atliko neteisėtus veiksmus, todėl skundo netenkino. Minėta nutartis, kuria pareiškėjos skundas dėl antstolio veiksmų netenkintas, yra neįsiteisėjusi, gautas ir priimtas pareiškėjos atskirasis skundas. Teismas sprendžia, kad nagrinėjamoje byloje pateiktas pareiškėjos skundas iš esmės yra tapatus išnagrinėtam pareiškėjos skundui civilinėje byloje Nr. 2YT-23342-1110/2019, kadangi sutampa byloje dalyvaujantys asmenys, suformuluotas reikalavimas (skundo dalykas) bei faktinis skundo pagrindas yra taip pat tapatūs, nes pareiškėja skundu iš esmės siekia, kad vykdomoje byloje priimtas patvarkymas priverstinai nurašyti pinigines lėšas būtų panaikintas t. y. siekiamas materialinis teisinis rezultatas abiejų bylų atvejais yra tas pats.

Dėl patvarkymo teisėtumo iÅ¡ esmės pasisakyta Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. rugsėjo 20 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 2YT-23342-1110/2019. Pakartotinio skundo dėl to paties antstolio patvarkymo, teikimas, nėra tikslingas, o tai, kad viename iÅ¡ skundų minimaliai papildytos aplinkybės, nepaneigia jų tapatumo, nes skunduose dėstomi argumentai, susiję su galimai neteisėtais antstolio veiksmais, priimant patvarkymÄ priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjos Z.

M. skundÄ atsisakytina priimti kaip pateiktÄ dėl to paties reikalavimo, tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Vadovaudamasis Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos Z. M. skundÄ dėl antstolio S. U. veiksmų. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjai bei antstoliui. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Vaida Motiejūnienė