9a644f52-6b60-47eb-9c62-9d3a2fea7dcb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-28997-861/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22378-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Vilniaus vandenys“ pareiÅ¡kimÄ dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys S. S., S. S., antstolis Dainius Å idlauskas, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ydamas nustatyti skolininkės S. S. ir jos sutuoktinio S. S. turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame turte lygiomis dalimis.

Nurodė, jog pareiÅ¡kėjas gavo antstolio Dainiaus Å idlausko 2017-05-22 patvarkymÄ dėl siÅ«lymo kreiptis į teismÄ . Antstolis Dainius Å idlauskas atsiliepimo nepateikė.Suinteresuotiems asmenims teismo procesiniai dokumentai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du; deklaruotose gyvenamosiose vietose jiems dokumentų įteikti nepavyko. PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolis Dainius Å idlauskas vykdo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. DJ-7706 dėl 140,36 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ S. S..

Skolininkė yra santuokoje su S. S.. Skolininkės sutuoktinis dirba UAB ,,Užupio statyba‘‘ ir gauna darbo užmokestį. 2017-05-22 patvarkymu dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo antstolis Dainius Å idlauskas nustatė pareiÅ¡kėjui 1 mėnesio terminÄ kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios skolininkės bei jos sutuoktinio bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame turte, nustatymo.CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Ä®statyme nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.). Sutuoktinių turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu bÅ«du (CK 3.87 str. 2 d.). Turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas, pripažįstamos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.88 str. 1 d. 1 p. ir 5 p.).

CK 3.89 straipsnio 1 dalis numato, jog asmenine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas sutuoktiniui dovanotas ar jo paveldėtas po santuokos sudarymo, jeigu dovanojimo sutartyje ar testamente nėra nurodyta, kad turtas perduodamas bendrojon jungtinėn sutuoktinių nuosavybėn. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.).

Pažymėtina, kad sprendžiant dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo svarbu, kad nustatant skolininko turto dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje, būtų pasirinktas toks būdas, kuris būtų racionaliausias, priimtiniausias ir labiausiai atitiktų bendraturčių bei kreditoriaus interesus. Be to, remiantis Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktika, išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2013).Skolininkės sutuoktinis gauna darbines pajamas, todėl atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad teisingiausias ir racionaliausias skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymas, kuris atitiktų tiek išieškotojo, tiek skolininkės bei jos sutuoktinio interesus, yra nurodant, kad skolininkės S. S. turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalį S. S. gaunamo darbo užmokesčio.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, n u t a r i a :          pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo tenkinti. Nustatyti, kad skolininkei S. S. priklauso ½ dalis sutuoktinio S. S. gaunamo darbo užmokesčio. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Donata Kravčenkienė