Legislator Case Law & Legislation
9a63eaf2-b2cd-45f3-90c8-04bf43134213 AI generated

9a63eaf2-b2cd-45f3-90c8-04bf43134213 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number 9a63eaf2-b2cd-45f3-90c8-04bf43134213
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas akcinė bendrovė „Bobutės paskola“ teismui pateiktu ieÅ¡kiniu (3-4 b. l.) dokumentinio proceso tvarka praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės E. K. 829,09 Lt kredito, 171,47 Lt kredito mokesčio, 64 Lt dydžio palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nu bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiko įvykdymo bei visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2014 m. gegužės 26 d. ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Bobutės paskola“ (dabar – akcinė bendrovė „Bobutės paskola“) su atsakove E. K. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 6w7s8d9x (5-13 b. l.), kuria atsakovei buvo suteiktas 1000 Lt dydžio kreditas 7 mėnesių laikotarpiui.

Legislator headnote

AI generated

9a63eaf2-b2cd-45f3-90c8-04bf43134213 · Kelmės rajono apylinkės teismas:              Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ . IeÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, todėl ieÅ¡kovui akcinei bendrovei „Bobutės paskola“ iÅ¡ atsakovės E. K. priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 29 Lt sumokėto žyminio mokesčio (2 b. l.) ir 363 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu (21-22 b. l.), viso 392 Lt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1342-446/2014Teisminio proceso Nr. 2-23-3-01080-2014-6Procesinio sprendimo kategorija:36.1; 42.9.; 42.10.; 44.5.1.; 63.3.; 116.3.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 27 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei E. K. dėl kredito, kredito mokesčio bei palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas akcinė bendrovė „Bobutės paskola“ teismui pateiktu ieÅ¡kiniu (3-4 b. l.) dokumentinio proceso tvarka praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės E. K. 829,09 Lt kredito, 171,47 Lt kredito mokesčio, 64 Lt dydžio palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nu bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiko įvykdymo bei visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2014 m. gegužės 26 d. ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Bobutės paskola“ (dabar – akcinė bendrovė „Bobutės paskola“) su atsakove E. K. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 6w7s8d9x (5-13 b. l.), kuria atsakovei buvo suteiktas 1000 Lt dydžio kreditas 7 mėnesių laikotarpiui.

Atsakovė E. K. įsipareigojo grÄ Å¾inti 1000 Lt kreditÄ ir sumokėti 330 Lt kredito mokestį (palÅ«kanas) iki 2014 m. gruodžio 26 d., jį grÄ Å¾inant dalimis, t. y. 7 mėnesius mokant po 190 Lt dydžio įmokas. Atsakovė E. K., sudarydama vartojimo kredito sutartį, patvirtino, kad susipažino ir sutinka su sutarties sÄ lygomis (sutarties 4.2.1.2. punktas), akceptavo sutarties bendrÄ sias sÄ lygas, sumokėdama registracijos mokestį į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ (14 b. l.) bei įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ (sutarties 5.1. punktas).

Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Atsakovė E. K. nevykdė prievolės laiku grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ , todėl ieÅ¡kovas akcinė bendrovė „Bobutės paskola“, remdamasis vartojimo kredito sutarties 6.2. punktu, kuris numato, kad vartojimo kredito gavėjui (atsakovei), neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, sutarties specialioje dalyje numatytos palÅ«kanos (MPN 92,21%) yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo (ieÅ¡kovo) banko sÄ skaitÄ , todėl ieÅ¡kovas pagal vartojimo kredito sutartį nuo nesumokėtų mėnesinių įmokų (2014-07-26, 2014-08-26, 2014-09-26 ir 2014-10-26) paskaičiavo 64 Lt dydžio palÅ«kanas (20 b. l.).Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad ieÅ¡kovas akcinė bendrovė „Bobutės paskola“ įvykdė sutartinius įsipareigojimus, jis 2014 m. gegužės 26 d.

į atsakovės E. K. asmeninę sÄ skaitÄ , esančiÄ â€žSwedbank“, AB, remiantis vartojimo kredito sutartimi Nr. 6w7s8d9x, pervedė 1000 Lt dydžio kreditÄ (15 b. l.), o atsakovė savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, į ieÅ¡kovo siųstus raginimÄ dėl susidariusios skolos sumokėjimo ir praneÅ¡imÄ apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ (16-17 b. l.) nereagavo ir skolos nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovo paskaičiavimu, atsakovė yra skolinga 829,09 Lt kredito, 171,47 Lt kredito mokesčio, 64 Lt palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, viso 1064,56 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis litus 56 ct) skolos.

Byloje duomenų, kad atsakovė E. K. bÅ«tų įvykdžiusi 2014 m. gegužės 26 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. 6w7s8d9x prisiimtus įsipareigojimus nėra, todėl pagrįstu laikytinas ir tenkintinas ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinys dėl 829,09 Lt kredito, 171,47 Lt kredito mokesčio, 64 Lt palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos priteisimo iÅ¡ atsakovės (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Bobutės paskola“ praÅ¡ymas dėl nurodyto dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ atsakovės E. K. taip pat yra pagrįstas ir tenkinamas.

             Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ . IeÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, todėl ieÅ¡kovui akcinei bendrovei „Bobutės paskola“ iÅ¡ atsakovės E. K. priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 29 Lt sumokėto žyminio mokesčio (2 b. l.) ir 363 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu (21-22 b. l.), viso 392 Lt.

Kadangi valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (1 b. l.), šioje byloje yra nedidelės (3,30 Lt), t. y. mažiau nei dešimt litų, todėl, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi, tokia suma iš atsakovės nepriteistina (Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 ir 8 punktai, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262-263 straipsniais ir 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 829,09 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis litus 09 ct), t. y. 240,12 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt eurų 12 euro ct) negrÄ Å¾into kredito, 171,47 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 47 ct), t. y. 49,66 Eur (keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 66 euro ct) kredito mokesčio, 64 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis litus), t. y. 18,54 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 54 euro ct) palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2014 m. lapkričio 26 d.

– teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 392 Lt (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du litus), t. y. 113,53 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trylika eurų 53 euro ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų akcinės bendrovės „Bobutės paskola“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai.Atsakovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                              Vilma Raščiuvienė