9a62fac3-5666-47e2-90e3-16ca129efe6d · Å ilalės rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                        Civilinė byla Nr. e2-235-220/2015Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00149-2015-3Procesinio sprendimo kategorija Nr. 109. ;117.1.; 117.2.; 118.5. (N) (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. birželio 1 d.Šilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, sekretoriaujant Virgai Makarienei, dalyvaujant ieškovei A.

S., jos atstovui advokatui K. S., atsakovui Ž. B., parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų A. S. (B.), N. S. (B.) bei jų įstatyminės atstovės ieÅ¡kovės A. S., ieÅ¡kinį atsakovui  Ž. B., trečiajam asmeniui  Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, n u s t a t ė :               civilinė byla iÅ¡kelta pagal A.

S. (B.), N. S. (B.) bei jų įstatyminės atstovės ir ieÅ¡kovės A. S., ieÅ¡kinį atsakovui  Ž. B., trečiajam asmeniui Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.               IeÅ¡kovė ir ieÅ¡kovo įstatyminė atstovė A. S. bei atsakovas Ž. B. pateikė teismui taikos sutartį, prašė jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.    PraÅ¡ymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina.

    Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi. IÅ¡ pateiktos tarp Å¡alių 2015-05-28 sudarytos taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyviosioms teisės normoms ar vieÅ¡ajam interesui, Å¡alys taikiai sutaria dėl ginčo esmės. Å alys pateikė teismui ieÅ¡kovų  N. S. ir A. S. gimimo akto įraÅ¡us, kuriuose iÅ¡taisyti jų pavardės  ir jų iÅ¡duotuose gimimo akto įraÅ¡uose,( 2015-05-28 , akto Nr. 77 ir 158) yra pakeistos vaikų pavardės iÅ¡ S. į atsakovo pavardę „ B.“ , taip pat Å¡iuose įraÅ¡uose atsakovas Ž.

B. nurodytas jų tėvu. Šalims teisinės taikos sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos. Kadangi Å¡alys tėvystės klausimÄ iÅ¡sprendė ne ginčo tvarka, o kitus ieÅ¡kinyje keliamus klausimus iÅ¡sprendė sudarydami taikos sutartį, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., CK 6.983 str., 6.983 str.). Kadangi Å¡alys bylÄ Â baigė sudarydamos atitinkamÄ taikos sutartį todėl sprendžiamas klausimas dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo.

Kadangi ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, nes jai yra suteikta nemokama antrinė valstybinė teisinė pagalba o atsakovas neatleistas nuo šio mokesčio mokėjimo, tai iš atsakovo valstybės naudai turi būti priteista 25 procentai žyminio mokesčio, nuo kurio ieškovė buvo atleista. Dėl tėvystė nustatymo tai sudarytų 10 €, dėl išlaikymo vaikams mokėjimo sudarytų 13€, viso valstybės naudai iš atsakovo turi būti priteistina 23€  ( 41€ x 25proc . = 10€; 150€ x 12mėn. =1800€. x 3 proc. =54 x 25 proc. =13 €),  ( CPK 80 str. 1d. 5p.,83 str. 1d. 14p.,93 str. 87 str. 2d., 96 str.).       Vadovaudamasis CPK 290 - 291 str. , 140 str. 3 d., teismas n u t a r ė :                                       patvirtinti ieškovų A.

B., N. B. bei jų įstatyminės atstovės ir ieÅ¡kovės A. S. ir atsakovo Ž. B. pasiraÅ¡ytÄ Å¡io turinio taikos sutartį:„Mes, ieÅ¡kovai A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) atstovaujami įstatyminės atstovės A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) bei ieÅ¡kovė A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini), Å ilalės rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-235-220/2015, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos CK 6.983 str., 6.985 str., sudarėme taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:              1.

IeÅ¡kovai A.B. a.k. (duomenys neskelbtini) N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) atstovaujami įstatyminės atstovės A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) bei ieÅ¡kovė A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini) susitaria, kad A. B. a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jų motina, A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal motinos gyvenamÄ jÄ vietÄ .              2. IeÅ¡kovai A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) atstovaujami įstatyminės atstovės A.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) bei ieÅ¡kovė A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini) susitaria, kad Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mokės periodinėmis iÅ¡mokomis, kiekvienam vaikui po 75 € (septyniasdeÅ¡imt penkis eurus), viso per mėnesį 150 € (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) sumÄ , priteistų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju, paskiriant uzufrukto teisės pagrindu, vaikų motinÄ , A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ mokant nuo 2015 m. gegužės 28 d.                            3.

IeÅ¡kovas A. B.,             a.k. (duomenys neskelbtini) N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) atstovaujami įstatyminės atstovės A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) bei ieÅ¡kovė A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini) susitaria, kad ieÅ¡kovai, atsisako ieÅ¡kinyje pateikto įsiskolinimo Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už vaikų iÅ¡laikymÄ , sumoje 2850 €.               4. IeÅ¡kovai A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) N. B., a.k(duomenys neskelbtini) atstovaujami įstatyminės atstovės A.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) bei ieÅ¡kovė A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini) konstatuoja, kad taikos sutarties patvirtinimo teisme ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d., kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ir numatytos Lietuvos Respublikos CPK 584 str. l d. 4 p., kad teismo nutartis, kuria yra patvirtinta taikos sutartis, yra vykdytinas dokumentas, kuris gali bÅ«ti vykdomas priverstinai, yra iÅ¡aiÅ¡kintos, žinomos ir suprantamos.“           Civilinę bylÄ Nr. e2-235-220/2015 nutraukti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo  Ž. B. valstybės naudai 23 €( dvideÅ¡imt tris eurus) žyminio mokesčio, sumokant bylinėjimosi iÅ¡laidas į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis: bylinėjimosi iÅ¡laidos.              Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                      Edmundas Žukauskas