9a62ad42-ec00-4d35-97e8-0a38a5ecf7cf · TelÅ¡ių apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-694-1117/2020

Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00243-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8.1; 16.9.11; 21.9.10.

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. lapkričio 4 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Aida Stulpinienė,

sekretoriaujant Odetai Krasauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š.,

suinteresuotam asmeniui – transporto priemonės savininkui A. M.

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs(duomenys neskelbtini)., gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

A. Š. 2020 m. spalio 17 d. 9.49 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje ties namu Nr. 25, būdamas neblaivus (nustatytas 1,27 promilių girtumas), vairavo transporto priemonę Lipecko TG (LTZ) T-40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, nes teisė vairuoti neįgyta.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Å . prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ . Nurodė, kad maždaug prieÅ¡ mėnesį iÅ¡ ryto su kaimynui A. M. priklausančiu traktoriumi važiavo į miÅ¡kÄ parsivežti malkų. Alkoholio buvo vartojęs iÅ¡ vakaro. Nuvažiavus apie 500 metrų nuo namų, jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Su nustatytu girtumu sutiko. Teisės vairuoti transporto priemones neturi, nes prieÅ¡ kokius 10 metų buvo jÄ praradęs. Turi traktorininko pažymėjimÄ , galvojo, kad gali vairuoti traktorių, nors ir yra atimta teisė vairuoti transporto priemones. A. M. traktorių laiko pas jį kieme apie pusę metų. Kažkada buvo anksčiau kalbėję su A. M., kad norėtų su traktoriumi važiuoti parsivežti malkų, bet, kad jis iÅ¡važiuos bÅ«tent tÄ rytÄ , kaimynas nežinojo. Traktorius nėra užrakintas, užsiveda be raktelių, tÄ rytÄ traktoriumi naudojosi be A. M. žinios. Gailisi dėl savo poelgio.

Institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , – TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.

Suinteresuotas asmuo – transporto priemonės savininkas A. M. teismo posėdžio metu nurodė, kad A. Å . gyvena kaimynystėje, yra draugai. Traktorių T-40 jis paveldėjo, yra Å¡io traktoriaus savininkas. Pas A. Å . kieme traktorių laiko jau kurį laikÄ , nes pas save neturi kur laikyti. A. Å . niekada anksčiau su tuo traktoriumi nevažiavo, tai pirmas kartas. Buvo kalbėję, kad A. Å . norės pasinaudoti traktoriumi malkų parvežimui, bet kada tiksliai, nesitarė. To, kad A. Å . neturi teisės vairuoti transporto priemones nežinojo, nes Å¡is turi traktorininko pažymėjimÄ . TÄ rytÄ , kuomet A. Å . sustabdė policijos pareigÅ«nai, jis net nebuvo namuose, nežinojo, kad A. Å . iÅ¡važiavo su jo traktoriumi. Å iuo metu traktorius jam yra grÄ Å¾intas, už saugojimo aikÅ¡telės paslaugas jis susimokėjo, pretenzijų A. Å . neturi. PraÅ¡o nekonfiskuoti traktoriaus.

Administracinis nusižengimas nustatytas remiantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. Å ., suinteresuoto asmens – transporto priemonės savininko A. M. paaiÅ¡kinimais, administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4), alkotesterio parodymu kvitu (b. l. 5), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (b. l. 6), informacija apie kelių transporto priemonę (b. l. 7), asmens duomenimis (b. l. 8, 9-10), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u (b. l. 11-13), praÅ¡ymu atsiimti priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę (b. l. 15), traktoriaus ir savaeigės maÅ¡inos registracijos liudijimu, techninės apžiÅ«ros talonu (b. l. 17, 18), paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimu (b. l. 19-36), leidimu atsiimti priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę ( b. l. 37), sprendimu dėl transporto priemonės grÄ Å¾inimo (b. l. 38), transporto priemonės apžiÅ«ros protokolu (b. l. 39), bei kita bylos medžiaga.

IÅ¡ minėtų įrodymų matyti, kad A. Å . vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,27 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti (teisė vairuoti transporto priemones nėra įgijęs). Å iais savo veiksmais A. Å . pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. Å . padarytas administracinis nusižengimas laikomas vienu pavojingiausiu administraciniu nusižengimu, keliančių realiÄ grėsmę kitų asmenų saugumui ir gyvybei, jis veikė tiesiogine tyčia, t. y. pažeidėjas suvokė, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę, neturint teisės vairuoti, bÅ«nant neblaiviam, tačiau jis vis tiek pasirinko tokį elgesio variantÄ . A. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). A. Å . administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas daug kartų, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 11-13). Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, A. Å . skirtina didesnė negu vidurkio dydžio bauda, numatyta ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje.

Pagal ANK 424 straipsnio 5 dalį už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. Už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas, jeigu jis atitinka ANK 29 straipsnio 4 dalyje numatytas sÄ lygas. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad transporto priemonė traktorius Lipecko TG (LTZ) T-40, valst. (duomenys neskelbtini), kuriÄ vairavo A. Å ., nuosavybės teise priklauso A. M. pagal paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimÄ . Teismo posėdžio metu transporto priemonės savininkas nurodė, kad A. Å . traktorių pasiėmė ir vairavo jam nežinant, Å¡ias aplinkybes patvirtino ir pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, todėl A. Å . už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ transporto priemonės konfiskavimas neskirtinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu,

n u t a r i a:

A. Å . pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje ir skirti 1350 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt Eur) baudÄ .

A. Å . iÅ¡aiÅ¡kinti, kad 1350 Eur baudÄ jis turi sumokėti į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, nurodant bylos ROIK: 20124398148, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja Aida Stulpinienė