9a6279ad-e910-46a6-9679-bc7787048cba · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2062-288/2012Teisminio proceso 4-05-3-01818-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 52.3.; 41.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. balandžio 3 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,N U S T A T Ė:R. B. 2012-03-15 13 val. 00 min. parduotuvėje „IKI“, adresu Veiverių g. 150, Kaune, praėjo pro kasas ir nesusimokėjo už žiebtuvėlį „BIG“ 5,19 Lt vertės, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau ATPK) 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, papildymų ar praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikta, pažeidėjas praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina R. B. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.). R. B. savo kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad 2012-03-15 apie 13 val. į parduotuvę „IKI“, adresu Veiverių g. 150, Kaune, užėjo nusipirkti vyno butelio ir nepastebėjo kaip į kiÅ¡enę įsidėjo žiebtuvėlį.

Dėl savo elgesio gailisi. Žada, kad daugiau taip nesielgs, (b.l. 2).  Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta raÅ¡ytiniais bylos įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriuo užfiksuotas pažeidimas (b.l 2), UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu, kuriuo nustatyta, kad nesumokėta už prekę 5,19 Lt vertės (b.l. 3), UAB „Palink“ patikrinimo aktu (b.l. 4), pakvitavimu (b.l. 5), UAB „Sankcija“ paaiÅ¡kinimu (b.l. 6), 2012-03-15 tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 7), pažyma apie asmens baustumÄ , kuria nustatyta, kad pažeidėjas metų laikotarpyje baustas pagal LR ATPK 50 str. (b.l. 9-13), kita bylos medžiaga.   Pažeidėjo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad teisės pažeidimÄ padarė asmuo sulaukęs 65 m.

Pažeidėjo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad R. B. padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekę, kurios vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos. Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, pagrobto turto vertę, pobÅ«dį, jam skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda - bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 50 str., 272 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,N U T A R I A:R.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir nubausti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.             Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6400, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Aleksoto policijos nuovadÄ (Veiverių g. 132, Kaunas).             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Liuba Kymantienė