9a61944a-c250-4a3d-bbcf-458c3f2f6dfb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-761-795/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22839-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3;1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.2.4.6.2.1; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.13; 2.12.1.4 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 9 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Žilvino Å iurnos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ baudžiamojoje byloje, kurioje N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), nedirbantis, pensininkas, teistas:2012-08-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 1 d. ir BK 145 str. 1 d. vienerių metų ir dviejų mėnesių laisvės apribojimo bausme. 2013-03-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi bausmė pakeista į 90 parų areÅ¡to bausmę, teistumas iÅ¡nykęs,kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2 nusikaltimai).

Teismas n u s t a t ė : N. S. muÅ¡damas nežymiai sutrikdė Å¡eimos nario sveikatÄ : 2017 m. gegužės 11 d., 15 val., apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, (duomenys neskelbtini), konflikto metu panaudojo fizinį smurtÄ sugyventinės L. N. atžvilgiu, 0,5 litro talpos stiklainiu sudavė jai į galvÄ ir jÄ praskėlė, tuo padarydamas nukentėjusiajai galvos sumuÅ¡imÄ su muÅ¡tine virÅ¡ugalvio žaizda ir tokiu bÅ«du nežymiai sutrikdė L. N. sveikatÄ .Be to, N. S. muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui:2017 m. gegužės 31 d., apie 11 val. 43 min., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, bute, adresu (duomenys neskelbtini), ne mažiau 4 kartų, tikslus smÅ«gių skaičius tyrimo metu nenustatytas, kumščiu smogė sugyventinei L.

N. į nugaros sritį, kas sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .Dėl 2017 m. gegužės 11 d. nusikaltimo Kaltinamasis N. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad L. N. yra jo sugyventinė, kartu gyvena daugiau nei 30 metų. Gyvena sugyventinei priklausančiame bute, (duomenys neskelbtini). 2017 m. gegužės 11 d. dienos metu, laiko tiksliai neatsimena, namuose, (duomenys neskelbtini), su L. konfliktavo, konflikto metu jis kumščiu sudavė jai į galvÄ . Kad suduotų jai stiklainiu neprisimena.

Atrodo, kad trenkė kumščiu, tačiau kiek kartų neprisimena. Jam yra 70 metų, be to invalidas, sunkiai serga, o L. padeda, gamina valgyti. Gailisi, kad panaudojo smurtÄ (b. l. 66-69, 120-122).Girtumo nustatymo kvitu nustatyta, jog 2017-05-11, 19 val. 13 min. N. S. nustatytas 0,39 promilių girtumas (b. l. 22).Nukentėjusioji L. N. parodė, kad N. S. yra sugyventinis, su juo gyvena nuo 1990 metų. Gyvena jai priklausančiame dviejų kambarių bute (duomenys neskelbtini). PrieÅ¡ du metus sužinojo, kad N. S. serga vėžiu.

Jis gulėjo ligoninėje, dabar ketvirta stadija. Paskutiniu metu jis vis dažniau bÅ«na susinervinęs, piktas. Serga gerklės vėžiu ir ne viskÄ gali valgyti, dėl to labai pyksta. 2017 m. gegužės 11 d. apie 15.00 val. N. S. pasakė, kad nori valgyti. Ji pasakė, kad Å¡aldytuve yra sriubos, guliaÅ¡o. N. S. pasakė, kad nenori sriubos, tada 0,5 litrų talpos stiklainiu, kurį laikė rankoje, sudavė jai į galvos sritį ir praskėlė galvÄ . Ji iÅ¡kvietė greitÄ jÄ pagalbÄ , atvykę medikai sakė, kad reikia važiuoti į ligoninę.

Policijos nekvietė. N. S. liko namuose, o ji iÅ¡važiavo į Klaipėdos universitetinę ligoninę, kur suteikė pagalbÄ ir iÅ¡leido namo. Apie 18.00 val. grįžo namo, o apie 19.00 val. pas juos atvažiavo policijos pareigÅ«nai, kuriems papasakojo, kad sugyventinis N. S. panaudojo prieÅ¡ ja fizinį smurtÄ . PareigÅ«nai iÅ¡sivežė jį į policijos komisariatÄ . Mano, kad policijai apie įvykį pranešė medikai. PraÅ¡o iÅ¡leisti N. S. iÅ¡ areÅ¡tinės. NeprieÅ¡tarauja, kad jis grįžtų namo (duomenys neskelbtini), jį priims atgal, nes jis neturi kur eiti ir jis sunkiai serga (b. l. 30-33).Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje nustatyta, kad 2017 m. gegužės 11 d., apie 19 val. 13 min., gautas praneÅ¡imas apie tai, kad 2017-05-11, apie 16.44 val.

į Klaipėdos universitetinę ligoninę pristatyta L. N. paaiÅ¡kino, jog apie 15 val. namuose, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), jÄ sumušė sugyventinis. Ä®vykio vietoje nustatyta, kad nukentėjusiajai L. N. sužalota galva, kairė pusė, plaukų srityje (b. l. 15-16).2017-05-17 CD disko apžiÅ«ros protokole užfiksuota, jog apžiÅ«rėtas CD diske esantis vaizdo ir garso įraÅ¡as, pagrindžiantis faktÄ dėl N. S. smurto L. N. atžvilgiu 2017 m. gegužės 11 d. Po apžiÅ«ros diskas pridėtas prie bylos medžiagos (b. l. 17-20).Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 1019/2017 (03) nurodyta, kad L.

N. buvo nustatytas galvos sumuÅ¡imas su muÅ¡tine virÅ¡ugalvio žaizda. Sužalojimas padarytas paveikus virÅ¡ugalvio sritį kietu buku/bukabriauniu daiktu. IÅ¡ medicininių dokumentų yra viena trauminio poveikio vieta - virÅ¡ugalvio sritis. Ä®raÅ¡ai tyrimui pateiktuose med. dokumentuose leidžia teigti, kad galvos sužalojimÄ L. N. patyrė iki 2017-05-11 15.36 val. L. N. sužalojimas nežymaus sveikatos sutrikdymo atitikties (b. l. 42-43).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis N. S. 2017 m. gegužės 11 d. smurtaudamas prieÅ¡ savo sugyventinę L.

N. nežymiai sutrikdė jos sveikatÄ . Jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis N. S., smurtaudamas prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ , t. y. suduodamas stiklainiu nukentėjusiajai į galvÄ suprato, kad sužalojo nukentėjusiÄ jÄ ir norėjo taip elgtis, taigi veikė tiesiogine tyčia. Dėl 2017 m. gegužės 31 d. nusikaltimoKaltinamasis N. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017 m. gegužės 31 d. apie 11.43 val. buvo namuose (duomenys neskelbtini), kur taip pat buvo jo sugyventinė L.

N.. Kadangi jis įvykio dienÄ buvo apsvaigęs nuo alkoholio, todėl pradėjo konfliktuoti su L. Konflikto metu jis sudavė sugyventinei L. N. kumščiu į nugaros sritį, kiek kartų smogė neprisimena. Taip pasielgė, kadangi buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Dėl padaryto labai gailisi. Pasižada nustoti vartoti alkoholį. Jis su L. N. gyvena kartu nesusituokę apie 30 metų, vaikų neturi. Butas priklauso L. N. (b. l. 107-109, 120-122).Girtumo nustatymo kvitu nustatyta, jog 2017-05-31, 12 val. 28 min. N. S. nustatytas 1,46 promilių girtumas (b. l. 83).Nukentėjusioji L.

N. parodė, kad 2017 m. gegužės 31 d. apie 11.43 val. bÅ«nant namuose (duomenys neskelbtini), tarp jos ir sugyventinio N. S. kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis sudavė jai kumščiu ne mažiau nei 4 kartus į nugaros sritį, kiek kartų sudavė tiksliai neprisimena. Ä®vykio dienÄ N. S. buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Jis visada pats paslepia bute savo daiktus ir dokumentus, o kitÄ dienÄ jų neranda, todėl pradeda konfliktuoti su ja, sakydamas, kad ji jo daiktus paslėpė. Sugyventinis serga 4 stadijos vėžiu, jis dažnai vartoja alkoholį ir slepia savo daiktus.

Butas, kuriame gyvena yra 2 kambarių, jis priklauso jai, su N. S. gyvena nesusituokę apie 26 metų, vaikų neturi. Į ligoninę nesikreipė, sužalojimų jokių nepadaryta, buvo sukeltas tik fizinis skausmas. Pas teismo medicinos ekspertus nepageidauja kreiptis. Dėl šio įvykio pretenzijų N. S. neturi. Prašo jį išleisti namo, gyvena skirtinguose kambariuose (b. l. 90-93).Tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje nustatyta, kad 2017 m. gegužės 31 d., apie 11 val. 43 min., Klaipėdos VPK gautas kaimynų pranešimas apie tai, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), vyksta smurtas artimoje aplinkoje.

Nuvykus į įvykio vietÄ L. N. paaiÅ¡kino, jog sugyventinis N. S. kumščiu keletÄ kartų sudavė nukentėjusiajai į nugaros sritį, dėl ko ji patyrė fizinį skausmÄ (b. l. 74-77).2017-06-12 CD disko apžiÅ«ros protokole užfiksuota, jog apžiÅ«rėtas CD diske esantis vaizdo ir garso įraÅ¡as, pagrindžiantis faktÄ dėl N. S. smurto L. N. atžvilgiu 2017m. gegužės 31 d. Po apžiÅ«ros diskas pridėtas prie bylos medžiagos (b. l. 78-82).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis N. S. 2017 m. gegužės 31 d. smurtaudamas prieÅ¡ sugyventinę L.

N. sukėlė jai fizinį skausmÄ . Jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis N. S. smurtaudamas prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ , t. y. suduodamas nukentėjusiajai ne mažiau nei keturis kartus suprato, kad sukėlė fizinį skausmÄ sugyventinei L. N. ir norėjo taip elgtis, taigi veikė tiesiogine tyčia. Bausmės skyrimasN. S. padarė du tyčinius nesunkius smurtinius nusikaltimus. Anksčiau jis kartÄ teistas už analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ , bausmę atlikęs, baustas administracine tvarka (b. l. 127-129, 130).

Kaltinamasis yra sulaukęs senatvės pensinio amžiaus (b. l. 126). Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, tvirtino, jog gailisi dėl savo elgesio. Teismas, įvertinęs N. S. prisipažinimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ ir gailėjimÄ si pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, jog nusikaltimus N. S. padarė bÅ«damas neblaivus. Teismo manymu, Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalsti, todėl ji pripažįstama atsakomybę sunkinančia aplinkybe (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, N. S. už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, skiriama Å¡io straipsnio sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė, mažesnė nei BK 48 straipsnio 2 dalyje numatytas Å¡ios bausmės vidurkis.Atsižvelgiant į tai, jog N. S. nusikalstamas veikas prieÅ¡ Å¡eimos narį padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vadovaujantis BK 48 straipsnio 7 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 722 straipsniu laisvės apribojimo laikotarpiu jam skiriamas įpareigojimas 9 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir bausmės vykdymo laikotarpiu nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, N. S. skirtos bausmės subendrinamos dalinio sudėjimo bÅ«du ir skiriama subendrinta bausmė.Kaltinamasis N. S. pripažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas: nuo 2017-05-11, 19 val. 22 min., iki 2017-05-12, 16 val. 15 min. (1 para), nuo 2017-05-31, 12 val., iki 2017-06-02, 9 val. 30 min. (2 paros), vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms (b. l. 57-60, 70, 99-101, 110).2017-05-12 ir 2017-06-02 nutarimais N. S. paskirtos kardomosios priemonės –raÅ¡ytiniai pasižadėjimai neiÅ¡vykti (b. l. 71-72, 111-112), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymu panaikinamos.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad Klaipėdos teritorinė ligonių kasa buvo pareiÅ¡kusi ieÅ¡kinį N. S. dėl 90,38 Eur žalos atlyginimo, pateiktas mokėjimo nurodymas patvirtino, jog N. S. atlygino valstybės biudžetui padarytÄ 90,38 Eur žalÄ (b. l. 48-53).Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – 2 vnt.

CD su vaizdo ir garso įraÅ¡ais (b. l. 17, 78), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : N. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2017-05-11 nusikaltimas) ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 12 (dvylikai) mėnesių;- pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2017-05-31 nusikaltimas) ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, N. S. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, ir paskirti subendrintÄ bausmę laisvės apribojimÄ 18 (aÅ¡tuoniolikai) mėnesių.Vadovaujantis BK 48 straipsnio 7 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 722 straipsniu laisvės apribojimo laikotarpiu N. S. paskirti įpareigojimÄ 9 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir bausmės vykdymo laikotarpiu nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės apribojimÄ 12 (dvylikai) mėnesių.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 7 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 722 straipsniu laisvės apribojimo laikotarpiu N. S. paskirti įpareigojimÄ 9 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir bausmės vykdymo laikotarpiu nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti N. S. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ : nuo 2017-05-11, 19 val. 22 min., iki 2017-05-12, 16 val. 15 min. (1 para), nuo 2017-05-31, 12 val., iki 2017-06-02, 9 val. 30 min. (2 paros), vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms.N. S. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinius pasižadėjimus neiÅ¡vykti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymu panaikinti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – skaitmenines laikmenas (2 CD) su vaizdo ir garso įraÅ¡ais, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus saugoti byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu N. S. per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                     Kristina Baškienė