9a619434-e6f6-4fb8-b080-938b55fef7bd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                        Administracinė byla Nr. A2.2-1763-659/2012Proceso Nr.4-06-3-01536-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gegužės 3 d.Klaipėda                                                                                                                                                                                                      Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, dalyvaujant G.

L., iÅ¡nagrinėjusi G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Priekulė, Klaipėdos rajonas, nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: G. L. 2012-04-18 apie 16.30 val. Klaipėdoje p/c „Hyper Maxima“, Taikos pr. 61, Klaipėdoje, pagrobė prekių už 16,99 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Pažeidėja prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

PaaiÅ¡kino, jog tÄ dienÄ pirko prekių maždaug už 300 Lt. Mama prašė nupirkti kosmetinį pieÅ¡tukÄ , tai ji jį pasiėmė į rankÄ , kadangi jis iÅ¡ vežimėlio galėjo iÅ¡kristi. Kadangi suskambo mobilusis telefonas, ji atsiliepdama spontaniÅ¡kai pieÅ¡tukÄ Ä¯sidėjo į rankinę. Mokėdama už kitas prekes, apie pieÅ¡tukÄ užmirÅ¡o ir tik kai sulaikė apsaugos darbuotojas, apie jį prisiminė. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl tokio neapdairumo.G. L. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita bylos medžiaga.Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėja dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.G.

L. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sudėtis. Skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Taip pat vadovaujamasi teisingumo ir protingumo kriterijais – pažeidimas padarytas per G. L. iÅ¡siblaÅ¡kymÄ , neatidumÄ , todėl jai skirtina Å¡velnesnė nuobaudos rÅ«Å¡is, negu numatyta Å¡io straipsnio sankcijoje.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30(1) str., 50 str., 287 str.1 d.1 p., nutarė:

G. L. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., taikant LR ATPK 30(1) str., skirti įspėjimÄ .Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos m. apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Violeta BalčiÅ«nienė            Â