9a607c37-c993-45ad-aae7-e7c532d1b4e8 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                     Civilinė byla Nr.2 -1450-179/2016                                                                                                  (Proceso Nr. 2-13-3-00858-2016-9)                                            Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.4.3; 3.2.6.4. (S)                                                                                ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                        S P R E N D I M A S                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2016- 05-20Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas,sekretoriaujant Audronei Liudvinavičieneidalyvaujant ieškovei, pareiškėjai (-ams) A.

M.ieÅ¡kovės (-ų), pareiÅ¡kėjo (-jų) atstovui (-ams) nedalyvaujantatsakovui (-ams), suinteresuotam (-iems) asmeniui (ims) nedalyvaujantatsakovo (-ų), suinteresuoto asmens (-ų) atstovui (-ams) trečiajam (-iesiems) asmeniui (-ims) trečiojo (-ųjų) asmens (-ų) atstovui (-ams) valstybės (savivaldybės) institucijos atstovui (-ams) V. S.vertėjui (-jai) ekspertui (-ams)   vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. M. ieÅ¡kinį atsakovui D. M. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo nepilnamečiams vaikams ir          n u s t a t ė : Šalys A.

M. ir D. M. santuokoje nuo 2009 m. sausio 23 dienos. Santuoka įregistruota Marijampolės sav. administracijos civilinės metrikacijos skyriuje. Santuokoje gimė du vaikai: E. M., gim. (duomenys neskelbtini) d. ir E. M., gim. (duomenys neskelbtini). Dviem ieÅ¡kovės vaikams: E. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir P. M., gim. (duomenys neskelbtini) atsakovas pripažino tėvystę ir suteikė savo pavardes.IeÅ¡kovė praÅ¡o santuokÄ su atsakovu nutraukti, nes apie pusė metų laiko su atsakovu kartu negyvena ir neveda bendro Å«kio.Vienas kitu nesidomi, bendrų interesų neturi.

Atsakovas pastoviai piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais, vartoja fizinį ir psichologinį smurtÄ . Atsakovas už smurtÄ artimoje aplinkoje 2016-05-03 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, todėl ji Å¡iuo metu su vaikais gyvena atskirai. Atsakovas yra teismo įpareigotas gyventi skyrium. Atsakovas nuo 2015-04-02 d. nesirÅ«pina Å¡eima ir neteikia jai iÅ¡laikymo. Dėl šeimos iÅ¡irimo kaltina atsakovÄ , nes atsakovas pažeidė sutuoktinio pareigas ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas, žiauriai elgėsi su ja ir yra nuteistas už tyčinį nusikaltimÄ .

Atsakovas daugiau kaip metus laiko nusiÅ¡alino nuo nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo ir nustojo rÅ«pintis Å¡eima. Nutraukus santuokÄ praÅ¡o palikti santuokoje turėtas pavardes. Nepilnamečių vaikų: sÅ«nų E., P. ir dukterų E. ir E. gyvenamÄ jÄ vietÄ praÅ¡o nustatyti pas jÄ ir priteisti vaikų iÅ¡laikymui kas mėnesį kiekvienam vaikui po 100 Eur periodinių iÅ¡mokų, pradedant jas mokėti nuo 2016-02-29 dienos ir priteisti kiekvienam vaikui po 1000 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nemokėtÄ vaikams nuo 2015-04-02 iki 2016-02-29.Santuokoje su atsakovu nesugyveno jokio nekilnojamojo turto ir neįgijo jokių kreditorinių įsipareigojimų.

Patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo.Atsakovas į teismo posėdį neatvyko be pateisinamos priežasties, apie bylos nagrinėjimÄ atsakovui praneÅ¡ta tinkamai, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti asmeniÅ¡kai. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė ir nepareiÅ¡kė savo nuomonės. Laikytina, kad atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta. Byla nagrinėtina teismo posėdyje atsakovui nedalyvaujant ir ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkinamas pilnai.          Institucija duodanti iÅ¡vadÄ :

Alytaus miesto sav. VTAT savo iÅ¡vadoje ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį palaiko pilnai ir pritaria, kad nepilnamečių vaikų: sÅ«naus E. M., sÅ«naus P. M., dukters E. M. ir E. M. gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta pas motinÄ , tai labiausiai atitiktų vaikų interesus ir neprieÅ¡tarautų jų norams. BÅ«tiniems vaiko poreikiams tenkinti, pripažintinas bÅ«tinu minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas, tai yra kiekvienam vaikui mokant kas mėnesį ieÅ¡kovės praÅ¡omas periodines iÅ¡mokas nemažiau kaip po 100 Eur .           IeÅ¡kinys tenkinamas pilnai.            IÅ¡ Å¡alių paaiÅ¡kinimų darytina iÅ¡vada, kad Å¡alių santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi ir nėra pagrindo tikėtis, kad sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu.

Kaltu dėl Å¡eimos iÅ¡irimo pripažintinas atsakovas, nes jis, kaip nurodė ieÅ¡kovė ir byloje esanti medžiaga naudojo prieÅ¡ savo Å¡eimos narius smurtÄ , nesirÅ«pino Å¡eima, girtavo, neteikė savo vaikams materialinio iÅ¡laikymo, tai yra iÅ¡ esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas numatytas Å¡eimos teisėje, dėl to jų bendras gyvenimas tapo negalimas (LR CK 3.60 str.3d.). IeÅ¡kovė su atsakovu susitaikyti nenori. Santuoka tarp Å¡alių nutrauktina LR CK 3.60 str.3d. pagrindu. Nutraukus santuokÄ Å¡alims paliktinos santuokoje turėtos pavardės.            Atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, sÅ«naus E. M., P. M., dukters E. M. ir E. M. gyvenamoji vieta nustatytina su motina, nes nepilnamečiai vaikai Å¡iuo metu gyvena su motina ir yra prie jos daugiau prisirišę.

Pagal VTA skyriaus iÅ¡vadÄ vaikų gyvenamosios vietos nustatymas pas motinÄ labiausiai atitiktų vaiko interesus (LR CK 3.174 str.).             Atsakovas bÅ«damas nepilnamečių vaikų: E. M., P. M., E. M. ir E. M. tėvas privalo teikti materialinį iÅ¡laikymÄ (LR CK 3.192 str.). Kadangi atsakovas nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečių vaikų ir yra įsiskolinęs už deÅ¡imt mėnesių laiko iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos nutraukiant santuokÄ , vaikams susidaręs įsiskolinimas ir iÅ¡laikymas priteistinas teismine tvarka (LR CK 3.194 str.).             Nustatant vaiko iÅ¡laikymo dydį turi bÅ«ti laikomasi prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo, kurio esmė yra ta, kad sprendžiant iÅ¡laikymo dydžio klausimÄ , pirmiausia atsižvelgiama į vaiko interesus.

Lietuvos Aukščiausias teismas, formuodamas vienodÄ praktikÄ , taikant materialinės teisės normas nepilnamečių iÅ¡laikymo srityje yra nurodęs, kad bÅ«tiniems vaikų poreikiams tenkinti, pripažintinas bÅ«tinu minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas, kas Å¡iuo metu sudaro 350 Eur. Kadangi ieÅ¡kovė praÅ¡o, atsižvelgiant į atsakovo turtinę padėtį, kuris Å¡iuo metu oficialiai niekur nedirba priteisti vaikams minimalų iÅ¡laikymÄ , tuo pagrindu priteistinas kiekvienam vaikui praÅ¡omas po 100 Eur minimalus materialinis iÅ¡laikymas.             Santuokinio turto padalijimo klausimas nespręstinas, nes Å¡alys kartu dalijamo turto neužgyveno, atsakovas dėl turto padalijimo nepateikė teismui prieÅ¡ieÅ¡kinio ir turto padalijimo projekto.

Atsakovas jam suteikta procesine įstatymo galimybe nepasinaudojo, todėl Å¡alių santuokinio turto klausimas nespręstinas.             Šalys neturi bendrų kreditorinių įsipareigojimų, kur apie bylos iÅ¡kėlimÄ kreditoriams bÅ«tina praneÅ¡ti (LR CK 3.126 str.).              RyÅ¡ium su bylos nagrinėjimu, patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos valstybei iÅ¡ atsakovo, kurios ne naudai priimtas sprendimas (LR CPK 93 str., 96 str., 99 str.).                                                                                  Vadovaudamasis LR CPK 260str. - 270str., 385 str. teismas n u s p r e n d ž i a:

                                                                                          ieÅ¡kinį tenkinti pilnai. SantuokÄ , sudarytÄ 2009 m. sausio 23d. Marijampolės  savivaldybės administracijos CM skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 9, tarp A. M., gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. M. gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl vyro kaltės.Nutraukus santuokÄ palikti pavardes- vyrui “M.”, žmonai “M.”Nepilnamečių vaikų: sÅ«naus E. M., gim. (duomenys neskelbtini), sÅ«naus P. M., gim. (duomenys neskelbtini), dukters E. M., gim. (duomenys neskelbtini), dukters E. M., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti pas motinÄ A.

M..Priteisti iÅ¡ D. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Alytaus mieste, iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams: sÅ«nui E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) sÅ«nui P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir dukrai E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) dukrai E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) , kas mėnesį kiekvienam vaikui po 100,00 Eur. periodinių iÅ¡mokų iki pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pradedant nuo 2016-02-29d.

Vaikams skirtų lėšų tvarkytoja paskirti vaikų motinÄ A. M..Priteisti iÅ¡ D. M. nepilnamečiams vaikams: E. M., P. M., E. M. ir E. M. už laikotarpį nuo 2015-04-02 iki 2016-02-29 kiekvienam vaikui po 1000 Eur nemokėtÄ iÅ¡laikymÄ , bendroje sumoje keturis tÅ«kstančius eurų (4000,00 Eur) įsiskolinimÄ .Nustatyti atsakovui bendravimo su vaikais ir jų auklėjimo tvarkÄ sekančiai – vaikų tėvas turi teisę ir pareigÄ matytis su savo vaikais ir bendrauti su jais, taip pat auklėti juos kas antrÄ mėnesio savaitgalį nuo 12 val. iki 18 val., iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai toks bendravimas gali turėti neigiamÄ Ä¯takÄ vaikų auklėjimui, mokymuisi ar vystymuisi bei pasaulėžiÅ«ros formavimuisi.

Sprendimo dalis dėl vaikų iÅ¡laikymo skubiai vykdytina.Priteisti iÅ¡ D. M. valstybei 185,00 Eur turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio), 153,31 Eur už suteiktÄ ieÅ¡kovei antrinę teisinę pagalbÄ ir 5,02 Eur turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ , sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“ AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.

Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos sumoje 153,31 Eur sumokamos į tÄ pačiÄ sÄ skaitÄ , nurodant juridinio asmens kodÄ - 188659752, įmokos kodas 5630, įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . Mokėjimo patvirtinančius dokumentus bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                       …………………..                                                    Jonas Čirvinskas                                                                 (paraÅ¡as)                                                   Â