9a5c8bf9-1816-4cc6-8aeb-295d7693b48d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                 Administracinė byla Nr. A2.2.-1473-642/2012                                                                                             (proceso numeris 4-06-3-01228-2012-1)                                                                                         Registro objektas ROIK:07-12-6711046                                                                                           Registro objektas ROIK:07-12-6713306                                                                                          Registro objektas ROIK:07-12-6711797                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 39.1;                                                                                                                                 39.2; 41.1; 52.3.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. birželio 12 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, dalyvaujant R.

P., iÅ¡nagrinėjusi R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nedeklaravusio gyvenamosios vietos, bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                          nustatė:                                    administracinio teisės pažeidimo protokole Nr(duomenys neskelbtini) nurodyta, jog R. P. 2012 m. kovo 27 d. apie 09.20 val., iÅ¡ parduotuvės „IKI“, esančios Butkų Juzės 9, Klaipėda, paėmė prekių už 99,98 Lt ir už jas nesumokėjo.

Tokia savo veika R. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.                 Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog R. P. 2012 m. kovo 27 d. apie 13.25 val., iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Sportininkų g. 18/7, Klaipėda, paėmė prekių už 73,98 Lt ir už jas nesumokėjo. Tokia savo veika R. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.               Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog R.

P. 2012 m. kovo 28 d. apie 08.40 val., iÅ¡ parduotuvės UAB „Palink Iki-318“, esančios Mažvydo al. 7/11, Klaipėda, paėmė prekių už 73,98 Lt ir už jas nesumokėjo. Tokia savo veika R. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.R. P. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs teisės pažeidimus.R. P. tyčia, neatlygintinai paimtų prekių vertė – 99,98 Lt, 73,98 Lt ir 73,98 Lt nevirÅ¡ija 1 minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio sumos, todėl turto grobimas laikytinas – smulkiu.

R. P. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį (smulkus svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du). Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu bei kita bylos medžiaga. Administracinė nuobauda skirtina. (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnis).  Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių aplinkybių.             Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, nustatytÄ sukinančiÄ aplinkybę.       Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 30, 32, 50, 287, 3022, 3024 straipsniais, nutaria: R. P. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį pagal administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir jam paskirti 20 parų areÅ¡tÄ .R.

P. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį pagal administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini)  ir jam paskirti 20 parų areÅ¡tÄ .R. P. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį pagal administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini)  ir jam paskirti 20 parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, R.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) nedeklaravusiam gyvenamosios vietos, skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“Â 20 parų areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Danutė Žvinklytė          Â