9a5aad31-c8ca-4bb0-9c13-e69d6b7719f6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas L             Baudžiamoji byla Nr.1-1630-119/2014  Teisminio proceso Nr. 1-18-1-00528-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.3 (S) N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 17 d.Vilnius             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja D. M.,sekretoriaujant Živilei VoloÅ¡inienei,dalyvaujant prokurorui Romualdui Betingiui,kaltinamojo gynėjui advokatui Jonui Jasiulevičiui,kaltinamajam D. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų sÄ raÅ¡Ä , teistas:1) 1989-03-03 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 118 str. 3 d., 147 str. 1 d. – laisvės atėmimu 5 metams;2) 1995-08-21 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 291 str. 1 d. – 28 MGL (2000 Lt) bauda; 3) 2000-06-08 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d.

– laisvės atėmimu 2 metams su 1/3 turto konfiskavimu; 4) 2000-10-03 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 278 str. 1 d., 232 str., 241 str. 1 d. – laisvės atėmimu 5 metams su turto konfiskavimu; 5) 2001-07-12 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 232¹ str. 1 d. – laisvės atėmimu 2 metams; 6) 2002-11-20 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d.

– laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.;7) 2004-01-20 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.;8) 2005-08-17 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. – 1000 Lt bauda; 9) 2007-02-08 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. – areštu 30 parų; 10) 2007-05-22 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. – laisvės atėmimu 5 mėn. 15 d. ir (8 MGL) 1000 Lt bauda;11) 2008-05-13 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d.

– laisvės atėmimu 10 mėn.;12) 2009-02-23 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – areštu 35 paroms;13) 2009-07-29 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. (2 epizod.) – areštu 45 paroms; 14) 2011-03-03 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 4 d. – 1950 Lt (15 MGL) bauda;15) 2011-12-12 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 178 str. 4 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d.

– laisvės atėmimu 2 m.;16) 2012-01-05 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. – areštu 40 paroms ir 1950 Lt (15 MGL) bauda;17) 2014-01-09 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – areštu 20 paroms, 18) 2014-02-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d., 20 parų arešto, 19) 2014-02-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – areštu 45 paroms, vad.

BK 64¹ str., bausmės sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė – areÅ¡tas 30 parų, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-03-27 nutartimi subendrintos bausmės pagal 2014-01-09, 2014-02-04 ir 2014-02-20 nuosprendžius ir paskirta galutinė bausmė – 45 paros areÅ¡to,20) 2014-04-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio pagal LR BK 178 str. 1 d. 30 parų areÅ¡to, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., Å¡i bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-03-27 nutartimi paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – 80 parų areÅ¡to (nuosprendis neįsiteisėjęs),kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.;Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

D. K. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:jis, 2014 m. balandžio 7 d., laikotarpyje nuo 13 val. iki 13.30 val., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡ prekybos centre „Mada“, adresu VirÅ¡uliÅ¡kių g. 42, Vilniuje, esančios parduotuvės „Batų kalnas“, pagrobė svetimÄ â€žA. Z. firmai“ nuosavybės teisę priklausantį nedidelės 379,98 Lt vertės turtÄ â€“ vyriÅ¡kų batų porÄ â€žAdidas“, 159,99 Lt vertės, vyriÅ¡kų batų porÄ â€žRieker“, 219,99 Lt vertės, ir nesumokėjęs už prekes praėjo pro kasas ir pasiÅ¡alino iÅ¡ parduotuvės, tokiais savo veiksmais pagrobė svetimÄ â€žA.

Z. firmai“ priklausantį nedidelės, 379,98 Lt vertės, turtÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. Kaltinamasis D. K. kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai, parodė, kad 2014-04-07 d. laikotarpiu nuo 13.00 iki 13.30 val. užėjo į prekybos centrÄ â€žMada“, esantį VirÅ¡uliÅ¡kių gatvėje. Užėjo į parduotuvę „Batų kalnas“, iÅ¡sirinko batelius, paprašė pardavėjos, kad atneÅ¡tų antrÄ batÄ .

Kai pardavėja atnešė antrÄ batÄ , jis, pastebėjęs, kad pardavėja yra nusisukusi ir nemato, kÄ jis daro, įsidėjo 2 batų poras į maiÅ¡elį ir išėjo iÅ¡ parduotuvės nesumokėjęs už prekes. Sulaikytas buvo Savanorių prospekte. Pagrobti batai buvo iÅ¡ jo paimti ir grÄ Å¾inti į parduotuvę, todėl žalos nėra. Nusikaltimus daro tik dėl narkotikų. Narkotikus vartoja jau daug metų. Mėgino gydytis, nevartojo kurį laikÄ , beveik 4 metus, bet paskui kažkaip vėl pradėjo ir dabar jau 5 mėnesius vartoja.

Turi vaikÄ , 8 metų, sugyventinę, gyvena visi kartu. Dėl padaryto gailisi. Kaltinamajam D. K. prisipažinus kaltu padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ bei davus paaiÅ¡kinimus ir sutikus, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, bei esant aiÅ¡kioms nusikalstamos veikos aplinkybėms, ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorui bei gynėjui, toliau teisme įrodymai tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. (LR BPK 273 str.)Kaltinamojo D. K. kaltė įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d., be jo paties prisipažinimo ir duotų parodymų neginčijimai įrodyta: 2014-04-07 A.

Z. firmos pareiškimu, kuriame užfiksuota, kad 2014-04-07, apie 14 val., įmonės parduotuvėje „Batų kalnas“, įsikūręs prekybos centre „Mada“, adresu Viršuliškių g. 40, Vilniuje, buvo pagrobtos 2 (dvi) vyriškų batų poros. Bendra žalos suma 379,98 Lt: Bar kodas 6121312000015 Astoria („Adidas“ yra „Astorios“ batų grupė) 81310 reg., pardavimo kaina 159,99 Lt; bei Bar kodas 6121403001327 Rieker 81402, pardavimo kaina 219,99 Lt. (b.l. 2)2014-04-07 įvykio vietos prekybos centre „Mada“ Viršuliškių g. 42, Vilniuje, apžiūros protokolu, kuriuo buvo apžiūrėtos parduotuvės „Batų kalnas“, prekybos salės patalpos. (b. l. 11-12). 2014-04-08 apžiūros protokolu, kuriuo buvo apžiūrėtos dvi batų poros:

„Adidas“ ir „Rieker“, kurios 2014-04-07 buvo rastos ir paimtos iÅ¡ įtariamojo D. K. krepÅ¡io. (b. l.13-17). 2014-04-08 liudytojo A. Č. parodymais, kuris paaiÅ¡kino, kad dirba Vilniaus aps. VPK NTV NNTS ORP vyriausiojo patrulio pareigose ir 2014-04-07, apie 13.30 val., patruliuojant kartu su vyr. patruliu A. G. pastebėjo vyrÄ , kuris jiems yra gerai pažįstamas, kaip asmuo, darantis nusikalstamas veikas, tai yra D. K., gim. 1970-08-22. MinėtÄ vyrÄ pastebėjo judantį link VirÅ¡uliÅ¡kių autobusų stotelės. D.

K. turėjo juodÄ tašę per petį, kuri buvo labai iÅ¡sipÅ«tusi. Priėjo prie D. K., prisistatė, kad yra policijos pareigÅ«nai, parodė savo tarnybinius pažymėjimus. Ä®tardami, kad D. K. gali turėti kokius nors daiktus, įgytus nusikalstamu bÅ«du, paprašė parodyti, kÄ turi savo krepÅ¡yje. D. K. savo noru, niekieno neverčiamas, atsegė turimÄ krepšį, kuriame buvo dvi poros vyriÅ¡kų batų, tai yra viena pora vyriÅ¡kų batų „Adidas“ ir viena pora vyriÅ¡kų batų „Rieker“.

Ant batų „Adidas“ poros buvo etiketė, ant kurios buvo nurodyta batų kaina – 159.99 Lt, barkodas Nr. 6121312000015 bei parduotuvės pavadinimas „Batų kalnas“, ant batų poros „Rieker“ buvo etiketė, ant kurios buvo nurodyta batų kaina – 219.99 Lt, barkodas Nr. 612143001327 bei parduotuvės pavadinimas „Batų kalnas“. Vyras rodydamas turimus batus, akivaizdžiai buvo susijaudinęs, tai pasireiškė rankų drebėjimu ir virpančiu balsu. Pasiteiravus D. K., iš kur pas jį šie nauji batai, ir pradžių nurodė, kad juos nusipirko turgavietėje, vėliau aiškino, kad dvi poras vyriškų sportinių batų jam davė nepažįstamas narkomanas, kol galiausiai prisipažino, kad minėtus batus jis pagrobė iš prekybos centre „Mada“ adresu Viršuliškių g. 42, esančios parduotuvės „Batų kalnas“.

Jis liko su D. K. prie prekybos centro „Mada“, esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, o jo kolega A. G. nuėjo į minėtame prekybos centre esančiÄ parduotuvę „Batų kalnas“. Grįžęs iÅ¡ minėtos parduotuvės jo kolega A. G. jam patvirtino, kad D. K. turėti batai yra pagrobti iÅ¡ parduotuvės „Batų kalnas“. Ä®tariant vagyste, jie D. K. sulaikė ir, apie 14.20 val., pristatė į Vilniaus miesto 5 policijos komisariato patalpas. Kartu su D. K. į komisariatÄ pristatė ir jo turėtas dvi poras vyriÅ¡kų batų.

Batai buvo nauji, nenaudoti, tačiau be dėžučių. Pristatant D. K. į komisariatÄ buvo naudotos spec. priemonės – antrankiai. D. K. sulaikymo ir pristatymo metu elgėsi ramiai, tačiau prašėsi bÅ«ti paleistas. Pabrėžia, kad D. K. patvirtino savo žodžiais, kad pas jį rastas dvi poras batų jis pagrobė iÅ¡ parduotuvės tÄ pačiÄ dienÄ , kada ir buvo sulaikytas (b. l. 29).2014-04-08 liudytojo A. G. parodymais, kuris paaiÅ¡kino, kad dirba Vilniaus aps. VPK NTV NNTS ORP vyresniojo patrulio pareigose ir 2014-04-07, apie 13.30 val., patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu A.

Č. pastebėjo vyrÄ , kuris jiems yra gerai pažįstamas, kaip asmuo darantis nusikalstamas veikas, tai yra D. K.. D. K. pastebėjo judantį link VirÅ¡uliÅ¡kių autobusų stotelės. Pastarasis turėjo juodÄ tašę per petį, kuri buvo labai iÅ¡sipÅ«tusi. Priėję prie D. K. prisistatė, kad yra policijos pareigÅ«nai, parodė savo tarnybinius pažymėjimus. Ä®tardami, kad D. K. gali turėti kokius nors daiktus, įgytus nusikalstamu bÅ«du, paprašė parodyti kÄ turi savo krepÅ¡yje. D.

K. savo noru, niekieno neverčiamas, atsegė savo turimÄ krepšį, kuriame buvo dvi poros vyriÅ¡kų batų, tai yra viena pora vyriÅ¡kų batų „Adidas“ ir viena pora vyriÅ¡kų batų „Rieker“. Ant batų „Adidas“ poros buvo etiketė, ant kurios buvo nurodyta Å¡ių batų kaina – 159.99 Lt (barkodas Nr. 6121312000015) bei parduotuvės pavadinimas „Batų kalnas“, ant batų poros „Rieker“ buvo etiketė, ant kurios buvo nurodyta Å¡ių batų kaina – 219.99 Lt (barkodas Nr. 612143001327) bei parduotuvės pavadinimas „Batų kalnas“.

Vyras rodydamas turimus batus, akivaizdžiai buvo susijaudinęs, tai pasireiškė rankų drebėjimu ir virpančiu balsu. Pasiteiravus D. K. iš kur pas šie nauji batai, pradžioje nurodė, kad juos nusipirko turgavietėje, vėliau aiškino, kad šias dvi poras vyriškų sportinių batų jam davė nepažįstamas narkomanas, kol galiausiai pats prisipažino, kad minėtus batus pagrobė iš prekybos centre „Mada“, adresu Vilniuje, Viršuliškių g. 42, esančios parduotuvės „Batų kalnas“.

Jo kolega A. Č. pasiliko su D. K. prie prekybos centro „Mada“, esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, o jis nuėjo į minėtame prekybos centre esančiÄ parduotuvę „Batų kalnas“. Parduotuvėje „Batų kalnas“ iÅ¡ pradžių kreipėsi į parduotuvės pardavėjÄ , kuri paaiÅ¡kino, kad nieko apie vagystę nežino, tada paprašė, kad pastaroji pakviestų parduotuvės vadovę. Bendraujant su vadove R. V. ji nurodė, kad nieko apie vagystę nežino, tada ji paprašė parodyti batus, kurie buvo pagrobti, o jam parodžius pas D.

K. rastas dvi poras vyriškų batų, vadovė patvirtino, kad šios dvi poros vyriškų sportinių batų „Adidas“ ir „Rieker“ yra iš parduotuvės „Batų kalnas“. Taip pat bendraujant su parduotuvės personalu, viena pardavėja nurodė, kad ji kaip tik 2014-04-07 atnešė į prekybos salę abejų vyriškų sportinių batų porų „Adidas“ ir „Rieker“ po abu, tai yra ir kairės, ir dešinės kojos batus, kuriuos padėjo prekybos salėje, o kuomet jis teiravosi dėl šių batų, minima pardavėja patvirtino, kad būtent šiuos modelius ji buvo atnešusi į prekybos salę.

Grįžęs iÅ¡ minėtos parduotuvės jis papasakojo savo kolegai, kad pas D. K. rastos dvi poros naujų sportinių batų, priklauso parduotuvei „Batų kalnas“. Ä®tariant vagyste jie D. K. sulaikė ir pristatė į Vilniaus miesto 5 policijos komisariatÄ (b. l. 30-31) 2014-04-07 liudytojos R. V. parodymais, kuri paaiÅ¡kino, kad dirba UAB „A. Z. firma“ parduotuvėje „Batų kalnas“, esančioje VirÅ¡uliÅ¡kių g. 42, Vilniuje, vadovės pareigose. 2014-04-07, apie 14 val., į minėtÄ PC atėjo vyras, kuris prisistatė policijos pareigÅ«nų, pranešė jai, kad parduotuvėje buvo pavogtos 2 poros vyriÅ¡kų batų.

PareigÅ«nas jai parodė 2 batus (iÅ¡ skirtingų porų), paklausė jos, ar tai jų parduotuvės batai. Ji apžiÅ«rėjo minėtus batus ir pagal jų parduotuvės etiketes ir jos tvirtinimo bÅ«dÄ ji suprato, kad tai batai iÅ¡ jų parduotuvės. Taip pat jie prekiauja minėtų firmų („Adidas“ ir „Rieker“) batais. Jų prekybos salėje guli tik deÅ¡inės kojos batai, tačiau pirkėjui pageidavus atneÅ¡amas ir kairės kojos batas. Ji pakvietė jų parduotuvės konsultantę S. D. ir paklausė, ar Å¡iandien pirkėjai prašė atneÅ¡ti minėtų batų kairės kojos batus.

S. D. pasakė, kad prašė ir iÅ¡ sandėlio buvo atneÅ¡usi batus, padavė juos pirkėjui ir pati nuėjo toliau dirbti. Kada ir kaip buvo pagrobti minėti batai, nurodyti negali. Jų parduotuvėje yra stebėjimo kameros, tačiau dėl įrašų peržiÅ«rėjimo reikia kreiptis į jų įmonės generalinę direktorę L. B.. Kur prekybos salėje gulėjo minėti batai, tiksliai nurodyti negali, kadangi jų parduotuvėje daug batų ir jie dėliojami pagal dydį ir spalvÄ . Papildė, kad 2014-04-08 tyrėja grÄ Å¾ino 2014-04-07 iÅ¡ parduotuvės „Batų kalnas“ pavogtus batus, tai yra grÄ Å¾ino vienÄ porÄ vyriÅ¡kų sportinių batų „Adidas“ ir vienÄ porÄ vyriÅ¡kų batų „Rieker“.

Kadangi parduotuvei grÄ Å¾inti pavogti batai, todėl kaip UAB „A. Z. firma“ įgaliota atstovė nurodė, kad turtinė žala yra atlyginta, įmonė civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡, pretenzijų nebeturi. Taip pat gali paaiÅ¡kinti, kad įmonės 2014-04-07 oficialiame pareiÅ¡kime nurodyta viena pora batų pavadinimu „Astoria“, o ne „Adidas“, kadangi viena iÅ¡ „Astorios“ batų grupių yra bÅ«tent pavogtieji „Adidas“. „Adidas“ yra „Astorios“ batų grupė. (b. l. 19-20).2014-04-08 liudytojos S. D. parodymais, kuri paaiÅ¡kino, kad dirba UAB „A.

Z. firma“, parduotuvėje „Batų kalnas“, adresu VirÅ¡uliÅ¡kių g. 42, Vilniuje, pardavėja – konsultante. 2014-04-07 ji darbÄ pradėjo 12.00 val., o baigė 21.00 val. 2014-04-07, apie 13 val., ji bÅ«dama parduotuvėje „Batų kalnas“ adresu VirÅ¡uliÅ¡kių g. 42, Vilniuje, atėjo iÅ¡ parduotuvės sandėlio į prekybos salę ir ant kasos prekystalio pamatė gulinčius po vienÄ (deÅ¡inės kojos) batÄ iÅ¡ skirtingų porų, tai buvo vyriÅ¡ki sportiniai batai „Adidas“, baltos spalvos, ir vyriÅ¡ki sportiniai batai „Rieker“, mėlynos spalvos.

Šalia prekystalio stovėjo neaukštas, maždaug 170 cm ūgio vyras, smulkaus kūno sudėjimo, kuris, anot kitos kolegės, laukė, kol ji atneš minimų batų porų kitus batus, tai yra batus nuo kairės kojos. Ji nuėjusi į sandėlį atnešė į prekybos salę jau minėtų porų antrus batus ir juos padėjo ant prekystalio. Minimas vyras paėmė jos atneštus batus, o ji nuėjo toliau dirbti nekreipdama dėmesio, kur eina minimas vyras. Minimas vyras, kiek pamena, dėvėjo pilkšvos spalvos striukę, striukė buvo medžiaginė, daugiau minimo vyro požymių neįsidėmėjo, atpažinti negalėtų.

Veido bruožų minimo vyro neįsidėmėjo. Maždaug apie 14 val. (2014-04-07) dirbo prie kasos ir tada sužinojo, kad dingo dvi poros batų, tai yra viena pora vyriškų batų „Adidas“ ir viena pora vyriškų batų „Rieker“. Ji pasakė, kad būtent šių batų apie 13 val. ji ieškojo stovinčiam prie kasos klientui. Kaip minimas vyras pavogė batus, ji nematė. Gali pasakyti, kad nei viena parduotuvės darbuotoja nematė, kaip minimas vyras pagrobė batus. (b. l. 32-33)2014-04-08 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo prie ikiteisminio tyrimo medžiagos buvo pateiktas vaizdo įrašas su 2014-04-07 vaizdo įrašu iš UAB „A.

Z. firmos“ parduotuvės „Batų kalnas“, adresu VirÅ¡uliÅ¡kių g. 42, kuris vėliau buvo įraÅ¡ytas į kompaktinį diskÄ su 2013-12-02 vaizdo įraÅ¡ais iÅ¡ prekybos centro „Iki“, laikotarpio nuo 19 val. iki 20 val. (b. l.26). 2014-04-08 vaizdų įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolu, kuriuo buvo apžiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as iÅ¡ parduotuvės „Batų kalnas“, kuriame užfiksuota ir vaizdo įraÅ¡e matomas UAB „A. Z. firmos“ parduotuvės „Batų kalnas“, adresu VirÅ¡uliÅ¡kių g. 42, Vilniuje, prekybos salės patalpų 2014-04-07 vaizdas, taip pat įraÅ¡e yra užfiksuota kaip įtariamasis D.

K. (vyras su pilkÅ¡vos spalvos striuke) paima batus nuo parduotuvės prekystalio, kur įsideda nesimato, tačiau su minimais batais įtariamasis iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės (27-28).IÅ¡tirtų įrodymų pagrindu, kurie papildo vienas kitÄ ir neprieÅ¡tarauja tarpusavyje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis D. K. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ pagrobė nedidelės 379,98 Lt vertės - svetimÄ turtÄ â€“ dvi batų poras iÅ¡ parduotuvės „Batų kalnas“. Kaltinamojo veiksmai padarant jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kaltumu pagrindo nėra.

D. K. pripažino, jog naudodamasis tuo, kad parduotuvės personalas nemato, paslėpė dvi batų poras į maiÅ¡elį ir iÅ¡nešė ir parduotuvės. Jo veiksmai užfiksuoti vaizdo kamera. KaltinamÄ jį sulaikę policijos pareigÅ«nai paliudijo, kad jie kaltinamojo turėtame maiÅ¡elyje rado dvi batų poras su etiketėmis ir BAR kodais, D. K. pripažino Å¡iuos batus pavogęs. Parduotuvės darbuotojos, nors nepastebėjo pačios vagystės, policijos pareigÅ«nams atneÅ¡us ir parodžius iÅ¡ kaltinamojo paimtus batus, atpažino juos kaip parduotuvės prekes.  Kaltinamojo veika kvalifikuota tinkamai pagal LR BK 178 str. 4 d. kadangi pagrobtų prekių vertė virÅ¡ija 1 MGL, bet nevirÅ¡ija 3 MGL.

Skiriant kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.IÅ¡tyrus kaltinamojo D. K. asmenybę nustatyta, kad kaltinamasis anksčiau teistas devyniolika kartų, tarp jų dažniausiai už nusikalstamas veikas nuosavybei (b.l. 63-74), baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ (b.l. 77-92), nedirba, darbo biržoje neregistruotas (b.l. 61-62). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lengvinančia jo atsakomybę aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pripažino savo kaltę ir dėl padaryto gailisi.

Jo įvykdyta nusikalstama veika, numatyta LR BK 178 str. 4 d., yra baudžiamasis nusižengimas. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į LR BK 54 str. nuostatas, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo D. K. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai ir paskirtis gali bÅ«ti pasiekti paskiriant kaltinamajam LR BK 178 str. 4 d. sankcijoje numatytÄ bausmę – areÅ¡tÄ .Kadangi byla buvo iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino kaltu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatomis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas, UAB „Baltų kalnas“ nurodė, kad prekės grÄ Å¾intos, todėl turtinė žala nepadaryta (b.l. 23-25).D. K. buvo laikinai sulaikytas nuo 2014-04-07, 14.20 val. iki 2014-04-09 13.10 val.(b.l. 37, 48) (2 paras), jam paskirta kardomoji priemonė įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje. (b.l. 47). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297- 298, 302, 304, 307, 308 str., n u s p r e n d ė : D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir nuteisti 39 paroms areÅ¡to; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti 26 paras areÅ¡to.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2014-04-07, 14.20 val. iki 2014-04-09 (2 paras).Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo dienos. KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  D.

M.                                                                 (parašas)