9a59b218-904b-4151-8374-15dee9052d91 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.13.-2094-497/2011

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01865-2011-3

Procesinio sprendimo kategorija 53.

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. balandžio mėn.

19 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., išnagrinėjęs pažeidėjo A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, nustatė,-

A. Z. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-05-10 nutarimu už ATPK 126 str. 1 d., pažeidimą nubaustas 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Pažeidėjas pateikė prašymą sutrumpinti jam teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminą.

Prašymas paliekamas nenagrinėtu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

ATPK 329 str. nustatyta, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę <...> teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Pažeidėjas A. Z. pateikdamas teismui prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, nepateikė dokumento, įrodančio, kad teismo nutarimu skirtą baudą jis sumokėjo, nepridėjo pažymos, patvirtinančios, jog teisės atėmimo laikotarpiu jis nebuvo baustas administracine tvarka, taip pat nepridėjo Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymos įrodančios, kad po pažeidimo padarymo jis išklausė paskaitų kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, kaip to reikalauja ATPK 329 str. nuostatos. Remiantis išdėstytu, konstatuotina, jog A. Z. prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, neatitinka ATPK 329 straipsnio keliamų reikalavimų, dėl ko prašymas paliktinas nenagrinėtu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., nutarė:

Palikti nenagrinėtu pažeidėjo A. Z. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Pateiktą prašymą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas A. C.