9a576348-e282-4585-aafc-9e71d5f436d7 · Å iaulių apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-76-471/2021 Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00194-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.5.3; (S) 9.46; 21.9.9; 21.9.10 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2021 m. sausio 21 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėjas Vidmantas Rudaitis, nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui M. P. ir tyrimÄ atlikusios institucijos Valstybės įmonės Registrų centro atstovui, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė : Pažeidėjas M. P., bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ ( j. a. k. „(duomenys neskelbtini), buveinė : „(duomenys neskelbtini) ) vadovas - direktorius, todėl pagal Lietuvos CK 2.67 str., Akcinių bendrovių įstatymo 37 str. 12 d. 10 p., ir Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ ( 2015 m. gruodžio 09 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija ) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų 38 ir 41 p., bÅ«damas atsakingas už dokumentų ir duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui, per nustatytÄ laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2018 m. ir 2019 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos CK 2.66 str. 4 d. ir Akcinių bendrovių įstatymo 58 str. 3 d.

Tokiais veiksmais jis įvykdė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos ANK 233 str. 2 d. M. P. į teismo posėdį, apie kurio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai per giminaitę ( 12 l. ), neatvyko. Ä® teismo posėdį neatvyko ir tyrimÄ atlikusios institucijos atstovas. PareiÅ¡kimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui ( Lietuvos ANK 630 str. 2 d. ).

M. P. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinkta medžiaga – AN protokolu ( 2-4 l. ) ir VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registro išplėstiniu išrašu ( 7-9 l. ). Juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys ir ( arba ) metinis pranešimas ar veiklos ataskaita arba metinė ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip ( Lietuvos CK 2.66 str. 4 d., ABĮ 58 str. 3 d. ir minėtų Nuostatų 120 p., 123 p. ir 127 p. ).

Pagal Lietuvos ABĮ 20 str. 1 d. 11 p., bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėn., nuo finansinių metų pabaigos ( ABĮ 24 str. 1 d. ). Pagal Lietuvos CK 2. 52 str. 1 d. ir UAB „„(duomenys neskelbtini)“ įstatus bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl bendrovės 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 01 d., o 2019 m., finansinių ataskaitų rinkinys - ne vėliau kaip iki 2020 m. birželio 01 d.

Pateikti įrodymai, kad nusižengimo padarymo laikotarpiu UAB „„(duomenys neskelbtini)“ vadovas buvo M. P., kuris per nustatytÄ terminÄ Juridinių asmenų registrui nepateikė 2018 m. ir 2019 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, todėl jo veika atitinka Lietuvos ANK 223 str. 2 d. M. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į nusižengimo pobÅ«dį ir aplinkybes - pažeidėjas nepateikė Juridinių asmenų registrui reikiamų duomenų už 2 metus, tačiau taip pat nėra duomenų, jog po jų nepateikimo už 2018 m. bÅ«tų reaguota ( įspėtas, baustas ir pan. ); jokių jį charakterizuojančių duomenų nėra; proceso eigoje jis paaiÅ¡kinimų ir įrodymų apie Å¡ių duomenų nors ir pavėluotÄ pateikimÄ RC teismui nepateikė, todėl jam skiriama nežymiai didesnio nei minimalaus dydžio bauda ( Lietuvos ANK 32, 34 str. ).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos ANK 635 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : M. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos ANK 223 str. 2 d. ir nubausti dviejų šimtų eurų dvidešimties ( 220 EUR ) bauda. Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos ( nuorašo ) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus. Teisėjas Vidmantas Rudaitis