9a56ba59-5588-43d8-ba2f-e8d4f5f98c26 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2-213-619/2015Proceso Nr. 2-55-3-00607-2014-5Procesinio sprendimo kategorija:119.5 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2015 m. vasario 17 d.VilniusVilniaus apygardos teismo teisėja Andrutė Kalinauskienėsekretoriaujant V. KamaÅ¡inieneidalyvaujant atsakovo atstovui R. V.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. B. ieÅ¡kinį atsakovui Lietuvos Respublikai, kuriÄ atstovauja Lietuvos teisingumo ministerija dėl žalos atlyginimo ir nustatė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 2 559 269 Lt turtinę žalÄ bei 1 00 000 Lt neturtinę žalÄ .

IeÅ¡kovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta. Atsakovo atstovas nurodė, kad jis praÅ¡o ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu, nepraÅ¡o priimti sprendimo už akių. IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu.IeÅ¡kovui apie teismo posėdį yra praneÅ¡ta. Teisme gautas ieÅ¡kovo faksimilinis pareiÅ¡kimas civilinėje byloje Nr. 2-213-619/2015, kuris nėra Å¡alies pasiraÅ¡ytas, su daliniu tekstu, neįskaitomas. Todėl toks pareiÅ¡kimas nėra laikytinas tinkamu Å¡alies procesiniu praÅ¡ymu, nes neatitinka CPK 111 str. keliamų reikalavimų.

Ä® bylos nagrinėjimÄ ieÅ¡kovas neatvyko, teismas laiko, kad jam apie posėdį buvo praneÅ¡ta tinkamai, duomenų apie nedalyvavimo priežastis nepateikta (b.l. 80). CPK 246 straipsnio 1 dalis nustato, kad kai tinkamai apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta ieÅ¡kovo atstovui ir negautas jo praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ dėl svarbių priežasčių ar nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, ieÅ¡kovo neatvykimo atveju ir atsakovui nepraÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, teismas palieka ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ .

Ä®statymas įpareigoja proceso dalyvius sÄ Å¾iningai naudotis procesinėmis teisėmis (CPK 7 str. 2 d.), bendradarbiauti su teismu (CPK 8 str.), kad teismas kuo greičiau iÅ¡spręstų ginÄÄ ir priimtų teisingÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinio palikimo nenagrinėtu paskirtis – užkirsti keliÄ nepagrįstai užtęsti procesÄ . Atsakovo atstovas neprašė priimti sprendimÄ už akių, prašė palikti ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ . Todėl ieÅ¡kinys, vadovaujantis CPK 246 str. 1 d., CPK 296 straipsnio 1 dalies 5 punktu, paliktinas nenagrinėtu.Teismas, vadovaudamasis LR CPK 291-292 str., N u t a r i a : ieÅ¡kovo A.

B. ieÅ¡kinį atsakovui Lietuvos Respublikai palikti nenagrinėtu.Dėl teismo nutarties per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .     Teisėja                          (paraÅ¡as)                                       Andrutė Kalinauskienė