9a55dea8-6be4-4ecc-841b-e019f0dbd502 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-247-1048/2017                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00050-2017-3                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:3.2.6.6.1.(S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 15 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Diržienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BnP Finance, AB (buvęs pavadinimas AB „Bobutės paskola“) ieÅ¡kinį atsakovui K.

P. dėl nuostolių priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 1515,53 Eur negrÄ Å¾into kredito, 1243,63 Eur kredito mokesčio, 11,68 Eur palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2016-08-10 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 1515,53 Eur kreditas 36 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 1270,87 Eur kredito mokestį iki 2019-08-10, mokant kas mėnesį po 77,40 Eur.

Atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovas 2016-12-16 nutraukė tarp Å¡alių sudarytÄ sutartį.Atsakovui ieÅ¡kinys ir jo priedai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui teismo nustatytu terminu nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui pateikus praÅ¡ymÄ atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ prie ieÅ¡kinio pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2016-08-10 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. R31230309, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1515,53 Eur kreditÄ 36 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ , sumokėti 12070,87 Eur kredito mokestį (MPN 45 proc.) iki 2019-08-10, mokant kas mėnesį 77,40 Eur įmokas. Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, nemokėjo sutartyje numatytų įmokų.

Atsakovui pradelsus įmokų mokėjimo terminÄ , ieÅ¡kovas kreipėsi į atsakovÄ 2016-11-14 raginimu sumokėti įsiskolinimÄ , atsakovui ir toliau nevykdant įsipareigojimų, ieÅ¡kovas 2016-11-30 praneÅ¡imu įspėjo apie sutarties nutraukimÄ ir informavo, kad ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutrauks sutartį nuo 2016-12-16. IÅ¡ skolos paskaičiavimo matyti, kad atsakovas negrÄ Å¾ino 1515,53 Eur kredito, nesumokėjo 1270,87 Eur kredito mokesčio ir 11,68 Eur palÅ«kanų. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti, mokėti palÅ«kanas sutartyje numatyta tvarka ir terminais.

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jis sutartyje numatytais terminais negrÄ Å¾ino kredito, nesumokėjo palÅ«kanų, taip iÅ¡ esmės pažeidė savo prievolę, todėl ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė tarp Å¡alių sudarytÄ sutartį. Nenustatyta aplinkybių, kad sutartis buvo nutraukta neteisėtai. Sutarties nutraukimas nepanaikina teisės reikalauti atlyginti nuostolius, atsiradusius dėl sutarties nevykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.221 straipsnio 2 dalis). Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, yra pagrindas atsakovui taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, t.y. grÄ Å¾inti 1515,53 Eur kredito, sumokėti 1243,63 Eur kredito mokesčio, 11,68 Eur palÅ«kanų, viso 2770,84 Eur nuostolių (Lietuvos Respublikos CK 3.109 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui, kurias sudaro 132,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur už advokato teisinę pagalbÄ (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovas pateikė raÅ¡ytinius įrodymus, pagrindžiančius, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 22,00 Eur žyminį mokestį. Atsakovui apie priimtÄ sprendimÄ už akių praneÅ¡tina vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1515,53 Eur negrÄ Å¾into kredito, 1243,63 Eur kredito mokesčio, 11,68 Eur palÅ«kanų, viso 2770,84 Eur (du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Eur 84 ct), nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2017-01-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 253,00 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų (132,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur už advokato teisinę pagalbÄ ) ieÅ¡kovui BnP Finance, AB (buvęs pavadinimas AB „Bobutės paskola“), į.k.302447985, Ulonų g. 5, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT78 7044 0600 0723 4506, AB SEB bankas.Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovui praneÅ¡ti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ :

„Akmenės rajono apylinkės teismas (Naujoji Akmenė, Vytauto g. 1B) vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du įteikia atsakovui K. P., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini),, procesinį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. e2-247-1048/2017 – sprendimÄ už akių, kuriuo ieÅ¡kovui BnP Finance, AB iÅ¡ atsakovo K. P. priteista 1515,53 Eur negrÄ Å¾into kredito, 1243,63 Eur kredito mokesčio, 11,68 Eur palÅ«kanų, viso 2770,84 Eur (du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Eur 84 ct), nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2017-01-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 253,00 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Teismas praneÅ¡a, kad atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Akmenės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių atsakovui laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ .“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Akmenės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                     AuÅ¡ra Diržienė            Â