9a550abc-e3f2-4c2d-a252-ca0702941711 · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-174-290/2017Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00558-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.5.3.;1.2.17.1.1.; 1.2.17.3.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 19 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis KiÅ¡kis, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Dainiaus Simonavičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeG.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, pagrindinio išsilavinimo, ūkininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas 5 kartus, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 4 dalyje ir 199 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 4 dalyje ir 1992 straipsnio 1 dalyje, 144 straipsnio 1 dalyje.A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio profesinio išsilavinimo, dirbantis UAB „S“ apdailininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus BK 199 straipsnio 1 dalyje, 1992 straipsnio 1 dalyje.M.

Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., anksčiau teistas 4 kartus, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus BK 199 straipsnio 1 dalyje, 1992 straipsnio 1 dalyje.K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus BK 199 straipsnio 1 dalyje, 1992 straipsnio 1 dalyje.

Teismas, n u s t a t ė : kad kaltinamieji 2015 m. rugpjūčio mėnesį iki 2015 m. rugpjūčio 27 d. apie 2.00 val. susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje, G. V. kaip organizatoriui, E. B., kuris vėliau 2015-08-27 mirė, A. R., M. Z., K. M. ir nenustatytais asmenimis kaip vykdytojais, kartu su padėjėjais veikusiais O. A., R. D. (kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ ), G. V. parengus nusikalstamÄ veikÄ ir jai vadovaujant, iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡vengdami muitinės kontrolės ne per muitinės kontrolės postÄ gabeno 250 MGL dydžio sumÄ virÅ¡ijančios vertės prekes: 14500 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“, 500 pakelių cigarečių ,Minsk 5 Superslims“, kurių bendra vertė yra 42 408 Eur (toliau – Prekes), Å¡iomis aplinkybėmis:- G.

V. laikotarpyje iki 2015 m. rugpjūčio 27 d. iki 02.00 val. suplanavus iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡vengiant muitinės kontrolės ne per muitinės kontrolės postÄ ir Lietuvos Respublikos teritorijoje pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ gabenti 250 MGL dydžio sumÄ virÅ¡ijančios vertės cigaretes, susitarę bendrai ir kartu su nenustatytais asmenimis, kurie iÅ¡ Baltarusijos Respublikos iki Lietuvos Respublikos valstybės sienos ruožo, esančio (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0084 ir Nr. 0085, per Nemuno upę, kurios farvateriu eina Lietuvos Respublikos valstybės siena su Baltarusijos Respublika, atgabeno Prekes, G.

V. parengus nusikalstamÄ veikÄ ir jai vadovaujant, o kitiems kaltinamiesiems vykdant jo nurodymus ir bendrai veikiant pagal G. V. paskirstytus vaidmenis, Prekes perimti ir toliau gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje;- bendrininkų pristatymui į nusikalstamos veikos darymo vietÄ ir Prekių gabenimui G. V. numatė bei parÅ«pino automobilį „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Automobilį Ford) ir iki 2015 m. rugpjūčio 26 d. jį perdavė A. R., bendrininkų pristatymui į nusikalstamos veikos darymo vietÄ , jų iÅ¡gabenimui iÅ¡ jos ir aplinkos stebėjimui, siekiant įspėti bendrininkus apie aplinkybes, kuriomis grėstų nusikalstamos veikos iÅ¡aiÅ¡kinimas ir bendrininkų sulaikymas, G.

V. numatė ir parÅ«pino automobilį „Peugeot 607“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Automobilį Peugeot), tarpusavio veiksmų koordinavimui ir informacijos apie aplinkybes, kuriomis grėstų nusikalstamos veikos iÅ¡aiÅ¡kinimas ir bendrininkų sulaikymas, perdavimui, G. V. numatė ir parÅ«pino radijo ryÅ¡io stoteles „Wouxun KG-UV899“, „Navcomm TK-750mkll“, „Wouxun KG-UV899“, „Sencor SMR600“;- 2015 m. rugpjūčio 26 d. apie 21.00 val. G. V. automobiliu Peugeot atvyko į jo pasirinktÄ vietÄ prie (duomenys neskelbtini) esančios UAB „L“, kur susitiko su nusikalstamÄ veikÄ daryti susitarusiais A.

R., atvykusiu Automobiliu Ford, bei M. Z., O. A., R. D., E. B., K. M. ir dviem nenustatytais asmenimis, G. V. nurodymu visi bendrininkai susėdo į Automobilius Ford ir Peugeot, M. Z. vairuojant Automobilį Ford, o G. V. vairuojant Automobilį Peugeot, visi bendrininkai nuvyko netoli nuo numatytos Prekių perėmimo vietos - į (duomenys neskelbtini) kaime esantį miÅ¡ko masyvÄ , kur G. V. paskirstė vaidmenis bei davė nurodymus – O. A. ir R. D. atlikti aplinkos stebėjimÄ , siekiant naudojant radijo ryÅ¡io stoteles, tame tarpe - „Wouxun KG-UV899“, „Navcomm TK-750mkll“, „Wouxun KG-UV899“, „Sencor SMR600“, įspėti bendrininkus apie aplinkybes, kuriomis grėstų nusikalstamos veikos iÅ¡aiÅ¡kinimas ir bendrininkų sulaikymas ir taip saugant bei pridengiant kitus bendrininkus, o A.

R., M. Z., E. B., K. M. ir dviem nenustatytiems asmenims kartu su G. V. per miÅ¡kÄ pėsčiomis nueiti prie Nemuno upės ir perimti Prekes iÅ¡ nenustatyto per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos per Nemuno upę atplukdžiusio bendrininko;- po to G. V. kartu su A. R., M. Z., E. B., K. M. ir dviem nenustatytais asmenimis nuėjo į (duomenys neskelbtini) kaimÄ prie Nemuno upės, ir po to, kai G. V. susisiekė su nenustatytais asmenimis, esančiais Baltarusijos Respublikoje, ir 2015 m. rugpjūčio 27 d. apie 2.00 val. nenustatytam asmeniui iÅ¡ Baltarusijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0085-0084 per Nemuno upę atplukdžius Prekes, tuo pačiu metu O.

A. ir R. D. netoli nuo Prekių perdavimo vietos atliekant aplinkos stebėjimÄ , siekiant įspėti bendrininkus apie aplinkybes, kuriomis grėstų nusikalstamos veikos iÅ¡aiÅ¡kinimas ir bendrininkų sulaikymas, tuo palengvinant nusikalstamos veikos padarymÄ ir bendrininkų pasiÅ¡alinimÄ iÅ¡ jos padarymo vietos ir taip saugant bei pridengiant kitus bendrininkus, Å¡ias Prekes, supakuotas į penkiolika paketų, iÅ¡ jas atplukdžiusio asmens G. V. kartu su A. R., M. Z., E. B., K. M. ir dviem nenustatytais asmenimis perėmė.G.

V. kaip nusikalstamos veikos organizatorius (BK 24 str. 4 d.), o A. R., M. Z., K. M., kaip vykdytojai, kaltinami Å¡iais veiksmais ir aplinkybėmis padarę nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d.Taip pat jie 2015 m. rugpjūčio mėnesį iki 2015 m. rugpjūčio 27 d. apie 5.30 val. aukščiau nurodytais veiksmais ir aplinkybėmis, atgabenę akcizais apmokestinamas ir 250 MGL dydžio sumÄ virÅ¡ijančios vertės Prekes, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka ir kurių vertė yra 42 408 Eur, aukščiau nurodytomis aplinkybėmis susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje (G.

V. kaip organizatoriui, kartu su vykdytojais veikusiais E. B., kuris vėliau 2015-08-27 mirė, A. R., M. Z., K. M., asmenimis, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ ir nenustatytais asmenimis), Å¡ias Prekes gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje pažeisdami nustatytÄ tvarkÄ , t.y. LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais- banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminių didesnius kiekius, negu Å¡iose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas Å¡ių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdami cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, Å¡iomis aplinkybėmis:- laikotarpiu nuo 2015 m. rugpjūčio 27 d. apie 02.00 val. iki 2015 m. rugpjūčio 27 d. apie 05.00 val., asmenims, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ , netoli nuo Prekių perėmimo vietos atliekant aplinkos stebėjimÄ , siekiant įspėti bendrininkus apie aplinkybes, kuriomis grėstų nusikalstamos veikos iÅ¡aiÅ¡kinimas ir bendrininkų sulaikymas, tuo palengvinant nusikalstamos veikos padarymÄ ir bendrininkų pasiÅ¡alinimÄ iÅ¡ jos padarymo vietos ir taip saugant bei pridengiant kitus bendrininkus, Prekes bendrais visų bendrininkų veiksmais bei neÅ¡ant Prekes dalį jų toliau neÅ¡ti prisijungusiu R.

D., atnešė nuo (duomenys neskelbtini) kaimo apie tris kilometrus į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumÄ , į miÅ¡kÄ (duomenys neskelbtini) k., link Prekių gabenimui numatyto ir palikto Automobilio Ford;- po to G. V. nurodė A. R. toliau atlikti aplinkos stebėjimÄ , M. Z. atvairuoti Automobilį Ford į vietÄ , kurioje sudėtos atneÅ¡tos Prekės, kur bendrais veiksmais su kitais bendrininkais sudėti jas į Automobilį Ford, bei toliau gabenti jas Å¡iuo automobiliu į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumÄ ;- A.

R., vykdydamas Å¡iuos G. V. nurodymus, stebėjo aplinkÄ , siekiant įspėti bendrininkus apie aplinkybes, kuriomis grėstų nusikalstamos veikos iÅ¡aiÅ¡kinimas ir bendrininkų sulaikymas, tuo palengvindamas nusikalstamos veikos padarymÄ ir bendrininkų pasiÅ¡alinimÄ iÅ¡ jos padarymo vietos ir taip saugant bei pridengiant kitus bendrininkus, M. Z. atvairavo Automobilį Ford į vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini) k., miÅ¡ke, kurioje buvo sudėtos Prekės ir 2015 m. rugpjūčio 27 d. apie 05.15 val. M.

Z., E. B., K. M. ir du nenustatyti asmenys, vykdydami G. V. nurodymus, Prekes sukrovė į Automobilį Ford;- po to G. V. pasirūpino, kad Automobiliu Ford Prekes gabenantys asmenys ryšio palaikymui turėtų radijo ryšio stotelę „Sencor SMR600“, M. Z. vairuodamas automobilį Ford ir kartu su juo važiavęs vienas iš nenustatytų asmenų gabeno Prekes (duomenys neskelbtini) kaime toliau keliu (duomenys neskelbtini), o G. V. vairuodamas Automobilį Peugeot iš nusikaltimo padarymo vietos gabeno O. A., A.

R., R. D., E. B. ir vienÄ iÅ¡ nenustatytų asmenų, važiuodamas priekyje kartu su Automobilyje Peugeot važiuojančiais asmenimis stebėjo aplinkÄ pagal prekių gabenimo marÅ¡rutÄ , siekdami įspėti nusikalstamos veikos bendrininkus apie aplinkybes, kuriomis grėstų nusikalstamos veikos iÅ¡aiÅ¡kinimas ir bendrininkų sulaikymas, tuo palengvindamas nusikalstamos veikos padarymÄ ir bendrininkų pasiÅ¡alinimÄ iÅ¡ jos padarymo vietos ir taip saugant bei pridengiant kitus bendrininkus, kol 2015 m. rugpjūčio 27 d. apie 05.30 val. (duomenys neskelbtini) kaime M.

Z. vairuojamas Automobilis Ford su gabenamomis Prekėmis buvo priverstinai sustabdytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nų.G. V. (kaip organizatorius pagal BK 24 str. 4 d.), o A. R., M. Z. ir K. M., kaip vykdytojai, kaltinami Å¡iais veiksmais ir aplinkybėmis padarę nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 1992 str. 1 d.Be to, G. V. dar kaltinamas ir tuo, kad 2015 m. rugpjūčio 27 d. apie 5.30 val. vairuodamas automobilį „Peugeot 607“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį, persekiojamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nų nuo (duomenys neskelbtini) kaimo kelyje (duomenys neskelbtini), ignoruodamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 7, 16 punktų nuostatas, toliau vairavo nevykdydamas pareigÅ«nų reikalavimų sustabdyti transporto priemonę ir kartu su kitais keleiviais vežė keleivį E. B., pagal KET 18 punkto nuostatas turėdamas pareigÄ imtis visų bÅ«tinų priemonių keleivių saugumui kelionės metu užtikrinti, sužinojęs, kad važiuojant keleivis E. B. buvo sužalotas, ir žinodamas, kad grėsė pavojus jo gyvybei, turėdamas pareigÄ rÅ«pintis nukentėjusiu keleiviu E. B., tuojau pat nesustojo pasirÅ«pinti pagalbos suteikimu jam ir jam nepagelbėjo, nors turėjo galimybę tuojau pat sustabdyti automobilį ir jam suteikti pagalbÄ , o nuo (duomenys neskelbtini) kaimo, toliau važiavo (tęsė judėjimÄ ) nurodytu automobiliu ne mažiau kaip 4 km 700 metrų iki (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) gatvėje esančios automobilių stovėjimo aikÅ¡telės, iÅ¡ kurios, palikęs automobilį ir sužalotÄ keleivį E. B., pasiÅ¡alino, taip nulemdamas papildomÄ laiko tarpÄ iki keleiviui E. B. bus suteikta pagalba – kol aplinkybę, jog automobilio keleivis yra sužalotas ir grėsė pavojus jo gyvybei savarankiÅ¡kai nustatė iÅ¡ automobilio pabėgusių asmenų sulaikymÄ atlikę Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nai.G.

V. kaltinamas Å¡iais veiksmais ir aplinkybėmis padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 144 str. 1 d.Kaltinamasis G. V., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, pagal pateiktÄ Ä¯tarimÄ kaltu prisipažino, tačiau iÅ¡ jo parodymų turinio seka, kad jis neprisipažino tam tikrų aplinkybių, kad organizavo nusikalstamų veikų darymÄ , kad paliko žmogų kai jo gyvybei grėsė pavojus. IÅ¡ dalies prisipažino padaręs disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis veikÄ .G. V. apklausų metu nurodė, kad pagal pateiktÄ Ä¯tarimÄ kaltu prisipažįsta iÅ¡ dalies ir paaiÅ¡kino, kad prisipažįsta, kad nešė vienÄ paketÄ cigarečių kažkur nuo Nemuno upės pusės iki krÅ«mų esančių miÅ¡ke apie kilometrÄ ar panaÅ¡iai, nepripažįsta, kad veikė organizuotoje grupėje, jis neorganizavo jokios grupės ir nežinojo, kad tokia grupė yra suorganizuota, taip pat nepripažįsta, kad nesuteikė pagalbos vienam iÅ¡ jo vairuojamu automobiliu važiavusių keleivių, kadangi jis nežinojo, kad yra sužeistų žmonių.

Teigia, kad A. R., kuris yra jo trečios eilės pusseserės vyras, paklausė, ar jis nenori užsidirbti. Jis nežinojo, kodėl A. R. jo to klausės. A. R. sakė, kad reikės žmones nuvežti. Kur ir kodėl tuos žmones reikės nuvežti, jis nesakė. A. R. jam nesakė kiek užsidirbs, sumos neminėjo. A. R. pasakė jam, kad būtų apie 22.30 val., vakare prie ežero, prie Bilso ežero, kuris yra už (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini). Tuo momentu dar nesakė, dėl kokios priežasties tuos žmones reikės pavežti, sakė, kad pašnekės, kai atvažiuos.

Jis turėjo atvažiuoti savo automobiliu „Peugeot 607“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tas automobilis yra registruotas A. R. žmonos E. R. vardu, tačiau tÄ automobilį pirko jis, mokėjo pinigus. Registravo E. R. vardu, nes kalbėjo, kad jie pirks tÄ maÅ¡inÄ , bet neturėjo pinigų, todėl jis ja ir naudojosi. Jis nenorėjo registruoti tos maÅ¡inos savo vardu, nes tuo metu skyrėsi su žmona, todėl nenorėjo, kad jai atitektų jo turtas. Jis naudojosi tik ta viena maÅ¡ina, daugiau maÅ¡inų neturi.

A. R. neturi savo automobilio, E. R. turi „VWGolf“, kartais bÅ«davo, kad ir automobiliu „Peugeot“ naudodavosi. 2015-08-26 apie 22.30 val. jis nuvažiavo į sutartÄ vietÄ , jo nurodytu automobiliu „Peugeot“. Ten jau buvo atvažiavęs A. R. automobiliu „Ford Mondeo“, valstybinių numerių nežino. Jis nežino, kieno tas automobilis, negali pasakyti, ar Å¡itÄ automobilį kur nors jau buvo matęs. Negali pasakyti, ar A. R. kieme kada matė tÄ maÅ¡inÄ , jis gyvena ne privačiam name, daugiabučiam, kiemas bendras, todėl neatkreipė dėmesio.

Be A. R. prie automobilio „Ford Mondeo“ dar buvo trys ar keturi vyrai, negali pasakyti kokio jie amžiaus, kadangi jau buvo tamsu, veidų neįsižiūrėjo, atpažinti jų negalėtų. Pradėjo kalbėti, kad greičiau, jau vėluojame. Nesakė, kur vėluojam. Visi kalbėjo, kad vėluojam, konkrečiai negali pasakyti, kuris tai sakė. A. R. neišsiskyrė iš tų žmonių, visi sakė, kad vėluojam. A. R. nesakė, kad vėluojam, kažkuris iš tų jam nepažįstamų vaikinų sakė, kad vėluojam.

Ä® jo automobilį įsėdo du žmonės, su juo trise važiavo. Å alia jo kažkas sėdėjo, bet jis to žmogaus nepažinojo, dar gale sėdėjo vienas irgi jam nepažįstamas vaikinas, A. R. su juo nevažiavo. Jis važiavo pirmas, o „Ford Mondeo“ su kitais vaikinais važiavo iÅ¡ paskos. Prie ežero kai atvažiavo, sustojo kelyje, į Å¡onÄ niekur nereikėjo sukti. Tai kelias nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini), žvyrkelis. Jam pasakė kažkuris iÅ¡ jo maÅ¡inoje sėdinčių vaikinų, kad važiuotų link (duomenys neskelbtini).

Jis pasakė pavadinimÄ . Važiavo apie 1-2 kilometrus pirmas, tada jį aplenkė „Fordas“. Kai aplenkė „Fordas“ važiavo dar panaÅ¡iai tokį patį atstumÄ . Tada pasuko į deÅ¡inę, ten buvo normalus keliukas, žvyrkelis. Pavažiavo apie 300 metrų. Pirma važiuojantis „Fordas“ sustojo, tada ir jis sustojo. Visi iÅ¡lipo iÅ¡ maÅ¡inų. Kiek valandų buvo tiksliai negali pasakyti, bet nuo Bilso iki Å¡ios vietos valandos nevažiavo. Paliko maÅ¡inas. Jis iÅ¡ visų Å¡itų vaikinų pažinojo tik A.

R.. Kažkuris iÅ¡ ten buvusių vaikinų pasakė, kad einam. Tai pasakė ne A. R., kažkuris iÅ¡ nepažįstamų. IÅ¡ pradžių jis neklausė, kur eina. Ėjo naktį, per miÅ¡kÄ , ėjo link Nemuno. Tų vietų jis nežino. Jis anksčiau nežinojo, kad valstybės siena eina Nemuno upe, tai sužinojo tik perskaitęs įtarime. Beeinant paklausė, kur jie eina. Tada kažkuris iÅ¡ tų vaikinų, ne A. R., pasakė, kad reikės paneÅ¡ti cigaretes. Jis iÅ¡sigando, paklausė, ar daug.

Sakė, kad Å¡eÅ¡i pokai (paketai). Tada jis pasakė, kad toliau neis. Jis liko tokiame brÅ«zgyne, krÅ«muose. IÅ¡ tos vietos Nemuno nebuvo matyti. Tamsu buvo nematė jokio kelio, negali apibÅ«dinti tos vietos. Ten liko vienas. IÅ¡ viso buvo penkiese, su juo penkiese. Jis liko, o jie keturiese nuėjo link Nemuno. Jis neturėjo nieko daryti, tupėjo ir viskas, jam niekas nesakė, kad turi kažkÄ stebėti ar kam nors praneÅ¡ti. Jis netgi norėjo pabėgti, bet nepabėgo, negali pasakyti kodėl. Telefono neturėjo, kadangi nėra įpratęs jo neÅ¡iotis.

Jis turi mobilųjį telefonÄ , juo naudojasi. Jie paliko jį vienÄ ir nuėjo link Nemuno. Radio stotelės neturėjo, jos jam niekas nedavė, pirÅ¡tinių neturėjo, jokių daiktų su savimi neturėjo. Ten pralaukė apie pusvalandį iki valandos. Kiek valandų buvo negali pasakyti, laikrodžio neturi. Praėjus jo nurodytam laikui, pamatė, kad tie vaikinai, taip pat ir A. R. grįžta su neÅ¡uliais. Suprato, kad jie parsineÅ¡a cigaretes, nors nesimatė, kas paketuose. Tai buvo stačiakampio formos paketai, kaip cigarečių dėžės formos, įvilkta į kažkokį tamsios spalvos celofanÄ (polietilenÄ ).

Kiek tiksliai paketų buvo, nežino, bet visi nešė bent jau po vienÄ paketÄ . Padavė jam vienÄ paketÄ , paklausė, ar paneÅ¡, jis sutiko. Paėmė neÅ¡ti vienÄ paketÄ . Prie to paketo, kurį jis nešė buvo pritvirtinta kažkokia rankena. Ėjo link maÅ¡inų. Cigaretes sukrovė, tiksliau sumetė į krÅ«mus. Kažkas pasakė, kad galima atsivaryti maÅ¡inÄ ir sudėti cigaretes bei toliau vežti, kad nereikėtų neÅ¡ti, nes ten jau buvo galima maÅ¡ina privažiuoti. Tada jis ėjo link maÅ¡inos, jį kažkas pasivijo iÅ¡ tų nepažįstamų vaikinų.

Su juo kartu nubėgo iki maÅ¡inų. Nei vieno iÅ¡ tų nepažįstamų vaikinų atpažinti negalėtų, kadangi neįsidėmėjo, buvo tamsu, o be to skubėjo. Tas vaikinas sėdo į „FordÄ â€œ ir nuvažiavo prie cigarečių. Jis sėdėjo maÅ¡inoje kelias minutes. Tada atbėgo prie jo maÅ¡inos kiti vaikinai, negali pasakyti keliese atbėgo. Jie tiesiog atbėgo ir sulipo į maÅ¡inÄ . Su jais kartu atbėgo ir A. R.. Atrodo, kad A. R. atsisėdo priekyje, Å¡alia jo, bet kategoriÅ¡kai to pasakyti negali.

Tada važiavo link (duomenys neskelbtini). Jam niekas neliepė važiuoti, kai jie atbėgo, jis jau buvo maÅ¡inÄ užsivedęs. Jis bÅ«tų tuos vaikinus nuvežęs iki tos vietos, kur susitiko prie Bilso ežero. Jis iÅ¡važiavo ir važiavo iki tos vietos, kur juos paėmė. Važiuojant jis paklausė, kur važiuoja. Kažkuris iÅ¡ tų nepažįstamų vaikinų pasakė, kad paleistų juos ten, iÅ¡ kur paėmė. Kuris negali pasakyti. Negali pasakyti kodėl juos ten turėjo iÅ¡leisti. Jis nežino, kÄ jie ten bÅ«tų veikę, kas juos bÅ«tų paėmęs, gal bÅ«tų tilpę į tÄ â€žFordÄ â€œ.

Jis nematė kiek „Forde“ buvo cigarečių, nes nedalyvavo, kai į „FordÄ â€œ krovė cigaretes. Nežino, kodėl jis buvo reikalingas, jeigu jie toliau bÅ«tų „Fordu“ važiavę. Kur jie turėjo nuvežti tas cigaretes, nežino, nežino kas yra cigarečių savininkas, kas jas pirko. Jis suprato, kad kažkas tas cigaretes atgabeno iÅ¡ Baltarusijos, nes kažkur toje vietoje yra siena su Baltarusija, bet tiksliai nežino kurioje vietoje. Tie vaikinai nieko nepasakojo, iÅ¡ kur ar iÅ¡ ko jie tas cigaretes perėmė, kokiu bÅ«du cigaretės atgabentos į LietuvÄ taip pat nepasakojo, bet pagal visas aplinkybes suprato, kad neteisėtai.

Jau buvo praktiÅ¡kai sustojęs privažiavus prie jo nurodytos vietos, kai pamatė paskui jį važiuojančio automobilio Å¡viesas, pagalvojo, kad atvažiuoja „Fordas“ su cigaretėmis. Jis palengva riedėjo, norėjo privažiuoti tiksliai tÄ vietÄ , kurioje juos paėmė. Staiga iÅ¡girdo du ar tris Å¡Å«vius. Å audė iÅ¡ iÅ¡ paskos atvažiuojančio automobilio. Nežino, koks tai buvo automobilis, nesimatė. Å vyturėlių nematė, garso nebuvo. Buvo dar tamsoka. Jo regėjimas geras, akinių nereikia.

Būtų garsas, gal būtų atkreipęs dėmesį. Jis vairavo automobilį. Jis išsigando ir bėgo. Nesimatė jokių skiriamųjų ženklų, nei kad kažkas jį stabdytų, nematė. Padidino greitį, važiavo greitai, bet negali pasakyti kokiu greičiu. Taip važiavo apie tris kilometrus. Važiavo keliu link (duomenys neskelbtini), neprivažiavus miestelio suko į kairę link kapinių. Švyturėlius pamatė kelio vingyje, negali pasakyti kuriame. Negali pasakyti, kodėl nestojo, kai pamatė švyturėlius.

KÄ jis žino, apÅ¡audė. Viskas įvyko labai greitai, važiavo apie 5-8 minutes, ne ilgiau. Nuo to momento, kai į juos pradėjo Å¡audyti, iki kol sustojo prie kapų nuvažiavo apie 3 kilometrus. Jis negirdėjo, kad bÅ«tų kulka pataikiusi į automobilį, jokio garso negirdėjo. Niekas pagalbos neprašė, niekas iÅ¡ maÅ¡inoje sėdėjusių žmonių nesakė, kad kažkÄ sužeidė, sustoti niekas neprašė. Jis buvo blaivus, jis praktiÅ¡kai negeria, nuo narkotikų nebuvo apsvaigęs, kadangi narkotikų nevartoja.

Atvažiavus į aikštelę prie (duomenys neskelbtini) kapinių, visi lipo iš mašinos ir viskas. Negali pasakyti, ar kas automobilyje liko, nematė to, kadangi, jis išlipo iš mašinos ir bėgo. Jis bėgo vienas, negali pasakyti, kur bėgo kiti. Jis nežinojo, kad kažkam iš žmonių, kuriuos jis vežė savo automobiliu, reikia pagalbos. Pirštinės jis nepametė, kadangi jos neturėjo. Kaukių neturėjo. Automobilis jo, jis juo naudojasi. Ar raktelį paliko, ar pasiėmė, neprisimena.

Atvažiavus į tÄ aikÅ¡telę pamatė, kad atvažiuoja automobilis. Jis negali pasakyti, ar tai tas pats automobilis atvažiavo, iÅ¡ kurio į juos Å¡audė. Tas automobilis važiavo visus tris kilometrus paskui juos, bet jis negali pasakyti, ar jie nesusimainė, nežino, ar tas pats automobilis atvažiavo ir į aikÅ¡telę prie kapinių. Jis nesuprato, kad jį stabdo pareigÅ«nai. Nežino, kas jam turėjo sumokėti, taip pat nežino ir kiek. Nematė, kad A. R., ar kuris iÅ¡ tų nepažįstamų vaikinų turėtų radio stotelę, jis nematė jokios radio stotelės. Ar kas turėjo telefonus, nežino.

Jis nežino, negali pasakyti nei iÅ¡ kur, nei ar seniai A. R. tuos vaikinus pažįsta. Kai sukrovę cigaretes į automobilį „Ford“, tie vaikinai pribėgo prie jo automobilio „Peugeot“, jie visi į „Peugeot“ sulipo vienoje vietoje, vienas paskui kitÄ . Važiuodami nuo tos vietos miÅ¡ke iki tos vietos, kur prie Bilso ežero turėjo juos paleisti, nekalbėjo apie niekÄ , tylėjo, klausė muzikos. Važiuojant girdėjo, mano, tris Å¡Å«vius. Kai sustojo prie kapinių, daugiau niekas neÅ¡audė, jis negirdėjo.

Nors prie kapinių jau nešaudė, bet jis vis tiek pabėgo, kadangi buvo išsigandęs. Iš atvažiavusio automobilio išlipusių žmonių nematė, negali pasakyti, ar jie buvo apsirengę civiliais rūbais, ar uniformuoti. Jeigu būtų žinojęs, kad iš važiuojančių automobilyje kažkam reikia pagalbos, tikrai būtų sustojęs ir stengęsis padėti. Negali pasakyti, ar automobilyje liko kokių nors jo daiktų. Bagažinėje buvo jo ir brolio vaiko drabužių. Daugiau jokių daiktų neprisimena, kad būtų.

Nežino, ar tie vaikinai, kuriuos vežė turėjo kokių nors ginklų, ar jie kokių daiktų turėjo, negali pasakyti, nematė (10 t., b.l. 157-162, 179-181).2016-12-02 įtariamojo G. V. papildomos apklausos metu jis parodė, kad pagal pateiktÄ Ä¯tarimÄ kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai. Pagal pateiktÄ Ä¯tarimÄ jis pripažįsta, kad žinojo, kad cigaretės gabenamos per Lietuvos sienÄ , nepripažįsta, kad organizavo cigarečių gabenimÄ kontrabanda, visÄ nusikalstamÄ veikÄ organizavo baltarusis O. ir lietuvis, kuris atvažiavo kartu su O., dėl neteisėto cigarečių gabenimo Lietuvos teritorija pripažįstu tai, kad padėjo tas cigaretes neÅ¡ti.

Dėl palikimo be pagalbos pripažįsta, kad galėjo likti automobilyje ir suteikti pagalbÄ tam asmeniui, bet iÅ¡sigando ir pabėgo. Pagal pateiktÄ Ä¯tarimÄ gali paaiÅ¡kinti, kad maždaug prieÅ¡ du metus jis važinėdavo į BaltarusijÄ , ten įsigydavo pigesnio kuro. Ten degalinėje susipažino su O., kiek žino, jis buvo baltarusis, jis gyvena Gardine, tikslaus adreso nežino, pas jį namuose nebuvo, to žmogaus pavardės nežino, žino, kad jo žmona iÅ¡ Druskininkų ir statosi namÄ Druskininkuose, nežino, kurioje vietoje jis tÄ namÄ statosi, prie to statomo namo nebuvo.

Baltarusis O. jam taip pasakojo. O. yra apie 35 metų amžiaus, Å«gio maždaug apie 185 cm, smulkaus kÅ«no sudėjimo. O. kalbėjo rusiÅ¡kai, lietuviÅ¡kai nekalbėjo. Važinėdavo skirtingais automobiliais - "Audi 8", "Opel Omega", taip pat automobiliu "Ford Mondeo", lietuviÅ¡kais valstybiniais numeriais, Å¡ita pati, kuria paskui vežė cigaretes 2015-08-27. Anksčiau turėjo jo telefono numerį, buvo įsivedęs savo telefone, turėjo jo ir lietuviÅ¡kÄ , ir baltarusiÅ¡kÄ numerius, numerių neprisimena, jų nurodyti negali, kadangi, kuriame buvo įvesti Å¡ie numeriai pametė 2015-08-27, kai bėgo iÅ¡ maÅ¡inos.

Susipažinę su O. pirmiausiai kalbėjo apie automobilių ir jų detalių kainas Lietuvoje. O. paklausė jo, kur gyvena ir ar galu duoti adresÄ , kad jis galėtų atvažiuoti, kalbėjo apie automobilių detales, tuo tikslu jis norėjo pas jį atvažiuoti. Jis pasakė O. savo adresÄ . Labai greitai jis neatvažiavo, po kažkiek laiko. Atvažiavo pas jį O. dviem automobiliais - ta "Audi" ir "Ford Mondeo", kuri vėliau buvo sulaikyta pareigÅ«nų. O. paprašė, kad pataisytų automobilį "Ford Mondeo", kažkas negerai buvo su dujomis.

O. buvo atvažiavęs su lietuviu, bet to lietuvio jis nepažįsta. TÄ automobilį jis suremontavo, buvo sugedęs dujų reduktoriaus filtras. Tas automobilis pas jį prastovėjo apie dvi savaites, tai buvo 2015 m. liepos pabaiga arba rugpjūčio pradžia, tiksliai nepamena. Jis iÅ¡bandė tÄ automobilį ir nuvažiavo juo į (duomenys neskelbtini)į. TÄ automobilį paliko prie penkiaaukščių, kadangi buvo prie ežero, pamatė, kad pasibaigęs draudimas, jis galiojo gal tik vienÄ dienÄ , kai atvažiavo, todėl Å¡iuo automobiliu niekur daugiau ir nevažiavo.

Po kažkiek laiko A. R., kuris yra jo pusseserės vyras, paklausė, ar jis neturi kokios maÅ¡inos. Jam reikėjo maÅ¡inos į darbÄ važinėti, o savo neturėjo. Jis anksčiau A. R. neskolindavo maÅ¡inos, kadangi anksčiau turėjo tik sau automobilį, tai buvo pirmas kartas. Jie su O. nesitarė apie tai, kada jis pasiims maÅ¡inÄ ("Ford Mondeo"), O. sakė, kad užsuks ir pasiims, konkrečios datos, kada jis pasiims automobilį nebuvo sutarę. Jis tÄ automobilį paskolino A. R., datos taip pat nesitarė iki kada skolins.

Neprisimena, ar A. R. sakė, kieno Å¡itas automobilis. Jis nežino, kada ir iÅ¡ ko O. Å¡itÄ automobilį įsigijo, jis nedalyvavo Å¡io automobilio pirkime. Automobilio "Ford Mondeo" techninė apžiÅ«ra buvo galiojanti, mano, kad A. R. apsidraudė šį automobilį, nes kaip jis važinės be draudimo. A. R. automobiliu "Ford Mondeo" naudojosi apie mėnesį, praktiÅ¡kai visÄ 2015 m. rugpjÅ«tį, iki rugpjūčio 26 d. 2015 m. rugpjūčio 26 d. vakare pas jį į namus, į Lazdijus atvažiavo tas baltarusis O. ir tas kitas lietuvis, nežino koks lietuvis, mano, kad jis susijęs su cigarečių gabenimu, mano taip todėl, kad jis važinėjo kartu su O..

To lietuvio vardo ir pavardės nežinojo, jis neprisistatė. Mano, kad Å¡iuos abu žmones galėtų atpažinti – O. ir Å¡itÄ lietuvį, kurį dabar apibÅ«dino. Po įvykio 2015-08-26/27 daugiau su Å¡iais žmonėmis - nei su O., nei su Å¡iuo lietuviu - susitikęs nebuvo, taip pat nebuvo susisiekęs su jais jokiomis ryÅ¡io priemonėmis. 2015-08-26 pas jį į namus, gerokai po pietų, tikslaus laiko nepamena, atvažiavo O. su jo minėtu lietuviu. Negali pasakyti, kažkuris iÅ¡ jų, paklausė, ar pataisyta maÅ¡ina.

Pasakė, kad taip. Paklausė, kiek skolingi, bet jis net nepasakė. Abu, negali pasakyti, kuris, daugiau kalbėjo lietuvis, paklausė, ar negali padėti parnešti cigarečių kažkur prie (duomenys neskelbtini). Jis iš pradžių nesutiko. Paklausė, ar daug. Jie pasakė, kad čia ne nusikaltimas, tik administracinė atsakomybė, jeigu sulaikytų, tik septyni pokai. Jis anksčiau buvo sulaikytas 2015 m. vasario mėnesį vežantis automobiliu "Mercedes" aštuonias dėžes cigarečių, jį sulaikė prie Merkinės policija.

Už šį nusikaltimÄ , jis buvo nuteistas Kauno apygardos teismo, jam 2015 m. kovo mėnesį buvo paskirta bauda. VisÄ jam Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ baudÄ jau yra sumokėjęs. Bet O. ir tas lietuvis jam sakė, kad nebus baudžiamosios bylos, kad čia administracinis. Jis sutiko, nes reikėjo pinigų. Jam siÅ«lė apie 100 eurų. Jis turėjo parvežti nuo Nemuno pusės žmones, kurie turėjo neÅ¡ti cigaretes. Jie iÅ¡ pradžių siÅ«lė, kad ir jis neÅ¡tų cigaretes, bet jis nesutiko, kadangi buvo baustas, bijojo bÅ«ti sulaikytas.

Tada jie paprašė parvežti tuos žmones, kurie neÅ¡ cigaretes. Å itÄ padaryti jis sutiko. Kai atsisakė neÅ¡ti cigaretes, jie paklausė, ar jis nežino dar vieno žmogaus, kuris padėtų neÅ¡ti cigaretes. Jis pasakė, kad gal ras. Neprisimena, ar jie sakė, kiek mokės tam žmogui, kurį suras cigarečių neÅ¡imui. Jie dar siÅ«lė iÅ¡ karto važiuoti, sakė, parodys vietÄ , iÅ¡ kurios reikės paimti žmones, kai jie parneÅ¡ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kaimo, nuo Nemuno cigaretes. Jis tas vietas Å¡iek tiek žino.

Jis atsisakė vykti kartu su jais, kadangi turėjo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) namo į (duomenys neskelbtini) parvežti dukrÄ . Tada jie susitarė, kad jis atvažiuos prie (duomenys neskelbtini) metalyno 2015-08-26 apie 22 val., kadangi ten bus žmonės, kuriuos jis turės parvežti. 2015-08-26 apie 17-18 val. jis užvažiavo pas A. R. į (duomenys neskelbtini), pas jį į namus, tuo metu A. R. gyveno penkiaaukÅ¡tyje, nuomojamame bute. Jis pasakė, kad reikalinga atiduoti "Ford Mondeo", jis pasakė, kad vakare apie 22 val., A.

R. atvarytų "Ford Mondeo" prie metalyno ir kad jis pats atvažiuotų. Jis paklausė A. R., ar jis nenorėtų užsidirbti, nes tie žmonės buvo prašę surasti žmogų, kad padėtų parneÅ¡ti cigaretes. A. R. sakė, kad dėl cigarečių neÅ¡imo pagalvos, o maÅ¡inÄ atvarys. Jis A. R. nesakė, kiek jam sumokės už cigarečių neÅ¡imÄ , nežino, kodėl nesakė. Tada jis nuvažiavo į (duomenys neskelbtini). IÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) važiavo per (duomenys neskelbtini).

Tai normalus kelias, negali paaiškinti kodėl važiavo tokiu maršrutu, jokios konkrečios priežasties nebuvo šiuo maršrutu važiuoti, tokį pasirinko ir viskas. Sutartu laiku, jis nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini) miestelyje esančios metalo supirktuvės, kurį jie vadina "metalynu". Ten jau buvo automobilis "Ford Mondeo", kurį jam anksčiau buvo davęs remontuoti O., A. R. irgi buvo. Dar buvo kitas automobilis, negali pasakyti koks, buvo tamsu. Kai jis atvažiavo buvo jau apie 22.30 val. Ten dar buvo daugiau žmonių, tiksliai nepamena, kiek, gali būti keturi, negali tiksliai pasakyti kiek.

Ten buvo M., tuo metu jo pavardės nežinojo, dabar žino, kad jo pavardė Z.. M. anksčiau buvo matęs 2015 m. vasarÄ prie ežero, prie Giedavarčio ežero, aplinkybių kokiomis ten susitiko neprisimena, negali paaiÅ¡kinti, anksčiau nebuvo susitikę. Taip pat ten buvo tas lietuvis, kuris su O. jam ir pasiÅ«lė užsidirbti parvežant cigaretes neÅ¡usius žmones ir A. R., daugiau jam pažįstamų žmonių nebuvo. Kas tie kiti ten buvę žmonės, jis nežino, negali pasakyti. Kai visi susitiko, jis atvažiavo paskutinis, jis netgi vėlavo, tas lietuvis, apie kurį jau pasakojo, pasakė, kad reikia važiuoti, nes bus vėlu, sakė, kad jau norėjo važiuoti be jo.

Dėl kokios priežasties bus vėlu, jis nepasakė. Jis su A. R. daugiau apie cigarečių neÅ¡imÄ nekalbėjo, A. R. atsisėdo pas jį į automobilį. Jis nežino, gal A. R. buvo su kuo pasikalbėjęs apie cigarečių neÅ¡imÄ , jis su A. R. daugiau nekalbėjo, gal buvo apsisprendęs jau. Jis atvažiavo automobiliu "Peugeot 607", valstybinių numerių nepamena, Å¡i maÅ¡ina yra ne jo, o E. R.. Pirmos apklausos metu nurodė, kad maÅ¡ina yra jo todėl, kad nenorėjo, kad E. R. klausinėtų, kad jai nesudarytų problemų.

Jis ta maÅ¡ina naudojosi, bet negali pasakyti kokiu laikotarpiu naudojosi Å¡iuo automobiliu, net apytiksliai negali nurodyti kiek laiko Å¡ia maÅ¡ina jis naudojosi. Pinigus už Å¡iÄ maÅ¡inÄ mokėjo ne jis, o E. R., jis nežino, kur ir kada ji pirko Å¡itÄ automobilį. Jis negali nurodyti kada ir kokiomis aplinkybėmis Å¡iÄ maÅ¡inÄ pasiėmė iÅ¡ E. R.. Jis pardavė savo maÅ¡inÄ "VW Passat", kuria prieÅ¡ tai važinėjo. Tuo metu, kai pasiėmė iÅ¡ E. R. automobilį "Peugeot", jie turėjo dar du automobilius "VW Golf" ir "Audi 80 (B4)", negali pasakyti, kurio iÅ¡ jų – E. ar A. - tai automobiliai, kurio vardu jie buvo registruoti, jie Å¡eima.

A. R. pardavė automobilį "Audi", tada, greitai po Å¡io pardavimo, tikslios datos nepamena, bet greitai, aÅ¡ A. R. atvarė automobilį "Ford", apie kÄ jau pasakojo. 2015-08-26 apie 22.30 val. nuo metalyno važiavo jis automobiliu "Peugeot" kartu su A. R., dar gale kažkas sėdėjo, nepažįsta tų žmonių, mano, kad trys žmonės ten sėdėjo, tiksliai nepamena. Jis važiavo pirmas. Paskui juos važiavo automobilis "Ford Mondeo", kas jį vairavo nežino, nematė, kiek žmonių važiavo "Fordu" nežino.

Tas lietuvis, kuris buvo atvažiavęs su O., kažkuriuo iš šių automobilių turėjo važiuoti, nes jis dar su juo paskui bendravo miške. Važiavo dviem automobiliais, tas trečias automobilis ir liko prie "metalyno". Jie važiavo link (duomenys neskelbtini), važiuodami su tais žmonėmis, kurie važiavo kartu su jais, apsitarė, kurioje maždaug vietoje reikia palikti tuos automobilius. Baltarusas O. ir tas lietuvis, kurie buvo pas jį atvažiavę, maždaug pasakė, kurioje vietoje atplukdys cigaretes.

Jie jam nupasakojo kokia tai vieta: jie pasakojo, kad reikia važiuoti per (duomenys neskelbtini) gyvenvietę, pirmas posÅ«kyje keliukas į kairę ir važiuoti tiesiai ir daugiau niekur negali nuvažiuoti tik į tÄ vietÄ . Jis suprato, kokia tai vieta, kadangi, kaip sakė, yra vietinis ir tas vietas žino. Jie atvažiavo nuo (duomenys neskelbtini) žvyrkeliu, kaimų pavadinimų nežino, Å¡iek tiek pavažiavo asfaltuotu keliu, nedaug, tada suko į deÅ¡inę ir važiavo miÅ¡ko keliuku, gal apie du kilometrus, tiksliai negali pasakyti, tada suko į kairę ir paliko maÅ¡inas miÅ¡ke.

Jis anksčiau toje vietoje nėra buvęs. Nebuvo jokios priežasties kodėl toje vietoje paliko automobilius, tiesiog kelias buvo ir viskas. Tada iÅ¡lipo iÅ¡ automobilių ir visi ėjo link Nemuno. Niekas nepasakė, kur reikia eiti, tiesiog ėjo ir viskas. Tas lietuvis, kuris buvo pas jį atvažiavęs kartu Olegu, kartu su jais ėjo. Jis maždaug žinojo tas vietas, nes ėjo link Nemuno, t.y. ėjo teisinga kryptimi. Nebuvo, kad kažkuris visÄ laikÄ eitų pirmas, tai vienas, tai kitas ėjo pirmas, buvo, kad ir jis ėjo pirmas, visi ėjo kartu, negali tiksliai įvardyti, kada, kuris ėjo pirmas.

Priėjo kapines, pro kapines ėjo per pievÄ , tada priėjo didelį medį kairėje. Tada tas lietuvis, kuris buvo atvažiavęs su O., iÅ¡ kuprinės, kuriÄ nešėsi su savimi, iÅ¡sitraukė racijas, daug tų racijų buvo, bet kiti neėmė, nežino kodėl. VienÄ jis paėmė, nežino kodėl tuo metu jÄ pasiėmė. Kas dar pasiėmė racijas, nežino, negali pasakyti. Tas lietuvis vienam iÅ¡ kartu ėjusių žmonių liepė likti prie to Ä Å¾uolo, prie kurio iÅ¡dalino racijas. Tas lietuvis liepė jam, jeigu kas važiuotų, pasakyti apie tai per racijÄ .

Racijų kodai gal buvo vienodi, nes buvo girdėti kÄ visi Å¡neka, girdėjo kÄ kalba baltarusis ir visi kiti. Tada likę ėjo toliau. Negali pasakyti keliese ėjo link Nemuno. Atėjo beveik iki Nemuno, jau matėsi vanduo. Nežino, kiek buvo valandų, dar tamsu, naktis. Jis pasakė, kad prie pat neis, nes cigarečių neneÅ¡. Tas lietuvis jam pasakė, kad jeigu reikės kokios pagalbos, ar kÄ pamatys, pasakytų per racijÄ . Racija jis mokėjo naudotis. Turėjo pasakyti, jeigu pamatytų atvažiuojančias kokias transporto priemones, ar ateinančius žmones, jie taip pat bÅ«tų su juo susisiekę, jeigu reikėtų kokios pagalbos, pavyzdžiui, paneÅ¡ti cigaretes.

Keliese jie nuėjo link Nemuno, kai jis liko, negali pasakyti, nematė. Jis liko maždaug 100-200 metrų iki Nemuno. Jis buvo ant pačio keliuko einančio link Nemuno. Kiek buvo valandų, nepamena. Labai greitai per racijÄ iÅ¡girdo, kad baltarusis pasakė "načinajiem" ar kažkas panaÅ¡aus, suprato, kad "pradedam" pasakė. Maždaug po 15-20 min. po to pasakymo jie parėjo su neÅ¡uliais, jis suprato, kad jie parneÅ¡a cigaretes. Tų cigarečių buvo septyni "pokai". Jis žino, kaip atrodo cigarečių dėžė.

Pagal iÅ¡vaizdÄ jam atrodė, kad tuose pakuose gali bÅ«ti po vienÄ "normalių", t.y. storų cigarečių, dėžę. Matė, kad septyni "pokai" tada, kai jie priėjo prie jo ir pasidėjo tuos pokus, nes juos neÅ¡ti buvo sunku, pavargo. Kažkas paprašė, kad padėtų ir jis paneÅ¡ti, nes sunku neÅ¡ti. Jis iÅ¡ pradžių nenešė, maždaug pusė kelio nenešė, bet paskui, kažkuris jau nepajėgė neÅ¡ti, tada jis panešė vienÄ pokÄ cigarečių. Jas nešė iki netoli maÅ¡inų.

Tada kažkas pasakė, kad galima atvažiuoti su mašina ir toliau vežti cigaretes. Tada cigaretes sumetė ant žemės ir jis, ir dar kažkuris, tiksliai nepamena, kuris, nuėjo atsivaryti mašinų. Abi mašinas atsivarė iki dėžių. Jis jau nekrovė cigarečių, kiti cigarečių dėžes sumetė į automobilį "Ford Mondeo". Tas lietuvis taip pat buvo, jis dalyvavo kraunant cigaretes į automobilį "Ford Mondeo", A. R. taip pat buvo kraunant tuos cigarečių pokus į automobilį, buvo ir M., o kitų nepažįsta.

Jis automobiliu "Peugeot" nebuvo privažiavęs prie pat cigarečių, gal už 10 metrų nuo tos vietos, kur jie krovė cigaretes buvo. IÅ¡ tos vietos, kur buvo palikę cigaretes, jie iÅ¡važiavo kartu, t.y. abu automobiliai iÅ¡važiavo vienu metu. Kai sukrovė cigaretes, pas jį į maÅ¡inÄ atbėgo keturiese ar penkiese, tiksliai negali pasakyti. IÅ¡ pažįstamų atėjo tik A. R., nei to lietuvio, nei M. nebuvo jo maÅ¡inoje. Apie kitus dalyvavusius neÅ¡ant cigaretes žmones, jis negali nieko pasakyti, buvo dar barzda, jo vardo ir pavardės nežinojo, tik susipažinęs su bylos medžiaga sužinojo, kad barzdos vardas ir pavardė yra R.

D.. Jo anksčiau nepažinojo nebuvo matęs. Jį įsidėmėjo todėl, kad jis buvo su barzda. Negali tiksliai pasakyti, ar R. D. liko stebėti, ar jis ėjo prie Nemuno, neįsidėmėjo, kadangi buvo tamsu. Kai sudėję cigaretes į FordÄ , visi susėdo į jo maÅ¡inÄ važiavo link namų. Jis iÅ¡važiavo pirmas, o Fordas važiavo paskui jį. Pakeliui link namų važiuojant nieko nepaėmė, visi su juo važiavę žmonės sulipo miÅ¡ke iÅ¡ karto. Pavažiavo keletÄ kilometrų link (duomenys neskelbtini) ir sustojo, nes baltarusis O. sakė, kad kažkas iÅ¡ paskos atvažiuos.

Jis taip sakė, kai prieÅ¡ tai buvo kalbėję (duomenys neskelbtini). Pastovėjo gal tris minutes. Pamatė iÅ¡ paskos atvažiuojančio automobilio Å¡viesas. Automobilį vairavo jis. Jis buvo sustojęs daugiau link vidurio kelio, pradėjo važiuoti, kad galėtų pasitraukti link kelkraščio. Tik pradėjus važiuoti, priartėjo automobilis, nežino koks automobilis, nematė nei markės, nei nieko, skiriamųjų ženklų nematė, Å¡vyturėlių nematė, garsinio signalo negirdėjo. Automobilis važiavo negreitai, jis tuo metu važiavo apie 30-40 km per valandÄ greičiu.

IÅ¡girdo Å¡Å«vius, suprato, kad tai buvo Å¡Å«viai. Nusikeikė, iÅ¡sigando ir padidino greitį. Pagalvojo, kad tai kažkokie banditai, nepagalvojo, kad pareigÅ«nai gali Å¡audyti. Tada padidino greitį ir važiavo apie penkias minutes, važiavo greitokai, tiksliai negali pasakyti kokiu greičiu važiavo, nežiÅ«rėjo į spidometrÄ . Jis vairuotojas, vairavimo stažas apie 20 metų. Jis nematė, kad jį stabdytų, nematė, kad stabdytų jokiomis priemonėmis - su skirtuliu, kad stabdytų nematė, Å¡vyturėlių nematė, jokio garsinio signalo negirdėjo.

Å Å«vius jis iÅ¡girdo, kurioje vietoje negali pasakyti, tiksliai nepamena. Jis kažkiek pavažiavo, kiek negali pasakyti, nes buvo streso bÅ«senoje ir nesuprato, kas aplinkui darosi. Tada pasuko į kairę, į pirmÄ pasitaikiusį keliukÄ , kokia tai buvo vietovė negali pasakyti. (duomenys neskelbtini)io dar nebuvo privažiavęs. Tada jis pavažiavęs kažkiek privažiavo kapines. Kažkas suÅ¡uko "stok", privažiavo tÄ aikÅ¡telę ir sustojo. Kodėl sustojo nežino, negali pasakyti. Tada iÅ¡Å¡oko iÅ¡ maÅ¡inos ir bėgo.

Kažkas kažkÄ sakė, bet jis nesiklausė, bėgo ir viskas, buvo iÅ¡sigandęs ir viskas. Bėgo, paskui susistabdė pakeleivingÄ maÅ¡inÄ , kad parvežtų namo. Matė, kad iÅ¡ paskos važiuojantis automobilis mirksėjo Å¡viesomis, bet nesuprato, kad tokiu bÅ«du yra stabdomas. Į klausimÄ : „Ar suprato, jeigu taip, kuriuo momentu, kad Jo vairuojamame automobilyje yra sužeistas žmogus“, įtariamasis G. V. atsakė, kad jis nesuprato, kad jo vairuojamame automobilyje yra sužeistas žmogus, nes buvo Å¡oko bÅ«senoje.

Ä® klausimÄ : „Ar kartu su Juo važiuojantys asmenys sakė Jam, kad automobilyje yra sužeistas žmogus“, įtariamasis G. V. atsakė, kad jis negirdėjo, kad kartu su juo važiuojantys asmenys bÅ«tų pasakę, kad automobilyje yra sužeistas žmogus. Ä® klausimÄ : „Ar kartu su Juo važiuojantys žmonės sakė, matantys iÅ¡ paskos atvažiuojantį automobilį su Å¡vyturėliais“, įtariamasis G. V. atsakė, kad gal ir galėjo sakyti, bet jis buvo iÅ¡sigandęs. Kai važiavo žvyrkeliu, buvo didelis dulkių debesis, todėl jis nematė Å¡vyturėlių, gal jie ir galėjo bÅ«ti.

Jis negirdėjo, kad jo automobiliu vykstantys keleivių bÅ«tų sakę matantys Å¡vyturėlius. Likus maždaug kilometrui iki sustojimo vietos, kai jau važiavo per pievÄ , tada jis pamatė, kad ant iÅ¡ paskos važiuojančio automobilio yra Å¡vyturėlis. Tada iÅ¡girdo, kad kažkas iÅ¡ sėdėjusių automobilyje žmonių, neprisimena ar iÅ¡ priekyje ar iÅ¡ gale sėdėjusių žmonių, pasakė, kad yra sužeistas žmogus. Neprisimena, kokius žodžius sakė pasakydami, kad yra sužeistas žmogus.

IÅ¡ karto nestojo, nes iÅ¡sigando, dar net nepatikėjo, kad sužeidė žmogų. Kai Å¡audė, nesuprato, kad kulka pataikė į automobilį, jokio garso, pagal kurį tai bÅ«tų galima suprasti, negirdėjo, važiavo tuo momentu žvyrkeliu, buvo paÅ¡aliniai garsai nuo kelio dangos į kėbulÄ . Negali tiksliai pasakyti, kodėl sustojo bÅ«tent toje vietoje, neprisimena. Ä® klausimÄ : „Ar bėgdamas nuo paskui Jį važiuojančio automobilio apgadino savo automobilį, jeigu taip, kurioje vietoje ir kada“, įtariamasis G.

V. atsakė, kad nežino, bet nemano, kad apgadino savo automobilį. Nematė, kad bÅ«tų įsijungę prietaisų skydelio rodmenys informuojantys apie kokį nors automobilio gedimÄ . Toliau įtariamasis G. V. paaiÅ¡kino, kad tarėsi su baltarusiu O., kad "Ford Mondeo" su cigaretėmis turi nuvairuoti iki "metalyno", kur ir susitiko, ir jis (O.) vėliau pasiims tÄ automobilį su cigaretėmis. Jis mano, kad bÅ«tų sumokėję tada, kai pasiims automobilį, negali pasakyti, kuris bÅ«tų sumokėjęs ar O., ar tas lietuvis, kažkuris iÅ¡ jų.

Mano, kad tos cigaretės priklauso O. arba tam lietuviui, tiksliai nežino (13 t., b. l. 16-22).Kaltinamasis A. R., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, kaltę visiÅ¡kai pripažino. 2015-09-08 įtariamojo A. R. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad 2015-08-26 jam paskambino G. ir pasakė, kad susitinka prie metalyno (duomenys neskelbtini). Jis atvažiavo pirmas su „mondeo“, po to atvažiavo alytiÅ¡kiai, po to G.. Tada į „Mondeo“ susėdo visi alytiÅ¡kiai, jis atsisėdo pas G. į maÅ¡inÄ .

Po to, kai nuvažiavo į vietÄ , iÅ¡lipo ir ėjo pėsti. Priėję prie Nemuno atsisėdę laukė, kada atplauks cigaretės. Kai atplukdė cigaretes baltarusas su virve, visi ėmė ir nešė. Jis nešė kuprinę, ten buvo 4 dėžės cigarečių. Ėjo gal 2-3 kilometrus, tada pasidėjo krÅ«muose ir ėjo prie „Fordo“ ir „Pežo“. Už „Pežo“ vairo atsisėdo G., o „Mondeo“ Mangis. Jis tuo tarpu nubėgo prie kelio stebėti, ar kas neatvažiuoja.

Laukė gal 30 min. Tada privažiavo G. „Pežo“ automobiliu ir jį paėmė. Jis atsisėdo priekyje ir važiavo link namų racijomis kalbėdami su kita maÅ¡ina. Kai beveik privažiavo (duomenys neskelbtini), sustojo, kadangi kita maÅ¡ina neatsiliepė. Pastovėję kelias akimirkas pamatė, kad iÅ¡ paskos atvažiuoja maÅ¡ina su Å¡vyturėliais. G. važiavo toliau. Tada prasidėjo perspėjamieji Å¡Å«viai, nežino kiek jų buvo. Atsisukęs į galÄ pamatė, kad vienas vaikinas perÅ¡autas, bet jie važiavo toliau.

Privažiavę (duomenys neskelbtini) kapines, metė maÅ¡inÄ ir pabėgo. G. yra jo žmonos giminaitis G. V., jis pasiÅ«lė 2015-08-26 vežti cigaretes, jis sutiko, nes neturėjo darbo (9 t., b. l. 90).2015-09-08 įtariamojo A. R. apklausos protokolas, kuriame jis nurodė, kad 2015-08-26 dienÄ pas jį atvažiavo žmonos tolimas giminaitis, pusbrolis G. V.. Jis atvažiavo automobiliu „Peugeot 607“, valstybinių numerių nepamena, tai tas pats automobilis, kuriuo važiuojant paskui sulaikymo metu perÅ¡ovė tÄ vaikinÄ .

G. nuolat naudojosi tuo automobiliu. Tas automobilis yra draustas jo žmonos E. R. vardu, kadangi jie taip pat kartais naudojosi tuo automobiliu. G. jo paklausė, ar jis norėtų padirbėti, sakė, ar norėtų parnešti cigaretes. Jis sutiko. Jis žinojo, kad G. V. užsiima cigarečių kontrabanda, girdėjo, kad dėl to jis jau buvo sulaikytas. Jie nekalbėjo apie tai, kokį atlygį jis gaus, jis suprato, kad G. jam sumokės, bet dėl sumos nesitarė. Automobilis „Ford Mondeo“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), taip pat priklauso G.

V.. Kieno vardu jis registruotas, jis nežino. Å itas automobilis jau pora mėnesių stovėjo pas jį. Kadangi jis neturi savo automobilio, G. jam leido Å¡iuo automobiliu naudotis. G. jam pasakė, kad tÄ pačiÄ dienÄ , t.y. 2015-08-26, jis turi automobiliu „Ford Mondeo“ atvažiuoti prie metalo laužo supirktuvės, kuri yra (duomenys neskelbtini) miestelyje važiuojant link (duomenys neskelbtini). G. jam iÅ¡ anksto nesakė, kurioje vietoje reikės neÅ¡ti cigaretes. Jis suprato, kad G. cigaretes neteisėtai iÅ¡ Baltarusijos per sienÄ gabena.

Jis suprato, kad G. V. cigaretes gabena iÅ¡ Baltarusijos per NemunÄ . G. jam neliepė nieko pasiimti, kaip apsirengti nesakė. Nurodytu laiku jis vienas automobiliu „Ford Mondeo“ nuvažiavo į nurodytÄ vietÄ . Jis atvažiavo pirmas, dar kitų nebuvo. Maždaug po 20 minučių atvažiavo automobilis „Audi“. Jau buvo prieblanda. Tuo automobilio atvažiavo alytiÅ¡kiai. Jis jų nepažinojo. Atvažiavo keturiese. Jų netgi vardų nežino. Kad jie alytiÅ¡kiai, žino todėl, kad kai buvo susitikę dienÄ G. sakė, kad cigarečių neÅ¡ti atvažiuos ir žmonės iÅ¡ Alytaus.

Jie laukė G. Jie nesusipažino. Atvažiavo keturi jauni vaikinai: vienas buvo nedidelio ūgio, apie 170 cm ūgio, šviesių plaukų, ne visai trumpai kirptais plaukais, normalaus kūno sudėjimo. Antras buvo irgi nedidelio ūgio, šviesių plaukų, lieso kūno sudėjimo, atrodo, kad tai tas vaikinas, kuris vėliau žuvo. Trečias irgi buvo nedidelio ūgio, apie 170 cm, normalaus kūno sudėjimo, tamsių plaukų, ne visai trumpai kirptų plaukų, jis buvo su kareiviškom (kamufliažinėm) kelnėm, šitas žmogus buvo apaugęs juoda barzdele.

Atrodo, jo vardas R. Anksčiau jo nebuvo matęs. Ketvirtas buvo irgi juodukas, apie 180 cm Å«gio, jį atvažiavę kartu vaikinai vadino „Mangiu“, Å¡itÄ vaikinÄ jis buvo matęs ir anksčiau, jį matė (duomenys neskelbtini), Mangis žinojo, kur jis gyvena. Atrodo, kad Mangis buvo pas jį atvažiavęs su G. Mangis žinojo tik jo namÄ , buto nežinojo. Jis buvo atvažiavęs vasarÄ , maždaug prieÅ¡ porÄ mėnesių. Neprisimena, dėl kokios priežasties buvo atvažiavęs, bet ne dėl cigarečių.

Maždaug po 20 min., nuo to momento, kai atvažiavo alytiÅ¡kiai, atvažiavo ir G. Jis atvažiavo automobiliu „Peugeot“. Jis atvažiavo vienas. Tada keturiese alytiÅ¡kiai susėdo į „FordÄ â€œ. Negirdėjo, kad kas nors bÅ«tų liepęs jiems sėsti į „FordÄ â€œ, jis nuėjo pas G. į „Peugeot“. Atrodo, kad automobilis „Audi“, kuriuo atvažiavo alytiÅ¡kiai, liko prie metalyno, bet nėra tuo įsitikinęs, jis galėjo ir iÅ¡važiuoti. Su jais kartu link valstybės sienos tas automobilis nevažiavo.

Pirmi važiavo jis ir G. automobiliu „Peugeot“, „Fordas“ paskui juos. Kai G. atvažiavo prie metalyno, sutarė, kad važiuos į tam tikrÄ vietÄ miÅ¡ke. Jis buvo jau G. automobilyje, negirdėjo to pokalbio, bet alytiÅ¡kiai važiavo paskui G.. FordÄ vairavo Mangis. Vienas iÅ¡ alytiÅ¡kių buvo apsiavęs kareiviÅ¡kom kelnėm, kiti sportiniais drabužiais, su kedais. Jie atvažiavo nuo (duomenys neskelbtini) žvyrkeliu, paskui iÅ¡važiavo į asfaltÄ , pavažiavo juo apie 300 metrų ir suko į deÅ¡inę, į miÅ¡kÄ .

Važiavo apie 1 kilometrÄ , miÅ¡ko keliuku, prie kurio eina elektros linija. Nuo metalyno iki Å¡ios vietos važiavo apie pusę valandos, ten galėjo bÅ«ti apie pusę deÅ¡imtos. Ten abu automobiliai sustojo, automobilius paliko ir visi ėjo pėsčiomis iki Nemuno. Koks ten kaimas, negali pasakyti, dar (duomenys neskelbtini) neprivažiavo. Jis ten anksčiau nėra buvęs. Iki Nemuno ėjo apie kokius tris kilometrus. KeliÄ rodė G., ėjo visi bÅ«riu. Prie Nemuno atsisėdo ant pakrantės, nusileido žemyn nuo kranto, netoli Nemuno laukė.

Einant link Nemuno kažkurį vienÄ paliko maždaug už 300 metrų, prie miÅ¡kelio, kad stebėtų aplinkÄ ir praneÅ¡tų jiems, jeigu važiuotų koks nors automobilis. Tam vaikinui paliko vienÄ racijÄ , G. davė racijÄ . Kuris ten liko negali pasakyti, nes jau buvo tamsu. Ten vieta nuoÅ¡alesnė, daug automobilių nevažinėja. Kol jie ten buvo, keliu palei NemunÄ pravažiavo kažkoks automobilis, bet jis nematė koks, nes jie sėdėjo prie Nemuno, nuo to kranto jų neturėjo matytis. Prie Nemuno buvo jau 2015 m. rugpjūčio 27 d. apie 1 ar 2 val. nakties.

Laukė maždaug apie valandÄ . Viena racija buvo pas G., o jiems keturiems, kurie buvo prie Nemuno, G. paliko trečiÄ racijÄ . Kuris iÅ¡ jų turėjo racijÄ negali pasakyti, ne jis. Nežino kokiu dažniu bendravo racijomis. PirÅ¡tines jis turėjo. Jas pasiėmė iÅ¡ “Ford Mondeo”, kurioje buvo jo darbinės pirÅ¡tinės, kadangi tuo automobiliu važinėdavo į darbÄ . Tai juodos medžiaginės plonos pirÅ¡tinės, su pirÅ¡tais. Jas paskui palikau automobilyje „Peugeot“, priekyje ant kilimėlio, kadangi jis sėdėjo priekyje, Å¡alia G., t.y.

Å¡alia vairuotojo. Abi pirÅ¡tines ten paliko. Telefono neturėjo. Ar kiti turėjo pirÅ¡tines, negali pasakyti. G. buvo ne su jais prie Nemuno, jis liko prie to keliuko, kuris eina palei NemunÄ , prie tokių eglučių. Jis negirdėjo, kad G., ar tas vaikinas, kuris liko ant kalniuko bÅ«tų kÄ nors pranešę per racijÄ . Maždaug po valandos nuo jų atėjimo, galėjo bÅ«ti apie 2 val. nakties, jau 2015-08-27, iÅ¡girdo negarsų pliuÅ¡kenimÄ , paskui pamatė, kad nuo Baltarusijos pusės atplaukia žmogus.

Kadangi Nemunas nusekęs toje vietoje, tai tuo atabradu paėjo iki vandens, gali bÅ«ti apie 20 metrų nuo kranto. Tas žmogus, kuris atplaukė iÅ¡ Baltarusijos pusės kažkÄ sakė rusiÅ¡kai, bet jis nemoka rusiÅ¡kai, nesuprato, kÄ sakė. Kai tas žmogus atplaukė, atėjo ir G., ir tas vaikinas nuo kalno, kuris stebėjo teritorijÄ nuo kalno. Tas žmogus atplukdė cigaretes. Kokį kiekį cigarečių atplukdė, negali pasakyti. Cigaretės buvo supakuotos įvairiai – buvo keli paketai, kurie supakuoti ne po vienÄ dėžę, kokios trys ar keturios dėžės supakuotos į vienÄ paketÄ , prie Å¡ių didelių paketų buvo pritvirtintos petneÅ¡os, buvo keli ir nedideli paketai, matyt, po vienÄ dėžę supakuoti.

Cigaretės buvo įvilktos į kažkokiÄ juodÄ plėvelę. Jie visi ėmė tuos paketus ir nešė. Niekas nesakė kas ir po kiek turi imti, visi Å¡eÅ¡i ėmė ir nešė. Jis nešė vienÄ didelę pakuotę ant pečių ir dar vienÄ nedidelį paketÄ nešė rankoje. IÅ¡ karto paėmė visas cigaretes. Tas rusiÅ¡kai kalbėjęs žmogus, kuris per NemunÄ atplukdė cigaretes, nuplaukė atgal. Tada jie visi kartu su tais paketais ėjo link maÅ¡inų. Likus maždaug kilometrui iki tos vietos, kur paliko automobilius, sudėjo cigaretes, sustojo.

Jis ir G. bei Mangis nuėjo prie maÅ¡inų, o kiti buvo kažkur netoli cigarečių. Cigaretes sudėjo krÅ«muose. Einant link tos vietos, jie buvo sustoję kelis kartus pailsėti, buvo pasidėję paketus su cigaretėmis ant žemės. Kai išėjo į keliÄ , iÅ¡siskyrė – G. ir Mangis nuėjo prie maÅ¡inų, o jis nuėjo prie pagrindinio kelio, ten kur asfaltas. Jis nenorėjo likti prie cigarečių, jam niekas neliepė ten eiti ir jokios užduoties nedavė. Jis pasakė G., kad lauks prie kelio ir G. jį paims, kai važiuos.

Ä® keliÄ neišėjo, jis buvo miÅ¡kelyje prie pat kelio. Ten buvo apie pusvalandį. Maždaug apie 5 val., jau po truputį Å¡vito, bet dar buvo prieblanda, privažiavo G. automobiliu „Peugeot“ ir jį paėmė. Jis atsisėdo priekyje, Å¡alia vairuotojo. Gale sėdėjo tie du Å¡viesÅ«s ir vienas tamsus alytiÅ¡kis, tas kuris su kareiviÅ¡kom kelnėm ir barzdele. Jie automobiliu „Peugeot“ važiavo penkiese. Jis į „Peugeot“ įlipo paskutinis. “Fordo” jis nematė, “Fordas” buvo atsilikęs. Cigaretės buvo automobilyje „Ford Mondeo“.

PrieÅ¡ paliekant “FordÄ â€ miÅ¡ke, jo neparuošė cigaretėms sukrauti, jame buvo visos sėdynės. Jie važiavo link (duomenys neskelbtini). Negali pasakyti, kur cigaretes vežė. Kieno tos cigaretės yra, kas jas pirko, jis nežino. Jiems niekas nieko nesakė, kad reikės cigaretes iÅ¡krauti, nekalbėjo apie tai, kad kažkur tas cigaretes reikės iÅ¡krauti. Jie važiavo atgal tuo pačiu keliu, kuriuo atvažiavo, privažiavo Bilso ežerÄ . Važiavo normaliu greičiu. Tada jie sustojo prie to ežero.

Sustojo dar neprivažiavus (duomenys neskelbtini). Sustojo pažiÅ«rėti, kada atvažiuos automobilis su cigaretėmis. TÄ automobilį vairavo Mangis, taip mano, nes jo vieno nebuvo automobilyje „Peugeot“. Jie pastovėjo kelias minutes. Pamatė Å¡viesas, galvojo, kad atvažiuoja automobilis su cigaretėmis. Jis kalba apie save, jis taip pagalvojo. Apie tai nekalbėjo. G. matė, kad kažkoks automobilis atvažiuoja ir po truputį judėjo į priekį, t.y. lėtai važiavo. Tada jis pamatė „mirgalus“, t.y.

Å¡vyturėlius, mano, kad ir G. turėjo pamatyti, visi pamatė. Jeigu gerai pamena, jis pasakė „mirgalai“. Tada G. padidino greitį, t.y. jis nestojo, ir važiavo link (duomenys neskelbtini). Važiavo greitai, kokiu greičiu negali pasakyti, bet greitai. Jis suprato, kad juos stabdo tas automobilis su Å¡vyturėliais, mano, ir kiti tai turėjo suprasti. Daugiau maÅ¡inų tame kelyje nematė. Nematė, koks automobilis paskui važiuoja. Jokio garsinio signalo negirdėjo, tik Å¡vyturėlius matė. Važiuojant, kažkokį atstumÄ jau nuvažiavus, iÅ¡girdo Å¡Å«vius.

Tada jis susigūžė. Gale sėdėję vaikinai pradėjo rėkti, kad G. stotų, kadangi kažkuris sužeistas – sakė „pataikė“. Iš to pasakymo jis suprato, kad kažkurį sužeidė. G. neklausė raginimų sustoti, jis nestojo. Šaudyti pradėjo jau pravažiavus (duomenys neskelbtini), bet dar neprivažiavus (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) jau buvo matyti, G. suko miško keliuku ir išvažiavo prie (duomenys neskelbtini) kapinių. Negali pasakyti kiek dar kilometrų nuvažiavo, nuo to momento, kai peršovė žmogų, kadangi buvo išsigandęs. Atvažiavo į automobilių stovėjimo aikštelę prie kapinių.

PareigÅ«nų automobilį matė, jie važiavo paskui. Kai G. sustojo, jis iÅ¡Å¡oko iÅ¡ automobilio ir bėgo į deÅ¡inę pusę žemyn link upės. Kur bėgo kiti, ar jie iÅ¡ viso bėgo, jis nematė. Jis parbėgo namo, jo nesulaikė. Su G. susitiko tÄ pačiÄ dienÄ . Negali pasakyti, kÄ G. sakė apie Å¡itÄ situacijÄ , neprisimena, kadangi labai iÅ¡gyveno, buvo iÅ¡sigandęs, patyrė didelį stresÄ . Daugiau iÅ¡ tų vaikinų nei vieno iki Å¡ios dienos nebuvo sutikęs. Su G. nesitarė, kÄ turi aiÅ¡kinti pareigÅ«nams, jeigu sulaikytų.

Jis manė, kad vis tiek kažkada sulaikys, pats neatėjo ir neprisipažino, kadangi bijojo. Jam labai gaila, gailisi, kad padarė nusikaltimÄ , taip pat labai gaila ir žuvusio vaikino, nors jo ir nepažinojo (9 t., b. l. 96-100).2015-09-09 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad įtariamajam A. R. buvo parodytos atpažinti keturių asmenų nuotraukos, tarp kurių nuotrauka Nr. 3 yra M. Z.. Ä®tariamasis A. R. M. Z. atpažino kaip asmenį, apie kurį davė parodymus kaip apie „Mangį“, t.y. apie asmenį, kuris vairavo automobilį „Ford Mondeo“ pakrautÄ cigaretėmis ir su jais kartu ėjo iki Nemuno (9 t., b. l. 101-103).2016-03-21 įtariamojo A.

R. papildomos apklausos protokolas, kuriame jis nurodė, kad 2015-08-26 vakare, buvo pradėję jau temti, kai, važiuojant gabenti cigarečių, jis laukė prie (duomenys neskelbtini) esančios metalo supirktuvės, atvažiavo automobiliu „Audi“ viso penki asmenys, kadangi keturi iÅ¡ jų liko, o vairuotojas automobiliu „Audi“ iÅ¡važiavo atgal. Jeigu gerai pamena, iÅ¡ automobilio iÅ¡lipo keturi asmenys, o vairuotojas nebuvo iÅ¡lipęs, jis iÅ¡ karto nuvažiavo atgal. Visus asmenis, kurie atvažiavo ir iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio „Audi“ yra apibÅ«dinęs duodamas pirminius parodymus ir parodymus duodamas pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ .

G. V. atvažiavo šiek tiek vėliau, jis atvažiavo vienas, o jis irgi vienas buvo. Viso liko cigarečių nešti ir vežti šešiese. Toliau vyko kartu visi šeši, visi išlipo iš automobilių ir ėjo link upės, link valstybės sienos. Priėjus netoli upės, G. V. kažkuriam vienam liepė likti šiek tiek toliau nuo upės, ant kalniuko su racija stebėti aplinkos, G. V. liko prie keliuko, netoli upės, o jie keturiese laukė prie pat upės, kol atplukdys cigaretes. Kai sukrovus cigaretes į „Ford Mondeo“, G.

V. atvažiavo ir jį paėmė važiuojant link (duomenys neskelbtini), jis į automobilį „Peugeot 607“ įlipo paskutinis, daugiau žmonių jie nepaėmė. Automobilis buvo pilnas žmonių, negali pasakyti kiek tiksliai jame buvo žmonių, atsimena, kad priekyje sėdėjo trise. Apie kÄ kalbėjo iki to, kol prasidėjo Å¡audymas ir ar iÅ¡ viso kalbėjo, nepamena. Apie žvejybÄ nekalbėjo, jis tikrai nieko negirdėjo apie žvejybÄ . Žmogus, kurio vardas ir pavardė V. J., jam nepažįstamas, negirdėti tokie vardas ir pavardė, R.

D. nepažįstamas, tokie vardas ir pavardė jam negirdėti. Apie automobilio „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įsigijimo aplinkybes nieko paaiÅ¡kinti negali, jis nedalyvavo įsigyjant šį automobilį. NurodytÄ automobilį, likus maždaug mėnesiui iki įvykio, t.y. iki 2015-08-27, jam perdavė G. V., kadangi jis tuo metu neturėjo automobilio. G. V. davė jam tÄ automobilį važinėti į darbÄ . Automobilis buvo geros techninės bÅ«klės. Jis jo neremontavo. Ar automobilio techninė apžiÅ«ra buvo galiojanti, negali tiksliai pasakyti, G. pasakė, kad gali važinėti, tik pasakė, kad turi apsidrausti.

Jis šį automobilį apdraudė (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Aibė“ esančiame „Perlo“ terminale. Kada, iÅ¡ ko ir kokiomis aplinkybėmis G. V. gavo Å¡itÄ automobilį, jis negali pasakyti. Å io automobilio pas G. V. jis iki to momento nebuvo matęs. Automobilio „Peugeot“ jis nedraudė, nežino, kas jį apdraudė, greičiausiai G. V., nes jis Å¡iuo automobiliu naudojosi. Å is automobilis („Peugeot“, kuriuo važinėjo G. V.) buvo registruotas jo žmonos vardu, kadangi G.

V. paprašė, kad ji laikinai prisiregistruotų šį automobilį, vėliau jį žadėjo persiregistruoti savo vardu. Nežino, kodėl jis nenorėjo Å¡io automobilio registruoti savo vardu. 2015 m. rugpjūčio mėnesį galiojančios Baltarusijos vizos jis neturėjo. Ä®tariamajam A. R. pateiktas apžiÅ«rėti vaizdo įraÅ¡as užfiksuotas UAB „S“ degalinės, esančios (duomenys neskelbtini) kameros Nr. 2016-08-26 laikotarpiu nuo 20.33 val. iki 20.36 val. PažiÅ«rėjęs nurodytÄ vaizdo įraÅ¡Ä Ä¯tariamasis pareiÅ¡kė, kad: iÅ¡ Å¡iame vaizdo įraÅ¡e užfiksuotų keturių asmenų jis 2015-08-26 vakare ir 2015-08-27 naktį matė du: vaikinÄ , kuris ant pečių užsidėjęs džemperį su užraÅ¡u „03“, ilgomis sportinėmis kelnėmis, Å¡itÄ vaikinÄ apklausos metu apibÅ«dino kaip vaikinÄ Å¡viesios spalvos plaukais, jo vardo ir pavardės nežino, o vaikinas tamsios spalvos džemperiu ir Å¡ortais, tai tas vaikinukas, kuris vėliau žuvo, kaip vėliau sužinojo jo vardas ir pavardė E. B..

Šie du vaikinai tikrai atvažiavo automobiliu „Audi“ į (duomenys neskelbtini)į netoli metalo supirktuvės, kur jis jų laukė, o paskui jie abu važiavo su dar kitais dviem asmenim automobiliu „Ford Mondeo“ paskui jį ir G. V. važiuojančius automobiliu „Peugeot“. Atsimena, kad, tarp asmenų, su kuriais kartu 2015-08-26/27 gabeno cigaretes buvo vienas vaikinukas su akiniais, jis irgi atvažiavo automobiliu „Audi“, bet jis negali pasakyti, ar tai tas pats vaikinas užfiksuotas šiame vaizdo įraše. Šiame vaizdo įraše užfiksuotas vaikinas tamsios spalvos sportiniu kostiumu, jam nematytas, naktį iš 2015-08-26 į 2015-08-27 jo nematė (9 t., b. l. 104-107).2016-08-03 įtariamojo A.

R. apklausos protokolas, kuriame jis nurodė, kad pagal pateiktÄ Ä¯tarimÄ kaltu visiÅ¡kai prisipažįsta, patvirtina visas aplinkybes, kurios yra nurodytos jam įteiktame praneÅ¡ime apie įtarimÄ . Apie nusikaltimų, kurių padarymu yra įtariamas, padarymo aplinkybes parodymus davė apklausiamas įtariamuoju 2015 m. rugsėjo mėnesį ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no, taip pat buvo apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ , savo parodymus patvirtino bei patikslino atliekant parodymų patikrinimÄ vietoje.

Nuo pat pirmos apklausos davė nuoÅ¡irdžius parodymus, papasakojo ir parodė vietoje viskÄ kÄ prisiminė, Å¡iuos savo parodymus tvirtina. Jokių naujų aplinkybių nurodyti negali. Cigaretės, kurias perėmė iÅ¡ baltarusio, yra tikrai ne jo, jas gabenti ir tokiu bÅ«du užsidirbti jam pasiÅ«lė G. V.. Mano, kad tas žmogus yra baltarusis, kadangi jis per NemunÄ atplaukė su cigaretėmis iÅ¡ Baltarusijos. Kokiu bÅ«du kiti kartu su juo cigaretes nešę žmonės, įsitraukė į cigarečių gabenimÄ , jis nežino, nežino kokiu bÅ«du jie ten atsirado.

Jis niekam nesiÅ«lė cigarečių gabenti, nei iÅ¡ alytiÅ¡kių, nei iÅ¡ vietinių, nieko nekvietė. IÅ¡ tų žmonių, su kuriais kartu nešė cigaretes, jis pažinojo tik G. V. ir vienÄ kartÄ anksčiau buvo matęs M. Z., kurį vadina "Mangiu". M. Z. matė vienÄ kartÄ , maždaug prieÅ¡ savaitę iki Å¡ito cigarečių gabenimo. M. Z. kartu su G. V. buvo atvažiavęs pas jį į namus. G. V. tada buvo atvažiavęs papraÅ¡yti, kad jam kažkÄ padėtų, bet tai nesusiję su cigarečių gabenimu, kažkÄ padėti iÅ¡ Å«kio darbų dirbti.

TÄ kartÄ su G. V. buvo ir M. Z.. Su M. Z. prie ežero buvęs ir kažkÄ Å¡ventęs nėra. Tada buvo susitikę (duomenys neskelbtini), kieme prie jo namų. Automobilį "Ford Mondeo", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo paskui vežė cigaretes, jam davė G. V. dar iki Å¡io cigarečių gabenimo maždaug prieÅ¡ tris savaites, aÅ¡ važinėjo Å¡iuo automobiliu į darbÄ . G. V. jam nesakė, kad tas automobilis yra iÅ¡registruotas, jis dar draudimÄ nupirko tam automobiliui, naudojosi juo tam tikrÄ laikÄ , bet tas automobilis nebuvo jo nuosavybė, jis jo nepirko.

Per tÄ laikÄ ne jis vienas Å¡iuo automobiliu naudojausi, kelis kartus jį buvo pasiėmęs ir G. V.. Negali pasakyti, kokiu tikslu G. V. pasiimdavo šį automobilį, jam Å¡ito nesakė, o jis ir neklausdavo, kadangi automobilis jo, bent jis taip manė, kadangi automobilį gavo iÅ¡ G. V.. Anksčiau G. V. jo nebuvo kvietęs cigarečių neÅ¡ti, tai buvo pirmas kartas. G. V. liepė jam atvažiuoti automobiliu "Ford Mondeo" prie metalo supirktuvės, kuri yra (duomenys neskelbtini) 2015-08-26, vakare. Atsimena kad į nurodytÄ vietÄ atvažiavo pirmas, paskui atvažiavo alytiÅ¡kiai automobiliu "Audi", kuri iÅ¡važiavo atgal.

Paskui dar atvažiavo G. V. automobiliu "Peugeot 607". Atrodo, jis atvažiavo vienas. Be G. V. ir alytiÅ¡kių, vietinių, (duomenys neskelbtini)iečių tikrai nebuvo, vis tiek bÅ«tų atpažinęs, kadangi miestelis nedidelis, o jis yra gimęs (duomenys neskelbtini). Visi nuvažiavo į miÅ¡kÄ , maždaug 3 km iki sienos paliko automobilius. Toje vietoje jis anksčiau nėra buvęs. Tada visi pėsčiomis ėjo link sienos, G. V. kažkuriems iÅ¡ jų davė radijo stoteles, jis neturėjo radijo stotelės, kažkam sakė likti stebėt aplinkÄ ir praneÅ¡ti jeigu kas atvažiuoja.

Neatsimena, ar girdėjo kÄ konkrečiai G. jiems sakė. Apie tai tiksliau papasakojo pirmų apklausų ir parodymų patikrinimo vietoje metu, nes dar buvo parėję nedaug laiko nuo to įvykio. Nuėję prie Nemuno laukė ilgokai, paskui baltarusis atplukdė cigaretes ir visi jas nešė link maÅ¡inų. Atrodo, kad cigaretes nešė Å¡eÅ¡iese, tas R. vėliau prie jų prisijungė, nes ant tokio kalniuko stebėjo aplinkÄ . Gal jį kas pakvietė, to jis nežino, bet jis vėliau atėjo ir padėjo neÅ¡ti cigaretes.

Cigaretes kažkiek panešę sudėjo krÅ«muose, tada G. V. su M. Z. nuėjo atvairuoti maÅ¡inų, jis ėjo kartu su jais ir liko miÅ¡ke. Jis cigarečių į maÅ¡inÄ nekrovė, nematė kas ir kaip jas sukrovė. Paskui važiuodamas G. V. ir jį paėmė, jis paskutinis įlipo į maÅ¡inÄ , po jo į G. V. vairuojamÄ automobilį jau niekas neįlipo. Jis turėjo darbines juodos spalvos pirÅ¡tines, kurias paliko G. V. automobilyje "Peugeot" priekinėje dalyje ant kilimėlio. Mano, kad jų negalėtų atpažinti, kadangi jos yra įprastos darbinės pirÅ¡tinės, standartinės. Kad reikės padėti perneÅ¡ti cigaretes jam G.

V. buvo sakęs iÅ¡ vakaro, jis taip pat sakė, kad bus ir žmonės iÅ¡ Alytaus. Konkrečiau G. V. jam nieko nesakė. Jis girdėjo, kai jie sėdėjo prie Nemuno ir laukė, kad G. V. racija kalbėjo rusiÅ¡kai su kažkuo, bet, kadangi nesupranta rusiÅ¡kai, negali pasakyti kÄ kalbėjo. Pagal balsÄ atpažino, kad kalbėjo G. V.. Girdėjo pokalbį per racijÄ , kadangi kažkas iÅ¡ jų keturių, kurie prie Nemuno laukė, turėjo racijÄ . G. V. tuo momentu su jais nebuvo, jis buvo likęs kiek toliau nuo Nemuno, ant kalniuko.

Be tų pirštinių daugiau jokių jo daiktų mašinose neliko: radijo stotelės neturėjo, jokio gobtuvo neturėjo, mobilaus ryšio telefono neturėjo, SIM kortelių neturėjo. Baltarusiškomis SIM kortelėmis jis nesinaudojo. Negali pasakyti, ar automobilyje "Ford Mondeo" galėjo likti kokių nors jo daiktų, neprisimena. Įtariamajam A. R. buvo parodytos 2016-03-09 Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytojo J. B. pateiktos nuotraukos užfiksuotos MMS kamerų nusikalstamos veikos padarymo vietoje iki 2015-08-26. Nuotraukos pažymėtos Nr. 1-13.

PažiÅ«rėjęs Å¡ias nuotraukas įtariamasis paaiÅ¡kino, kad neatpažįsta Å¡iose nuotraukose užfiksuotų asmenų, savęs Å¡iose nuotraukose taip pat nemato. 2015-08-26/27, kai nešė cigaretes, kažkuris iÅ¡ tų asmenų turėjo megztÄ juodÄ kaukę. Tačiau negali pasakyti kuris. Jis dėvėjo tÄ kaukę. Dabar negali pasakyti, ar tai buvo kažkuris iÅ¡ vaikinų, kurie stebėjo aplinkÄ , ar kažkuris iÅ¡ tų, kurie kartu su juo buvo prie upės. Tai prisiminė pažiÅ«rėjęs Å¡ias nuotraukas (9 t., b. l. 112-116).2015-09-09 įtariamojo A.

R. apklausos protokolas, kuriame jis apklausiamas ikiteisminio tyrimo teisėjo nurodė, kad padaręs nusikalstamÄ veikÄ kaltu prisipažįsta ir paaiÅ¡kino, kad 2015-08-26 pas jį į namus atvažiavo G. V. automobiliu „Peugeot 607“. G. V. jam pasiÅ«lė paneÅ¡ti kontrabandines cigaretes ir pažadėjo už tai atsiskaityti. Konkrečios sumos nenurodė. Jis žinojo, kad G. V. užsiima cigarečių kontrabanda. Su G. pasiÅ«lymu jis sutiko. G. V. liepė jam tÄ pačiÄ dienÄ apie 20 val. atvažiuoti automobiliu „Ford Mondeo“ į (duomenys neskelbtini)į prie metalo supirktuvės. Šį „Ford Mondeo“ maždaug prieÅ¡ du mėnesius jam naudotis davė G.

V.. G. V. jam sakė, kad į (duomenys neskelbtini) turi atvažiuoti kažkokie alytiÅ¡kiai. Apie 20 val. jis nuvažiavo į sutartÄ vietÄ . Maždaug po 20 min. automobiliu „Audi“ atvažiavo penki žmonės, vienÄ iÅ¡ kurių jis buvo anksčiau matęs, jį vadino „Mangiu“. Vienas asmuo automobiliu „Audi“ iÅ¡važiavo, liko keturi. Maždaug po 20 min. atvažiavo G. automobiliu „Peugeot 607“. Jis buvo vienas. G. pasakė, kad jis važiuos su juo, o kitiems nurodė važiuoti „Fordu“ iÅ¡ paskos.

Jis atsisėdo į G. V. automobilį, o „Ford Mondeo“ vairavo „Mangis“. Kur jie turėjo važiuoti G. V. nebuvo sakęs, tiesiog kitiems liepė sekti paskui jį. Jie važiavo pro (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini). Atvažiavę į miÅ¡kÄ , krÅ«muose paliko automobilius. G. V. visiems liepė eiti toliau. Nuo automobilių nuėjo apie 3 kilometrus link Nemuno. Nepriėjus Nemuno, G. V. vienÄ Å¾mogų paliko ant kalniuko ir padavė jam racijÄ . Å is žmogus buvo juodais plaukais, juoda barzdele, vilkėjo kareiviÅ¡kas „kamufliažines“ kelnes, mano, kad jo vardas buvo R., nes girdėjo, kad jį kažkas taip vadino.

Girdėjo, kad G. V. Å¡iam vaikinui aiÅ¡kino, kad jis stebėtų keliÄ ir praneÅ¡tų per racijÄ ar kas neateina. VienÄ racijÄ turėjo ir G. Visi likusieji krantu nusileido prie Nemuno. G. V. liko aukščiau, su jais prie Nemuno nėjo. G. V. paaiÅ¡kino, kad kai atplauks cigaretės, jie per racijÄ praneÅ¡tų, tada ateis jis pats ir tas vaikinas nuo kalniuko. Prie Nemuno laukė apie valandÄ . Per tÄ laikÄ girdėjo veikiančiÄ racijÄ , buvo kalbama ir lietuviÅ¡kai, ir rusiÅ¡kai. Po to iÅ¡girdo kažkokį pliuÅ¡kenimÄ vandenyje, pamatė iÅ¡ vandens iÅ¡lipantį žmogų, kuris atplukdė virve suriÅ¡tas cigaretes.

Prie virvės buvo pririÅ¡ti skirtingo dydžio neÅ¡uliai, apvynioti juoda plėvele. Prie didelių neÅ¡ulių buvo pritvirtintos petneÅ¡os. NeÅ¡ulius atplukdęs žmogus kažkÄ pasakė rusiÅ¡kai ir nuplaukė atgal. Kažkas iÅ¡ jų per racijÄ pakvietė G. V. ir vaikinÄ nuo kalniuko, kurie priėjo prie jų. G. V. ir kiti ragino greičiau neÅ¡ti cigaretes. Jis paėmė vienÄ didelį ir vienÄ maÅ¾Ä neÅ¡ulį ir nuėjo. Visi atsinešė likusius neÅ¡ulius. Toliau visi neÅ¡ulius nešė link maÅ¡inų, bet paėję apie 2 kilometrus cigaretes paliko krÅ«muose.

Tuomet jis, G. ir Mangis nuėjo link mašinų, kad jas atvarytų prie cigarečių. Kiti liko prie cigarečių. G. ir Mangis nuėjo prie automobilių, o jis liko miške. Maždaug po pusvalandžio prie jo privažiavo G. automobiliu „Peugeot“ ir jį paėmė. Automobilio gale sėdėjo trys vaikinai – vienas iš jų su kareiviškom kelnėm ir du lieso kūno sudėjimo, „Mangio“ tarp jų nebuvo. Jie važiavo tuo pačiu keliu link (duomenys neskelbtini). G. bandė racija susisiekti su kažkuo, kas jam neatsiliepė.

Tada jie sustojo prie Bilso ežero. Palaukus 3-4 minutes iÅ¡ galo pamatė automobilio Å¡viesas. Tuomet G. V. pradėjo važiuoti toliau, važiavo lėtai. Tada jis pamatė iÅ¡ paskos žybsinčius Å¡vyturėlius ir tuo metu G. padidino greitį. G. nestojo ir jis iÅ¡girdo Å¡Å«vius. Kiek Å¡Å«vių buvo, negali pasakyti, bet ne vienas. Jis susigūžė sėdynėje. Girdėjo, kad vaikinas su kareiviÅ¡ko kelnėm sakė: „Stok, perÅ¡ovė vaikį“. Po Å¡itų žodžių G. V. nesustojo ir važiavo toliau, jis nusuko į miÅ¡ko keliukÄ ir privažiavo (duomenys neskelbtini) kapines.

G. V. sustojo, tada jis atsidaręs duris iÅ¡Å¡oko ir pabėgo. KÄ darė kiti nematė. TÄ pačiÄ dienÄ susitiko su G. V. ir pakalbėjo apie įvykį. G. V. jam nesakė kaip reikia toliau elgtis. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų veiksmų (9 t., b. l. 121-123).Kaltinamasis M. Z., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, kaltę visiÅ¡kai pripažino. 2015-09-24 įtariamojo M. Z. apklausos protokolas, kuriame jis nurodė, kad pagal pateiktÄ Ä¯tarimÄ kaltu neprisipažįsta, supranta juo yra įtariamas, pasinaudoja savo teise tylėti ir parodymus duoti atsisako tiek apie praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytas aplinkybes, tiek apie jo sulaikymo aplinkybes (12 t., b. l. 8-10).2016-03-04 įtariamojo M.

Z. papildomos apklausos protokolas, kuriame jis nurodė, kad pagal pateiktÄ Ä¯tarimÄ kaltu prisipažįsta dalinai ir paaiÅ¡kino, kad 2015 m. rugpjūčio mėnesį, dienos tiksliai neprisimena, maždaug prieÅ¡ dvi savaites iki to įvykio, E. B., kuris buvo jo draugas, pasiÅ«lė užsidirbti neÅ¡ant cigaretes kažkur prie Druskininkų, tiksliai vietos jis nepasakė. Kieno tos cigaretės jis neklausė, nenorėjo į tai gilintis. Jam E. B. sakė tik tiek, kad tas cigaretes kažkas atneÅ¡a ar atveža iÅ¡ Baltarusijos.

Apie pinigų sumÄ , kuriÄ gaus kalbėjo tiek, kad E. B., kurį tarp draugų jie vadino Egučiu, sakė, kad gauna 120 eurų, jis galvojo, kad tiek ir gaus. Jis sutiko, kadangi norėjo užsidirbti, Egutis sakė, kad reikės Å¡iek tiek palaukti, kad grįš vėlai. Jie tarėsi, kad jis veÅ¡ cigaretes, todėl jis nešė tik vienÄ maÅ¾Ä dėžutę, nes kitiems buvo sunku neÅ¡t. Jam nepriklausė neÅ¡ti, nes jis turėjo cigaretes vežti automobiliu. TÄ pačiÄ dienÄ , kai važiavo į miÅ¡kÄ , jis susitiko su E. B., kuris jam pasakė, kad tÄ dienÄ galimai reikės važiuoti vežti cigarečių.

E. B. laukė skambučio, kas jam turėjo paskambinti, jis nežino. TÄ dienÄ apie 19 val., laiko tiksliai nepamena, paėmė E. B., laukė skambučio. Jie su E. B. susiskambino telefonu, kokiu numeriu skambino negali pasakyti, nepamena, savo telefono numeriu, kurį naudojo tada taip pat nepamena. Apie 20-21 val. kažkas paskambino E. B. ir pasakė, kad turi jau važiuoti. Nežino, kas jam skambino, su kuo jis bendravo. Taip pat nežino ir kas tų cigarečių savininkas. Jis nežino, kas jam bÅ«tų sumokėjęs pinigus.

IÅ¡ (duomenys neskelbtini) jie važiavo automobiliu, kokiu negali pasakyti, kažkokie Egučio draugai vežė. Tie draugai buvo dviese, vienas iÅ¡ jų liko (duomenys neskelbtini), prie metalyno, o kitas (vairuotojas) iÅ¡važiavo palikęs juos tris. G. V. pažįsta kaip draugo sesės vyrÄ , A. R. pažįsta, jį yra matęs porÄ kartų, R. D. pažįsta, E. B. pažįsta, O. A. pažįsta, K. M. taip pat pažįsta. IÅ¡ (duomenys neskelbtini) vežti cigarečių į kažkokiÄ vietÄ Druskininkų sav., kažkur netoli (duomenys neskelbtini), tiksliai nežino kur, važiavo su E. B., kažkokiu jam nepažįstamu vaikinu, kuris vairavo automobilį, jį vadino Ove ar Gove, daugiau jo duomenų nežino.

Šalia jo sėdėjo kitas vaikinas 17-18 metų, dar visai jaunas, vaikas. Jie važiavo tiesiai iš (duomenys neskelbtini), nebuvo niekur sustoję, nes skubėjo. Atvažiavo prie to metalyno. Ten jau buvo nemažai žmonių: buvo tas A. R., O. A., ir dar kažkas trise ar keturiese jie ten buvo, G. V. ten dar nebuvo. Ten buvo Audi automobilis, atrodo, bet tiksliai nėra įsitikinęs. R. D. ten nebuvo, jis nežino kada ir kaip R. D. atsirado. Jo nematė. Apie tai, kaip automobilyje „Peugeot“ atsirado R. D. jam vėliau, kai jį paleido, pasakojo O.

A. dar iki jo sulaikymo. Atvažiavo prie metalyno apie 22 val., buvo jau tamsoka. Tada sulipo į vienÄ automobilį, į tÄ Audi automobilį. Sulipo jis, kitų nepamena, važiavo penkiese arba Å¡eÅ¡iese. Važiavo tiesiai į miÅ¡kÄ , važiavo Å¡iek tiek asfaltu, paskui važiavo žvyrkeliu. Negali pasakyti, ar toli važiavo, galvoja, gal kokį kilometrÄ ar pusantro. Atvažiavo į miÅ¡kÄ , važiavo miÅ¡ko keliuku, ten, jam atrodo, jau buvo Fordas paliktas, kuriuo jis paskui važiavo. Kai atvažiavo į miÅ¡kÄ , ten A. paklausė, ar jis moka vairuoti, jis pasakė, kad teisių neturi, bet vairuoti moka.

A. pasakė, kad jeigu jis vairuos automobilį su cigaretėm, gaus 50 eurų daugiau. Jis sutiko. Jis žino, kur gyvena A. R. (duomenys neskelbtini), tokiame daugiabutyje, tiksliai adreso nežino. A. paliko juos visus miÅ¡ke, jie ten laukė apie valandÄ , gal dar ilgiau, buvo naktis, tamsu. Tada atvažiavo automobiliu „Peugeot“ dviese ar trise, tiksliai neatsimena, G. V. ir A. R., bet neprisimena, ar dar kas nors buvo. Tada jis sėdo į FordÄ , jį vairavo, kas važiavo su juo negali pasakyti, neprisimena kas nei keliese.

Pirma važiavo „Peugeot“ automobilis, jį vairavo G. V., paskui važiavo jie. Važiavo žvyrkeliu pakankamai ilgai, laikas galėjo bÅ«ti apie pusę dvyliktos nakties. Atvažiavo į miÅ¡kÄ kažkur, vietovės negali apibÅ«dinti, paliko kažkur prie keliuko abu automobilius. Kai iÅ¡važiavo iÅ¡ tos vietos, kur laukė miÅ¡ke, iÅ¡ pradžių važiavo žvyrkeliu, o paskui miÅ¡ko keliuku, bet dabar jau tikrai nepamena. Tos vietos, kur miÅ¡ke paliko ‚Ford“ ir „Peugeot“ apibÅ«dinti negali, jokių objektų, jokių pastatų nebuvo.

Gal ir buvo elektros linija, ten kur paliko automobilius. Palikę maÅ¡inas visi ėjo per miÅ¡kÄ , buvo Å¡eÅ¡iese ar septyniese, tiksliai nepamena. Atrodo, kad pirmas ėjo A.. Negali pasakyti, kas keliÄ rodė. Jis radio stotelės neturėjo einant per miÅ¡kÄ . Negali pasakyti, ar kas turėjo radio stoteles. Eidami link valstybės sienos ėjo pro kažkokias kapinaites, ėjo toli, kelis kilometrus, sunku pasakyti miÅ¡ku koks atstumas. Jam atrodė, kad kažkas liko prie maÅ¡inų, negali pasakyti, kas liko ir ar liko.

TiesÄ sakant, nematė, kas tokie ėjo, kadangi miÅ¡kas, tamsu, be to reikia eiti tyliai. Atėjo iki tokios pievos, kažkas pasakė, kad jau matosi Nemunas, jis bandė įžiÅ«rėti, bet nesimatė, nes ten pieva tokia. Pievoje jie liko dviese, atrodo, jiems niekas nesakė, kad turi stebėti, negali pasakyti su kuo liko toje pievoje. Kiti nuėjo link Nemuno. Prie Nemuno jis užmigo, negali pasakyti kiek laiko laukė. Negali pasakyti, ar ėjo per sienÄ Ä¯ BaltarusijÄ , bet mano, kad nėjo, nematė ten jokios sienos.

Kažkas iÅ¡ kartu ėjusių sakė, kad ten galima vaikščioti, todėl mano, kad per sienÄ Ä¯ BaltarusijÄ nėjo, kad buvo Lietuvoje. AiÅ¡ku, kad tos cigaretės tikrai ne iÅ¡ Lietuvos, kad jas atneÅ¡a iÅ¡ Baltarusijos, bet apie tai, kas ir kada jas atneÅ¡a ar atveža ir kokiu bÅ«du į LietuvÄ , jis nežino. Jis tuo nesidomėjo, žinojo savo darbÄ , kad turės jas vežti automobiliu ir daugiau niekuo nesidomėjo. Kas rÅ«pinosi tuo, kad cigaretės bÅ«tų atgabentos, jis nežino, negali to pasakyti.

Jis nematė jokių pravažiuojančių maÅ¡inų. Kažkas jį pažadino, ar atsibudo nuo triukÅ¡mo, kai atsibudo jau cigaretės buvo suneÅ¡tos, nes jie truputėlį paėjo, cigaretės buvo jau suneÅ¡tos prie to keliuko. Tada visi paėmė po kažkiek cigarečių paketų, jos buvo supakuotos į juodÄ polietileninę plėvelę, buvo kažkokios petneÅ¡os pritvirtintos, nes jas nešė užsimetę ant nugaros. Kas, po kiek nešė, negali pasakyti, bet nešė sunkiai – ant nugaros, gal dar rankose.

Jis padėjo E. B. neÅ¡ti, kadangi jo petys buvo iÅ¡narintas, jam buvo sunku neÅ¡ti. Jis paėmė iÅ¡ jo du mažiukus paketus. Cigaretes nešė visi kas buvo – E. B., O. jis nematė, jam atrodo, kad O. nenešė cigarečių, jis gal buvo paliktas stebėti, nežino, kas jį paliko. Jie ėjo penkiese ar Å¡eÅ¡iese – jis, E. B., A. R., G. V., dar tas E. B. draugas buvo, bet nežino, ar jis saugojo (buvo ant striomo) ar nešė cigaretes, negali pasakyti. K. M. tÄ dienÄ jis iÅ¡ viso nematė, jo ten nebuvo.

Ten R. D. tikrai nebuvo, jis jo nematė. Jis nekreipė dėmesio į tai kas ir kiek cigarečių neÅ¡a, ar kas saugo ir praneÅ¡a, jam svarbiausia buvo sėsti į maÅ¡inÄ ir važiuoti. Eidami sustojo pailsėti kelis kartus, kiek tiksliai nepamena, buvo sunku neÅ¡ti. Cigarečių iki maÅ¡inų nenešė, jas paliko miÅ¡ke prie keliuko ir krÅ«mai tokie Å¡one yra, ten paliko. Ėjo link maÅ¡inų jis, G. V. ir A. R.. Aurimas jam parodė keliÄ , jis nusuko Å¡iek tiek į Å¡onÄ ir iki maÅ¡inos ėjo vienas, o G. ir A.

ėjo kita vieta. Kaip atvažiuoti iki cigarečių jam paaiÅ¡kino A. Kai jis atvažiavo iki tos vietos, kur buvo sudėtos cigaretės, jau buvo atvažiavęs G. V. „Peugeot“ automobiliu. MaÅ¡inÄ Ä¯varė galu, atidarė bagažinę, kas nuėmė bagažinės užuolaidÄ nežino, jis užuolaidos nepamena. Kas atlenkė sėdynes negali pasakyti, jis jų neatlenkė. Ar jos buvo iÅ¡ anksto atlenktos ar ten vietoj atlenkė irgi negali pasakyti. Jam tÄ FordÄ perdavė A., t.y. A. R.. Kas dėjo cigaretes į maÅ¡inÄ , negali pasakyti, jis irgi dėjo paketus su cigaretėmis į maÅ¡inÄ , bet negali pasakyti kiek jų sudėjo.

Ä® FordÄ sėdo jis už vairo, Å¡alia jo atsisėdo kažkoks jam nepažįstamas vaikinas, kažkoks kaimietis, jo nepažįsta, anksčiau nebuvo matęs. Visi kiti sulipo į „Peugeot“ automobilį pas G. V., kiek jų įlipo į „Peugeot“ automobilį negali pasakyti. Pirmas iÅ¡važiavo G. V. „Peugeot“ automobiliu, jis paskui Fordu. Kiek buvo iÅ¡ viso cigarečių negali pasakyti, paskui įtarime matė, kad 15000 pakelių. Negali pasakyti, kiek buvo tų paketų, matė, kad keli žmonės eina su tais „šaldytuvais“ ant kupros, bet negali pasakyti kiek žmonių nešė tokius paketus, kiti taip pat nešė ir po kelis mažesnius paketus, jie nešė Å¡eÅ¡iese ar septyniese tas cigaretes, tiksliai nežino skaičiaus, kadangi buvo tamsu, stengėsi netriukÅ¡mauti, be to jam rÅ«pėjo tai, kad jis turės vairuoti automobilį su cigaretėmis, o neÅ¡imas cigarečių buvo ne jo darbas.

Susikrovę cigaretes iÅ¡važiavo iki žvyrkelio, jis važiavo paskui G. vairuojamÄ â€žPeugeot“. Jis nematė, ar važiuojant per miÅ¡kÄ G. V. kÄ nors paėmė, ar kas įlipo vėliau į jo automobilį Å¡ito negali pasakyti. G. V. pirmas iÅ¡važiavo į žvyrkelį, jis jau nematė kada G. V. iÅ¡važiuoja į žvyrkelį. Jis atsiliko dar važiuojant per miÅ¡kÄ . Tiksliai nežino iki kur turėjo važiuoti, tas vaikinas, kuris sėdėjo Å¡alia jo žinojo keliÄ . Jis galvoja, kad bÅ«tų važiavę iki to metalyno.

IÅ¡važiavus į keliÄ , tas kuris sėdėjo Å¡alia sakė, kad važiuotų greičiau, ragino jį greičiau važiuoti, nežino kodėl, gal jis per lėtai važiavo. Jis nematė jokios radio stotelės automobilyje, nežino, ar tas vaikinas turėjo telefonÄ ar radio stotelę, bet kad jis tokiu bÅ«du su kuo nors bendrautų, nepamena, jam atrodo, kad tas vaikinas su niekuo nebendravo. Jis važiavo maždaug 80 km/ h greičiu. Bevažiuojant link (duomenys neskelbtini) G. V. „Peugeot“ jau nematė priekyje, jis buvo nuvažiavęs, staiga pamatė, kad iÅ¡ miÅ¡ko į keliÄ iÅ¡važiavo automobilis, džipas, nesuprato, kad tai yra pareigÅ«nai.

Ar buvo Å¡vyturėlis nematė, jeigu ir buvo jis nebuvo įjungtas, nes bÅ«tų matęs, jeigu jis bÅ«tų buvęs įjungtas, pamatė, kad žmogus stovi, tačiau kad jis jį stabdytų nematė, nematė, kad jis turėtų stabdymo diskÄ , ežio nebuvo, nebuvo nutiestas. Nesuprato, kad pareigÅ«nai, galvojo, kad gal kokie banditai. Buvo blaivus, narkotikų nevartojęs, t.y. nebuvo apsvaigęs. Nestojo todėl, kad nepagalvojo jog tai policija, elgėsi ne taip kaip policija, iÅ¡sigando, todėl ir nestojo.

Apvažiuodamas tÄ automobilį užkliudė jį, negali pasakyti kuriÄ vietÄ kliudė, ant žmogaus neužvažiavo. Nuvažiuodamas matė per galinį veidrodėlį, kad buvo iÅ¡Å¡autas fejerverkas. Važiuojant link (duomenys neskelbtini), žvyrkelyje, po pirmo posÅ«kio nesuvaldė automobilio, ant kelio jį kelis kartus apsuko, įvažiavo į griovį ir atsitrenkė į kažkokius rÄ stus. Jis ir tas vaikinas iÅ¡Å¡oko greitai iÅ¡ automobilio ir pasileido bėgti per miÅ¡kÄ . Bėgo atskirai.

To vaikino po Å¡ito įvykio nebuvo sutikęs. Ėjo iki kažkokio kelio, sustojo automobilis, pavežė jį iki (duomenys neskelbtini), iki to namo, kur gyvena A. R., bet jo nebuvo namuose. Tada ėjo namo. Jo jokių daiktų automobilyje „Ford Mondeo“ neliko, automobiliu „Peugeot“, kuriuo atvažiavo G., tÄ dienÄ nevažiavo, gali bÅ«ti, kad yra anksčiau tuo automobiliu važiavęs. Kai važiavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini), jis nežinojo, kad tų cigarečių neÅ¡ti ar vežti važiuos ir G.

V. ir A. R., bet kai atvažiavo prie metalyno, matė, kad E. B. kalbėjosi su A. R., todėl pagalvojo, kad A. R. pasiÅ«lė vežti cigaretes E. B., bet tikrai to nežino. Tikrai žino tik tiek, kad jam užsidirbti cigaretes neÅ¡ant pasiÅ«lė E. B.. Negali pasakyti, ar 2015 m. rugpjūčio mėnesį, iki to įvykio, yra buvęs tose vietose, miÅ¡ke, nebent kada nors grybauti. Jis ir anksčiau yra važiavęs automobiliu „Ford Mondeo“, kuriuo vežė cigaretes. Anksčiau su juo važinėdavo E. B., todėl gali bÅ«ti, kad ir jis yra juo važiavęs, jie važinėdavo tose vietovėse netoli Druskininkų, važiavo pasiÅ¡audyti dažasvydžiu, jie patys turėjo įrangÄ dažasvydžiui.

Jis turėjo pirÅ¡tines, neatsimena kokias pirÅ¡tines turėjo, kažkokias žvejybos, jas kažkur pametė. Gal ir turėjo tokiÄ panaÅ¡iÄ Ä¯ kaukę, į poÅ¡almį, medžiaginį gobtuvÄ galvos, kad nebÅ«tų Å¡alta. Kur tÄ gobtuvÄ padėjo, negali pasakyti, galėjo ir maÅ¡inoje likti. Kai važiavo vežti cigarečių, jį perspėjo, kad turi apsirengti Å¡iltai ir tamsiai. Apie telefonÄ nieko nesakė, ar turi jį pasiimti, ar ne. Jis turėjo telefonÄ , neatsimena kokį telefonÄ turėjo, turėtų bÅ«ti Nokia su atrodo „labas“ arba „ežio“ kortele.

Asmens dokumento neturėjo, saugo, kad nepamestų, todėl ir neėmė. Buvo apsirengęs žvejybiniais rÅ«bais – virÅ¡us (toks Å¡varkelis) buvo kaip kareiviÅ¡kas, maskuojančio audinio. Å varkelio dydžio negali pasakyti, jie bÅ«na skirtingų dydžio. TÄ Å¡varkÄ kažkur nusirengė, gal bėgdamas, tiksliai nepamena. Kaip tas vaikinas, kur sėdėjo Å¡alia buvo apsirengęs, neatsimena. Å varkas buvo Å¡viesiai žalios, kelių žalios spalvos atspalvių, pilkos spalvos, toks margas, užsegamas spaustukais.

PirÅ¡tinės kareiviÅ¡kos, maskuojančios spalvos, virÅ¡utinėje dalyje turi bÅ«ti kiÅ¡enėlė žibintuvėliui. Jis nepersirengė atvažiavęs į miÅ¡kÄ , taip atvažiavo apsirengęs iÅ¡ namų. Jis buvo sulaikytas važiuojant su G. M., O. A. ir G. P.. Jie yra jo draugai. G. M. yra jo draugė, žino, kad ji yra G. V. draugė. Jis paprašė, kad G. M. nuvežtų jį ir G. P. į PravieniÅ¡kes, į pasimatymÄ su draugu, kaip ir iÅ¡ kur atsirado O. A., jis nežino. O. A. jie paėmė iÅ¡ (duomenys neskelbtini) ir važiavo į (duomenys neskelbtini), namo.

Su O. A. pažįstami nuo anksčiau, jie buvo su juo susitikę po to, kai O. A. paleido iÅ¡ suėmimo ir jis jam pasakojo kažkiek apie E. B. žuvimo aplinkybes bei apie tai, kaip tame automobilyje „Peugeot“ atsirado R. D.. Jis savo kaltę pripažįsta dalinai todėl, kad nemano, kad jie veikė kaip organizuota grupė, toje dalyje kaltės nepripažįsta. Jis nusprendė dabar duoti parodymus, kadangi apgalvojo visÄ situacijÄ , gailisi, kad padarė nusikaltimÄ , negalvojo, kad Å¡itas nusikaltimas yra sunkus, jam atrodė, kad cigarečių vežimas nėra toks sunkus nusikaltimas, galbÅ«t net administracinė atsakomybė, kad už tai skiria tik baudÄ , anksčiau taip galvojo.

Sulaikymo metu buvo dar streso bÅ«senoje, kadangi buvo žuvęs jo geras draugas E. B., nežinojo kaip elgtis, dabar viskÄ apgalvojo ir nusprendė nuoÅ¡irdžiai viskÄ papasakoti (12 t., b. l. 22-27).2016-03-23 įtariamojo M. Z. papildomos apklausos protokolas, kuriame jis nurodė, kad nori patikslinti tik tiek, kad maždaug prieÅ¡ mėnesį iki 2015 m. rugpjūčio 27 d., aÅ¡ buvo kartu su G. V., E. B., A. R. prie ežero kažkur netoli Druskininkų, negali tiksliai pasakyti kur. Kažkuris iÅ¡ buvusių – G.

V. ar A. R. su E. B. kalbėjo apie cigarečių gabenimÄ . Jie tada gėrė, todėl jis visko tiksliai ir nepamena. Tik pamena, kad G. V. arba A. R. sakė, kad E. B. paskambins, kai reikės neÅ¡ti cigaretes. Jis paskui pakalbėjo su E. B., klausė, ar ir jis važiuos neÅ¡ti ar vežti cigarečių. Jis sutiko, o paskui buvo kaip jau pasakojo – E. B. jam paskambino ir pasakė, kada reikės važiuoti. E. B. telefono numerio neatsimena, telefonÄ , kuriame buvo jo numeris, pametė bėgdamas, kad jo nesulaikytų.

Jam atrodo, kad iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) važiavo kartu E. B., nors šito tikrai nepamena. O. A., nei K. M., nei R. D. su jais nevažiavo. Jam atrodo, kad važiavo jis, E. B. ir du jo draugai. Kad buvo tie du E. B. draugai, tai tikrai pamena, bet ar kartu važiavo E. B. 100 procentų nėra įsitikinęs. (duomenys neskelbtini) tikrai buvo E. B., A. R., O. A., jis, vienas E. B. draugas liko, kitas draugas išvažiavo, atrodo, kad buvo dar kažkoks A. R. draugas. Atsimena, kad buvo tiek žmonių, atrodo, kad šeši buvo.

Paskui dar G. V. atvažiavo. Jis suskaičiuoja septynis žmones, daugiau nepamena. Jie gi ten nesiskaičiavo. Negali pasakyti, ar tÄ dienÄ buvo susitikęs K. M.. Jie daug bendravo, bet ar tÄ konkrečiÄ dienÄ buvo susitikę, negali pasakyti. Taip pat nepamena, ar tÄ dienÄ kalbėjo telefonu, gali bÅ«ti, jie beveik kiekvienÄ dienÄ kalbėdavo telefonu. Tokio žmogaus, kurio vardas ir pavardė E. Ru. nepažįsta, nežinomi tokie vardas ir pavardė. Papildomai gali paaiÅ¡kinti, kad E. B. jį perspėjo, kad važiuojant į miÅ¡kÄ neÅ¡ti cigarečių turi apsirengti Å¡iltai ir tamsiai.

Daugiau jokių naujų aplinkybių negali nurodyti, viskas buvo taip kaip pasakojo 2016-03-04. Kuo buvo atvažiavęs O. A. iki metalo supirktuvės negali pasakyti, net neįsivaizduoja. Kai jie atvažiavo, kiti jau ten buvo. Automobilių ten irgi kažkokių stovėjo, bet gal ten buvo metalo supirktuvės darbininkų mašinos, negali pasakyti. „Ford Mondeo“, kuriuo jis vėliau važiavo, stovėjo prie „metalyno“, kai jie atvažiavo. Tai prisiminė pagal tai, kad buvo atidaryta automobilio bagažinė ir ten kažkas sėdėjo, o miške gal kažkokia „Audi“ stovėjo (toje vietoje kur juos atvežė A.

R. ir jie laukė jo ir G. V.). PrieÅ¡ tai bandė vienÄ dienÄ su Å¡itais pačiais žmonėmis cigaretes neÅ¡ti, bet neišėjo. Nežino tiksliai kodėl neišėjo, gal cigarečių neatvežė. Jis nežino, kas rÅ«pinosi tuo, kad bÅ«tų pristatytos cigaretės. Kad neišėjo ir kad tÄ dienÄ nereikės neÅ¡ti cigarečių pasakė kažkoks vaikinukas, kurio nepažįsta. Jis buvo ir tÄ naktį iÅ¡ 2015-08-26 į 2015-08-27 kai cigaretes nešė ir vežė. Tas atvejis, kai nepavyko, pergabenti cigarečių, buvo prieÅ¡ dienÄ ar dvi dienas iki tos dienos, kai juos sulaikinėjo.

Gali bÅ«ti, kad bÅ«tent tÄ dienÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) jis važiavo su E. B. į (duomenys neskelbtini), tiksliai nepamena. Gali painioti Å¡ių dviejų dienų atvykimo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) aplinkybes. TÄ kartÄ , kai cigarečių nepavyko pergabenti irgi buvo atvarytas tas pats „Fordas“ (12 t., b. l. 29-31).2016-08-08 įtariamojo M. Z. apklausos protokolas, kuriame jis nurodė, kad pagal jam įteiktÄ praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ kaltu prisipažįsta. Apie nusikalstamas veikas, kurių padarymu yra įtariamas, buvo apklaustas įtariamuoju 2016-03-04, taip pat 2016-03-23, nurodytų apklausų metu davė tiek iÅ¡samius parodymus, kiek prisiminė, praÅ¡o Å¡iais jo parodymais remtis, kadangi dabar jau praėję daug laiko gali visų aplinkybių tiksliai neprisiminti.

Todėl šiandien parodymus duoti atsisako dėl tos priežasties, kad praėję daug laiko ir ne visas aplinkybes tiksliai prisimena, nenori supainioti. Įtariamajam M. Z. buvo parodytos 2016-03-09 Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytojo J. B. pateiktos nuotraukos užfiksuotos MMS kamerų nusikalstamos veikos padarymo vietoje iki 2015-08-26. Nuotraukos pažymėtos Nr. 1-13. Apžiūrėjęs šias nuotraukas jis paaiškino, kad jam parodytose nuotraukose savęs neatpažino, taip pat neatpažįsta ir jose užfiksuotų kitų žmonių, nesimato kas tokie.

Automobilis "Ford Mondeo", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), mano, yra tas pats, kuriuo jis vežė cigaretes 2015-08-27, bent jau panaÅ¡us (12 t., b. l. 37-40).Kaltinamasis K. M., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, kaltę visiÅ¡kai pripažino. 2016-03-31 įtariamojo K. M. apklausos protokolas, kuriame jis nurodė, kad pagal pateiktÄ Ä¯tarimÄ kaltu prisipažįsta dalinai, supranta, kad yra įtariamas kartu kitais asmenimis kontrabanda iÅ¡ Baltarusijos per sienÄ ir toliau Lietuvos teritorija gabenęs cigaretes.

Jis pripažįsta, kad cigaretes perėmė atgabentas iÅ¡ Baltarusijos, nuo Nemuno perėmė, paskui jas nešė Lietuvos teritorija iki maÅ¡inų, tačiau nepripažįsta, kad veikė kaip organizuotos grupės narys, nes jis tik sekė iÅ¡ paskos ir viskas, ten buvo vietiniai G., A., dar kažkas jie rodė viskÄ . Asmenų, kurių vardas ir pavardė G. V. ir A. R. nepažįsta. 2015-08-26 asmenis, kurių vardai A. ir G., jis sutiko (duomenys neskelbtini) pirmÄ kartÄ , gali bÅ«ti, kad tai įtarime nurodyti G.

V. ir A. R.. Å iuos du žmones tada mat pirmÄ kartÄ , po to jų taip pat nematė, t.y. juos matė vienÄ kartÄ . G. yra apie 35 metų amžiaus, Delfi jis matė G. V. nuotraukÄ praėjus kiek laiko po įvykio, tai buvo tas pats G., su kuriuo kartu nešė cigaretes. A. apie 25-30 metų amžiaus, pakankamai aukÅ¡tas. R. D. nepažįsta, negali pasakyti ar toks žmogus buvo tarp tų, kurie vyko gabenti cigarečių, negirdėjo, kad į kÄ nors bÅ«tų kreipęsi R. vardu. E. B. pažinojo, O. A. pažįsta, M.

Z. gerai pažįsta. A. Ru. nepažįsta. E. Ru. jam negirdėtas. E. žino, jis juos automobiliu „Audi“ nuvežė į (duomenys neskelbtini) 2015-08-26, jo pavardės nežino, kadangi jis nėra jo draugas, tik šiaip pažįstamas. 2015-08-26 E. B. pasiūlė užsidirbti pinigėlių. Pasakė, kad pinigėlius galės užsidirbti pernešant cigaretes. Jis sakė, kad nieko baisaus, kad jam reikės nešti keturias dėžes, sakė, kad administracinė atsakomybė, t.y. paaiškino, kad nieko baisaus, jeigu ir sugautų.

Tuo momentu, jis net neįvertino galimų pasekmių, nesvarstė to, kadangi reikėjo pinigų, labai reikėjo pinigų, turėjo susimokėti už mokslus. E. B. sakė, kad duos 100-110 eurų, pats E. B. tiksliai nežinojo, kiek mokės, kas turėjo sumokėti, nežino. Su E. B. buvo susitikęs. M. Z. telefono numerį turėjo, 2015 m. vasarÄ bendravo, buvo geri draugai, susiraÅ¡ydavo su juo gal kiekvienÄ dienÄ . Dabar negali pasakyti, kokiu telefono numeriu tada naudojosi M., kadangi mintinai nežinojo, o to telefono jau neturi.

O. A. telefono numerį turėjo, dabar jo numerio nepamena. E. B. telefono numerį taip pat turėjo, kitų nurodytų įtarime asmenų, neturėjo. Mano, kad 2015-08-26 kalbėjo telefonu su M. Z., gali bÅ«ti, kad ir su O. kalbėjo, su E. B. telefonu kalbėdavo labai retai, neprisimena, ar tÄ dienÄ su juo kalbėjo telefonu. Neatsimena, ar tÄ dienÄ su kažkuriuo iÅ¡ įtarime nurodytų asmenų bendravo telefonu dėl vykimo gabenti cigaretes. Gali bÅ«ti, kad su kažkuo susiraÅ¡inėjo tuo klausimu. E. B. sakė, kad cigaretes reikės neÅ¡ti nuo Nemuno, sakė, kad kažkur prie Druskininkų, tiksliai vietovės nenurodė.

Neatsimena, su kuo susitarė dėl vykimo gabenti cigarečių. IÅ¡ anksto jis nežinojo, kas juos nuveÅ¡ į vietÄ , kas tai žinojo negali pasakyti. Su kažkuo susirašė, susitarė, kad paims nuo parduotuvės „E.‘, kuri yra (duomenys neskelbtini) mikrorajone. Dabar ta parduotuvė vadinasi „Aibė“, tačiau visi vadina „E.“. Jis atvyko vakare, tiksliai laiko negali pasakyti, tamsu dar nebuvo. Kai jis atvyko, ten jau buvo automobilis „Audi“, jį vairavo jo minėtas pažįstamas E..

Kai jis atėjo buvo tik E., bet greitai pradėjo rinktis ir kiti – E. B., O. A. ir kažkoks vaikinas, kurį matė, atrodo, pirmÄ kartÄ , jo vardo nežino, ar į jį kažkaip kreipėsi, neatsimena. Negali pasakyti kieno jis pažįstamas, gal E. B. koks draugas buvo. Jie iÅ¡važiavo. Mano, kad vairuotojas E. nežinojo, kad jie važiuoja vežti cigarečių. Jis tai suprato iÅ¡ to, kad važiuojant automobilyje niekas nekalbėjo apie tai, kad važiuoja vežti cigarečių, nors kelias buvo pakankamai ilgas.

Kas tarėsi su E., kad jis juos nuvežtų, jis nežino. Važiuodami buvo sustoję degalinėje „S.“, užsipylė degalų, nusipirko kažko valgyti. Jis suprato, kad važiuojant reikia apsirengti šilčiau, kad reikia pasiimti pirštines. Atrodo, kad E. B. to net nesakė. Atvažiavo į (duomenys neskelbtini) prie kažkokios senos apleistos gamyklos, sustojo jau žvyrkelyje. Kai atvažiavo buvo automobiliai „Ford Mondeo“ ir „Peugeot“, ten buvo A., G. ir dar kažkokie vietiniai žmonės – du ar trys, taip pat buvo M., kaip ten nuvyko M., jis nežino.

Jie keturiese iÅ¡lipo, o vairuotojas E. automobiliu „Audi“ iÅ¡važiavo atgal į (duomenys neskelbtini). Jis iÅ¡važiavo todėl, kad jis juos tik atvežė. Viso jų susirinko 10 arba 9 vaikinai. Tų jam nepažįstamų vaikinų nežino nei vardų, nei pavardžių, nei pravardžių. Jų neįsidėmėjo. Su A. ir G. daugiau bendravo, ėjo paskui juos, todėl gal ir įsidėmėjo. Jis sėdo į automobilį „Peugeot“ ir važiavo žvyrkeliu per miÅ¡kÄ , gyvenviečių pavadinimų nepamena.

„Peugeot“ be jo važiavo G., kuris vairavo automobilį, A., O. važiavo kartu, gal dar vienas ar du vietiniai. M. vairavo „Ford Mondeo“ iÅ¡ karto nuo gamyklos, kas su juo važiavo, nežino. Pirmi važiavo jie, paskui M.. Atvažiavo kažkur į miÅ¡ko gilumÄ . Paliko automobilius ir ėjo pėsčiomis. KeliÄ rodė A. arba G., gal kiti žinojo kelius, jis nežinojo, kur reikia eiti. Ėjo ilgai, kelis kilometrus nuėjo miÅ¡ku, praėjo kapinaites, girdėjo, kad loja Å¡uo, paskui ėjo per keliÄ , tada per didelę pievÄ , per miÅ¡kÄ ir priėjo NemunÄ .

Radio stotelę matė turėjo O., ar daugiau kas turėjo, nežino. IÅ¡ kur O. gavo radio stotelę, negali atsakyti. Kai atvažiavo (duomenys neskelbtini) prie gamyklos jau temo, o kai ėjo per miÅ¡kÄ jau buvo tamsu. Atėjus netoli Nemuno, pasislėpė tokiame miÅ¡kelyje ant kalniuko, gali bÅ«ti apie 200 m iki Nemuno, gal kiek daugiau. Kodėl ten reikėjo laukti niekas neaiÅ¡kino. Jie ten laukė – jis, A., G. ir kažkokie vietiniai. Kur buvo M. nematė, O. liko anksčiau, neatsimena kokioje vietoje, nežino kokiu tikslu jis ten liko, jis liko su racija.

Kas jam tai nurodė, irgi nežino. Laukė ilgai, netgi buvo užsnaudęs. Paskui kažkas prikėlė ir pasakė, kad turi eiti link Nemuno, visi kilo ir ėjo. Kas liepė eiti, negali pasakyti. Atėjus prie Nemuno, pamatė ryÅ¡ulius, kurie buvo sudėti ant smėlio. Buvo didesni ir mažesni ryÅ¡uliai – dideli po keturias dėžes su petneÅ¡omis, buvo ir mažesnių ryÅ¡ulių, mano, kad po dėžę. Jis paėmė vienÄ didelį ryÅ¡ulį, kurį nešė ant pečių. Kiti vaikinai paėmė likusius ryÅ¡ulius.

Visi ėjo link miÅ¡ko, atgal tuo keliu kaip ir atėjo. NeÅ¡ti buvo sunku, kelis kartus stojo pailsėti. Beeinant pakeliui prisijungė O., nepamena, kad jis neÅ¡tų kažkÄ . Ar M. nešė dėžes negali pasakyti, nepamena, nepamena, ar jis buvo su jais prie Nemuno. Ar buvo E. B. prie Nemuno nepamena, ar jis nešė cigaretes nepamena, kadangi buvo tamsus paros metas, sunku įžiÅ«rėti, stengėsi eiti netoli A. ar G., kadangi jie žinojo keliÄ . Ėjo atgal pakankamai ilgai vėl praėjo tÄ pievÄ , kapinaites, paėjo dar Å¡iek tiek, pakilo į kalnÄ ir sustojo, susidėjo cigaretes.

Tada M. atvairavo automobilį „Ford Mondeo“. Ar automobilio sėdynės buvo atlankstytos, ar jas kas nors atlankstė, nematė, jis atsisėdo pailsėti automobilio priekinėje dalyje. Jis cigarečių į maÅ¡inÄ nekrovė, kas jas krovė nematė. M. iÅ¡važiavo automobiliu su cigaretėmis, mano, kad jis iÅ¡važiavo vienas. Jie visi ėjo miÅ¡ko takeliu. Atvažiavo G. automobiliu „Peugeot“, juos visus paėmė, o jis netilpo. Jis turėjo eiti link tų gamyklų, o jo vėliau turėjo atvažiuoti G. parvežti.

Ėjo apie 15-20 min., tada iÅ¡girdo Å¡Å«vius, suprato, kad greičiausiai juos sulaikė ir pradėjo bėgti, bėgo link (duomenys neskelbtini). Atbėgęs į (duomenys neskelbtini) įsėdo į autobusÄ ir parvažiavo į (duomenys neskelbtini). Iki iÅ¡važiavimo buvo sutikęs M. Z., tÄ pačiÄ , ar kitÄ dienÄ , negali tiksliai pasakyti, jam pasakė, kad iÅ¡važiuoja į LondonÄ . M. pasakė, kad O. sulaikytas, įsėdęs į autobusÄ iÅ¡girdo, kad sulaikymo metu vienas sužeistas, grįžęs namo įsijungė žinias ir iÅ¡girdo, kad E. B. mirė.

M. nesiÅ«lė kartu važiuoti, jis neplanavo važiuoti. Jokių jo daiktų nei automobilyje „Peugeot“, nei automobilyje „Ford Mondeo“ neturėjo likti. PirÅ¡tines visÄ laikÄ turėjo su savimi, parsinešė namo, kaukės neturėjo, ar kas nors turėjo kaukę negali pasakyti, ar kas nors buvo su kepurėmis nepamena, telefono neturėjo, neėmė telefono, nenorėjo sudaužyti netyčiomis. Jokių pinigų už cigarečių gabenimÄ negavo (12 t., b. l. 131-136).2016-08-09 įtariamojo K.

M. apklausos protokolas, kuriame jis nurodė, kad pagal jam įteiktÄ praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ kaltu prisipažįsta. PaaiÅ¡kino, kad pripažįsta, kad 2015-08-27 kartu su asmenimis, kurių dalį pažinojo, dalies nepažinojo, nuo Nemuno perėmė cigaretes, kurias kažkas atplukdė iÅ¡ Baltarusijos ir paskui visi kartu Å¡ias cigaretes nešė iki vietos miÅ¡ke, kur jas sukrovė į automobilį "Ford Mondeo", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo jas toliau vežė M. Z.. Tų vietovių pavadinimų nežino. 2015 m. rugpjūčio mėnesį, naktį iÅ¡ 26 d.

į 27 d., neteisėtai gabeno cigaretes kartu su grupe asmenų, dalis tų asmenų buvo man pažįstami - tai M. Z., O. A., E. B., tarp tų asmenų, su kuriais nešė cigaretes buvo ir G. bei A., G. V. pavardę sužinojo iš žiniasklaidos jau po įvykio, taip pat ten buvo ir daugiau asmenų, kurių jis nepažinojo. Dabar jam jau sunku prisiminti kiek žmonių buvo, kadangi praėjo daug laiko. 2016-03-31 buvo apklaustas įtariamuoju, davė išsamius parodymus, kiek tada prisiminė apie įvykį, prašo šiais jo parodymais remtis, kadangi dabar dar sunkiau prisiminti įvykio aplinkybes.

R. D. nepažįsta, todėl negali pasakyti, ar jis ten buvo, ar nebuvo. Gali tik patvirtinti savo anksčiau duotus parodymus, jokių naujų aplinkybių nurodyti negali. Jam pasiÅ«lė užsidirbti gabenant cigaretes E. B., kaip į Å¡itÄ cigarečių gabenimÄ Ä¯sijungė M. Z. ir O. A. negali pasakyti, nes to nežino. Ä® (duomenys neskelbtini), prie metalo supirktuvės atvyko 2015-08-26 vakare, tiksliai pasakyti negali, gali apie 21 val., kaip tai nurodyta praneÅ¡ime apie įtarimÄ . E. Ru., kuris atvežė jį, O.

A., kitų kurie su jais važiavo dabar neatsimena, grįžo atgal į Alytų. Apie tai, kad jie ruoÅ¡iasi neteisėtai gabenti cigaretes, jis tikrai nežinojo, jie jam apie tai nesakė. Negali pasakyti, kas organizavo Å¡itÄ cigarečių gabenimÄ , iÅ¡ elgesio buvo matyti, kas gaudosi Å¡itame reikale, t.y. cigarečių gabenime, tai buvo G. ir A., o kiti, kaip ir jis, ėjo iÅ¡ paskos. Neatsimena, kas pasakė, kad reikia nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini), t.y. kur turi nuvažiuoti, nuvykti dėl cigarečių gabenimo.

Kam priklausė ten buvę automobiliai "Ford Mondeo", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir "Peugoet 607", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nežino. Atsimena, kad M. Z. vairavo tÄ fordÄ vėliau, o kas jį atvairavo į tÄ vietÄ , nežino. IÅ¡ kur atsirado radijo stotelės negali pasakyti, kas jas ir kam davė nežino. O. turėjo racijÄ , bet iÅ¡ kur jis jÄ gavo, negali pasakyti. Nematė naro, kuris atplukdė cigaretes. Laukė kol atplukdys cigaretes ne prie pat Nemuno, o buvo sukritę kažkur miÅ¡kelyje, tiksliai negali pasakyti, o paskui nuėjo ir paėmė cigaretes nuo Nemuno.

Kiek prisimena, buvo toks laukas kažkoks ir paskui Nemunas, atrodo, kad buvo toks skardis prieiti prie Nemuno, bet cigaretes paėmė nuo Nemuno, buvo vanduo, matė vandenį. Tada nešė cigaretes kelis kilometrus per miÅ¡kÄ , paskui pro kapinaites, paskui dar kažkiek panešė, sudėjo cigaretes. Tada M. kažkokiu bÅ«du atvairavo automobilį "Ford", į kurį visi sukrovė visas cigaretes, visas cigaretes sukrovė į vienÄ automobilį. Tada M. iÅ¡važiavo automobiliu su cigaretėmis. Jis iÅ¡važiavo gal vienas, tiksliai nepamena.

Kiti iÅ¡važiavo automobiliu "Peugeot", kurį vairavo, atrodo, G., bet tiksliai Å¡ito nepamena. Jis išėjo iÅ¡ tos vietos pėsčiomis link išėjimo iÅ¡ miÅ¡ko. Anksčiau toje vietoje nebuvo buvęs, ten buvo pirmÄ kartÄ . Įtariamajam K. M. buvo parodytos 2016-03-09 SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytojo J. B. pateiktos nuotraukos užfiksuotos MMS kamerų nusikalstamos veikos padarymo vietoje iki 2015-08-26. Nuotraukos pažymėtos Nr. 1-13. ApžiÅ«rėjęs nurodytas nuotraukas įtariamasis K.

M. pareiÅ¡kė, kad jam parodytose nuotraukose mato automobilį "Ford", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Å¡itas automobilis labai panaÅ¡us į tÄ , kuriuo 2015-08-27 M. vežė cigaretes. Savęs tose nuotraukose neatpažįsta, taip pat neatpažįsta ir kitų Å¡iose nuotraukose užfiksuotų asmenų (12 t., b. l. 141-144).Kaltinamųjų kaltė padarius jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas be jų prisipažinimo pagrįsta Å¡iais įrodymais:Ä®tariamųjų, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ , ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais:R.

D. paaiÅ¡kino, kad 2015-08-26 vakare, iÅ¡vyko iÅ¡ savo namų (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini), vyko pas pažįstamÄ Ä¯ garaÅ¾Ä remontuoti savo automobilio „VW PASSAT“, valst. Nr. tik raides (duomenys neskelbtini) pamena. Pas kÄ vyko į (duomenys neskelbtini), nepasakys, tik tai kad to žmogaus vardas K.. Jeigu reikės K. jo vykimÄ patvirtins teisme. (duomenys neskelbtini) remontuoti automobilio nepavyko, nes niekas nesutiko, nes rodė krepÅ¡inį. Norėjo pakeisti guolį, traukė, dar paremontuoti dujų įrangÄ .

Norėjo grįžti pro (duomenys neskelbtini), bet neprivažiavus (duomenys neskelbtini) pasibaigė kuras ir ten paliko kelyje automobilį. Tada bėgo iki (duomenys neskelbtini), kad įsipiltų benzino. Benzino kolonėlė nedirbo, todėl grįžo į automobilį, ir tada parašė iÅ¡ savo telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), sms draugui, K. Draugui parašė, kur yra, ir paprašė atvežti benzino. Maždaug po valandos atvyko K. į jo buvimo vietÄ , ir atvežė ne benzino, o dyzelio, o jis nesuprato, kad ne tas kuras, todėl privažiavus (duomenys neskelbtini), automobilis užgeso.

Vykstant pro (duomenys neskelbtini) miestelį, suprato, kad kažkas darosi automobiliui, todėl sustojo neleistinoje vietoje, ir ten automobilis liko. Jis vyko Alytaus kryptimi. Kai automobilis sustojo, tada vėl skambino draugui K., tam pačiam, kuris atvežė ne tÄ kurÄ , ir paprašė, kad K. jį pavežtų iki (duomenys neskelbtini). Paprašė, kad nuvežtų į (duomenys neskelbtini), kad galėtų susitikti su draugu M.. Jo pavardės nežino, jis gyvena (duomenys neskelbtini), adreso nežino, bet jis gyvena (duomenys neskelbtini) gatvėje.

Jo tėvai gyvena (duomenys neskelbtini). Norėjo susitikti su M., nes šis planavo vykti į užsienį. Kai atvyko į (duomenys neskelbtini) jo paimti K., tai galėjo būti 23-24 val., tuo metu labai lijo, tiesiog buvo škvalas. Į (duomenys neskelbtini) atvyko su K., ir sustojo pirmojoje degalinėje, atvykstant nuo (duomenys neskelbtini). Degalinės pavadino nežino. Ten laukė M., jis buvo atvykęs žalios spalvos mikroautobusu. Jis persėdo pas M. ir abu nuvyko į (duomenys neskelbtini). K., kaip jis suprato, nuvyko atgal į (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) vykdamas miegojo. Vyko į (duomenys neskelbtini), nes ten buvo jų draugai. Konkrečiai ten buvo draugas P. Jo pavardės nežino. P. nuolat bÅ«na (duomenys neskelbtini) miestelio centre prie parduotuvių. Jis yra „kaimietis“, jis neturi Å¡eimos. Kokiu adresu jis gyvena nežino, bet (duomenys neskelbtini). Kokiu adresu buvo, pasakyti negali ir nežino, ar galėtų parodyti tÄ vietÄ . Su M. atvyko pas P. naktį. Kiek buvo valandų nežino, bet tai buvo naktis.

M. žinojo, kur gyvena P. Kai atvyko pas P., jis gėrė vienas, ir kažkÄ iÅ¡ savo namų iÅ¡lydėjo. KÄ nežino. Jis toliau gėrė su P., M. negėrė, nes ruošėsi vykti, kad galėtų vėliau iÅ¡skristi į užsienį. Begeriant P. pasakė, kad žino kur yra kažkieno užstatyti tinklai. Tada P. paskambino kažkokiam draugui, kuris atvyko gal „Renault“ markės automobiliu ir juos pavežė nuo (duomenys neskelbtini) apie 1 km link (duomenys neskelbtini). Toliau nevežė, nes jis irgi buvo iÅ¡gėręs. Pavežęs apie 1 km, juos paleido kelyje, toliau su P. ėjo pėstute.

Telefono su savimi neturėjo, nes jo baigėsi sÄ skaita ir jį paliko savo sugedusiame automobilyje. Su P. ėjo pėstute link Nemuno. Beeinant jam pasidarė bloga ir jis toliau su P. nėjo, pasakė, kad eina namo. Namo tai reiÅ¡kia, kad atgal iki (duomenys neskelbtini), kad surastų kas parveÅ¡ iki sugedusio automobilio. P. nuėjo link Nemuno, o jis ėjo (duomenys neskelbtini) kryptimi, pagrindiniu keliu. Be einant link (duomenys neskelbtini), prie jo privažiavo „Peugeot“, juodos spalvos, kuris atvyko jam iÅ¡ nugaros.

Tai yra jis atvyko nuo (duomenys neskelbtini). Minėtas „Peugeot“ prie jo sustojo, nes jis stabdė maÅ¡inas. Kaip suprato, jį pažino draugas O., kuris vėliau buvo kartu sulaikytas. Su O. jie yra iÅ¡ vieno miesto, ir su juo kartu sportuoja sporto mokykloje, kuri yra prie kino teatro (duomenys neskelbtini). Užsiima boksu ir imtynėmis, kartais žaidžia futbolÄ . Jis įsėdo į automobilį, kuriame buvo pilna žmonių. Automobilyje buvo vairuotojas, priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo vienas žmogus, ir du ant galinės. Kai jis įsėdo į automobilį, jis buvo penktas žmogus.

„Peugeot“ vairavo, vyras, kas toks, nežino. Jo veido neįsidėmėjo ir apie jį nieko negali pasakyti. Anksčiau nematytas. IÅ¡ to ekipažo pažinojo tik O. ir tÄ E., kuris mirė. Priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo O.. Ant galinės sėdynės, už O. sėdėjo jis, per vidurį sėdėjo E., kuris mirė, o kraÅ¡te, galima sakyti už vairuotojo, sėdėjo dar vienas, jaunas žmogus, Å¡viesių plaukų. Jo nepažįsta ir nežino kas jis toks. Kai pamatė pažįstamus, paklausė, kur jie vyksta.

Kadangi pasakė, kad į (duomenys neskelbtini), todėl paprašė, kad jie paimtų jį kartu. Jie pasakė, kad be problemų. O. pasakė, kad buvo atvykęs žvejoti, kur konkrečiai nesakė. Automobilyje nematė žvejybai skirtų priemonių. Kai jis įsėdo į „Peugeot“ automobilį, jau švito, mano, kad galėjo būti apie 5-6 val., ryto. Kai jis įsėdo į sustojusį automobilį, pavažiavus apie 1-2 km, pastebėjo vairuotojas ir garsiai pasakė, kad kažkas vejasi. Kas vejasi, nesakė.

Tiek jis, tiek O. sakė, kad vairuotojas stotų, bet greičiausiai vairuotojas buvo neblaivus, todėl jis lėkė dideliu greičiu, (duomenys neskelbtini) kryptimi. Lėkė dideliu greičiu, tiesiog pavojingai, nes automobilis nuolat buvo mėtomas į Å¡onus. Netrukus buvo pradėta į automobilį Å¡audyti, bet vairuotojas nereagavo ir vyko toliau. Nežino, kokiu momentu pamatė, kad Å¡alia sėdėjęs E., tiesiog visas perbalęs, ir jo kÅ«nas pasviręs į priekį. Kadangi E. buvo pasviręs į priekį, pamatė ant jo nugaros kraujÄ , ir iÅ¡ to suprato, kad jis paÅ¡autas.

Tada jis atlenkė E. atgal, tiesiog atrėmė į galinę sėdynę. Tada jis garsiai pasakė, kad paÅ¡autas žmogus. Prašė, kad vairuotojas sustotų, kad perÅ¡autÄ Å¾mogų bÅ«tų galima perduoti pareigÅ«nams, kurie vijosi. Kad vejasi pareigÅ«nai, suprato, nes kažkokiu momentu iÅ¡girdo garso signalus, ar gal pamatė Å¡vyturėlius. Mano, kad vairuotojas suprato kas vejasi, nes turėjo per veidrodėlius irgi viskÄ matyti. Vairuotojas nestojo ir nereagavo į Å¡Å«vius ir toliau pavojingai visų keleivių gyvybei važiavo iki (duomenys neskelbtini) miestelio.

IÅ¡ vairuotojo elgesio suprato, kad jis bando surasti tokiÄ vietÄ , kad sustojęs galėtų pabėgti nuo pareigÅ«nų. Vairuotojas atvyko iki (duomenys neskelbtini) miestelio kapinių, kur sustojo. Kai automobilis sustojo, iÅ¡ „Peugeot“ automobilio iÅ¡Å¡oko nepažįstamas jaunuolis, kuris sėdėjo ant galinės sėdynės, tada iÅ¡Å¡oko ir jis, liko ant galinės sėdynės tik sužeistas E. Tada iÅ¡ automobilio iÅ¡Å¡oko O. ir puolė prie sužeistojo. O pats paskutinis iÅ¡Å¡oko vairuotojas. IÅ¡Å¡okęs iÅ¡ automobilio vairuotojas, puolė bėgti, nes iÅ¡ paskos atvyko pareigÅ«nų tarnybinis automobilis, tada pareigÅ«nai pradėjo Å¡audyti.

Kai pareigūnai pradėjo šaudyti, tada pradėjo bėgti ir jis. Jie visi trys, tiek vairuotojas, tiek kitas keleivis, bėgo skirtingomis kryptimis, t.y. ne link tos pačios pusės. Jis pabėgo ir nesustojo, nes tiesiog išsigando. Kodėl O. neišsigando, nežino. Jis nepuolė prie nukentėjusio, peršauto vaikino, prie jo priėjo iš jų penkių tik O.. Jis nubėgo nuo automobilio „Peugeot“ maždaug 500-600 metrų, jį sulaikė pareigūnas J. Jis matė, kad jį vejasi pareigūnas, nes bėgdamas tiek jis, tiek pareigūnas puolė nuo kalniuko, o jis buvo sulaikytas tiesiog pelkėje.

Jis pelkėje buvo iki pažastų įklimpęs, todėl jeigu bÅ«tų į priekį ėjęs, bÅ«tų nuskendęs. NesiprieÅ¡ino pareigÅ«nui ir buvo sulaikytas. Kai pareigÅ«nas jį atsivedė iki automobilio „Peugeot“, tada pamatė, kad O. ir kitas pareigÅ«nas apžiÅ«rinėja nukentėjusį E. E. dar buvo sÄ moningas, kažkÄ dar kalbėjo. Tada visi pradėjo Å¡aukti, kad reikia kviesti greitÄ jÄ pagalbÄ . PareigÅ«nai iÅ¡kvietė greitÄ jÄ . Kol atvyko greitoji E. buvo suteikta pirmoji pagalba.

Jis su O. buvo sulaikyti ir pristatyti į Lazdijus. Jo nuomone vairuotojas nestojo, todėl, kad buvo neblaivus. Kvapas automobilyje alkoholio buvo. Bet ar buvo vairuotojas neblaivus negali pasakyti, tik taip pagalvojo, nes bėga dažniausiai girti. Jis buvo labai išsigandęs, nes jautė, kad šaudė į automobilį. Kai automobilis sustojo, jis iš karto niekur nebėgo, bet kai pamatė, kad į juos visus šaudo pareigūnas, tada ir aš pradėjo bėgti. Jis prie jokio Nemuno nebuvo, jokio ryšio su jokiomis cigaretėmis neturi.

Jų nenešė ir nelietė. Sulaikymo metu jis turėjo su savimi peilį, pirktÄ medžiotojų parduotuvėje. Jį visada turi su savimi, kai eina į miÅ¡kÄ , medžioklę ar žvejybÄ . Kadangi jį sulijo, todėl jis persirengė žvejybos drabužius, kurie buvo automobilyje, o prie jų buvo tas peilis. Å lapi drabužiai liko automobilyje „VW PASSAT“. Nors iÅ¡ pat pradžių jis neturėjo tikslo eiti žvejoti, viskas vyko greitai, todėl to peilio ir nenusisegė. Peilį iÅ¡ jo buvo paėmę Alytaus policija, bet vėliau grÄ Å¾ino (3 t., b. l. 34-38)2015-09-01 liudytojo R.

D. apklausos ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-48003-15 protokolas, kuriame R. D. paaiÅ¡kino, kad 2015-08-27 apie 01 val. su pažįstamu M. atvažiavo į (duomenys neskelbtini) pas M. draugÄ P. iÅ¡gerti degtinės, bet P. degtinės turėjo ne daug, todėl iÅ¡gėrė apie 100 g. Maždaug po 20 min. M. iÅ¡važiavo į Alytų kažkokiais reikalais, žadėjo grįžti ir jį nuvežti iki (duomenys neskelbtini), kur ant kelio buvo palikęs savo automobilį. M. iÅ¡važiavus, P. pasiÅ«lė kartu su juo nueiti prie Nemuno patikrinti tinklų.

Jis suprato, kad ne pats P. tinklus statė, jis nori pavogti žuvies. Nuo P. namų iki Nemuno yra apie 8 kilometrai. Apie 4 kilometrus juos pavežė P. pažįstamas automobiliu „Renault“. Dar apie 2 km su P. ėjo pėsti. Jis paklausė P., ar dar toli eiti. P. atsakius, kad dar apie 2-3 km, jis nusprendė grįžti atgal, nes turėjo atvažiuoti M. jį nuvežti iki (duomenys neskelbtini). Jis su savimi turėjo tik telefonÄ â€žSamsung“, kurio po Å¡io įvykio nerado, tikriausiai kažkur pametė tÄ pačiÄ naktį, bei turėjo ispaniÅ¡kÄ medžioklinį peilį, prisegtÄ prie kelnių diržo gale.

Jis buvo apsirengęs kamufliažinėm kelnėm ir žiemine Å¡ilta žalios spalvos striuke. Jam grįžtant link (duomenys neskelbtini), einant žvyrkeliu nuo (duomenys neskelbtini) gyvenvietės pusės, jam iÅ¡ nugaros privažiavo automobilis „Peugeot“ ir sustojo. Vaikinas sėdėjęs priekinėje keleivio sėdynėje atidaręs dureles pakvietė lipti į maÅ¡inÄ . Tai buvo jo pažįstamas O., pavardės neprisimena. Ant galinės sėdynės sėdėjo aukÅ¡tas Å¡viesių plaukų vaikinas ir O. draugas E. Galėjo bÅ«ti apie 5 val.

O. pasakė, kad jie grįžta iÅ¡ žvejybos. Jis pradėjo pasakoti apie paliktÄ automobilį ir apie tai, kad M. turi jo atvažiuoti pasiimti. Jie visi važiavo į (duomenys neskelbtini). Jam pradėjus pasakoti savo istorijÄ , iÅ¡ paskos prisiartino pasieniečių automobilis, kuris įjungė mėlynos spalvos Å¡vyturėlį ant stogo, kaip suprato taip iÅ¡reikÅ¡damas reikalavimÄ sustoti. „Peugeot“ automobilio vairuotojas nepakluso Å¡iam reikalavimui ir padidino greitį. Jis girdėjo Å¡Å«vius – iÅ¡ pradžių tris, vienÄ paskui kitÄ , po Å¡ių Å¡Å«vių jie atsiplėšė nuo pasieniečių automobilio.

Pasieniečiai vėl prisiartino. Tada jis iÅ¡girdo 2-3 Å¡Å«vius. Po to buvo pertrauka, po kurios pareigÅ«nai vėl priartėjo ir vėl Å¡ovė apie du Å¡Å«vius. Per galinį langÄ matė, kad atstumas tarp automobilių apie 5 metrai. Visi maÅ¡inoje Å¡aukė ir liepė vairuotojui stoti, maÅ¡inoje kilo panika, bet jis vis tiek pavojingai manevravo ir lėkė kaip iÅ¡protėjęs, kelias buvo duobėtas, vingiuotas. Pasieniečiai juos vijosi apie 10 minučių. Aprimus Å¡Å«viams ir likus iki sustojimo maždaug 1 km, jis atsitiesė ir pamatė, kad E. striukė kruvina, suprato, kad jis paÅ¡autas ir apie tai garsiai visiems pasakė, o be to ir E. nusikeikęs pasakė, kad jam degina ar paÅ¡autas.

Vairuotojas automobilį sustabdė prie kažkokių kapinių ir pirmas iÅ¡ maÅ¡inos spruko į miÅ¡kÄ . IÅ¡lipęs iÅ¡ maÅ¡inos jis pamatė, kad už jų maÅ¡inos sustojo pasieniečių automobilis. Vienas pareigÅ«nas nukreipė į jį pistoleto vamzdį, pareigÅ«nas į jį Å¡ovė, todėl jis bėgo. Jis įbėgo į pelkę, kurioje pareigÅ«nas jį sulaikė, uždėjo antrankius ir iÅ¡ dėklo iÅ¡traukęs paėmė peilį. Apie kontrabandinių cigarečių gabenimÄ jis nieko nežino, nedalyvavo.

Juos vežusio vairuotojo nepažįsta, anksčiau nebuvo matęs (3 t., b. l. 40-42).2016-04-07 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti pagal kitus jutimo organais suvokiamus požymius protokolu, kuriame R. D. išklausęs pokalbį Nr. 1233 (pagal 2015-07-14 Kauno apygardos teismo nutartį Nr. RS4-562), kuris įrašytas 2015-08-26 10.24.30 val. R. D. atpažino savo (telefono Nr. (duomenys neskelbtini)) ir įtariamojo M. Z. (telefono Nr. (duomenys neskelbtini)) balsus, paaiškinęs, kad neprisimena su kuo ir kodėl jį M.

Z. kvietė važiuoti į pasimatymÄ Ä¯ pataisos namus (3 t., b. l. 53-55).O. A. paaiÅ¡kino, kad 2015-08-26 apie 16-17 val. Alytuje sutiko savo pažįstamÄ E., kurį vadina E., tai tas vaikinas, kuris sulaikymo metu žuvo. Jie susitiko pasimankÅ¡tinti. Buvo pažįstami iÅ¡ matymo ir bendrai sportuodavo, jo pavardės nežino. E. pasiÅ«lė jam užsidirbti Å¡iek kiek pinigėlių, sakė, kad galėtų gauti apie 50 eurų. Sakė, kad reikės važiuoti į miÅ¡kÄ pasienyje ir stebėti teritorijÄ , kas važiuoja keliu ir apie tai praneÅ¡ti per racijÄ , kam nežino.

Jo jau kartÄ E. buvo prašęs taip pasaugoti, tada jie buvo nuvažiavę į miÅ¡kÄ prie (duomenys neskelbtini), ne toje vietoje, kur dabar buvo, arčiau (duomenys neskelbtini), bet tada kažkas jiems nepavyko ir jam nereikėjo stebėti teritorijos. E. jam buvo sakęs, kad stebėti teritorijÄ ir apie tai praneÅ¡ti per racijÄ , reikia todėl, kad kiti tuo metu neÅ¡a cigaretes. E. jam liepė ateiti prie parduotuvės „Aibė“, kuri yra (duomenys neskelbtini) mikrorajone apie 8 val. vakare. Jis atėjo nurodytu laiku.

Ten laukė kokį pusvalandį, ar 40 minučių. Tada atvažiavo E. su „Peugeot“, juodos spalvos, tuo pačiu, kuriame jį sulaikė. Jie buvo dviese: E. ir automobilio vairuotojas. Vairuotojas apie 40 metų amžiaus, gal kiek daugiau, toks augalotas, apie 180 cm Å«gio. Jam atrodo, kad tÄ vairuotojÄ matė pirmÄ kartÄ . Mano, kad galėtų jį atpažinti. Jie iÅ¡ (duomenys neskelbtini) trise atvažiavo iki (duomenys neskelbtini), paskui per miÅ¡kÄ , buvo jau tamsu neatsimins kelio, ten anksčiau nėra buvęs. Privažiavo prie kitos maÅ¡inos, prie „Ford Mondeo“.

Prie tos maÅ¡inos buvo 5 ar 6 žmonės. Kai atvažiavo prie tos maÅ¡inos buvo 2015-08-26, galėjo bÅ«ti apie 23 val. Tarp tų žmonių nepastebėjo kokių nors pažįstamų, nors jis nespėjo įsižiÅ«rėti, kadangi jie skubėjo. Tas, kuris jį atvežė, skubėjo jį nuvesti į tÄ vietÄ , kur jis turėjo bÅ«ti. Jie labai skubėjo, beveik bėgo. Ta vieta, kurioje rado „Ford Mondeo“ buvo miÅ¡ke, nuo maÅ¡inų iki tos vietos, kur jis turėjo bÅ«t greitu žingsniu ėjo apie pusvalandį miÅ¡ku.

Ta vieta, kur jis stebėjo teritorijÄ buvo prie kažkokių fermų, toliau ėjo pagrindinis kelias, atrodo, asfaltuotas, nes ten greitai pralėkdavo maÅ¡inos. Jam davė racijÄ tas „Peugeot“ vairuotojas. Jis pasakė, kad turi spausti mygtukÄ ir sakyti kokia maÅ¡ina ir į kuriÄ pusę nuvažiavo. Jis matė žvyrkelį, o lygiagrečiai su tuo keliu ėjo asfaltas. Jis turėjo pasakyti, kas važiuoja žvyrkeliu, o jei didesnė maÅ¡ina, turėjo pasakyti, jeigu važiuotų ir asfaltu. Jis suprato, kad turi stebėti teritorijÄ ir jiems praneÅ¡inėti, todėl, kad jie cigaretes gabens.

Jis ten stebėjo kokias 4-5 val., net užmigęs buvo. Jis bandė praneÅ¡ti jiems gal 5-10 kartų, bet jam nelabai pavyko, nes racija visÄ laikÄ Å¡nypÅ¡tė. Daug maÅ¡inų važiavo tuo asfaltuotu keliu, todėl ir norėjo praneÅ¡ti. Žvyrkeliu nevažiavo nei viena maÅ¡ina, nebent kol miegojo. Gal jam irgi bandė kažkÄ pasakyti, bet racija tik Å¡nypÅ¡tė, nieko nesuprato. Buvo tokia prieblanda, prieÅ¡ Å¡vintant, bet dar nebuvo Å¡viesu prie jo privažiavo tas automobilis „Peugeot“ ir pasakė „Šok“, t.y. lipk į automobilį, kÄ jis ir padarė.

Automobilyje buvo vairuotojas, tas pats, kuris paėmė jį iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Å alia vairuotojo atsisėdo jis. Gale sėdėjo E. ir dar du kažkokie vyrai, už jį vyresni. Jų neįsidėmėjo. Radijo stotelę jis turėjo rankoje. Ji buvo jau iÅ¡jungta, nes dar bÅ«damas miÅ¡ke jÄ iÅ¡jungė, kadangi ji Å¡nypÅ¡tė iÅ¡vien. Jie važiavo. Važiuojant kažkuris iÅ¡ sėdėjusių gale per racijÄ kažkÄ pakalbėjo. Kam ir kÄ sakė, jis nesuprato. Jie pavažiavo tiesiai miÅ¡ku, paskui suko į deÅ¡inę, į tokį geresnį keliukÄ , pakankamai toli, gal daugiau nei kilometras.

Pamatė R., jo pavardės nežino, su juo kartu buvo sulaikyti. Jis R. pamatė pirmas. R. ėjo keliu. Jis R. pažinojo jau nuo seniau, sportuodavo kartu su juo ir E. Jis pasakė, čia mano pažįstamas R.. Jie važiavo labai lėtai, susidarė toks įspÅ«dis, lyg kažko lauktų, bet jam niekas neaiÅ¡kino, kodėl taip lėtai važiuoja. Kai priartėjo prie R., jis prasidarė langÄ . R. ėjo vienas, daugiau žmonių nebuvo. R. sakė, kad buvo žvejot. Jokių žvejybos įrankių jis su savimi nesinešė.

Jis prasidaręs langÄ , pasakė Å¡ok čia, ar kažkÄ panaÅ¡aus, tiksliai nepamena. R. įlipo į maÅ¡inÄ , kažkÄ kalbėjo apie žvejybÄ , tinklus. Jie važiavo vieni. R. į maÅ¡inÄ Ä¯lipo paskutinis, daugiau niekas neįlipo į maÅ¡inÄ . Jie lėtai važiavo ir tuo metu prie jų privažiavo kažkoks automobilis. Kur tuo metu buvo tas „Ford Mondeo“, jis nežino. Kai išėjo stebėti teritorijos, tos abi maÅ¡inos – „Peugeot“ ir „Ford“ liko kartu. Kada vairuotojas pasiėmė „Peugeot“ jis nežino.

Ar buvo įjungtas Å¡vyturėlis to kito automobilio, nematė. Jų automobilio vairuotojas paspaudė gazÄ , t.y. pradėjo greitai važiuoti. Jis nematė, ar juos stabdė. Galėjo bÅ«ti įjungtas Å¡vyturėlis, garso negirdėjo, iÅ¡ paskos važiuojantis automobilis padidino greitį ir pradėjo Å¡audyti. Jis susirangė priekyje ant kilimėlio. Visi sėdėję automobilyje pradėjo Å¡aukti: „Stok, stok“. Bet vairuotojas nestojo, jis važiavo kaip maniakas. Negali pasakyti nei kokį atstumÄ , nei kokį laikÄ važiavo, nes buvo iÅ¡sigandęs. E. rėkė:

„mane perÅ¡ovė“, bet vairuotojas vis tiek nestojo. Kai vairuotojas sustojo, visi Å¡oko iÅ¡ maÅ¡inos ir pradėjo bėgti. Jam atrodė, kad vis dar Å¡audo. Pamatė, kad E. guli ant galinės sėdynės, prašė padėti. Jis liko prie jo, nebėgo. Pasieniečiai nusivijo tuos pabėgusius. Jis pradėjo Å¡aukti, kad yra perÅ¡autas. Vienas iÅ¡ pareigÅ«nų sugrįžo. Greitai po to grįžo ir antras. Jis parsivedė sulaikęs R. Jis labai gailisi, kad padarė nusikaltimÄ (8 t., b. l. 166-170).2015-08-28 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad įtariamajam O.

A. buvo parodytos atpažinti keturių asmenų nuotraukos, tarp kurių nuotrauka Nr. 2 buvo įtariamojo G. V.. Ä®tariamasis O. A. paaiÅ¡kino, kad tarp jam parodytų atpažinti keturių asmenų nuotraukų nėra to asmens, kuris atvežė jį iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į miÅ¡kÄ prie (duomenys neskelbtini) stebėti teritorijos kol bus gabenamos cigaretės, t.y. automobilio „Peugeot“ vairuotojo (8 t., b. l. 171-172).2015-08-31 įtariamojo O. A. papildomos apklausos protokolas, kuriame jis paaiÅ¡kino, kad automobilyje „Peugeot 406“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), paliko tik tÄ radio stotelę, kuriÄ buvo davęs vairuotojas. Jokių kitų daiktų neturėjo. TelefonÄ pametė miÅ¡ke, telefono numerio neatsimena, tai papildymo kortelė. Automobilyje „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jokių jo daiktų neliko. 2015-08-26/27 d. tuo automobiliu nevažiavo, anksčiau, kai buvo pirmÄ kartÄ , maždaug prieÅ¡ mėnesį, buvo įlipęs į tÄ automobilį. Å itas automobilis „Ford Mondeo“ tada buvo, jį matė miÅ¡ke. Važiuojant gabenti cigarečių E. jam liepė tik Å¡ilčiau apsirengti, nežino kodėl, gal todėl, kad stebėti teritorijÄ reikėjo naktį.

Daugiau nieko nesakė, nesakė, kÄ gali pasiimti, o ko negali imti su savimi. Asmens dokumentus pasiėmė, kadangi juos visada turi su savimi. Nežino, kodėl paėmė R., gal taip reikėjo. Jis tik sėdėjo toje maÅ¡inoje. Jis tik langÄ atsidarė. Negali tikrai pasakyti, ar kvietė R. į maÅ¡inÄ , neatsimena. Jis tik paklausė R. kÄ Å¡is ten veikia, jis nustebo R. pamatęs, nes anksčiau jo toje vietoje nebuvo matęs. Jis neprisimena ir negali pasakyti kieno kvietimu R. įlipo į maÅ¡inÄ . Ar R.

Å¡nekėjo su E., su vairuotoju, nepamena. Nematė, kokių daiktų R. turėjo su savimi. Kai R. pamatė, neatkreipė dėmesio į tai, kad jis turėtų kokių nors daiktų. Atskirai su juo R. nesiÅ¡nekėjo, jis kalbėjo su visais, apie žvejybÄ kažkÄ kalbėjo. Negali pasakyti už kokio atstumo paėmė R. nuo tos vietos, kur jis buvo, gali bÅ«ti už 2-3 kilometrų, negali pasakyti, ar R. ėjo ta pačia kryptimi kuria jie važiavo, ar prieÅ¡prieÅ¡ais, dar buvo tamsu. Su R. nesitarė, kokius parodymus duos, jis sutinka nuvažiuoti į įvykio vietÄ , parodyti vietas, kurias prisimins, dalyvaujant jo advokatui (8 t., b. l. 173-175).2015-09-01 liudytojo O.

A. apklausos ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-48003-15 protokolas, kuriame jis paaiÅ¡kino, kad 2015-08-26 apie 16-17 val. (duomenys neskelbtini) miÅ¡ke sutiko iÅ¡ matymo pažįstamÄ E., kuris pasiÅ«lė užsidirbti 50 eurų ir paaiÅ¡kino, kad reikės važiuoti į miÅ¡kÄ pasienyje ir stebėti teritorijÄ ir praneÅ¡ti per racijÄ apie keliu važiuojančias maÅ¡inas. Maždaug prieÅ¡ savaitę E. buvo siÅ«lęs tokiu pat bÅ«du užsidirbti, jie buvo nuvažiavę į miÅ¡kÄ prie (duomenys neskelbtini), bet tada kažkas jiems nepavyko ir jam nereikėjo stebėti teritorijos.

Ir dar vienÄ kartÄ E. buvo siÅ«lęs važiuoti tuo pačiu tikslu, bet jis nevažiavo. E. paaiÅ¡kino, kad bus vežamos kontrabandinės cigaretės ir reikės stebėti miÅ¡kÄ . Žino, kad cigarečių kontrabanda yra nusikaltimas. Suprato, kad dalyvaus nusikaltime ir už tai gaus 50 eurų. IÅ¡ E. pasakojimo suprato, kad jis tame reikale pats keletÄ kartų jau dalyvavo ir užsidirbo pinigų. Susitarė susitikti 2015-08-26 apie 20 val. prie parduotuvės „A“, kuri yra (duomenys neskelbtini) mikrorajone.

Apie 20.40 val. atvažiavo automobiliu „Peugeot“ E. ir jam nepažįstamas, apie 40 metų vyras, kurį matė antrÄ kartÄ . PirmÄ kartÄ jį matė prieÅ¡ savaitę miÅ¡ke netoli (duomenys neskelbtini), tada, kai kažkas nepavyko. Jie trise atvažiavo iki (duomenys neskelbtini), į miÅ¡kÄ . 2015-08-26 apie 23 val. privažiavo prie „Ford Mondeo“. Prie tos maÅ¡inos buvo 5 ar 6 žmonės. Jį atvežęs vyriÅ¡kis davė komufliažinę striukę ir beveik bėgom nuvedė į tÄ vietÄ , kur jis turėjo stebėti aplinkÄ .

Ta vieta, kur jis stebėjo teritorijÄ buvo prie kažkokių fermų, ten jam davė racijÄ , parodė, kurį spausti mygtukÄ ir pasakyti kokia maÅ¡ina nuvažiavo. Jis matė žvyrkelį, o lygiagrečiai su tuo keliu ėjo asfaltas. Jis suprato, kad turi stebėti teritorijÄ ir jiems praneÅ¡inėti, nes bus gabenamos kontrabandinės cigaretės. Per racijÄ apie važiuojančias maÅ¡inas pranešė apie 10 kartų, bet nežino, ar jie girdėjo, kadangi racija Å¡nypÅ¡tė. Jau Å¡vintant prie jo privažiavo tas pats „Peugeot“ automobilis ir vairuotojas pasakė:

„šok“. Jis atsisėdo automobilio priekyje, gale sėdėjo E. ir nepažįstamas aukÅ¡tas vaikinas. Pavijo link (duomenys neskelbtini) keliu ta pačia kryptimi einantį R. D.. Sustoję pasiÅ«lė jį pavežėti. Ä®sėdęs į maÅ¡inÄ , R. D. pasakojo apie žvejybÄ ir tinklus. Nežino, ar R. D. sutiko atsitikinai, ar jis kažkaip susijęs su kontrabandos gabenimu. R. D. įsėdus toliau lėtai važiavo. Vairuotojas pastebėjo, kad juos vejasi pasieniečių maÅ¡ina ir pasakęs „pasieniečiai“ spustelėjo greičio pedalÄ .

Važiavo taip greitai ir pavojingai, kad jie net Å¡okinėjo. Netrukus po to, kai jų automobilio vairuotojas padidino greitį, jis iÅ¡girdo Å¡Å«vius. Å audė iÅ¡ iÅ¡ paskos važiuojančio pasieniečių automobilio. Jis iÅ¡sigando ir nuo kėdės susirangė ant grindų, visi rėkė ir prašė vairuotojÄ sustoti, bet jis ignoravo praÅ¡ymÄ ir lėkė it iÅ¡protėjęs. Ä® vairuotojÄ jie niekaip nesikreipė, tik rėkė: „Stok“. Jis girdėjo E. praÅ¡ymÄ sustoti, nes jį perÅ¡ovė.

Pažodžiui neatsimena kÄ E. sakė, bet esmė buvo, kad į jį pataikė kulka ir jis prašė sustoti. Vairuotojas važiavo labai greitai, lakstė po visÄ keliÄ , automobilį mėtė į Å¡onus, nuo kelio nelygumų jie Å¡okinėjo į viršų, staigiuose posÅ«kiuose vartaliojosi į Å¡onus. Taip pavojingai manevruodamas vairuotojas lėkė apie 10 min., o nuo E. praÅ¡ymo sustoti maždaug apie 5 min., kol sustojo prie kažkokių kapinių aikÅ¡telėje. Sustojus, iÅ¡Å¡okę iÅ¡ maÅ¡inos vairuotojas, nepažįstamas vaikinas ir R.

D. nubėgo link miÅ¡ko. Jiems sustojus, po kelių sekundžių privažiavo pasieniečių automobilis, pasieniečiai nusivijo bėgančius žmones. Maždaug po 5 min. pareigÅ«nai grįžo, vienas iÅ¡ jų parsivedė sulaikytÄ R. D. (8 t., b. l. 177-179).2015-09-02 įtariamojo O. A. papildomos apklausos protokolas, kuriame jis paaiÅ¡kino, kad jis nori papildomai paaiÅ¡kinti, kad kai jį sulaikė, pareigÅ«nai kalbėjo apie kažkokį G., tada jis prisiminė, kad 2015-08-26, kai jį atvežė į tÄ vietÄ , kur paliko automobilius, ir jį atvežęs vairuotojas vedė į tÄ vietÄ , kurioje jis turėjo stebėti teritorijÄ , nueinant kažkas jį paÅ¡aukė G. vardu, todėl mano, kad to vairuotojo, kuris jį ir E. atvežė į miÅ¡kÄ vardas yra G.

Jis negali tiksliai pasakyti, ar tarp jam parodytų asmenų nuotraukų buvo to G. nuotrauka, neprisimena. Negali tiksliai to pasakyti, kadangi buvo stresas. Jis tik prisiminė jo vardÄ , bet vardÄ prisiminė jau po apklausos ir po to, kai jam buvo parodytos atpažinti keturių asmenų nuotraukos. Kad įsitikintų, ar ten yra G., turėtų dar kartÄ pamatyti nuotraukas. Jis G. tikrai nespecialiai neatpažino, po tokių įvykių, po jų sulaikymo, jam dar buvo stresas, todėl galėjo jo neatpažinti, net jeigu G. nuotrauka jam ir buvo pateikta atpažinti, todėl ir sako, kad norėtų dar kartÄ pamatyti. Apie tai, kad buvo žvejoti R.

D. pasakė dar prieÅ¡ įlipant į maÅ¡inÄ , kai tik jį užkalbino. Jie prieÅ¡ įsėdant R. į maÅ¡inÄ kalbėjo neilgai, buvo pasakytos tik kelios frazės, kurių neprisimena. Jis tik paklausė, kÄ jis ten veikia, o R. atsakė kažkÄ apie žvejybÄ , kad žvejoja ar dar kažkÄ . Su automobilyje sėdinčiais asmenimis jis nesitarė dėl R. paėmimo, jis pats jam pasakė, kad „šoktų į maÅ¡inÄ â€œ. Ne jis leido R. įlipti į automobilį, jeigu vairuotojas bÅ«tų prieÅ¡taravęs, jis bÅ«tų apie tai pasakęs, tačiau nei vairuotojas, nei kiti automobiliu važiuojantys asmenys neprieÅ¡taravo, kad R.

įliptų į automobilį. Jie jau beveik stovėjo, kai privažiavo prie R. D., labai lėtai judėjo į priekį. TÄ dienÄ jis R. D. iki Å¡ito susitikimo nebuvo matęs. Su juo į miÅ¡kÄ kartu neatvažiavo. Kaip ir su kuo R. D. atvažiavo į tÄ vietÄ , jis nematė (8 t., b. l. 184-186).2015-09-04 įtariamojo O. A. papildomos apklausos protokolas, kuriame jis paaiÅ¡kino, kad 2015-08-28 jam buvo parodytos atpažinti keturių asmenų nuotraukos, tačiau tÄ dienÄ , jis neatpažino joje esančių žmonių.

Jis nekreipė dėmesio į tai, kas yra tose nuotraukose, nes buvo labai susijaudinęs, dėl streso nekreipė dėmesio į jam parodytų asmenų nuotraukas. Paskui prisiminė vairuotojo vardÄ G., todėl paprašė dar kartÄ parodyti tas pačias nuotraukas. Jam parodytose 2015-08-28 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo antrame lape, esančiose nuotraukose, nuotraukoje Nr. 2, jis atpažįsta automobilio „Peugoet“ vairuotojÄ , kurio vardas G., nors nėra visiÅ¡kai tikras, Å¡is asmuo yra panaÅ¡iausias į vairuotojÄ G.

Nuotraukoje Nr. 2 tikriausiai yra G. Jis mano, kad G. matė du kartus, antrÄ kartÄ , kai jį sulaikė (2015-08-27) jis tikrai buvo, o dėl pirmo karto, kada kažkas nepavyko ir cigarečių nevežė, negali tiksliai pasakyti, ar jis buvo, bet atrodo, kad buvo. Patvirtina, kad iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) jį atvežė G., kurį jis Å¡iandien galimai atpažino. IÅ¡ (duomenys neskelbtini) juos, t.y. jį ir E., daugiau žmonių nebuvo, vežė G.. Jie važiavo trise – G. vairavo, Å¡alia G. sėdėjo E. B., o jis sėdėjo gale, neatsimena, kurioje vietoje.

IÅ¡ (duomenys neskelbtini) iÅ¡važiavo apie 21 val. Jį ir E. G. atvežė į miÅ¡kÄ kažkur prie (duomenys neskelbtini). Kai jį atvežė į miÅ¡kÄ , ten buvo automobilis. E. B. iÅ¡lipo iÅ¡ „Peugeot“, bet su juo nėjo. KÄ darė kiti toje vietoje, negali pasakyti. Jam susidarė toks įspÅ«dis, kad G. vadovavo, negali pasakyti, kodėl taip pagalvojo. G. jį nuvedė į tÄ vietÄ , kur jis turėjo stebėti aplinkÄ . G. žinojo tÄ vietÄ . Cigarečių jis nenešė. Jis cigarečių nematė ir prie jų nebuvo prisilietęs. Jokių jo pėdsakų ant tų cigarečių nebus.

Ar važiuodami iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) buvo sustoję kokioje nors degalinėje, negali pasakyti, neprisimena. KÄ tÄ dienÄ iki iÅ¡važiuojant į (duomenys neskelbtini) veikė, kur buvo, neatsimena, neatsimena su kokiais žmonėmis buvo susitikęs dienÄ . Neatsimena, ar važiuojant iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), kas nors naudojosi telefonu, neatsimena, ar jis pats naudojosi telefonu, neatsimena, ar jis turėjo telefonÄ (8 t., b. l. 187-190).2016-03-09 įtariamojo O.

A. papildomos apklausos protokolas, kuriame jis paaiÅ¡kino, kad patvirtina savo anksčiau duotus parodymus, M. Z. pažįsta, bendravo retkarčiais. 2015-09-23, t.y. tÄ dienÄ , kai buvo sulaikytas M. Z., jis buvo (duomenys neskelbtini), todėl, kad važiavo į mokyklÄ , nes norėjo mokytis (duomenys neskelbtini) gimnazijos suaugusiųjų klasėje, dabar ten ir mokosi, pradėjo mokytis jau po M. Z. sulaikymo. Jis gyvena (duomenys neskelbtini), ten mokėsi suaugusiųjų klasėje, bet kadangi nelankė pamokų jį iÅ¡braukė iÅ¡ sÄ rašų.

AÅ¡ yra baigęs tik 8 klases, norėjo įgyti iÅ¡silavinimÄ , todėl atvažiavo į (duomenys neskelbtini) pasidomėti, ar jį priims mokytis. Miesto centre susitiko M. Z., pasiÅ«lė parvežti jį į (duomenys neskelbtini). KÄ M. čia veikė, negali pasakyti, neklausė, jis buvo su kažkokiu draugu, kurio jis nepažinojo. G. M. jis anksčiau nepažinojo. Nelabai seniai, gal dvi savaitės atgal nuo Å¡ios dienos, jis sužinojo, kad G. M. yra G. V., kuris jį vežė cigarečių gabenti, draugė, jis anksčiau to nežinojo.

Negali pasakyti iÅ¡ ko tai sužinojo, atsitiktinai, nežino iÅ¡ ko. Jis nežino ir negali atsakyti, kodėl M. Z. važiavo su G. M., negali pasakyti to, ar jie anksčiau buvo pažįstami. Pagal jų elgesį negalėjo to suprasti, nes jie tik pradėjo važiuoti ir juos sulaikė policija. Policininkai sakė, kad M. Z. paieÅ¡ka yra paskirta, todėl ir sulaikė. Jis su M. Z. apie cigarečių gabenimo 2015-08-27 aplinkybes nekalbėjo, jam nieko apie tai nepasakojo. Jis M. nematė toje vietoje, kur cigaretes nešė, jis nematė net cigarečių, kadangi miÅ¡ke stebėjo keliÄ ir per racijÄ turėjo praneÅ¡ti, jeigu kažkas važiuotų.

Jis matė E. B., G. V. ir dar kelis jam nepažįstamus vaikinus. Apie tai jis yra davęs parodymus, juos tvirtina, dabar visko tiksliai nepamena, nenori pridaryti klaidų, todėl pasinaudos savo teise tylėti ir Å¡iuo metu parodymus apie tas aplinkybes, kurias jau yra paaiÅ¡kinęs, duoti atsisako. K. M. pažįsta. K. M. nematė gabenant cigaretes, tarp tų žmonių, kurie dalyvavo gabenant cigaretes, jo nematė. Ar tÄ dienÄ su K. M. buvo susitikęs, nepamena. GalbÅ«t anksčiau jis ir turėjo K. M. telefono numerį įsivedęs savo telefone, dabar neturi, senÄ savo telefonÄ pametė miÅ¡ke, o dabar K.

M. nesutinka, nežino, kur jis. Po Å¡ito įvykio su K. M. nebendravo: jo nebuvo sutikęs, telefonu nekalbėjo, internetu nebendravo, su juo ryÅ¡ių nepalaiko. Nepamena, ar su M. Z. kalbėjo apie E. B. mirties aplinkybes (8 t., b.l. 191-193).2016-03-22 įtariamojo O. A. papildomos apklausos protokolas, kuriame jis paaiÅ¡kino, kad tvirtina savo ankstesnius parodymus. Nepamena ir negali atsakyti į klausimÄ , ar 2015-08-26, t.y. tÄ dienÄ , kai vakare važiavo gabenti cigarečių, buvo sutikęs K. M.. Su juo pakankamai dažnai susitikdavo, todėl ir neprisimena, ar tÄ dienÄ buvo jį sutikęs. Neatsimena, ar turėjo jo telefono numerį savo telefone.

Su K. M. yra bendravęs telefonu, bet ar tÄ dienÄ su juo kalbėjo telefonu, negali pasakyti. E. Ru. nepažįsta, žmogus tokiu vardu ir pavarde negirdėtas. Ä®tariamajam O. A. pateiktas apžiÅ«rėti vaizdo įraÅ¡as užfiksuotas UAB „S“ degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), kameros Nr. 2 2016-08-26 laikotarpiu nuo 20.33 val. iki 20.36 val. PažiÅ«rėjęs nurodytÄ vaizdo įraÅ¡Ä Ä¯tariamasis pareiÅ¡kė, kad iÅ¡ Å¡iame vaizdo įraÅ¡e užfiksuotų keturių asmenų jis atpažįsta save – jis Å¡iame vaizdo įraÅ¡e yra ant pečių užsidėjęs džemperį su užraÅ¡u „03“, ilgomis sportinėmis kelnėmis, tas vaikinas yra jis.

Šiame vaizdo įraše užfiksuotas vaikinas tamsios spalvos džemperiu (striuke) ir šortais tai E. B.. Kitų dviejų vaikinų neatpažįsta. Neatsimena ir negali pasakyti kokiomis aplinkybėmis buvo nufilmuoti, negali pasakyti, kur vyko, kai buvo nufilmuoti, negali pasakyti kokioje vietoje yra nufilmuoti, galbūt tai kažkokia parduotuvė, negali tiksliai pasakyti. Negali pasakyti, neatsimena, kur jis buvo 2015-08-26 nuo 20.30 val. iki 20.40 val. Įtariamajam O. A. pateiktas apžiūrėti vaizdo įrašas užfiksuotas UAB „S“ degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), kameros Nr. 4 2016-08-26 laikotarpiu nuo 20.33.28 val. iki 20.39.04 val.

PažiÅ«rėjęs nurodytÄ vaizdo įraÅ¡Ä Ä¯tariamasis pareiÅ¡kė, kad iÅ¡ Å¡iame vaizdo įraÅ¡e užfiksuotų keturių asmenų jis atpažįsta save – jis Å¡iame vaizdo įraÅ¡e yra ant pečių užsidėjęs džemperį su užraÅ¡u „03“, ilgomis sportinėmis kelnėmis. Å iame vaizdo įraÅ¡e užfiksuotas vaikinas tamsios spalvos džemperiu (striuke) ir Å¡ortais tai E. B.. Kitų dviejų vaikinų neatpažįsta. Neatsimena kÄ jie veikė, kodėl Å¡ioje patalpoje buvo, negali pasakyti, jis netgi neprisimena, kad toje degalinėje buvo.

Ä®tariamajam O. A. pateiktas apžiÅ«rėti vaizdo įraÅ¡as užfiksuotas UAB „S“ degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), kameros Nr. 8 2016-08-26 laikotarpiu nuo 20.34.05 val. iki 20.39.45 val. PažiÅ«rėjęs nurodytÄ vaizdo įraÅ¡Ä Ä¯tariamasis pareiÅ¡kė, kad gali pasakyti tÄ patį kÄ ir apie du ankstesnius vaizdo įraÅ¡us: iÅ¡ Å¡iame vaizdo įraÅ¡e užfiksuotų keturių asmenų atpažįsta save – jis Å¡iame vaizdo įraÅ¡e yra ant pečių užsidėjęs džemperį su užraÅ¡u „03“, ilgomis sportinėmis kelnėmis, ir E. B., kuris vaizdo įraÅ¡e užfiksuotas kaip vaikinas tamsios spalvos džemperiu (striuke).

Kitų dviejų vaikinų neatpažįsta. Neprisimena, kad jie 2015-08-26 apie 20.30 val. buvo degalinėje „S“, todėl negali pasakyti kodėl joje buvo, kuo atvyko į Å¡iÄ degalinę, kokiu tikslu, kur iÅ¡ jos vyko ir pan. (8 t., b.l. 194-197).2016-05-03 įtariamojo O. A. papildomos apklausos protokolas, kuriame jis paaiÅ¡kino, kad asmuo pravarde „Ak.“ girdėtas, „Ak.“ kartu nevyko, kai važiavo vežti cigarečių, jis nekalbino važiuoti vežti cigarečių. Asmuo vardu „M.“ jam negirdėtas, tokiu vardu nieko nepažįsta ir nebendrauja, neatsimena, kad su asmeniu tokiu vardu bÅ«tų bendravęs 2015 m. rugpjūčio 26-28 d.

Asmenį vardu „I.“ žino iÅ¡ matymo. Iki 2015 m. rugpjūčio 26-27 d. Igorį buvo matęs gal kokį kartÄ . Ar su juo bendravo 2015 m. rugpjūčio 26-28 d. neatsimena. Jo nematė tarp tų asmenų, su kuriais kartu vyko gabenti cigarečių. Ar I. buvo pažįstamas su E. B. nežino, mano, kad ne, taip pat nežino, ar jis pažįstamas su M. Z., K. M., G. V., nei su R. D., nei su A. R.. Asmens, kurio pravardė „Bagis“ nepažįsta, neatsimena, kad su asmeniu tokia pravarde bÅ«tų bendravęs 2015 m. rugpjūčio 26-28 d.

„Ak.“ dar vadino „Ak.“ (9 t., b. l. 5-7).2016-08-10 įtariamojo O. A. apklausos protokolas, kuriame jis nurodė, kad pagal pateiktÄ Ä¯tarimÄ kaltu prisipažįsta ir paaiÅ¡kino, kad visas aplinkybes, kiek jas žinojo, kiek prisiminė, yra paaiÅ¡kinęs ankstesnėse apklausose, taip pat ir pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ , iÅ¡samiai paaiÅ¡kino. Å iuo metu jokių naujų aplinkybių nurodyti negali, o kadangi parėję jau daug laiko nuo įvykio ne viskÄ tiksliai ir pamena, ankstesnių apklausų metu tas aplinkybes prisiminė geriau, todėl praÅ¡o remtis jo anksčiau duotais parodymais.

Įtariamajam O. A. buvo parodytos 2016-03-09 Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytojo J. B. pateiktos nuotraukos užfiksuotos MMS kamerų nusikalstamos veikos padarymo vietoje iki 2015-08-26. Nuotraukos pažymėtos Nr. 1-13. Įtariamasis O. A. paaiškino, kad jam parodytose nuotraukose mato automobilį "Ford", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau negali pasakyti, ar tai tas automobilis "Ford", kuriuo 2015-08-27 buvo vežamos cigaretės, neįsidėmėjo to automobilio. Iš jam parodytų nuotraukų jis nuotraukoje Nr. 6, kurios data 2015-08-09 20:08:47 val., atpažįsta save.

Jis yra tas asmuo, kuris eina viduryje tarp dviejų žmonių su kaukėmis. Kas tie žmonės su kaukėmis negali pasakyti. Nepamena kokiomis aplinkybėmis jis yra užfiksuotas šioje nuotraukoje. Gali būti, kad tai tas atvejis, apie kurį yra davęs parodymus, kada buvo atvežę jį kažkur prie (duomenys neskelbtini), rodė kur būti dėl cigarečių gabenimo, bet kažkas atsitiko ir cigarečių tada negabeno. Kitose jam parodytose nuotraukose nei savęs, nei kitų žmonių neatpažįsta.

Vietovės neatpažįsta, negali pasakyti kokia tai vietovė (9 t., b. l. 12-15).2015-09-02 įtariamojo O. A. apklausos protokolas, kuriame jis apklausiamas ikiteisminio tyrimo teisėjo nurodė, kad padaręs nusikalstamÄ veikÄ kaltu prisipažįsta ir paaiÅ¡kino, kad 2015-08-26 apie 17 val. (duomenys neskelbtini) mieste pažįstamas E. B. pasiÅ«lė užsidirbti 50 eurų. E. B. sakė, kad reikės važiuoti į miÅ¡kÄ prie valstybės sienos ir reikės stebėti važiuojančius automobilius ir per racijÄ apie juos praneÅ¡ti, nes tuo metu kažkas kontrabanda gabens cigaretes.

Kam jis turės pranešinėti, E. B. nesakė. Su tokiu pasiūlymu jis sutiko, nes manė, kad tai bus lengvi pinigai. Be to E. B. jam ir anksčiau buvo siūlęs tokiu būdu užsidirbti, bet tada nepavyko to padaryti. E. B. liepė apie 20 val. ateiti prie parduotuvės „A“. Maždaug po 40 min. atvažiavo E. B. automobiliu „Peugeot“, kuriame jis vėliau buvo sulaikytas. Automobilį vairavo vyras vardu G., kurį iš pareigūnų parodytų nuotraukų jis atpažino ikiteisminio tyrimo metu.

Jie atvažiavo į miÅ¡kÄ prie (duomenys neskelbtini). Jie sustojo prie automobilio „Ford Mondeo“, tamsios spalvos kėbulu. Prie „Ford Mondeo“ stovėjo nuo 5 iki 7 jam nepažįstamų žmonių. G. liepė eiti paskui jį į miÅ¡kÄ . Po to G. jam davė racijÄ ir paaiÅ¡kino kaip ja naudotis, liepė stebėti miÅ¡ko keliukÄ bei toliau esantį pagrindinį asfaltuotÄ keliÄ . Nurodė per racijÄ praneÅ¡ti apie automobilius, kurie važiuos Å¡iais keliais. G. nuėjo atgal, o jis Å¡ioje vietoje prabuvo apie 5 val.

Automobiliai važiavo tik pagrindiniu keliu, jis bandė apie 10 kartų praneÅ¡ti per racijÄ , bet ji Å¡nypÅ¡tė. Maždaug po 5 val. prie jo miÅ¡ko keliuku privažiavo tas „Peugeot“, kurį vairavo G. Jis įsėdo į priekinę keleivio sėdynę, gale sėdėjo E. B. ir dar vienas už jį vyresnis nepažįstamas vaikinas. G. važiavo ne vienodu greičiu: kartais lėtai, kartais visai sustodavo. MaÅ¡inoje esantys asmenys telefonu ar racija nekalbėjo. Taip važiuojant miÅ¡ko keliuku pamatė einantį R.

Paklausus kÄ jis čia veikia, R. atsakė kažkÄ apie žvejybÄ . R. įsėdo į jų automobilį ant galinės sėdynės. Jie toliau važiavo lėtai, tačiau staiga G. padidino greitį. Jis nesakė kodėl padidino greitį, tačiau netrukus jis iÅ¡girdo Å¡Å«vius. IÅ¡ garso suprato, kad pataikė į automobilį. Kažkas pasakė, kad tai pasieniečiai ir visi pradėjo vairuotojui Å¡aukti, kad sustotų. Jis atsigulė ant grindų prie sėdynės. G. nesustojo ir po Å¡Å«vių važiavo dar apie 10 min.

Girdėjo kaip E. pasakė, kad jį sužeidė. G. automobilį sustabdė prie kapinių. Minėti trys asmenys iÅ¡ automobilio pabėgo, o jis ir sužeistas E. liko. Pasieniečiai vijosi nubėgusius asmenis, jis girdėjo kelis Å¡Å«vius. Jis Å¡aukė pasieniečiams, kad padėtų, kad automobilyje yra sužeistas žmogus. Pasieniečiai grįžo maždaug po 5 min. ir parsivedė R. PrieÅ¡ G. padidinant greitį, jis girdėjo iÅ¡ paskos atvažiuojančio automobilio garsÄ . Po to, kai E. pasakė, kad jis perÅ¡autas, G. nesustojo ir kurį laikÄ dar važiavo.

Po to, kai E. pasakė, kad perÅ¡autas, jis girdėjo Å¡Å«vius dar jiems važiuojant toliau (9 t., b. l. 18-19).2016-05-03 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti pagal kitus jutimo organais suvokiamus požymius protokolas, kuriame įtariamasis O. A. iÅ¡klausęs pokalbius Nr. 932, 940, 945, 967, 971, 973, 980, 981, 986, 1027 (pagal 2015-08-19 Kauno apygardos teismo nutartį Nr. RS4-693), kurie įraÅ¡yti 2015-08-26 nuo 13.19.29 val. iki 20.11.58 val. pareiÅ¡kė, kad Å¡iuose pokalbiuose atpažįsta savo balsÄ (telefono Nr. (duomenys neskelbtini)), paÅ¡nekovų balsų neatpažino, pokalbių neprisimena, apie kÄ juose kalbama paaiÅ¡kinti negali. IÅ¡klausęs pokalbį Nr. 959 (pagal 2015-08-19 Kauno apygardos teismo nutartį Nr. RS4-693), kuris įraÅ¡ytas 2015-08-26 16.11.38 val.

įtariamasis O. A. pareiÅ¡kė, kad atpažino savo (telefono Nr. (duomenys neskelbtini)) ir M. Z. balsÄ (telefono Nr. (duomenys neskelbtini)) balsus. IÅ¡klausęs pokalbį Nr. 977 (pagal 2015-08-19 Kauno apygardos teismo nutartį Nr. RS4-693), kuris įraÅ¡ytas 2015-08-26 18.43.39 val. įtariamasis O. A. pareiÅ¡kė, kad atpažino savo (telefono Nr. (duomenys neskelbtini)) ir L. K. (telefono Nr. (duomenys neskelbtini)) balsus. IÅ¡klausęs pokalbį Nr. 1051 (pagal 2015-08-19 Kauno apygardos teismo nutartį Nr. RS4-693), kuris įraÅ¡ytas 2015-08-26 20.51.53 val.

įtariamasis O. A. pareiÅ¡kė, kad Å¡iame pokalbyje neatpažįsta niekieno balsų, kas su kuo kalba negali pasakyti. Pokalbio konteksto negali paaiÅ¡kinti, neprisimena ir nežino Å¡io pokalbio (9 t., b. l. 20-23).Liudytojų parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kuriuose:Liudytojas J. B. apklausiamas ikiteisminių tyrimų metu paaiÅ¡kino, kad dirbdamas Lazdijų rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus (toliau – KŽS) vyresniuoju tyrėju 2015-08-04 gavo žvalgybinės informacijos, kad VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės Kapčiamiesčio užkardos veikimo teritorijoje didelio kiekio kontrabandinių cigarečių gabenimÄ per valstybės sienÄ organizuoja Lietuvos Respublikos pilietis G.

V. ir jo galimos nusikalstamos veikos bendrininkas Lietuvos Respublikos pilietis A. R.. G. V. vykstant prie valstybės sienos naudojasi automobiliu „(duomenys neskelbtini) juodos spalvos, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Kontrabandinės cigaretės nuo valstybės sienos gabenamos nakties metu marÅ¡rutu (duomenys neskelbtini). Tai yra miÅ¡kingomis vietomis einančiu keliu. Kontrabandines cigaretes iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ Nemuno upe galimai valstybės sienos ženklų Nr. 0084-0085 rajone atplukdo naras (baltarusis).

IÅ¡ Lietuvos Respublikos cigarečių gabenime dalyvauja apie 8-9 žmonės, kurie gabendami cigaretes naudojasi radijo ryÅ¡io stotimis bei naktiniais matymo prietaisais. Cigaretės nuo Nemuno atneÅ¡amos į (duomenys neskelbtini) miÅ¡kÄ (apie 3 km), iÅ¡ kur automobiliais iÅ¡vežamos toliau. Tikrinant gautÄ Å¾valgybinę informacijÄ jis atliko kontrabandos gabenimo vietovės apžiÅ«rÄ . Nustatė dvi vietas, kur galimai buvo vykdoma nusikalstama veika. Jos yra (duomenys neskelbtini). ribose. Pirma vieta yra (duomenys neskelbtini)prie elektros linijos (koordinačių taÅ¡kas (duomenys neskelbtini) (LKS)), antra vieta yra (duomenys neskelbtini). ribose esančiame miÅ¡ke (koordinačių taÅ¡kas (duomenys neskelbtini) (LKS)).

Taip pat nustatė, kad automobiliu „Peugeot“ 607 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), naudojasi G. V., o registruotas Å¡is automobilis E. R., kuri yra G. V. bendrininko A. R. žmona, vardu. Tikrinant gautÄ informacijÄ nustatė, kad G. V. užduotis neteisėtai gabenant cigaretes yra automobilio su kontrabandos kroviniu vairavimas į Å¡alies gilumÄ . Automobilį „Peugeot 607“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su kontrabandos kroviniu G. V. visada vairuoja pats, niekam kitam jo nepatiki vairuoti. Surinko duomenų, kad nusikalstamos veikos organizatorius G.

V. nuo 1992 metų yra 11 kartų teistas už įvairius nusikaltimus, tokius kaip: namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų gaminimas, pardavimas, laikymas, nusikalstamu bÅ«du gauto turto įgijimas arba realizavimas, vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas, fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas, vagystė (2 kartus), neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis (2 kartus). Taip pat surinko duomenų, kad vykdant kontrabandos gabenimÄ kartu su G. V. dalyvauja nenustatyti asmenys (nuo 3 iki 6 asmenų) iÅ¡ (duomenys neskelbtini), kuriuos atveža su mikro-autobusiuku nenustatytas G.

V. bendrininkas, taip pat iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Jis pasilieka mikro-autobusiuke prie metalo supirktuvės (duomenys neskelbtini) ir vykdo stebėtojo, taip vadinamo „šuherio“ funkcijÄ . Po kontrabandos pergabenimo Å¡io asmens funkcija surinkti kontrabandos neÅ¡ikus ir iÅ¡gabenti juos iÅ¡ pasienio ruožo. Taip pat tapo žinoma, kad vienas iÅ¡ kontrabandos gabenime dalyvaujančių asmenų, kaip vėliau sužinojo, tai R. D. yra ne kartÄ teistas už smurtinius nusikaltimus ir neÅ¡iojasi su savimi peilį bei gali bÅ«ti agresyvus.

Nuo 2015-08-06 buvo atliekama nustatytų vietų apžiÅ«ra vieÅ¡ai fiksuojant informacijÄ foto ir MMS kamera. Aptikti požymiai: automobilių padangų pėdsakai, automobiliu nutrintos dirvos ruožai, automobilio detalių fragmentai, pamesta petneÅ¡a su metaliniais kabliais bei kiti faktai rodantys apie anksčiau galimai įvykdytÄ kontrabandos gabenimÄ . Pirmoje vietoje (duomenys neskelbtini) prie elektros linijos laikotarpyje 2015-08-09 nuo val. 20.03 iki 20.08 val. buvo užfiksuotas tamsios spalvos automobilis „Ford Mondeo“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo atvyko penki nenustatyti asmenys su kamufliažinės spalvos drabužiais, veidus slepiantys po kaukėmis. Patikrinęs duomenų bazėje nustatė, kad Å¡is automobilis yra automatiÅ¡kai iÅ¡registruotas nuo 2015-07-27, t.y. Å¡iuo automobiliu negalima naudotis vieÅ¡ajame eisme. Vietovėje, esančioje (duomenys neskelbtini). prie elektros linijos laikotarpyje nuo 2015-08-16 21.24 val. iki 2015-08-17 03.46 val. užfiksuotas Å¡viesios spalvos „Audi 100“ automobilis, kurio valstybinių numerių nepavyko nustatyti bei 3 nenustatyti asmenys. 2015-08-24 vakare gavo žvalgybinės informacijos apie nusikalstamos grupuotės planuojamÄ kontrabandos gabenimÄ naktį iÅ¡ 2015-08-24 į 2015-08-25.

Kadangi informacija buvo gauta pavėluotai, nespėjo organizuoti sulaikymo operacijos. Kitoje jo nurodytoje vietoje, kuri yra (duomenys neskelbtini) ribose esančiame miÅ¡ke laikotarpyje nuo 2015-08-24 22.21 val. iki 2015-08-25 05.06 val. MMS kameros pagalba buvo užfiksuotas tamsios spalvos automobilis panaÅ¡us į „Ford Mondeo“ karavan ir keli nenustatyti asmenys su kamufliažinės spalvos drabužiais. 2015-08-25 gavo žvalgybinės informacijos, kad Å¡i nusikalstama grupuotė planuoja ir rengiasi įvykdyti didelio kiekio kontrabandos gabenimÄ per valstybės siena naktį iÅ¡ 2015-08-26 į 2015-08-27. 2015-08-26 siekiant sulaikyti nusikalstamÄ veikÄ vykdančius asmenis buvo suplanuota ir organizuota jų sulaikymo operacija.

Dalyvauti sulaikymo operacijoje pasitelkė keturis Lazdijų rinktinės Specialiosios paskirties užkardos (toliau – SPU) pareigūnus bei aštuonis Lazdijų rinktinės KŽS pareigūnus su trimis skiriamaisiais ženklais pažymėtais tarnybiniais automobiliais. 2015-08-26 apie 18.00 val. visos pasaloje dalyvaujančios pareigūnų pajėgos išsidėstė numatytose vietose. (duomenys neskelbtini) kaime prie elektros linijos (1 vieta) pasaloje buvo 2 KŽS tyrėjai A. Me. ir A. Ma.. KŽS vyriausiasis tyrėjas R.

A., vyresn. tyrėjas Š. P. ir specialistas M. D. automobilyje „Renault Koleos“, v.n.ž. (duomenys neskelbtini) su priverstinio stabdymo priemonėmis laukė pasaloje 1 km atstumu prie kelio (duomenys neskelbtini), jų užduotis buvo sustabdyti bandančius pasišalinti automobilius, jeigu nepavyktų sulaikyti mums. Apie 23.20 val. M. D. pranešė, kad pro jį nuo (duomenys neskelbtini) dideliu greičiu pravažiavo automobilis „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir iš paskos automobilis „Ford Mondeo“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Po 5 min. A. Me. pranešė, kad Å¡ie automobiliai atvažiavo į 1 vietÄ prie elektros linijos. IÅ¡ jų iÅ¡lipo tiksliai nenustatytas kiekis asmenų ir nuėjo per miÅ¡kÄ link valstybės sienos, kuri nuo tos vietos yra maždaug 3 kilometrų. A. Me. pranešė, kad viename iÅ¡ automobilių gali bÅ«ti paliktas vienas žmogus. 2015-08-27 apie 05.15 A. Me. pranešė, kad abu Å¡alia jo buvę automobiliai pajudėjo į miÅ¡ko gilumÄ link valstybės sienos. 05.45 val. A.

Me. pranešė, kad kontrabandininkai greičiausiai pakeitė taktikÄ , nes automobiliai „Peugeot 607“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ miÅ¡ko gilumos pravažiavo keliu pro elektros linijÄ ir įsuko į keliÄ (duomenys neskelbtini). Ä®tarus, kad tuo momentu nusikaltėliai iÅ¡siveža kontrabandos krovinį nedelsiant davė komandÄ sulaikymo ekipažui (R. A., Å . P., M. D.) stabdyti antrÄ važiuojantį automobilį. Jis kartu su A.

Mi. tarnybiniu automobiliu „Renault Koleos“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su įjungtais mėlynos spalvos Å¡vyturėliais pradėjo važiuoti link stabdymo vietos ir buvo pasiruošę vytis „Peugeot“ automobilį. Paskui juos kitu tarnybiniu automobiliu „Renault Koleos“ važiavo N. D.. Bevažiuojant iÅ¡girdo M. D. praneÅ¡imÄ , kad automobilis „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pravažiavo, o antrasis automobilis – „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), siekdamas iÅ¡vengti sulaikymo, taranavo tarnybinį automobilį (galinę pusę), bandė užvažiuoti ant pareigÅ«no R.

A. ir pasiÅ¡alino. Privažiavę stabdymo vietÄ jis ir A. Mi. pamatė, kad kolegos taranuotu tarnybiniu automobiliu „Renault Koleos“, v.n.ž. (duomenys neskelbtini) persekioja nestojusį „Ford Mondeo“. Jie važiavo iÅ¡ paskos. Maždaug už 2 km nuo stabdymo vietos link (duomenys neskelbtini) k. pastebėjo, kad automobilis „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nulėkęs nuo kelio, apgadintas stovi Å¡alikelėje. Automobilio vairuotojas ir galimai Å¡alia sėdėjęs keleivis jau buvo pasiÅ¡alinę į miÅ¡ko gilumÄ , kurių paieÅ¡kÄ vykdė taranuoto tarnybinio automobilio ekipažas.

Pro iÅ¡daužtÄ automobilio „Ford Mondeo“ galinį Å¡oninį stiklÄ pamatė, kad automobilis pilnai pakrautas dėžėmis su tabako kontrabanda. PasiÅ¡alinusio automobilio „Peugeot 607“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas, kuris dalyvavo sunkaus nusikaltimo padaryme, taip pat galėjo gabenti kontrabandinį krovinį, turėjo informacijos, kad jis važiavo link (duomenys neskelbtini) mstl. Jis kartu su A. Mi. tarnybiniu automobiliu „Renault Koleos“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažymėtu skiriamaisiais ženklais, su įjungtais mėlynos spalvos Å¡vyturėliais pradėjo vytis (duomenys neskelbtini)kryptimi nuvažiavusį „Peugeot 607“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), automobilį, kuriuo jo manymu buvo gabenamas kontrabandinis krovinys. Po kurio laiko, pavažiavus maždaug 2 km nuo vietos, kurioje rado automobilį „Ford Mondeo“, miÅ¡ko kelyje (duomenys neskelbtini) pastebėjo priekyje važiuojantį automobilį „Peugeot 607“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas pastebėjęs jų tarnybinį automobilį staigiai padidino greitį. Persekiodami minėtÄ automobilį, su įjungtais mėlynos spalvos Å¡vyturėliais, naudojo automobilio garsinį signalÄ ir radijo ryÅ¡iu pranešė likusiems kolegoms, kad persekioja nestojusį „Peugeot“ automobilį.

„Peugeot 607“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis važiavo dideliu greičiu – galėjo bÅ«ti apie 100 km/h greitis, važiavo žvyruotu keliu, kelias pakankamai siauras (gali bÅ«ti apie 4 m pločio), matė, kad važiuojant Å¡iuo žvyruotu keliu, kelio vingyje automobilis „Peugeot“ galima sakyti tapdavo nevaldomas – jis slysdavo Å¡onu, nurodyto automobilio vairuotojas pavojingai manevravo iÅ¡važiuodamas į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ (nuo vienos kelkraščio pusės į kitÄ ), taip neleisdamas jiems aplenkti bei sukeldamas pavojų tokiu vairavimu ne tik jiems ir sau, bet ir kitoms transporto priemonėms, kurios galėjo tuo keliu važiuoti, kadangi jau buvo paryčiai, galėjo tuo keliu važiuoti žvejai ar Å«kininkai, tokiu atveju praktiÅ¡kai nebÅ«tų buvę galima prasilenkti su prieÅ¡prieÅ¡iais atvažiuojančia transporto priemone.

Jiems priartėjus prie „Peugeot 607“, važiuojant paskui šį automobilį, jis pro langÄ iÅ¡kiÅ¡o stabdymo diskÄ , parodydamas, kad vairuotojas sustotų, tačiau „Peugeot 607“ vairuotojas, pasuko į tarnybinio automobilio pusę, taip bandydamas nustumti tarnybinį automobilį nuo kelio, nukreipdamas savo automobilį į tarnybinio automobilio pusę, taip sukeldamas realiÄ grėsmę jų bei aplinkinių saugumui. Pagal vairuotojo elgesį, jo važiavimo bÅ«dÄ suprato, kad vairuotojas tikrai juos matė, suprato, kad pareigÅ«nai jį stabdo, be to automobilį, kuriuo važiavo - „Renault Koleos“ - jau pakankamai seniai naudoja tarnyboje ir asmenys, kurie neteisėtai gabena cigaretes žino, kad tokius automobilius naudoja pareigÅ«nai, be to jų automobilis buvo pažymėtas priklijuojamais VSAT skiriamaisiais ženklais, buvo su įjungtu mėlynos spalvos Å¡vyturėliu, be to A.

Mi., kuris vairavo tarnybinį automobilį, periodiÅ¡kai signalizavo garsiniu signalu bei automobilio Å¡viesomis. Tačiau automobilio „Peugeot“ vairuotojas ignoravo jų reikalavimÄ sustoti, tik vis didindamas greitį važiavo link (duomenys neskelbtini)io. Tarnybiniame automobilyje, kuriuo važiavo, nėra įrengto specialaus garsinio signalo, nėra garsiakalbio. Kai persekiojimas vyko (duomenys neskelbtini) k. ribose radijo ryÅ¡io pagalba paprašė, kad kolegos informuotų policijÄ ir iÅ¡kviestų jų pastiprinimÄ .

Nurodė kokiu keliu ir kokia kryptimi važiuoja nestojęs „Peugeot“ automobilis. Ä®vertinęs kylantį realų pavojų eismo saugumui, atsižvelgęs į susidariusiÄ situacijÄ ir siekdamas iÅ¡vengti didesnės galimos grėsmės, siekdamas sulaikyti sunkų nusikaltimÄ padariusį asmenį, kuris aktyviais veiksmais vengė sulaikymo ir matydamas, kad kitaip jo neįmanoma sulaikyti, panaudojo tarnybinį ginklÄ - iÅ¡Å¡ovė ne mažiau nei du perspėjamuosius Å¡Å«vius į viršų apie 5 sekundžių intervalu tarp jų.

Å audant atstumas tarp jų ir persekiojamo automobilio buvo apie 5 metrus, todėl „Peugeot“ važiavę asmenys Å¡iuos Å¡Å«vius neabejotinai turėjo girdėti, be to, jų automobilis buvo su Å¡vyturėliais, naudojo garsinį signalÄ . Po Å¡Å«vių situacija nepasikeitė, „Peugeot“ vairuotojas dar labiau padidino greitį. Žinojo, kad „Peugeot“ automobilis neužilgo įvažiuos į (duomenys neskelbtini) mstl., kur gyvena apie 4 tÅ«kstančiai gyventojų, gatves, ir matydamas, kad „Peugeot“ automobilio vairuotojas toliau kelia realų pavojų aplinkiniams, taip pat kitų asmenų gyvybei ar sveikatai, siekdamas sulaikyti sunkų nusikaltimÄ padariusį asmenį, kuris aktyviais veiksmais vengė sulaikymo bei gabeno kontrabandÄ ir matydamas, kad kitaip jo neįmanoma sulaikyti, panaudojo tarnybinį ginklÄ prieÅ¡ transporto priemonę – iÅ¡Å¡ovė nemažiau nei du Å¡Å«vius į jo galinį ratÄ .

Tuo metu važiavo maždaug viduryje (duomenys neskelbtini) kaimo. Nuo (duomenys neskelbtini) kaimo iki (duomenys neskelbtini), kur yra artimiausia ligoninė yra apie 10 kilometrų atstumas, panaudojant Å¡vyturėlius nuo Å¡ios vietos iki ligoninės tikrai galima nuvažiuoti per 7-8 min. Å itÄ informacijÄ pasakė todėl, kad jeigu vairuotojas bÅ«tų sustojęs toje vietoje, nukentėjusįjį bÅ«tų galima pristatyti į gydymo įstaigÄ per jo nurodytÄ laikÄ ir greitosios pagalbos automobiliui ten žymiai arčiau atvažiuoti.

Tačiau ir panaudojus ginklÄ , situacija nepasikeitė – „Peugeot“ automobilio vairuotojas ir toliau pavojingai manevruodamas važiavo link (duomenys neskelbtini). Po Å¡Å«vių į „Peugeot“ automobilio ratÄ , jie dar apie 15 minučių jį vijosi iki (duomenys neskelbtini) mstl. ribos, čia automobilio „Peugeot“ vairuotojas nusuko nuo pagrindinio kelio į žvyrkelį, pavažiavęs keliolika metrų pasuko į kairę link Å¡alia sodybos esančio miÅ¡kelio, jis du su puse karto apvažiavo aplink nedidelį miÅ¡kelį, paskui, matydamas, kad jie neatsilieka, o važiuoja jam iÅ¡ paskos, pasuko lauko keliuku per pievÄ .

Å itas lauko keliukas buvo labai prastos bÅ«klės – daug gilių duobių, vingiuotas. Å iuo keliuku „Peugeot“ vairuotojas važiavo irgi greitai – tikrai ne lėčiau nei 50 km/h greičiu, o tokiu keliu važiuojant tai tikrai didelis greitis. Jie tuo keliuku važiavo paskui nurodytÄ automobilį. Matė, kad važiuojant per upelį, „Peugeot“ automobilis dugnu siekė upelyje esančius akmenis, matyt prakirto automobilio karterį. „Peugeot“ automobilis iÅ¡važiavęs per miÅ¡kelį į žvyrkelį(duomenys neskelbtini) įsuko į prie (duomenys neskelbtini) mstl. kapinių esančiÄ uždarÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę (akligatvį).

Automobiliui užvažiavus ant asfaltuotos dangos, pamatė, kad iÅ¡ jo bėga tepalai, ant asfalto buvo matyti tepalo žymė. „Peugeot“ automobiliui sustojus iÅ¡ jo akimirksniu iÅ¡Å¡oko 4-5 asmenys ir nubėgo į skirtingas puses. VienÄ iÅ¡ tų asmenų nusivijo jis. Apie tai, kad kas nors Å¡auktųsi pagalbos, negirdėjo. Maždaug už 150 metrų prie Seiros upės prisivijo bėglį, kuris buvo įklimpęs į purvÄ . AiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta komanda įsakė gulti ant žemės. Tuomet pastebėjo, kad tas asmuo turi peilį, kuris buvo odiniame dėkle jam už nugaros.

Asmuo Å¡aukė, keikėsi, buvo agresyviai nusiteikęs. Prispaudus jį prie žemės, nuginklavo - paėmė peilį, tiksliau iÅ¡traukė peilį iÅ¡ dėklo, kadangi dėklÄ jis buvo prisegęs prie kelnių iÅ¡ nugaros pusės, toj situacijoj negalėjo peilio paimti su dėklu. Sulaikytajam uždėjo antrankius. Kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, tai buvo nekartÄ teistas Lietuvos Respublikos pilietis R. D., gim. (duomenys neskelbtini) m. Kai su sulaikytuoju grįžo prie „Peugeot“ automobilio, kolega A.

Mi. informavo, kad automobilyje yra sužeistas žmogus, taip pat kad sulaikė, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, Lietuvos Respublikos pilietį O. A., gim. (duomenys neskelbtini)m. Automobilyje ant galinės sėdynės pamatė sužeistÄ asmenį, kuriam nugaros pusėje buvo Å¡autinė žaizda. GreitÄ jÄ pagalbÄ jau buvo iÅ¡kvietęs A. Mi.. Sužeistajam skubiai bandė suteikti pirmÄ jÄ pagalbÄ . Sužeistasis buvo sÄ moningas, pasakė vardÄ E., pavardės nepasakė. Nuo to momento, kai Å¡ovė į automobilio „Peugeot“ padangas iki sužinojo, kad yra sužeistas asmuo praėjo maždaug 15-20 min (2 t., b. l. 2-7, 8-14).Liudytojas J.

B. ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-48003-15 parodymų patikrinimo vietoje parodė vietas ir paaiÅ¡kino aplinkybes, kuriomis persekiojo 2015-08-27 neteisėtame cigarečių gabenime dalyvavusio ir reikalavimui sustoti nepaklususio automobilio „Peugeot 607“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ekipaÅ¾Ä (2 t., b. l. 15-21).Liudytojas A. Mi. paaiÅ¡kino, kad jam dirbant Lazdijų rinktinės KŽS tyrėju 2015 m. rugpjūčio 25 d. gavo žvalgybinės informacijos apie tai, kad viena iÅ¡ nusikalstamų grupuočių rengiasi vykdyti VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės Kapčiamiesčio užkardos veikimo teritorijoje didelio kiekio cigarečių kontrabandos gabenimÄ per valstybės siena naktį iÅ¡ 2015-08-26 į 2015-08-27. 2015-08-26 siekdami sulaikyti nusikalstamÄ veikÄ vykdančius asmenis suplanavo ir suorganizavo galimai nusikalstamÄ veikÄ darysiančių asmenų sulaikymo operacijÄ .

Å iÄ operacijÄ suplanavo ir suorganizavo Lazdijų rinktinės KŽS vyresnysis tyrėjas J. B.. Jo J. B. paprašė padėti vadovauti sulaikymo operacijai. IÅ¡ gautos informacijos buvo matyti, kad galimai šį nusikaltimÄ darys didelė asmenų grupė, be to pastaruoju metu sulaikant pažeidėjus jie nepaklÅ«sta teisėtiems pareigÅ«nų reikalavimams sustoti, dėl to yra pradėti keli ikiteisminiai tyrimai. Dalyvauti sulaikymo operacijoje pasitelkė keturis Lazdijų rinktinės Specialiosios paskirties užkardos (toliau – SPU) pareigÅ«nus bei aÅ¡tuonis Lazdijų rinktinės KŽS pareigÅ«nus su trimis skiriamaisiais ženklais pažymėtais tarnybiniais automobiliais.

Operacijos vadovu buvo paskirtas KŽS vyresnysis tyrėjas J. B.. Visi pareigÅ«nai buvo supažindinti su iÅ¡ anksto numatytu veiksmų planu, pajėgų iÅ¡dėstymu operacijos schemoje bei įspėti apie tai, kad sulaikomi asmenys gali panaudoti peilį. Apie tai informavo kolegas, kadangi turėjo kriminalinės žvalgybos duomenų, jog vienas iÅ¡ šį nusikaltimÄ darysiančių asmenų, gali bÅ«ti R. D., kuris su savimi nuolat neÅ¡iojasi peilį. J. B. priminė visiems pareigÅ«nams, tarnybinio ginklo panaudojimo sÄ lygas ir pagrindus, atkreipė dėmesį į nusikaltėlių asmenybes, pabrėžė, kad jie ne kartÄ teisti, profesionalai kontrabandos gabenime, gali aktyviai prieÅ¡intis sulaikant.

Jis kartu su J. B. į sulaikymo operacijÄ iÅ¡vyko tarnybiniu automobiliu „Renault Koleos“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Jis vairavo tarnybinį automobilį, J. B. koordinavo kitų operacijoje dalyvavusių pareigÅ«nų veiksmus. 2015-08-26 apie 18.00 val. visos pasaloje dalyvaujančios pareigÅ«nų pajėgos iÅ¡sidėstė numatytose vietose. Druskininkų sav. (duomenys neskelbtini) sen. (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančiame miÅ¡ke, kur buvo tikėtasi, kad nusikaltimus darantys asmenys suneÅ¡ kontrabandines cigaretes, pasaloje iÅ¡sidėstė SPU pareigÅ«nai.

Apie 1 km į rytus nuo tos vietos, kur buvo SPU pareigūnai, pasaloje, pasiruošę galimam pažeidėjų persekiojimui automobilyje „Renault Koleos“ buvo jis ir J. B., šalia kitame automobilyje buvo kolega N. D.. Druskininkų sav. (duomenys neskelbtini) sen. (duomenys neskelbtini) kaime prie elektros linijos buvo suorganizuota kita pasala, kurioje buvo A. Me. ir A. Ma.. R. A., Š. P. ir M. D. automobilyje „Renault Koleos“, v.n.ž. (duomenys neskelbtini) su priverstinio stabdymo priemonėmis laukė pasaloje, esančioje prie kelio (duomenys neskelbtini), jų užduotis buvo sustabdyti automobilius, jeigu jie nepaklustų prieš tai bandančių juos sulaikyti pareigūnų reikalavimams ir bandytų bėgti. 2015-08-26 apie 23.20 val.

M. D., kuris buvo pasaloje, prie kelio (duomenys neskelbtini) pranešė, kad pro jį nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) k. dideliu greičiu pravažiavo automobilis „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir iš paskos automobilis „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jie turėjo kriminalinės žvalgybos duomenų, kad panaudojant būtent šiuos automobilius ir bus daroma nusikalstama veika. Taip pat turėjo duomenų, kad šiais automobiliais naudojasi G. V., kuris buvo žinomas kaip asmuo užsiimantis cigarečių kontrabanda.

Taip pat turėjo duomenų, kad neteisėtai gabenant cigaretes gali dalyvauti G. V. svainis A. R. ir R. D., kitų galimų nusikaltimo bendrininkų duomenų, bent jau jis, nežinojo. Po 5 min. A. Me., kuris buvo miÅ¡ke, pranešė, kad Å¡ie automobiliai atvažiavo į vietÄ miÅ¡ke prie elektros linijos. IÅ¡ jų iÅ¡lipo tiksliai nenustatytas kiekis asmenų ir pasiÅ¡alino į miÅ¡ko masyvÄ , visi nuėjo valstybės sienos kryptimi. A. Me. Å¡iek tiek vėliau pranešė, kad viename iÅ¡ automobilių gali bÅ«ti paliktas vienas žmogus.

Nuo 2015-08-26 23.30 val. iki 2015-08-27 05.15 visos grupės stebėjo aplinkÄ , tačiau nieko įtartino nevyko. Jis ir J. B. skanavo radijo ryÅ¡io eterį. Jokios naudingos informacijos skanuojant eterį negavo. 2015-08-27 apie 05.15 val. A. Me. pranešė, kad abu Å¡alia jo buvę automobiliai pajudėjo į miÅ¡ko gilumÄ link valstybės sienos. Apie 05.45 val. A. Me. pranešė, kad automobiliai „Peugeot 607“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ miÅ¡ko gilumos pravažiavo keliu pro elektros linijÄ ir įsuko į keliÄ (duomenys neskelbtini).

Ä®tarus, kad tuo momentu nusikaltėliai iÅ¡siveža kontrabandos krovinį J. B. nedelsiant davė komandÄ sulaikymo ekipažui (R. A., Å . P., M. D.) stabdyti antrÄ važiuojantį automobilį, kadangi stabdant pirmÄ jį automobilį bÅ«tų kilus grėsmė, kad jo vairuotojas informuos antro automobilio vairuotojÄ apie galimÄ pasalÄ ir minėtas automobilis galėtų pasiÅ¡alinti nenustatyta kryptimi, Å¡iame kelyje yra daug Å¡alutinių keliukų pasukti į miÅ¡ko gilumÄ . Jų ekipažas - jis ir J.

B. - buvo pasiruošę vytis automobilius. Tarnybinį automobilį vairavo jis. Gavus duomenų, kad juos dominantys automobiliai pajudėjo link (duomenys neskelbtini)io, jis ir J. B. tarnybiniu automobiliu „Renault Koleos“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su įjungtais mėlynos spalvos Å¡vyturėliais, pradėjo važiuoti link stabdymo vietos. Paskui juos automobiliu „Renault Koleos“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo N. D.. Bevažiuojant iÅ¡girdo M. D. praneÅ¡imÄ , kad automobilis „Peugeot“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), pravažiavo pro stebėjimo postÄ , kuriame buvo jis, R. A. ir Å . P., o antrasis automobilis „Ford Mondeo“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), siekdamas iÅ¡vengti sulaikymo, taranavo tarnybinį automobilį, bandė užvažiuoti ant pareigÅ«no R. A. ir nuvažiavo (duomenys neskelbtini)io kryptimi. Jis su J. B. važiavo link (duomenys neskelbtini). Privažiavę vietÄ , kurioje R. A. stabdė automobilį „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stabdymo vietÄ pamatė, kad jų kolegos taranuotu tarnybiniu automobiliu „Renault Koleos“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) persekioja nestojusį „Ford Mondeo“. Jie važiavo iÅ¡ paskos. Maždaug už 2 km nuo stabdymo vietos link Druskininkų sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k. pastebėjo, kad automobilis „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvažiavęs nuo kelio, atsitrenkęs į medį, stovi Å¡alikelėje. Automobilio vairuotojas ir galimai Å¡alia sėdėjęs keleivis jau buvo pasiÅ¡alinę į miÅ¡ko gilumÄ , kurių paieÅ¡kÄ vykdė taranuoto tarnybinio automobilio ekipažas.

Pro iÅ¡daužtÄ automobilio „Ford Mondeo“ galinį Å¡oninį stiklÄ matėsi, kad automobilis pilnai pakrautas dėžėmis. Jie manė, kad pasiÅ¡alinusiu automobiliu „Peugeot 607“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat gali bÅ«ti gabenamos kontrabandinės cigaretės. Be to, turėjo informacijos, kad „Peugeot 607“ automobilį vairuoja nusikaltimo organizatorius G. V.. Jis kartu su J. B. tarnybiniu automobiliu „Renault Koleos“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažymėtu skiriamaisiais ženklais, su įjungtais mėlynos spalvos Å¡vyturėliais, pradėjo vytis (duomenys neskelbtini) k. kryptimi nuvažiavusį automobilį „Peugeot 607“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Pravažiavę maždaug apie 2 km pastebėjo priekyje lėtai važiuojantį automobilį „Peugeot 607“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas pastebėjęs jų tarnybinį automobilį staigiai padidino greitį. Persekiojant minėtÄ automobilį, su įjungtais mėlynos spalvos Å¡vyturėliais, jis naudojo automobilio garsinį signalÄ , J. B. radijo ryÅ¡iu pranešė kolegoms, kad pastebėjo ir persekioja nestojusį „Peugeot“ automobilį. „Peugeot 607“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo dideliu greičiu, tikrai didesniu nei 100 km/h. Jiems persekiojant šį automobilį jau brėško rytas, buvo prieblanda, kelio danga toje vietoje yra žvyras, nelijo, tačiau kelias, greičiausiai nuo rasos, buvo drėgnas, kadangi besivejant „Peugoet“ jis nedulkėjo, oras buvo skaidrus, ne miglotas. Automobilio „Peugeot 607“, valst. Nr (duomenys neskelbtini), vairuotojas pavojingai manevravo, sukinėdamas automobilį tai į vienÄ , tai į kitÄ pusę. Pačioje (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje kelias yra siauras, prie pat keliuko yra gyvenamųjų namų.

Net ir važiuodamas per gyvenvietę automobilio „Peugeot“ vairuotojas greičio nesumažino, tai tik padidino jų įsitikinimÄ , kad automobilio vairuotojas tikrai juos pastebėjo ir sprunka. Priartėjus prie minėto automobilio, jis bandė jį aplenkti, tuo tarpu J. B. pro langÄ iÅ¡kiÅ¡o stabdymo diskÄ , parodydamas, kad vairuotojas sustotų, tačiau „Peugeot 607“ vairuotojas, pasuko į tarnybinio automobilio pusę, taip bandydamas nustumti tarnybinį automobilį nuo kelio, nukreipdamas savo automobilį į tarnybinio automobilio pusę.

Dėl tokio „Peugeot“ automobilio vairuotojo elgesio, jam vos pavyko iÅ¡vairuoti tarnybinį automobilį, vos neįvažiavo į griovį. Neleisdamas jo aplenkti ir blokuodamas keliÄ , automobilio „Peugeot“ vairuotojas, sukėlė realiÄ grėsmę jų bei aplinkinių, taip pat savo paties saugumui. Jeigu tuo keliu prieÅ¡prieÅ¡iais bÅ«tų atvažiavusi kita transporto priemonė, susidÅ«rimo praktiÅ¡kai nebÅ«tų buvę įmanoma iÅ¡vengti. Persekiojamame automobilyje „Peugeot 607“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) keleivių nesimatė. Mano, kad dar prieÅ¡ (duomenys neskelbtini) gyvenvietę, J. B. radijo ryÅ¡io pagalba liepė iÅ¡kviesti policijos pastiprinimÄ . Automobilio vairuotojas nemažino greičio, niekaip nereagavo į jų reikalavimÄ sustoti, iÅ¡reikÅ¡tÄ Ä¯jungtais tarnybinio automobilio Å¡vyturėliais. Kažkuriuo momentu, tiksliai negali pasakyti kurioje vietoje, J. B. panaudojo tarnybinį ginklÄ , jis iÅ¡Å¡ovė du perspėjamuosius Å¡Å«vius į viršų. Kokioje vietoje tai buvo negali pasakyti, kadangi vairavo tarnybinį automobilį, vairavimas buvo labai sudėtingas, kadangi automobilio „Peugeot“ vairuotojas vairavo pavojingai manevruodamas, visas jo dėmesys buvo sutelktas į tarnybinio automobilio vairavimÄ .

Šaudant atstumas tarp jų ir persekiojamo automobilio buvo apie 5-7 metrus, todėl „Peugeot“ automobiliu važiavę asmenys šiuos šūvius neabejotinai turėjo girdėti. Po įspėjamųjų šūvių situacija nepasikeitė, „Peugeot“ automobilio vairuotojas nestojo, jis ir toliau dideliu greičiu, pavojingai manevruodamas važiavo link (duomenys neskelbtini). Tada J. B. iššovė kelis šūvius į automobilio padangas. Kiek kartų J. B. šovė negali pasakyti, atrodo, 2 ar 3 kartus.

Situacija ir toliau nepasikeitė. Taip važiavo keliu (duomenys neskelbtini) kokius 2-3 kilometrus. Tada privažiavus (duomenys neskelbtini) miestelio prieigas, prie stambiagabaričių atliekų surinkimo aikÅ¡telės, automobilio „Peugeot 607“ vairuotojas staigiai pasuko į kairę į žvyruotÄ keliÄ , pavažiavęs keliolika metrų vėl suko į kairę ir važiavo aplink nedidelį miÅ¡kelį. Jis važiavome paskui, „Peugeot“ vairuotojas Å¡itÄ miÅ¡kelį apvažiavo tris kartus.

Supratęs, kad jį vis tiek vejasi, vairuotojas pasuko link toliau esančio miÅ¡ko per pievÄ . Važiuojant per tÄ pievÄ kelias buvo ypatingai prastos kokybės, duobėtas, gruntiniame lauko kelyje iÅ¡važinėtos gilios provėžos. Toliau vairuotojas važiavo per miÅ¡kÄ , per upelį. Vairuotojas važiavo vietiniais keliukais, buvo matyti, kad jis tas vietoves gerai pažįsta. Bevažiuojant per laukus ir miÅ¡kÄ â€žPeugeot“ vairuotojas prakirto automobilio karterį, jis įsuko į prie (duomenys neskelbtini) mstl. kapinių esančiÄ uždarÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę (akligatvį).

Kad automobilio karteris prakirstas suprato, kai pamatė prie kapinių esančioje aikÅ¡telėje ant asfaltuotos dangos iÅ¡ automobilio „Peugeot“ bėgančius tepalus. Automobiliui „Peugeot“ sustojus, iÅ¡ jo akimirksniu iÅ¡Å¡oko 4-5 asmenys ir nubėgo į skirtingas puses. VienÄ iÅ¡ tų asmenų nusivijo J. B., kitÄ asmenį pradėjo vytis jis, bet iÅ¡girdo, kad kažkas Å¡aukia prie persekiojamo automobilio. Jis iÅ¡kart apsisuko ir pribėgo prie „Peugeot“ automobilio. Kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, prie automobilio buvo Lietuvos Respublikos pilietis O.

A., kuris pasakė, kad ant galinės „Peugeot 607“ automobilio sėdynės yra sužeistas žmogus. Pamatęs sužeistÄ Å¾mogų, jis iÅ¡ karto paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ , pranešė apie įvykį. Pagalbos centras sujungė su greitÄ jÄ pagalba, kuriai paaiÅ¡kino kaip juos rasti ir papasakojo apie sužeidimÄ . Jam baigus kalbėti, pamatė pareinantį J. B. su sulaikytu asmeniu, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo tai buvo R. D.. J. B. taip pat rankoje parsinešė didelį peilį.

Kaip J. B. paaiÅ¡kino Å¡itÄ peilį jis sulaikymo metu atėmė iÅ¡ R. D.. Tiksliau Å¡ių aplinkybių nežino. Jis iÅ¡kart informavo J. B. apie sužeistÄ asmenį, iÅ¡ tarnybinio automobilio „Renault Koleos“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paėmė vaistinėlę su tvarsčiais, kuriuos padavė J. B., kuris sužeistam žmogui suteikė pirmÄ jÄ medicininę pagalbÄ . Kol laukė greitosios pagalbos sulaikytas R. D. elgėsi agresyviai, Å¡aukė, grasino J. B.. Maždaug po 15 minučių atvyko Druskininkų PK policijos patrulių ekipažas, dar vėliau – maždaug po kokių 20-30 min. nuo jo pirmo skambučio atvyko greitosios medicininės pagalbos ekipažas, kuris iÅ¡sivežė sužeistÄ jį (2 t., b. l. 23-36).Liudytojas A.

Mi. parodymų patikrinimo vietoje parodė vietas ir paaiÅ¡kino aplinkybes, kuriomis persekiojo 2015-08-27 neteisėtame cigarečių gabenime dalyvavusio ir reikalavimui sustoti nepaklususio automobilio „Peugeot 607“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ekipaÅ¾Ä (2 t., b. l. 37-42).Liudytojas A. Me. paaiÅ¡kino, kad jam dirbant Lazdijų rinktinės KŽS tyrėju 2015 m. rugpjūčio 26 d. kolega J. B. paprašė padėti sulaikant asmenis, kurie galimai VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės Kapčiamiesčio užkardos veikimo teritorijoje neteisėtai gabens didelį kiekį cigarečių kontrabanda per valstybės sienÄ naktį iÅ¡ 2015-08-26 į 2015-08-27.

Å iÄ operacijÄ suplanavo ir suorganizavo Lazdijų rinktinės KŽS vyresnysis tyrėjas J. B.. Nurodytų asmenų sulaikymo operacijoje dalyvavo keturi Lazdijų rinktinės Specialiosios paskirties užkardos (toliau – SPU) pareigÅ«nai bei aÅ¡tuoni Lazdijų rinktinės KŽS pareigÅ«nai. Ä® galimo sulaikymo vietÄ iÅ¡vyko trimis skiriamaisiais ženklais pažymėtais tarnybiniais automobiliais. Operacijos vadovu buvo paskirtas J. B.. Visi pareigÅ«nai buvo supažindinti su iÅ¡ anksto numatytu veiksmų planu, pajėgų iÅ¡dėstymu operacijos schemoje bei įspėti apie tai, kad sulaikomi asmenys gali panaudoti peilį.

J. B. informavo, kad bÅ«tų atidÅ«s, kadangi tarp tų asmenų, kuriuos galimai turės sulaikinėti, yra teistų, agresyvių, galimai ginkluotų asmenų, J. B. informavo, kad, jo turimais duomenimis, vienas iÅ¡ tų asmenų nuolat neÅ¡iojasi peilį. Jis žinojo, kad visų pareigÅ«nų veiksmus koordinuoja J. B.. Jam ir A. Ma. buvo pavesta (duomenys neskelbtini) kaime prie elektros linijos stebėti vietÄ miÅ¡kelyje, į kuriÄ galimai turėjo atvažiuoti automobiliai „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir „Ford Mondeo“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuriais ir turėjo būti gabenamos cigaretės. J. B. nurodė konkrečius automobilius, kuriais įtariamieji gali gabenti cigaretes. 2015-08-26 apie 23.20 val. M. D., kuris buvo pasaloje, prie kelio (duomenys neskelbtini) pranešė, kad pro jį nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) k. dideliu greičiu pravažiavo automobilis „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir iš paskos automobilis „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Maždaug po 5 min. nuo to momento, kai M.

D. pranešė pastebėjęs automobilius, pamatė, automobilio Å¡viesas, matė vieno automobilio Å¡viesas. Kai privažiavo arčiau, pamatė, kad atvažiavo du automobiliai. Antras automobilis atvažiavo be Å¡viesų. Kuris automobilis atvažiavo pirmas, kuris antras, negali pasakyti, nes buvo tamsu, o iÅ¡ tos vietos, kurioje jie buvo pasislėpę sunku buvo įžiÅ«rėti kokia automobilio markė ar modelis. Matyti nematė, bet pagal atidaromų durelių, bagažinės dangčio garsÄ suprato, kad asmenys iÅ¡lipo iÅ¡ automobilių.

Automobiliai atvažiavo miÅ¡ko keliuku, einančiu palei elektros linijÄ , nuo kelio (duomenys neskelbtini). Pagal durelių garsÄ suskaičiavo, kad žmonių buvo 5-6, galėjo bÅ«ti dar ir daugiau. Visi asmenys per miÅ¡kÄ nuėjo link valstybės sienos. Kai tie žmonės nuėjo link valstybės sienos, jie priėjo prie automobilių, norėdami įsitikinti, kokie automobiliai atvažiavo. Patikrinę nustatė, kad tikrai atvažiavo tie automobiliai apie kuriuos juos buvo informavęs J. B. - „Peugeot“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), ir „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Priėję prie automobilių, pamanė, kad viduje kažkas yra, todėl nenorėdami iÅ¡siduoti, arčiau prie jų nėjo. Nuo 2015-08-26 23.30 val. iki 2015-08-27 05.15 val. stebėjo aplinkÄ toje pačioje vietoje, nieko įtartino nevyko. 2015-08-27 apie 05.15 val. iÅ¡girdo, kad prie automobilių atėjo žmonės, bet šį kartÄ atėjo nedaug žmonių, mano, kad du. Vienas iÅ¡ jų įsėdo į automobilį „Ford Mondeo“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ karto nuvažiavo ne į pagrindinį keliÄ , bet kažkur per miÅ¡kÄ link sienos. O prie automobilio „Peugeot“ likęs asmuo, užsirÅ«kė, kelias minutes pastovėjo prie automobilio, parÅ«kė ir įsėdo į automobilį bei nuvažiavo link pagrindinio kelio. Nuvažiavus Å¡iam automobiliui, po kelių minučių iÅ¡girdo automobilio durelių trenksmÄ , pagalvojo, kad galbÅ«t paėmė „šucherį“, t.y. bendrininkÄ , kuris stebėjo aplinkÄ .

Tačiau negali pasakyti, kuris tai buvo automobilis, kadangi kaip tik tuo momentu nuo valstybės sienos, panaÅ¡iai tuo pačiu marÅ¡rutu, kuriuo nuvažiavo „Ford Mondeo“, atvažiavo kitas automobilis. Ar tai buvo jų stebėtas „Ford Mondeo“ negali pasakyti, kadangi jo nematė, tik girdėjo nuvažiuojantį. Apie tai informavo kolegas radijo ryÅ¡iu. Nuvažiavus jų stebėtiems automobiliams, jis ir A. Ma. išėjo į pagrindinį keliÄ , juos paėmė atvažiavęs kolega N. D., kuris pasakė, kad „Ford Mondeo“ stabdomas nestojo, taranavo tarnybinį automobilį, kuriame sėdėjo kolega Å .

P.. Automobilis „Ford Mondeo“ už kelių Å¡imtų metrų nuo tos vietos, kurioje taranavo tarnybinį automobilį, nuvažiavo nuo kelio. Jie važiavo link (duomenys neskelbtini)io. Važiuodami radijo ryÅ¡iu girdėjo praneÅ¡imus, kad automobilis „Peugeot“ taip pat nestoja, kad kolegos praÅ¡o perspėti policijos pareigÅ«nus, jog reikalinga jų pagalba. Atvažiavę į įvykio vietÄ , pamatė, kad tarnybinis automobilis „Renault Koleos“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadintas, apdaužyta galinė dalis, automobilyje „Ford Mondeo“ buvo matyti daug stačiakampio formos paketų, įvilktų į juodÄ polietileninę plėvelę.

Kinologas bandė rasti pabėgusių asmenų pėdsakus, tačiau nesėkmingai. Apie tai, kad persekiojant buvo sužeistas žmogus, sužinojo jau po kurio laiko. Radijo ryÅ¡iu tuo metu su niekuo nebendravo, praneÅ¡imų apie tai negirdėjo, jokių to įvykio aplinkybių nežino (2 t., b. l. 44-46).Liudytojas A. Ma. paaiÅ¡kino, kad jam dirbant Lazdijų rinktinės KŽS tyrėju 2015 m. rugpjūčio 26 d. dalyvavo KŽS vyresniojo tyrėjo J. B. vadovaujamoje pasaloje siekiant sulaikyti asmenis, kurie galimai Lazdijų rinktinės Kapčiamiesčio užkardos veikimo teritorijoje neteisėtai gabens didelį kiekį cigarečių kontrabanda per valstybės sienÄ naktį iÅ¡ 2015-08-26 į 2015-08-27 iÅ¡ Baltarusijos Respublikos per Nemuno upę.

Nurodytų asmenų sulaikymo operacijoje dalyvavo keturi Lazdijų rinktinės Specialiosios paskirties užkardos (toliau – SPU) pareigÅ«nai bei aÅ¡tuoni Lazdijų rinktinės KŽS pareigÅ«nai. Ä® galimo sulaikymo vietÄ iÅ¡vyko trimis skiriamaisiais ženklais pažymėtais tarnybiniais automobiliais. Visi pareigÅ«nai buvo supažindinti su iÅ¡ anksto numatytu veiksmų planu, pajėgų iÅ¡dėstymu operacijos schemoje bei įspėti apie tai, kad sulaikomi asmenys gali panaudoti peilį. J. B. kelis kartus akcentavo, kad bÅ«tų atsargÅ«s, kadangi asmenys, kuriuos galimai turės sulaikyti yra teisti, agresyvÅ«s, galimai ginkluoti, J.

B. informavo, kad, jo turimais duomenimis, vienas iÅ¡ tų asmenų nuolat neÅ¡iojasi peilį. Visų pareigÅ«nų veiksmus koordinavo J. B.. Pagal pirminį planÄ buvo numatyta, kad cigaretes nuo valstybės sienos atsineÅ¡usius asmenis sulaikinės SPU pareigÅ«nai, tikslios vietos, kurioje buvo SPU pareigÅ«nai, negali nurodyti. Jam ir A. Me. buvo pavesta pasaloje stebėti teritorijÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini) kaimo teritorijoje, kadangi toje vietoje įtariamieji gali pasilikti automobilius, kol parsineÅ¡ cigaretes nuo valstybės sienos.

Jų pasalos vieta buvo miške, netoli gruntinio miško keliuko, prie kurio ėjo elektros linija. Jiems buvo pasakyta, kokie automobiliai gali atvažiuoti, tarp nurodytų automobilių buvo ir „Peugeot“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), ir „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriais ir turėjo būti gabenamos cigaretės. J. B. nurodė konkrečius automobilius, kuriais įtariamieji gali gabenti cigaretes. 2015-08-26 apie 23.20 val. M. D., kuris buvo pasaloje, prie kelio (duomenys neskelbtini) pranešė, kad pro jį nuo (duomenys neskelbtini) k. link (duomenys neskelbtini) k. dideliu greičiu pravažiavo automobilis „Peugeot“ ir iš paskos automobilis „Ford Mondeo“.

J. B. sakė, kad gali bÅ«ti apie 7-8 žmonės. Jų užduotis buvo pastebėjus jiems nurodytus automobilius informuoti kolegas, stebėti bet kokį asmenų ar automobilių judėjimÄ ir apie tai informuoti radijo ryÅ¡iu kitus kolegas. Maždaug po 5 min. nuo to momento, kai M. D. pranešė pastebėjęs automobilius, jis pamatė automobilio Å¡viesas. Tada nuo kelio (duomenys neskelbtini) atvažiavo automobilis „Peugeot“, po kelių minučių atvažiavo ir kitas automobilis – „Ford Mondeo“.

Buvo jau sutemę. Jis aplinkÄ stebėjo naktinio matymo prietaiso pagalba. Pagal automobilio formÄ suprato, kad pirmas atvažiavo „Peugeot“, o po jo „Ford Mondeo“. Atvažiavę automobiliai sustojo Å¡iek tiek pravažiavę jų stebėjimo vietÄ , automobilius pastatė ne ant paties keliuko, patraukė Å¡iek tiek į Å¡onÄ , sustojo už tokio krÅ«mo. Matė, kad iÅ¡ abiejų automobilių iÅ¡lipo žmonės, bet kadangi jie iÅ¡lipo ir ėjo bÅ«riu, nespėjo jų tiksliai suskaičiuoti.

Jų buvo gal 7 ar 8 žmonės. Visi asmenys per miÅ¡kÄ nuėjo link valstybės sienos. Kai tie žmonės nuėjo link valstybės sienos, jis ir A. Me. priėjo prie automobilių, norėdami įsitikinti, kokie automobiliai atvažiavo. Patikrinę nustatė, kad tikrai atvažiavo tie automobiliai apie kuriuos juos buvo informavęs J. B. - „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Prie pat automobilių nėjo, kadangi manė, kad kas nors gali bÅ«ti paliktas saugoti automobilius.

Nuo 2015-08-26 23.30 val. iki 2015-08-27 05.15 val. stebėjo aplinkÄ toje pačioje vietoje, nieko įtartino nevyko. 2015-08-27 apie 05.15 val. iÅ¡girdo, kad prie automobilių atėjo žmonės. Dar buvo tamsu. AplinkÄ stebėjo naktinio matymo prietaisu. Pirmiausiai iÅ¡girdo garsus, iÅ¡girdo ateinančius žmones. Per naktinio matymo prietaisÄ buvo matyti, kad atėjo du. Vienas iÅ¡ jų įsėdo į automobilį „Ford Mondeo“ ir iÅ¡ karto nuvažiavo ne į pagrindinį keliÄ , bet kažkur per miÅ¡kÄ link sienos.

O prie automobilio „Peugeot“ likęs asmuo, kelias minutes pastovėjo prie automobilio, parÅ«kė ir įsėdo į automobilį bei nuvažiavo, bet jis nepastebėjo kur automobilis nuvažiavo. Nuvažiavus Å¡iam automobiliui, po kelių minučių iÅ¡girdo automobilio durelių trenksmÄ , pamanė, kad greičiausiai paėmė bendrininkÄ , kuris stebėjo aplinkÄ . Kurio automobilio dureles trinktelėjo, negali pasakyti, bet, mano, kad tai galėjo bÅ«ti „Peugeot“ automobilis, nes jis vėliau iÅ¡važiavo iÅ¡ tos vietos.

Tada girdėjo nuvažiuojančio automobilio garsÄ . Dar po kelių minučių iÅ¡girdo važiuojantį kitÄ automobilį, bet jo nematė, tik girdėjo garsÄ . Pagal garsÄ buvo galima spręsti, kad automobilis važiuoja pakankamai greitai. Apie tai A. Me. informavo kolegas radijo ryÅ¡iu. Nuvažiavus jų stebėtiems automobiliams, jis ir A. Me. išėjo į pagrindinį keliÄ , juos paėmė atvažiavęs N. D., kuris pasakė, kad „Ford Mondeo“ stabdomas nestojo, taranavo tarnybinį automobilį, kuriame sėdėjo kolega Å .

P. bei bandė užvažiuoti ant R. A.. Automobilis „Ford Mondeo“ už kelių Å¡imtų metrų nuo tos vietos, kurioje taranavo tarnybinį automobilį, nuvažiavo nuo kelio. Važiuodami radijo ryÅ¡iu girdėjo praneÅ¡imus, kad automobilis „Peugeot“ taip pat nestoja, kad kolegos praÅ¡o perspėti policijos pareigÅ«nus, jog reikalinga jų pagalba. Atvažiavę į įvykio vietÄ , pamatė, kad tarnybinis automobilis „Renault Koleos“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadintas, apdaužyta galinė dalis, automobilyje „Ford Mondeo“ buvo matyti daug stačiakampio formos paketų, įvilktų į juodÄ polietileninę plėvelę, suprato, kad tai yra neteisėtai gabentos cigaretės. Kinologas bandė rasti pabėgusių asmenų pėdsakus, tačiau nesėkmingai.

Apie tai, kad persekiojant buvo sužeistas žmogus, sužinojo jau po kurio laiko, jokių to įvykio aplinkybių nežino (2 t., b. l. 48-50).Liudytojas R. A. paaiÅ¡kino, kad jam dirbant Lazdijų rinktinės KŽS vyriausiuoju tyrėju KŽS buvo gauta žvalgybinės informacijos dėl galimo kontrabandos gabenimo iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ Nemuno upe naktį iÅ¡ 2015-08-26 į 2015-08-27. 2015-08-26, siekdami sulaikyti nusikalstamÄ veikÄ vykdančius asmenis, suplanavo ir suorganizavo galimai nusikalstamÄ veikÄ darysiančių asmenų sulaikymo operacijÄ .

Å iÄ operacijÄ suplanavo ir suorganizavo Lazdijų rinktinės KŽS vyresnysis tyrėjas J. B.. Jo kolega J. B. paprašė padėti sulaikyti galimai nusikaltimÄ darysiančius asmenis. 2015-08-26 vakare, (duomenys neskelbtini)kaimo prieigose buvo suorganizuota pasala. PrieÅ¡ vykstant į paskirtas stebėjimo vietas, stebėjimo postus, J. B., kuris buvo paskirtas operacijos koordinatoriumi, informavo visus Å¡ioje operacijoje dalyvaujančius pareigÅ«nus, kad galimai šį nusikaltimÄ darys didelė asmenų grupė, kurie yra teisti, su kriminaline praeitimi, gali aktyviai prieÅ¡intis sulaikant, jog vienas iÅ¡ šį nusikaltimÄ darysiančių asmenų gali turėti ir panaudoti peilį, kadangi jis peilį nuolat neÅ¡iojasi.

J. B. priminė visiems pareigÅ«nams, tarnybinio ginklo panaudojimo sÄ lygas ir pagrindus. Sulaikymo operacijoje dalyvavo keli Lazdijų rinktinės Specialiosios paskirties užkardos (toliau – SPU) pareigÅ«nai, taip pat Lazdijų rinktinės KŽS pareigÅ«nai su trimis skiriamaisiais ženklais pažymėtais tarnybiniais automobiliais. Jam, Å . P. ir M. D. buvo pavesta stebėti keliÄ (duomenys neskelbtini), kurį stebėjo (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose. Jų užduotis buvo stebėti keliÄ ir pastebėjus atvažiuojančius automobilius apie tai praneÅ¡ti Å¡ios operacijos vadovui J.

B.. O vėliau, kai kolegos esantys kitose vietose, įsitikins, kad link (duomenys neskelbtini), t.y. link jų, nuo valstybės sienos neteisėtai gabenamos cigaretės, sulaikyti cigaretes gabenančius asmenis ir automobilius, kuriais jie gabens tas cigaretes, jeigu Å¡ie nepaklustų prieÅ¡ tai bandančių juos sulaikyti pareigÅ«nų reikalavimams ir bandytų bėgti. Jie tarnybiniu automobiliu „Renault Koleos‘, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtu skiriamaisiais ženklais, nuvyko į jo minėtÄ vietÄ , tarnybinį automobilį pastatė taip, kad nuo kelio (duomenys neskelbtini), kuriuo turėjo vykti asmenys galimai gabensiantys cigaretes, nebÅ«tų jo matyti.

Apie 23.20 val., iÅ¡girdo automobilių variklių garsÄ , todėl vienas pareigÅ«nas, M. D., priartėjo prie kelio, identifikuoti atvykstančius automobilius. Pravažiavus automobiliams, radijo ryÅ¡iu M. D. pranešė, kad pro jį pravažiavo du automobiliai, iÅ¡ kurių pirmasis automobilis „Peugeot“, o iÅ¡ paskos „Ford Mondeo“. Jis, bÅ«damas toliau nuo kelio, matė tik automobilių Å¡viesas bei girdėjo jų variklių garsÄ . Apie pastebėtus pravažiavusius automobilius pranešė operacijos vadovui ir laukė tolimesnių nurodymų.

Radijo ryÅ¡iu iÅ¡girdo kolegų praneÅ¡imÄ , kad galimai jų pastebėti automobiliai „Ford Mondeo“ ir „Peugeot“ atvyko į (duomenys neskelbtini) miÅ¡kÄ ir ten sustojo. IÅ¡ automobilių iÅ¡lipę asmenys, nuėjo link Lietuvos Respublikos valstybės sienos, kuri toje vietovėje eina Nemuno upe. 2015-08-27 apie 05.20 val., vėl radijo ryÅ¡iu iÅ¡girdo praneÅ¡imÄ , kad miÅ¡ke stovėję automobiliai pajudėjo į miÅ¡ko gilumÄ . Netrukus, apie 05.25 val., iÅ¡girdo ir kitÄ informacijÄ , kad minėti automobiliai, juda iÅ¡ (duomenys neskelbtini) miÅ¡ko, jų buvimo pasaloje kryptimi.

Gavus Å¡iÄ informacijÄ , J. B. nurodė stabdyti antrÄ važiuojantį automobilį. Apie 05.30 val. pastebėjo žvyrkeliu (duomenys neskelbtini) atvažiuojantį automobilį. Kadangi buvo nurodyta stabdyti tik antrÄ jį, pirmÄ jį jie praleido. Tai buvo automobilis „Peugeot 607“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos. Pravažiavus pirmajam automobiliui, iÅ¡ pasalos vietos iÅ¡važiavo prie jo nurodyto kelio. Netrukus pastebėjo link jų ta pačia kryptimi atvykstantį automobilį „Ford Mondeo“.

Å iam automobiliui artėjant link jų ant važiuojamosios kelio dalies Å . P. pastatė tarnybinį automobilį “Renault Koleos”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su įjungtu mėlynos spalvos Å¡viesos signalu bei įjungtais automobilio žibintais. Å . P. buvo tarnybiniame automobilyje, variklis buvo užvestas, tam atvejui, jeigu automobilio „Ford Mondeo“ vairuotojas nestotų ir jiems reikėtų jį skubiai persekioti. M. D. buvo toliau nuo tarnybinio automobilio link atvažiuojančio automobilio maždaug už 100-150 metrų pasiruošęs iÅ¡tiesti priverstinio stabdymo juostÄ , tam atvejui, jeigu jų stabdomas automobilis bandytų važiuoti atgal.

Jis stovėjo Å¡alia tarnybinio automobilio, Å¡alikelėje, vilkėjo juodos spalvos liemenę su Å¡viesÄ atspindinčiais užraÅ¡ais „Lazdijų rinktinė Operatyvinės veiklos skyrius“. Priartėjus automobiliui, aiÅ¡kiai mostais skrituliu su raudonu atÅ¡vaitu, skersai automobilio judėjimo krypties, stabdė atvažiuojantį automobilį. Automobilio vairuotojas tikrai matė tarnybinį automobilį, kadangi jis stovėjo ant važiuojamosios kelio dalies, kelio viduryje, skersai kelio. Kelio plotis stabdymo vietoje apie 4 metrai.

Buvo įjungtas mėlynos spalvos tarnybinio automobilio švyturėlis ir automobilio šviesos, be to automobilis buvo ženklintas „VSAT“ skiriamaisiais ženklais. Automobilio „Ford Mondeo“ vairuotojas turėjo matyti ne tik tarnybinį automobilį, bet ir jį, kadangi jis stovėjo šalia tarnybinio automobilio, atvažiuojančiam automobiliui „Ford Mondeo“ kairėje pusėje žiūrint jo važiavimo kryptimi. Buvo apie pusė šešių ryto, vasaros metas – 2015 m. rugpjūčio 27 d., jau švito, dar nebuvo visiškai šviesu, nelijo, nebuvo rūko, matomumas buvo pakankamai geras.

Stabdomo automobilio vairuotojas likus iki jo ir tarnybinio automobilio apie 3 metrų atstumui pristabdė automobilį, beveik sustojo, tačiau visiÅ¡kai nesustojo. Tada jis staiga padidino greitį ir toje situacijoje pakankamai dideliu greičiu važiavo tiesiai į jį. Tarpas tarp jo ir tarnybinio automobilio buvo per siauras, kad automobilis „Ford Mondeo“ pravažiuotų nekliudydamas jo ir tarnybinio automobilio. Matydamas, kad automobilio „Ford Mondeo“ vairuotojas neketina sustoti, jis turėjo staiga pasitraukti nuo kelkraščio, nuo kelkraščio staigiai pasitraukė link miÅ¡ko, maždaug apie metrÄ atÅ¡oko.

Tuo momentu automobilio „Ford Mondeo“ vairuotojas taranavo tarnybinį automobilį „Renault Koleos“, atsitrenkė į tarnybinio automobilio galinę dalį ir jį šiek tiek pastūmė link kelkraščio ir nuvažiavo dideliu greičiu link (duomenys neskelbtini). Automobilio „Ford Mondeo“ vairuotojo elgesys rodė, kad juos jis tikrai matė – link jų jis atvažiavo pakankamai dideliu greičiu, privažiavęs netoli jo ir tarnybinio automobilio iš pradžių automobilį pristabdė, paskui padidino greitį ir važiavo link jo.

Jeigu būtų nespėjęs pasitraukti iš savo vietos automobilis „Ford Mondeo“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), tikrai jį būtų kliudęs ir sužalojęs, galima sakyti, automobilis važiavo tiesiai į jį. Tarnybiniame automobilyje „Renault Koleos“, kurį taranavo automobilio „Ford Mondeo“ vairuotojas, sėdėjo jo kolega Š. P.. Taip nepaklusęs teisėtiems pareigūnų reikalavimams, ir keldamas jo gyvybei ir sveikatai pavojų, minėtas automobilis ‚Ford Mondeo“ išvengė sustabdymo ir sulaikymo, ir dideliu greičiu nuvažiavo (duomenys neskelbtini) kryptimi.

Apie nestojusį automobilį radijo ryÅ¡iu pranešė kitiems pareigÅ«nams ir tarnybiniu automobiliu su įjungtais Å¡viesos signalais kartu su Å . P. ir M. D. pradėjo persekioti nestojusį automobilį. Persekiojant minėtÄ automobilį maždaug už 1,8 km., kelyje (duomenys neskelbtini) pastebėjo kairėje kelio pusėje, už kelio vingio nuvažiavusį nuo kelio, jų stabdytÄ automobilį „Ford Mondeo“. Jiems privažiavus prie pastebėto automobilio, jame žmonių nebuvo, tik per iÅ¡daužtus langus buvo matyti, kad jis pilnas prikrautas cigarečių dėžių, buvo paliktos įjungtos automobilio Å¡viesos.

Apie tai radijo ryšiu informavo kolegas. Aplink asmenų nesimatė, todėl negali pasakyti kokia kryptimi ir kiek asmenų pasišalino. Stabdymo metu, buvo prieblanda, todėl nematė automobilio vairuotojo veido, ir dar apakino automobilio šviesos. Negali pasakyti ir kiek galėjo būti automobilyje asmenų. Vėliau buvo nustatyta, kad šiuo automobiliu, neteisėtai buvo gabenama 30 dėžių kontrabandinių cigarečių. Kai surado automobilį „Ford Mondeo“ su gabentomis kontrabandinėmis cigaretėmis, jis iš karto iššoko iš tarnybinio automobilio ir pradėjo ieškoti pabėgusių asmenų.

Girdėjo, kad netrukus, tiksliai negali pasakyti kuriuo laiku, jo kolegos tarnybiniu automobiliu toliau persekioja jų praleistÄ automobilį „Peugeot“. Apie tai, kad persekiojant automobilį „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sužeistas žmogus, sužinojo jau po kurio laiko, todėl tų aplinkybių nežino (2 t., b. l. 52-55).Liudytojas Å . P. paaiÅ¡kino, kad jam dirbant Lazdijų rinktinės KŽS vyriausiuoju tyrėju Lazdijų rinktinės KŽS vyresnysis tyrėjas J. B., remdamasis turima kriminalinės žvalgybos informacija, suplanavo ir suorganizavo operacijÄ , kurios metu turėjo sulaikyti galimai nusikaltimÄ darysiančius asmenis, kurie naktį iÅ¡ 2015-08-26 į 2015-08-27 kontrabanda galimai turėjo gabenti iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ Nemuno upe cigaretes. 2015-08-26 vakare, (duomenys neskelbtini) sen. teritorijoje buvo suorganizuota pasala.

PrieÅ¡ vykstant į jiems paskirtus stebėjimo postus, operacijos koordinatorius J. B. informavo visus Å¡ioje operacijoje dalyvaujančius pareigÅ«nus, kad galimai šį nusikaltimÄ darys didelė grupė asmenų, nusikaltime dalyvausiantys asmenys yra teisti, gali aktyviai prieÅ¡intis sulaikant, taip pat paminėjo, kad vienas iÅ¡ šį nusikaltimÄ darysiančių asmenų gali turėti ir panaudoti peilį. Sulaikymo operacijoje dalyvavo Lazdijų rinktinės Specialiosios paskirties užkardos (toliau – SPU) pareigÅ«nai, taip pat Lazdijų rinktinės KŽS pareigÅ«nai.

Jam, R. A. ir M. D. buvo pavesta stebėti keliÄ (duomenys neskelbtini). Šį keliÄ stebėjo (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose. Jų užduotis buvo stebėti keliÄ ir pastebėjus atvažiuojančius automobilius apie tai praneÅ¡ti J. B., tada, kai kolegos esantys kitose vietose, įsitikins, kad link jų važiuos automobiliai su neteisėtai gabenamomis cigaretėmis, juos sulaikyti, jeigu Å¡ie nepaklustų prieÅ¡ tai bandančių juos sulaikyti pareigÅ«nų reikalavimams ir bandytų bėgti. Tarnybiniu automobiliu „Renault Koleos‘, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtu skiriamaisiais ženklais, nuvyko į nurodytÄ vietÄ , tarnybinį automobilį pastatė taip, kad nuo kelio (duomenys neskelbtini), kuriuo turėjo vykti asmenys galimai gabensiantys cigaretes, nebÅ«tų jo matyti. Apie 23.20 val. iÅ¡girdo automobilių variklių garsÄ , M. D., priartėjo prie kelio, identifikuoti atvykstančius automobilius. Pravažiavus automobiliams, radijo ryÅ¡iu M. D. pranešė, kad pro jį pravažiavo du automobiliai, iÅ¡ kurių pirmasis automobilis „Peugeot“, o iÅ¡ paskos „Ford Mondeo“.

Automobiliai nuvažiavo nuo (duomenys neskelbtini) link valstybės sienos, t.y. link (duomenys neskelbtini) kaimo. Pačių automobilių jis nematė, nes buvo toliau nuo kelio, matė tik automobilių Å¡viesas bei girdėjo jų variklių garsÄ . Jis vairavo tarnybinį automobilį. Apie pastebėtus pravažiavusius automobilius pranešė J. B. ir laukė tolimesnių nurodymų. Radijo ryÅ¡iu iÅ¡girdo kolegų praneÅ¡imÄ , kad galimai jų pastebėti automobiliai „Ford Mondeo“ ir „Peugeot“ atvyko į (duomenys neskelbtini) miÅ¡kÄ ir ten sustojo.

IÅ¡ automobilių iÅ¡lipę asmenys, nuėjo link valstybės sienos, kuri toje vietovėje eina Nemuno upe. Apie 05.20 val. radijo ryÅ¡iu iÅ¡girdo praneÅ¡imÄ , kad miÅ¡ke stovėję automobiliai pajudėjo į miÅ¡ko gilumÄ . Netrukus, apie 05.25 val., iÅ¡girdo, kad minėti automobiliai, juda iÅ¡ (duomenys neskelbtini) miÅ¡ko, link jų. J. B. nurodė stabdyti antrÄ važiuojantį automobilį. Apie 05.30 val. pastebėjo keliu (duomenys neskelbtini) atvažiuojantį automobilį. Šį automobilį praleido.

Tai buvo automobilis „Peugeot 607“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos. Pravažiavus pirmajam automobiliui, iš pasalos vietos išvažiavo prie kelio. Netrukus pastebėjo link jų ta pačia kryptimi atvykstantį automobilį „Ford Mondeo“. Šiam automobiliui artėjant link jų, jis ant važiuojamosios kelio dalies pastatė tarnybinį automobilį “Renault Koleos”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įjungė mėlynos spalvos švyturėlį bei automobilio žibintus, automobilio variklis buvo užvestas, tam atvejui, jeigu automobilio „Ford Mondeo“ vairuotojas nestotų ir jiems reikėtų jį skubiai persekioti.

M. D. buvo toliau nuo tarnybinio automobilio link atvažiuojančio automobilio maždaug už 100-150 metrų pasiruošęs iÅ¡tiesti priverstinio stabdymo juostÄ , tam atvejui, jeigu jų stabdomas automobilis bandytų važiuoti atgal. R. A. stovėjo Å¡alia tarnybinio automobilio, Å¡alikelėje, jis vilkėjo juodos spalvos liemenę su Å¡viesÄ atspindinčiais užraÅ¡ais „Lazdijų rinktinė Operatyvinės veiklos skyrius“. Priartėjus automobiliui, R. A. jį stabdė skrituliu su raudonu atÅ¡vaitu.

Automobilio vairuotojas tikrai turėjo matyti tarnybinį automobilį, kadangi buvo įjungtas švyturėlis, automobilis buvo su skiriamaisiais ženklais, stovėjo ant važiuojamosios kelio dalies, kelio viduryje, skersai kelio. Automobilio Ford Mondeo“ vairuotojas turėjo matyti ne tik tarnybinį automobilį, bet ir R. A., kadangi jis stovėjo šalia tarnybinio automobilio, buvo su liemene su atšvaitais. Tuo metu jau švito, dar nebuvo visiškai šviesu, matomumas buvo pakankamai geras. Stabdomo automobilio vairuotojas likus iki tarnybinio automobilio apie 3-5 metrų atstumui pristabdė automobilį, beveik sustojo.

Tada staiga padidino greitį ir važiavo tiesiai į R. A.. Galima manyti, kad automobilio „Ford Mondeo“ vairuotojas prie jų privažiavęs pristabdė automobilį tam, kad galėtų įsitikinti, ar tilps pravažiuoti tarp tarnybinio automobilio ir Å¡alikelėje augančių medžių. Tarpas tarp R. A. ir tarnybinio automobilio buvo per siauras, kad automobilis „Ford Mondeo“ pravažiuotų nekliudydamas jo ar tarnybinio automobilio. R. A. atsitraukė į kelkraÅ¡tį, galima sakyti, į miÅ¡kÄ , kadangi automobilio „Ford Mondeo“ vairuotojas nestojo.

Tuo momentu automobilio „Ford Mondeo“ vairuotojas taranavo tarnybinį automobilį „Renault Koleos“, pataikė į tarnybinio automobilio galinę dalį ir jį šiek tiek pastūmė link kelkraščio. Automobilis „Ford Mondeo“ nuvažiavo dideliu greičiu link (duomenys neskelbtini). Automobilio „Ford Mondeo“ vairuotojo elgesys rodė, kad juos jis tikrai matė – link jų atvažiavo pakankamai dideliu greičiu, privažiavęs netoli tarnybinio automobilio iš pradžių automobilį pristabdė, paskui padidino greitį ir važiavo link R.

A.. Tarnybiniame automobilyje „Renault Koleos“, kurį taranavo automobilio „Ford Mondeo“ vairuotojas, buvo jis vienas. Apie nestojusį automobilį radijo ryÅ¡iu pranešė kitiems pareigÅ«nams ir tarnybiniu automobiliu su įjungtais Å¡viesos signalais kartu su R. A. ir M. D. pradėjo persekioti nestojusį automobilį. Persekiojant minėtÄ automobilį maždaug už 1,8 km, kelyje (duomenys neskelbtini) pastebėjo kairėje kelio pusėje, už kelio vingio nuvažiavusį nuo kelio, jų stabdytÄ automobilį „Ford Mondeo“.

Jiems privažiavus prie pastebėto automobilio, jame žmonių nebuvo, tik per išdaužtus langus buvo matyti, kad jis pilnas prikrautas cigarečių dėžių, buvo paliktos įjungtos automobilio šviesos. Apie tai radijo ryšiu informavo kolegas. Aplink asmenų nesimatė, nebuvo matyti ir pėdsakų, kuria kryptimi jie pasišalino, kadangi gruntas sausas, žemė kieta, prikritę pušų spyglių, todėl negali pasakyti kokia kryptimi ir kiek asmenų pasišalino. Stabdymo metu, buvo prieblanda, todėl nematė automobilio vairuotojo veido, ir dar apakino automobilio šviesos.

Negali pasakyti ir kiek galėjo būti automobilyje asmenų. Vėliau buvo nustatyta, kad šiuo automobiliu, neteisėtai buvo gabenama 30 dėžių kontrabandinių cigarečių. Kai surado automobilį „Ford Mondeo“ su gabentomis kontrabandinėmis cigaretėmis, jis liko prie automobilių saugoti, o R. A. ir M. D. pradėjo ieškoti pabėgusių asmenų. Maždaug už minutės pasirodė kitas tarnybinis automobilis, kuriuo važiavo J. B. ir A. Mi.. Jie pristojo prie jų, pasidomėjo kokia situacija, ir greitai nuvažiavo (duomenys neskelbtini) kryptimi, siekdami sulaikyti kitus galimai cigaretes gabenančius asmenis.

Girdėjo, kad netrukus, tiksliai negali pasakyti kuriuo laiku, jo kolegos tarnybiniu automobiliu toliau persekioja jų praleistÄ automobilį „Peugeot“. Apie tai, kad persekiojant automobilį „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sužeistas žmogus, sužinojo jau po kurio laiko, todėl tų aplinkybių nežino. Kitų asmenų sulaikymo aplinkybių nežino (2 t., b. l. 57-60)Liudytojas M. D. paaiÅ¡kino, kad jam dirbant Lazdijų rinktinės KŽS specialistu, KŽS buvo gauta žvalgybinės informacijos dėl galimo kontrabandos gabenimo iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ Nemuno upe naktį iÅ¡ 2015-08-26 į 2015-08-27. Nurodytų asmenų sulaikymo operacijÄ suplanavo ir suorganizavo Lazdijų rinktinės KŽS vyresnysis tyrėjas J.

B.. 2015-08-26 vakare, (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose buvo suorganizuota pasala. J. B. mus informavo, kad galimai šį nusikaltimÄ darys didelė asmenų grupė, kurie yra teisti, gali aktyviai prieÅ¡intis sulaikant, vienas iÅ¡ šį nusikaltimÄ galimai darysiančių asmenų gali turėti ir panaudoti peilį. Sulaikymo operacijoje dalyvavo keli Lazdijų rinktinės Specialiosios paskirties užkardos (toliau – SPU) pareigÅ«nai, taip pat Lazdijų rinktinės KŽS pareigÅ«nai su trimis skiriamaisiais ženklais pažymėtais tarnybiniais automobiliais.

Jo, R. A. ir Å . P. užduotis buvo (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose stebėti miÅ¡ko keliukÄ ir pagal turimÄ Å¾valgybinę informacijÄ pamačius atvažiuojančius automobilius „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Peugeot 607“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) praneÅ¡ti J. B.. Apie 23.20 val. pastebėjo nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) atvažiuojantį „Peugeot 607“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilį, maždaug po minutės - „Ford Mondeo“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Kiek žmonių ir kas vyksta Å¡iais automobiliais nematė, nes juos stebėjo iÅ¡ toliau, kad jų nepastebėtų. Apie tai informavo J. B.. Vėliau radijo ryÅ¡iu iÅ¡girdo, kad jų pastebėtų automobilių apraÅ¡ymÄ atitinkantys automobiliai atvyko į vietÄ , kurioje teritorijÄ stebėjo kiti kolegos bei iÅ¡ jų iÅ¡lipęs didelis skaičius asmenų nuėjo link valstybės sienos. 2015-08-27 apie 05.20 val. iÅ¡ pasaloje prie automobilių laukusių pareigÅ«nų sužinojo, kad automobiliai pajudėjo.

J. B. nurodė stabdyti antrÄ iÅ¡ atvažiuojančių automobilių. Apie 05.30 val. pro juos dideliu greičiu pravažiavo automobilis „Peugeot 607“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Pravažiavus Å¡iam automobiliui ant važiuojamosios kelio dalies Å . P. pastatė tarnybinį automobilį „Renault Koleos” valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), su įjungtu Å¡vyturėliu. Pasirodžius automobiliui „Ford Mondeo“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris atvažiavo maždaug už 1 min. po automobilio “Peugeot”, kurį jie praleido, pamatė, kad Å¡is automobilis pavojingai manevruodamas važiuoja tiesiai ant jį stabdančio R.

A.. R. A. vos spėjo pasitraukti į Å¡alį ir tuo metu automobilis “Ford Mondeo”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), taranavo tarnybinį automobilį „Renault Koleos” apgadindamas galinį automobilio bamperį. Tuo metu tarnybiniame automobilyje buvo Å . P.. Jis buvo maždaug 30 metrų prieÅ¡ stabdymo vietÄ , vos tik pravažiavus automobiliui „Ford Mondeo”, buvo ant kelio patiesęs priverstinio stabdymo juostÄ â€œežį”, tam atvejui jeigu stabdomas automobilis bandytų iÅ¡vengti sulaikymo važiuodamas atbulas.

Pamatęs, kad automobilis „Ford Mondeo“ padidinęs greitį nuvažiavo, jis patraukė nuo kelio „ežį“ ir su kolegomis pradėjo persekiojimÄ . Trumpam jį buvo pametę iÅ¡ akių, bet maždaug už 1,8 kilometro nuo stabdymo vietos automobilį „Ford Mondeo“ rado nuvažiavusį nuo kelio ir atsitrenkusį į pakelės medžius, automobilį vairavęs asmuo buvo pabėgęs. Automobilyje pro iÅ¡dužusius stiklus matėsi dėžės, kaip vėliau nustatyta 30 dėžių kontrabandinių cigarečių.

Asmens vairavusio automobilį paieÅ¡ka pėsčiomis Å¡alia esančiuose miÅ¡ko masyvuose rezultatų nedavė. Jiems privažiavus prie nuo kelio nuvažiavusio automobilio “Ford Mondeo”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), praktiÅ¡kai tuo pačiu metu privažiavo ir kolegos J. B. ir A. Mi., jie kurį laikÄ važiavo paskui juos, jiems persekiojant automobilį “Ford Mondeo”. J. B. ir A. Mi. taip pat trumpam stabtelėjo prie automobilio “Ford Mondeo” ir greitai nuvažiavo paskui automobilį “Peugeot”, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini)”. Apie tai, kad persekiojant automobilį „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sužeistas žmogus, sužinojo jau po kurio laiko (2 t. b. l. 62-64).Liudytojas V. B. paaiÅ¡kino, kad nuo 2015-08-27 07.30 val. iki 2015-08-27 21.30 val. vykdė tarnybÄ bÅ«damas Lazdijų rinktinės Kapčiamiesčio užkardos pamainos vyresniuoju. Ryte atvykus į tarnybÄ gavo informacijos, kad naktį, tiksliai laiko nežino, buvo stabdomi neteisėtai cigaretes gabenę asmenys, kurie nepakluso pareigÅ«nų reikalavimams, nestojo, jie buvo persekiojami, o vėliau palikę automobilius pabėgo.

Buvo atliekama pabėgusių asmenų paieÅ¡ka. Užkardos vadas paskirstė sargybas, davė nurodymus. Buvo duomenų, kad cigaretės kontrabanda buvo pergabentos iÅ¡ Baltarusijos per NemunÄ , todėl jiems buvo duotas nurodymas patikrinti valstybės sienos linijÄ , siekiant surasti neteisėto valstybės sienos perėjimo vietÄ . Tikrino valstybės sienos ruoÅ¾Ä einantį pagal Nemuno upę. Apie 10.50 val. A. N., kuris valstybės sienos ruoÅ¾Ä tikrino plaukdamas valtimi Nemuno upe, pranešė, kad apie 300 metrų atstumu nuo VSŽ Nr. 0085 link VSŽ Nr. 0084, ant upės kranto pastebėjo ryÅ¡kius žmogaus avalynės pėdsakus bei nesimetriÅ¡kus įspaudus, kurie galėjo likti nuo cigarečių dėžių.

Apie surastÄ galimÄ neteisėto valstybės sienos perėjimo vietÄ informavo užkardos vadÄ ir rinktinės budėtojÄ . Apie 11 val. į nurodytÄ vietÄ buvo iÅ¡kviestas kinologas T. L.. Kinologas informavo, kad Å¡uo seka pėdsakai (duomenys neskelbtini) gyvenvietės kryptimi. Kaip paaiÅ¡kino kinologas Å¡uo vedė pėdsakais nuo Nemuno upės per patrulio takÄ (duomenys neskelbtini) kaimo kryptimi, paskui per pievÄ , kuri apaugusi medžiais, paėjus apie 800 metrų nuo Nemuno ant kalno, miÅ¡ke, prie miÅ¡ko kelio rado vietÄ , kurioje buvo matyti neryÅ¡kÅ«s galimai žmogaus avalynės pėdsakai ir galimai cigarečių dėžių įspaudai.

Å ie įspaudai nebuvo labai ryÅ¡kÅ«s, kadangi toje vietoje buvo sausas smėlis. Nuo tos vietos ir aÅ¡ ėjau kartu su kinologu. Å uo toliau vedė pėdsakais dar apie 800 metrų, Å¡uo vedė keliuku link gyvenvietės. Išėjus iÅ¡ miÅ¡ko Å¡uo nusekė pėdsakais iki aikÅ¡telės, galima sakyti žaidimų aikÅ¡telės, kadangi ten yra vartai, panaÅ¡Å«s į futbolo vartus. Išėjus į Å¡iÄ vietÄ jau matyti (duomenys neskelbtini) gyvenvietės namai. Toje aikÅ¡telėje toliau Å¡uo pėdsakais nėjo, pėdsakai baigėsi.

Spėjo, kad Å¡ioje vietoje asmenys įsėdo į automobilį ir nuvažiavo. Toje vietoje žolė, todėl sunku pasakyti, ar buvo automobilio pėdsakai, lyg kažkoks nežymus užvažiavimas, bet nei protektoriaus nesimato, nei kad aiÅ¡kiai bÅ«tų užvažiavimas ant žolės. T. L. su tarnybiniu Å¡unimi apieÅ¡kojo teritorijÄ aplink Å¡iÄ vietÄ , bet nieko nerado. Tada jis buvo nusiųstas prie surastų pėdsakų prie Nemuno upės saugoti įvykio vietos iki atvyks pareigÅ«nai užfiksuoti pėdsakų.

Kiek žino, buvo sulaikyti tik du įtariamieji, o kitų pabėgusių asmenų sulaikyti tÄ dienÄ nepavyko. Daugiau Å¡io įvykio aplinkybių nežino (2 t., b. l. 75-77).Liudytojas A. N. paaiÅ¡kino, kad nuo 2015-08-27 07.30 val. iki 2015-08-27 21.30 val. vykdė tarnybÄ Lazdijų rinktinės Kapčiamiesčio užkardos veikimo teritorijoje. Ryte atvykus į tarnybÄ gavo nurodymÄ patikrinti valstybės sienos ruoÅ¾Ä nuo VSŽ Nr. 0084 link (duomenys neskelbtini) Nemuno upe, kadangi buvo duomenų, kad galimai Å¡ioje teritorijoje per Nemuno upę buvo neteisėtai pereita valstybės siena.

Žinojo, kad vyksta iÅ¡ įvykio vietos pabėgusių asmenų paieÅ¡ka. Apie 10.50 val. plaukdamas valtimi Nemuno upe apie 300 metrų atstumu nuo VSŽ Nr. 0085 link VSŽ Nr. 0084 pastebėjo Nemuno upėje, prie pat kranto Å¡lapiame smėlyje, toje vietoje Nemunas buvo nusekęs apie 10-15 metrų, ryÅ¡kius žmogaus avalynės pėdsakus bei nesimetriÅ¡kus įspaudus, kurie galėjo likti nuo cigarečių dėžių. Jokių žmonių nepastebėjo nei Lietuvos, nei Baltarusijos pusėje. Apie pastebėtus pėdsakus informavo užkardos vadÄ .

Gavo nurodymÄ saugoti pėdsakus, į krantÄ nelipo. Apie 11 val. į nurodytÄ vietÄ atvyko kinologas T. L., kuris su tarnybiniu Å¡unimi pėdsakais nuėjo (duomenys neskelbtini) gyvenvietės kryptimi. Jis liko įvykio vietoje saugoti iki atvyks atsakingi pareigÅ«nai užfiksuoti pėdsakų. Vėliau ir jis ieÅ¡kojau pabėgusių asmenų, apžiÅ«rėjo (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) miestelius, tačiau nieko įtartino nerado. Neteisėto cigarečių gabenimo ir įtariamųjų sulaikymo aplinkybių nežino, kadangi nedalyvavo sulaikant įtariamuosius (2 t., b. l. 79-80).Liudytojas T.

L. paaiÅ¡kino, kad nuo 2015-08-27 07.30 val. iki 2015-08-28 08.30 val. vykdė tarnybÄ Lazdijų rinktinės Kapčiamiesčio užkardos veikimo teritorijoje. Ryte atvykus į tarnybÄ gavo nurodymÄ vykti į Druskininkų sav. (duomenys neskelbtini) kaimų teritorijoje esančius miÅ¡kus. Jis yra kinologas, dirba su tarnybiniu Å¡unimi. Jam buvo nurodyta ieÅ¡koti pasislėpusių asmenų. Žinojo, kad turi ieÅ¡koti nusikaltimÄ padariusių asmenų, tiksliau nieko nežinojo. Jam buvo nurodyta vieta, kurioje paskutinį kartÄ iÅ¡ sraigtasparnio buvo užfiksuoti žmonės. Tiksliai apibÅ«dinti vietovės negali, jam pasakė, kad turi nuvažiuoti į minėtÄ teritorijÄ , ten sutiko kitÄ kinologÄ R.

P., kuris ir parodė, kur turėtų ieÅ¡koti. Ä®vykio vietoje galėtų viskÄ aiÅ¡kiau parodyti, kadangi sunku nupasakoti, kai gerai nežinai vietovės. Atvykęs į tÄ vietÄ dar kartÄ apieÅ¡kojo teritorijÄ , bet nieko surasti nepavyko. Tada maždaug apie 11 val. gavo nurodymÄ vykti prie Nemuno upės, ties valstybės sienos ženklais Nr. 0085-0084, kadangi kolega A. N. ten rado žmonių avalynės ir galimai cigarečių dėžių atspaudus prie Nemuno upės. Nuvykus į nurodytÄ vietÄ , apžiÅ«rėjo teritorijÄ panaudodamas tarnybinį Å¡unį.

Vietovė buvo sterili, t.y. pareigÅ«nai į krantÄ nebuvo iÅ¡lipę, jie teritorijÄ tikrino iÅ¡ valties, iÅ¡ sausumos pusės į Å¡iÄ vietÄ iki jų atvykimo kiti kolegos taip pat nebuvo atvykę. Tarnybinis Å¡uo fiksavo žmogaus kvapo pėdsakÄ prie Nemuno, toje vietoje Nemunas buvo nusekęs pakankamai daug, susiformavęs atabradas. Toje vietoje Å¡uo ir fiksavo pėdsakus ir vedė jais link (duomenys neskelbtini) kaimo, pirmiausiai bryde žolėje nuo Nemuno upės, brydė buvo pakankamai iÅ¡minta, akivaizdžiai matoma, tada per patrulio takÄ Ä¯ kalniukÄ link miÅ¡ko, iÅ¡ miÅ¡ko iÅ¡vedė į keliukÄ einantį link (duomenys neskelbtini) kaimo, tada deÅ¡inėje pusėje pagal ėjimo kryptį rado įspaudus smėlyje panaÅ¡ius į žmogaus avalynės ir cigarečių dėžių įspaudus, tačiau jie buvo neryÅ¡kÅ«s, nes toje vietoje gruntas buvo sausas smėlis.

Nuo tos vietos Å¡uo pėdsakais sekė iki (duomenys neskelbtini) kaimo žaidimų aikÅ¡telės, kuri yra išėjus iÅ¡ miÅ¡ko. Toje vietoje pėdsakai baigėsi, Å¡uo toliau pėdsakais nevedė. Toje vietoje buvo matyti neryÅ¡kÅ«s automobilio pėdsakai ant žolės, Å¡iek tiek užvažiuota nuo keliuko ant žolės, galima manyti, kad toje vietoje apsisukta automobilio. TÄ vietÄ su tarnybiniu Å¡unimi apieÅ¡kojo 100 metrų spinduliu, tačiau nieko nerado. Tada gavo nurodymÄ grįžti prie Nemuno upės saugoti pėdsakų.

Vėliau sužinojo, kad ieÅ¡kojo pabėgusių, kontrabandÄ gabenusių asmenų. Ant Nemuno upės kranto matėsi 3-4 skirtingų avalynių pėdsakai ar jų fragmentai, brydė žolėje buvo pakankamai plati, iÅ¡minta, todėl galima manyti, kad eita ne vieno asmens (2 t., b. l. 82-84).Liudytojas T. L. parodymų patikrinimo vietoje parodė jam žinomas vietas ir paaiÅ¡kino aplinkybes, kuriomis 2015-08-27 (duomenys neskelbtini) k. buvo kontrabanda per valstybės sienÄ ir toliau Lietuvos Respublikos teritorija neteisėtai gabenamos cigaretės (2 t., b. l. 85-93).Liudytoja D.

V. paaiÅ¡kino, kad ji daugiau pažįsta ir bendrauja su M. Z. ir R. D.. 2015 m. rugpjūčio mėnesį bendravo su Å¡iais žmonėmis. Negali tiksliai pasakyti, ar R. D., M. Z., O. A., K. M. ir E. B. buvo sutikusi bÅ«tent 2015-08-26, praėjusiÄ vasarÄ bendravo, matydavo tai vienÄ , tai kitÄ , bet konkrečiai pasakyti ar bendravo ar buvo sutikus tÄ dienÄ kurį nors iÅ¡ jų, negali pasakyti. 2015 m. rugpjūčio mėnesį ji naudojosi telefonu Nr. +370-647-33379 (2 t., b. l. 105-107).2016-03-31 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti pagal kitus jutimo organais suvokiamus požymius protokolu, kuriame liudytoja D.

V. iÅ¡klausiusi pokalbį Nr. 1240 (pagal 2015-07-14 Kauno apygardos teismo nutartį Nr. RS4-562), kuris įraÅ¡ytas 2015-08-26 19.41.52 val. atpažino savo (telefono Nr. (duomenys neskelbtini)) ir įtariamojo R. D. (telefono Nr. (duomenys neskelbtini)) balsus, paaiÅ¡kinusi, kad R. D. jÄ kartais vadina „Barbe“, o pokalbyje minimas „Bagis“ yra katinas, kurį ji prižiÅ«rėjo. Ji kviečia R. D. susitikti bute, kuriame prižiÅ«rėjo nurodytÄ katinÄ . IÅ¡klausiusi pokalbį Nr. 4423 (pagal 2015-07-14 Kauno apygardos teismo nutartį Nr. RS4-562), kuris įraÅ¡ytas 2015-08-26 17.52 val. liudytoja D.

V. atpažino savo (telefono Nr. (duomenys neskelbtini)) ir įtariamojo M. Z. (telefono Nr(duomenys neskelbtini)) balsus, paaiÅ¡kinusi, kad ji tariasi su M. Z. susitikti, neprisimena, su kuo tÄ dienÄ atėjo M. Z. (2 t., b. l. 108-110).Liudytojas V. J. paaiÅ¡kino, kad jis turėjo automobilį „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2015-07-16 apie 19 val. jam paskambino vyriÅ¡kis. Jis sakė skambinusiam, kad maÅ¡ina sugedusi, sakė, nežinantis, ar iki Vilniaus nuvažiuos, gali bÅ«ti reikės tralu vežti, bet vaikinas sakė, kad atvažiuos ir pažiÅ«rės. Pirkėjai atvažiavo apie 22 val.

Jie atvažiavo automobiliu „Peugeot“ arba „Citroen“ tamsios spalvos. Jis klausė, kam jiems reikalingas Å¡is automobilis, pirkėjai atsakė, kad tėvui miÅ¡ke važinėti. Pirkimo – pardavimo sutartį jie atsivežė, joje buvo atspausdinti pirkėjo duomenys, visus kitus įraÅ¡us, iÅ¡skyrus pirkėjo paraÅ¡Ä , surašė jis. Jis siÅ«lė automobilio pardavimÄ atidėti kitai dienai, siÅ«lė nupirkti draudimÄ vienai dienai, kadangi nebuvo galiojančio draudimo, tačiau jie sakė, kad nereikia, rizikuos ir važiuos.

Už automobilį sumokėjo 100 eurų, pasiėmė automobilį ir iÅ¡važiavo. 2015-07-17 13.23 val. Å¡io automobilio jis jau neturėjo, jį pardavė 2015-07-16 apie 22 val., pirkėjai iÅ¡ karto iÅ¡sivarė automobilį. Kitos dienos, t.y. 2015-07-17, ryte jis nuvažiavo į „RegitrÄ â€œ ir iÅ¡registravo automobilį, t.y. nuo to laiko automobilis jau ne tik faktiÅ¡kai, bet ir formaliai buvo ne jo. Pirkėjų akcentas vieno kažkoks gal lenkiÅ¡kas buvo, o kito graži, taisyklinga lietuvių kalba (2 t., b. l. 126-128).Liudytojas E. T. paaiÅ¡kino, kad 2015-08-27 apie 06.10 val. dirbdamas kartu su patruliu Ž.

G. iÅ¡ Alytaus AVPK gavo praneÅ¡imÄ , kad Druskininkų sav. (duomenys neskelbtini) mstl. prie kapinių rastas perÅ¡autas vyras. Maždaug prieÅ¡ 15-20 min. bendrai per racijÄ buvo gavę praneÅ¡imÄ apie tai, kad VSAT pareigÅ«nams Kapčiamiesčio užkardos teritorijoje nestojo stabdomas automobilis. Daugiau informacijos apie šį įvykį nebuvo praneÅ¡ta, bet jie jau pamažu judėjo link (duomenys neskelbtini). Atvykus į įvykio vietÄ , ten pamatė du automobilius, vienas iÅ¡ jų buvo „Peugeot“, o už jo stovėjo pasienio pareigÅ«nų automobilis, Prie Å¡io automobilio stovėjo keli, atrodo, trys vyrai, vienas iÅ¡ jų buvo maždaug 30 m sulaikytasis, jo vardo ir pavardės neprisimena.

Sulaikyto asmens drabužiai nuo apačios iki pusės buvo Å¡lapi, jis elgėsi agresyviai, piktinosi dėl sužaloto vaikino. Sužeistas vaikinas gulėjo ant galinės automobilio sėdynės, jis pasakė, kad yra E. iÅ¡ Alytaus. Ant priekinės deÅ¡inės pusės keleivio sėdynės sėdėjo maždaug 23-24 metų vyras, kaip suprato, sulaikytasis, jo vardo ir pavardės neprisimena. IÅ¡ pasienio pareigÅ«no J. B. sužinojo, kad jie sulaikinėjo nusikaltimÄ â€“ kontrabandÄ padariusius asmenis, kurių automobiliu „Peugeot“ vyko 5-6, iÅ¡ jų vienas – sužeistasis, kiti du sulaikytieji, o kiti asmenys iÅ¡ įvykio vietos pabėgo (2 t., b. l. 96-98).Liudytojas Ž.

G. paaiÅ¡kino, kad 2015 m. vasaros pabaigoje, datos tiksliai nepamena, su porininku E. T. dirbant naktinėje pamainoje gavo praneÅ¡imÄ , kad reikia skubiai vykti į (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini), kadangi aikÅ¡telėje prie kapinių yra perÅ¡autas žmogus. PrieÅ¡ šį praneÅ¡imÄ buvo gavę informacijÄ , kad pasieniečiai vejasi automobilį su kontrabanda, kuris nesustojo. Kai gavo praneÅ¡imÄ apie sulaikytÄ asmenį, jie jau važiavo link (duomenys neskelbtini). Atvažiavę iki (duomenys neskelbtini) esančios (duomenys neskelbtini) gatvės, iÅ¡ pradžių nepastebėję akligatvyje prie kapinių stovinčio VSAT pareigÅ«nų tarnybinio automobilio, kuris, kiek pamena, buvo su įjungtais Å¡vyturėliais, ir pravažiavo pro Å¡alį.

Grįžę pamatė minėtÄ automobilį, kuris buvo su VSAT skiriamaisiais ženklais, o už jo akligatvio gale stovėjo tamsios spalvos „Peugeot“ markės automobilis. Prie pasieniečių automobilio stovėjo du pasienio pareigÅ«nai ir apie 30 metų amžiaus sulaikytasis, kuris elgėsi agresyviai. Priėję prie „Peugeot“ automobilio, jame pamatė sužeistÄ vyrÄ ant galinės sėdynės ir priekyje sėdintį sulaikytÄ asmenį, apie 20 metų amžiaus. Sulaikytuosius jie pristatė į Druskininkų policijos komisariatÄ tolimesnių veiksmų atlikimui, patikrinus jų blaivumÄ buvo nustatyta, kad abu yra blaivÅ«s. Apie įvykio aplinkybes jie nekalbėjo (2 t., b. l. 101-103).Liudytoja V.

Ja. paaiškino, kad ji yra žuvusiojo E. B. mama. Ikiteisminiame tyrime Nr. 05-5-00091-15 civilinio ieškinio ji nereiškia. Įtariamajam G. V. pretenzijų neturi (3 t., b. l. 21-22).Liudytojas R. B. paaiškino, kad jis yra žuvusiojo E. B. įtėvis. Ikiteisminiame tyrime Nr. 05-5-00091-15 civilinio ieškinio nereiškia (3 t., b. l. 26-27).Kaltinamųjų kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais:2015-08-27 VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo R.

A. tarnybiniu pranešimu dėl asmenų ir cigarečių sulaikymo, iš kurio matyti, kad 2015-08-27 apie 5.30 val. ryto kelyje (duomenys neskelbtini) pastebėti atvažiuojantys automobiliai „Ford Mondeo“ ir „Peugeot 607“. Automobilio „Ford Mondeo“ valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kuriame vėliau aptiktas didelis kiekis kontrabandinių cigarečių, bei „Peugeot 607“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Nurodytų automobilių vairuotojai nepakluso teisėtiems uniformuotų pasieniečių nurodymams sustoti.

Siekiant sulaikyti kontrabandinių cigarečių krovinį, bei asmenis prisidėjusius prie kontrabandos gabenimo, automobiliai buvo persekiojami tarnybiniais automobiliais, kurie buvo pažymėti skiriamaisiais ženklais bei su įjungtais švyturėliais. Automobilis „Ford Mondeo“ su kontrabandiniais rūkalais, taranavęs tarnybinį automobilį „Renault Koleos“ valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (apgadintas galinis bamperis), bei pavojingai manevruodamas važiavo ant jį stabdančio Lazdijų rinktinės vyriausiojo tyrėjo R.

A.. Vėliau šis automobilis buvo rastas už 1,8 kilometrų nuo stabdymo vietos nuvažiavęs nuo kelio ir atsitrenkęs į pakelės medžius, automobilį vairavęs asmuo pasišalino. Automobilyje rasta didelis kiekis kontrabandinių cigarečių. Automobilis „Peugeot 607“, kuriuo galimai buvo gabenama kontrabanda, toliau buvo persekiojamas tarnybiniu automobiliu „Renault Koleos“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kuris buvo pažymėtas skiriamaisiais ženklais bei įjungtais švyturėliais.

Automobilio „Peugeot 607“ vairuotojas nepakluso reikalavimui sustoti, padidino greitį bei pavojingai manevravo neleisdamas aplenkti. Automobilio vairuotojas keldamas grėsmę aplinkiniams bei jį bandantiems sulaikyti pareigÅ«nams, toliau bandė pasprukti, todėl KŽS vyresnysis tyrėjas J. B. panaudojo tarnybinį ginklÄ - paleido du įspėjamuosius Å¡Å«vius į orÄ , tačiau ir toliau automobilio vairuotojui nepaklusus sustoti paleido du Å¡Å«vius į automobilio ratus. Automobilis buvo sulaikytas Druskininkų sav. (duomenys neskelbtini) miestelio prieigose.

Sulaikius automobilį trys juo važiavę asmenys bandė pabėgti į miÅ¡kÄ , o du asmenys liko automobilyje. Vienas iÅ¡ bandžiusių pasiÅ¡alinti asmenų buvo sulaikytas. ApžiÅ«rint automobilį paaiÅ¡kėjo, kad vienas jame buvęs asmuo yra sužeistas. VSAT pareigÅ«nai jam suteikė pirmÄ jÄ pagalbÄ , bei greitoji pagalba vyrÄ iÅ¡vežė į ligoninę. Vėliau gauta informacija, kad jis mirė. Sulaikyti automobiliu „Peugeot 607“ važiavę asmenys O. A. ir R. D. (1 t., b. l. 1).2015-08-28 VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus tyrėjo A.

Me. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl informacijos pateikimo, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-08-26, turint informacijos apie galimÄ kontrabandos gabenimÄ iÅ¡ Baltarusijos į LietuvÄ per Nemuno upę, (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose esančiame miÅ¡ke buvo suorganizuota pasala, siekiant sulaikyti nusikalstamÄ veikÄ darančius asmenis. 2015-08-26 apie 23.00 val. (duomenys neskelbtini) k. prieigose miÅ¡ko kelyje pastebėti atvažiuojantys automobiliai „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir „Peugeot 607“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Abu automobiliai sustojo miÅ¡ko proskynoje, iÅ¡ jų iÅ¡lipo grupė asmenų ir nuėjo į miÅ¡ko gilumÄ link valstybės sienos. 2015-08-27 apie 05.20 val. nurodytoje vietoje pastebėti keli asmenys, kurie atėjo prie paliktų automobilių ir įsėdę į juos nuvažiavo į miÅ¡ko gilumÄ valstybės sienos kryptimi. Maždaug už 20 min. pastebėtas iÅ¡ miÅ¡ko gilumos link kelio (duomenys neskelbtini) iÅ¡važiuojantis automobilis „Peugeot 607“, o po kelių minučių iÅ¡važiavo ir antras automobilis.

Apie stebimų automobilių judėjimÄ radijo ryÅ¡iu informuotas KŽS vyresnysis tyrėjas J. B. (1 t., b. l.2).2015-08-27 VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės Sargybų skyriaus specialisto V. B. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl rastų pėdsakų ant Nemuno upės kranto, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-08-27 apie 10.50 val., tikrinant informacijÄ dėl sulaikytų kontrabandinių cigarečių, tikrinant valstybės sienos ruoÅ¾Ä Nemuno upe, apie 300 m atstumu nuo VSŽ Nr. 0085 link VSŽ Nr. 0084, ant Nemuno upės kranto pastebėti galimai penkių asmenų avalynės pėdsakai ir nesimetriÅ¡ki, galimai cigarečių dėžių, įspaudai. 11 val.

į nurodytÄ vietÄ iÅ¡kviestas kinologas su tarnybiniu Å¡unimi, kuris nuo Nemuno upės pakrantėje rastų pėdsakų iÅ¡ karto pradėjo eiti pėdomis per patrulio takÄ (duomenys neskelbtini) km. kryptimi. Pėdsakai vedė per pievÄ apaugusiÄ medžiais, paėjus apie 800 metrų ant kalno prie miÅ¡ko kelio rasta vieta, kurioje galimai buvo sustoję asmenys, rasti avalynės įspaudai. Toliau tarnybinis Å¡uo vedė pėdsakais iki (duomenys neskelbtini) km. pakraÅ¡tyje esančios žaidimų aikÅ¡telės (1 t., b. l. 3).2015-08-27 apžiÅ«ros protokolu, kuriame apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) mstl. (duomenys neskelbtini) g., kur nesaugomoje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje Å¡alia kapinių matyti stovintys automobiliai „Peugeot 607“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), ir VSAT tarnybinis automobilis “Renault Koleos‘, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Į kairę pusę nuo automobilio „Peugeot 607“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), miške, smėlyje matyti neryškūs žmogaus avalynės pėdsakų fragmentai. Nuo nurodytos vietos už 11 kilometrų kelyje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaimo teritorijoje rasti nuvažiavęs nuo kelio apgadintas automobilis „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 20 m. atstumu nuo šio automobilio kelio važiuojamojoje dalyje, kairėje pusėje stovintis tarnybinis automobilis „Renault Koleos“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurio galinė dalis apgadinta. Automobilio „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), salone rasti juodos spalvos plastikiniai paketai, kuriuose rasta 30 dėžių cigarečių - 29 dėžės cigarečių „NZ Gold Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, viso 14500 pakelių šių cigarečių, bei viena dėžė cigarečių „Minsk 5 Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 500 pakelių nurodytų cigarečių, viso rasta 15000 pakelių neteisėtai gabentų cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, taip pat paimta juodos spalvos polietileno plėvelės apvyniotos skaidria lipnia juostele (30 tokių pakuočių, nuimtų nuo cigarečių dėžių), šviesios spalvos audeklas, kuriuo uždengtos neteisėtai gabenamos cigaretės, juodos spalvos medžiaginės juostos, baltos spalvos virvelės, metaliniai kabliukai, melsvos spalvos medžiaginė juosta, kuriais supakuotos cigarečių dėžės, medžiaginių pirštinių pora.

Kartu su kitais daiktais iÅ¡ Å¡io automobilio paimta radijo stotelė „SENCOR“, automobilio „Ford Mondeo“ registracijos liudijimas Nr. D (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas J. V. vardu ir kiti Å¡io automobilio dokumentai, juodos spalvos megzta kaukė, komufliažinis Å¡varkas. ApžiÅ«rint įvykio vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) kaime, miÅ¡ke už 1200 m nuo vietos, kurioje rastas automobilis „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ties elektros linija, miÅ¡ko kelyje matyti nežymÅ«s transporto priemonių pėdsakai, nulaužta puÅ¡elė (1 t., b. l. 80-129).2015-08-27 įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini) mstl. (duomenys neskelbtini) g., apžiÅ«ros atliktos ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-48003-15, protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) mstl. (duomenys neskelbtini) g., kur nesaugomoje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje Å¡alia kapinių matyti stovi automobiliai „Peugeot 607“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), ir VSAT tarnybinis automobilis “Renault Koleos‘, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūros protokole nurodyta, kad automobilio „Peugeot 607“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), abejos priekinės ir dešinės pusės galinės durelės praviros, priešais automobilį ir kairėje pusėje yra miškas, dešinėje pusėje kapinės, iš galo yra įvažiavimas nuo pagrindinio kelio, ant automobilio galinės dalies (ant kablio ir prie jos esančios elektros jungties) yra žolių ir žemių likučių.

Įvykio vietos apžiūros metu paimtas automobilis „Peugeot 607“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), peilis medine rankena, automobilyje rasti daiktai: racija juodos spalvos (radijo stotelė) rasta ir paimta iš automobilio salono nuo galinės sėdynės, automobilio priekinėje dalyje, ant grindų keleivio (dešinėje) pusėje rasta ir paimta radijo stotelė „Wouxun KG-UV 899“, naščiai, žalios spalvos pošalmis, juodos spalvos medžiaginės padengtos guma pirštinės, racijos (radijo stotelės) antena, kuri paimta iš dešinės pusės priekinių keleivio durelių, pirštinių pora, kuri rasta bagažinėje, automobilio daiktadėžėje, esančios dešinėje pusėje, rasta ir paimta racija (radijo stotelė) „Wouxun KG-UV899“, automobilio techninės apžiūros rezultatų kortelė, draudimo ir kt. automobilio dokumentai, priekinėje prietaisų skydelio dėtuvėje šalia bėgių perjungimo svirties ratas ir paimtas mobilusis telefonas „Samsung“, dvi SIM kortelės (1 t., b. l. 144-192).2015-08-27 apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) sen. (duomenys neskelbtini) kaime.

Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra Lazdijų rinktinės Kapčiamiesčio užkardos veikimo teritorijoje, 300 m atstumu nuo valstybės sienos ženklo Nr. 00085 link valstybės sienos ženklo Nr. 00084. Valstybės siena su Baltarusijos Respublika įvykio vietoje eina Nemuno upės farvateriu. Įvykio vietoje Nemuno upės vaga nusekusi, nuo kranto iki vandens yra apie 3 m pločio atabradas, kurio gruntas yra dumblas ir akmenukai. Nurodytame atabrade užfiksuoti žmogaus avalynės pėdsakai, penkeri skirtingi pėdsakai, taip pat 290x380 mm dydžio stačiakampio formos įspaudas.

Nuo nurodytas vietos į Lietuvos teritorijos gilumÄ yra status krantas, kuriame matyti brydė per meldus ir toliau žolėje per pievÄ , per gruntinį keliukÄ , toliau brydė žolėje eina nuo gruntinio keliuko iki miÅ¡ko masyvo. Už maždaug 700 m nuo nurodytos vietos link (duomenys neskelbtini) gyvenvietės Å¡alia gruntinio keliuko, miÅ¡ke matyti žmogaus avalynės pėdsakas, prie pat Å¡io pėdsako yra nežymus įspaudas, pagal formÄ atitinkantis cigarečių dėžės įspaudÄ (1 t., b. l. 193-208).2016-02-12 apžiÅ«ros protokolu, kuriame apžiÅ«rėti, apraÅ¡yti ir nufotografuoti daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - cigaretės „NZ Gold Super Slims“, 14500 pakelių, ir „Minsk 5 Super Slims“, 500 pakelių, paimtų 2015-08-27 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu iÅ¡ automobilio „Ford Mondeo“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 101-106).2015-10-09 specialisto išvada Nr. 140-(6089)-IS1-6659, kurioje apžiūrėti juodos spalvos plastikinės plėvelės gabalai, apklijuoti lipnia juosta, paimti 2015-08-27 įvykio vietos apžiūros protokolu iš automobilio „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Specialisto tyrimo metu ant plastikinės plėvelės gabalų rasti septyni rankų pėdsakai, tinkami asmeniui identifikuoti (3 t., b. l. 127-130).2015-11-12 specialisto išvada Nr. 140-(6105)-IS1-7335, kurioje apžiūrėti juodos spalvos plastikinės plėvelės maišai, apklijuoti lipnia juosta, paimti 2015-08-27 įvykio vietos apžiūros protokolu iš automobilio „Ford Mondeo“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Specialisto tyrimo metu ant plastikinių maišų rasti trys rankų pėdsakai, tinkami asmeniui identifikuoti (3 t., b. l. 133-135).2015-11-12 specialisto išvada Nr. 140-(6106)-IS1-7328, kurioje apžiūrėti juodos spalvos plastikinės plėvelės maišai, apklijuoti lipnia juosta, paimti 2015-08-27 įvykio vietos apžiūros protokolu iš automobilio „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Specialisto tyrimo metu ant plastikinių maišų rasti devyni rankų pėdsakai, tinkami asmeniui identifikuoti (3 t., b. l. 138-142).2015-10-30 specialisto išvada Nr. S 324/15(01), kurioje apžiūrėti ir ištirti cigaretės nuorūka, medžiaginė juosta, medžiaginių pirštinių pora, kojinių pora, komufliažinis švarkas, megzta kaukė, marškinėliai, paimti 2015-08-27 įvykio vietos apžiūros protokolu iš automobilio „Ford Mondeo“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Specialisto tyrimo metu ant cigaretės nuorūkos rastas dominuojantis DNR profilis, ant medžiaginių pirštinių poros gautas vyriškos lyties asmens DNR profilis (4 t., b. l. 60-66).2015-12-04 specialisto išvada Nr. S 398/15(01), kurioje nurodyta, kad ant medžiaginių pirštinių poros, paimtos 2015-08-27 įvykio vietos apžiūros protokolu iš automobilio „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gautas vyriškos lyties asmens DNR profilis sutampa su G. V. DNR profiliu (4 t., b. l. 71-72).2015-09-30 apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti nagrinėti: radijo stotelė „Sencor“, juodos spalvos medžiaginė juosta, melsvos spalvos medžiaginė juosta, metaliniai kabliukai, baltos spalvos virvelės, medžiaginė juosta, automobilio pavarų perjungimo svirties dalis, automobilio „Ford Mondeo“ užvedimo raktelis su dviem signalizacijos pulteliais, skaidri plėvelė, paimti ikiteisminiame tyrime Nr. 05-5-00091-15 2015-08-27 įvykio vietos esančios (duomenys neskelbtini) seniūnija, (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., apžiūros protokolu (4 t., b. l. 99-108).2016-05-04 apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėtas daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti nagrinėti: pledas, paimtas ikiteisminiame tyrime Nr. 05-5-00091-15 iš automobilio „Ford Mondeo“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo uždengtos neteisėtai gabentos cigaretės (4 t., b. l. 115-118).2016-02-18 apžiūros protokolu su priedais, kuriame apžiūrėtas, aprašytas ir nufotografuotas daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – lengvasis automobilis „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo 2015-08-27 (duomenys neskelbtini)io sen., buvo neteisėtai gabenamos cigaretės „NZ Gold Super Slims“, 14500 pakelių, ir „Minsk 5 Super Slims“, 500 pakelių, su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (4 t., b. l. 126-135).2016-03-01 apžiūros protokolas su priedais, kuriame apžiūrėti, aprašyti ir nufotografuoti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – juodos spalvos automobilio bagažinės užuolaida, polipropileninės virvelės, baltos spalvos, įvairaus ilgio gabaliukai, metalinės, fiksuojamos kilpos, paimti 2015-09-10 įtariamojo A.

R. parodymų patikrinimo metu (4 t., b. l. 136-140).2016-02-10 informacija iš Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Informacinės centrinės duomenų bazės, iš kurios matyti, kad automobilio „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas iki 2015-07-17 buvo V. J.. 2015-07-27 nurodytas automobilis išregistruotas (laikinai įregistruotos TP išregistravimas (arba automatinis išregistravimas) (4 t., b. l. 146-150).2016-02-11 VĮ „Regitra“ raštu Nr. (1.5)-24-169, kuriame nurodyta, kad Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro bazėje apie transporto priemonės „Ford Mondeo“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), yra duomenys apie 2015-07-17 registravimÄ Å¡ios transporto priemonės ir 2015-07-27 apie automatinį iÅ¡registravimÄ , iÅ¡ kurių matyti, kad 2015-07-17 V. J. nurodytÄ automobilį pardavė R. Da. ir apie tai informavo VÄ® „Regitra“. Naujasis savininkas VÄ® „Regitra“ savo vardu automobilio neįregistravo (2 t., b. l. 152-155).2016-02-19 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo V. J. pateikė 2015-07-16 Transporto priemonės (automobilio „Ford Mondeo“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini)) pirkimo-pardavimo sutartį (originalÄ ) (4 t., b. l. 156-158).2016-02-19 apžiÅ«ros protokolu, kuriame apžiÅ«rėtas daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, 2016-02-19 iÅ¡ liudytojo V. J. paimta automobilio „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo – pardavimo sutartis, iÅ¡ kurios matyti, kad automobilį „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), V. J. 2015-07-16 pardavė R. Da. (4 t., b. l. 159-162).2015-09-09 apžiÅ«ros protokolu su priedais, kuriame apžiÅ«rėtas, apraÅ¡ytas ir nufotografuotas daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – lengvasis automobilis „Peugeot 607“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo 2015-08-27 Druskininkų sav., (duomenys neskelbtini) sen., vyko asmenys neteisėtai gabenę cigaretės „NZ Gold Super Slims“, 14500 pakelių, ir „Minsk 5 Super Slims“, 500 pakelių, su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurie vykdami keliu (duomenys neskelbtini) stebėjo keliÄ pagal prekių gabenimo marÅ¡rutÄ , siekdami informuoti nusikalstamos veikos bendrininkus bei kuriuo vėliau buvo vežamas sužeistas asmuo. Automobilio apžiÅ«ros metu nustatyta, kad aukÅ¡tis nuo automobilio kairės pusės priekinio sparno kraÅ¡to iki žemės yra 68,8 cm, nuo kairės pusės galinio sparno kraÅ¡to iki žemės – 68, 3 cm, nuo deÅ¡inės pusės galinio sparno kraÅ¡to iki žemės – 65, 5 cm, nuo deÅ¡inės pusės priekinio sparno kraÅ¡to iki žemės – 66,8 cm, aukÅ¡tis nuo automobilio kairės pusės slenksčio kraÅ¡to iki žemės, ties automobilio viduriu, yra 17,5 cm, aukÅ¡tis nuo galinio bamperio iki žemės, deÅ¡iniau nuo automobilio kablio, - 23 cm, aukÅ¡tis nuo automobilio deÅ¡inės pusės slenksčio kraÅ¡to iki žemės ties automobilio viduriu yra 17,5 cm, aukÅ¡tis nuo priekinio bamperio iki žemės, ties automobilio viduriu, - 18 cm.

Ant automobilio padangų matomi techniniai parametrai - 225/55/R16. Nustatyti automobilio bagažinės dangtyje ir galinių sėdynių atloše, bagažinės guminėje tarpinėje esantys pažeidimai rodo, kad minėti pažeidimai yra šautiniai ir padaryti dviem šūviais (5 t., b. l. 1-18).2016-06-16 apžiūros protokolas su priedais, kuriame papildomai apžiūrėtas, aprašytas ir nufotografuotas daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – lengvasis automobilis „Peugeot 607“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrėjus automobilio apatinę dalį matyti, kad sudaužytas automobilio karteris, kuris yra pagamintas iš aliuminio. Iš priekio matyti tepaluotas karteris ir įtrūkimai. Nuo keleivio pusės priekinio rato matyti netaisyklingos formos skylė karteryje, kurios matmenys plačiausioje vietoje yra apie 3 cm, ilgiausioje vietoje apie 8 cm. Prie nurodyto automobilio dugno, priekinėje dalyje prie variklio ir kitose angose, esančiose automobilio dugno priekinėje dalyje matyti įstrigęs didelis kiekis sausos žolės ir žemių, žemių matyti pristrigusių visoje priekinėje automobilio dalyje.

Automobilis neužsiveda, pasukus raktelį įsijungia lemputės rodančios kuro sistemos klaidÄ (5 t., b. l. 26-33).2016-02-10 informacija iÅ¡ Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Informacinės centrinės duomenų bazės, iÅ¡ kurios matyti, kad automobilio „Peugeot 607“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas nuo 2014-12-09 iki 2015-08-28 buvo E. R.. 2015-09-07 nurodytas automobilis iÅ¡registruotas (laikinai įregistruotos TP iÅ¡registravimas (arba automatinis iÅ¡registravimas) (5 t., b. l. 37-38).2016-06-31 apžiÅ«ros protokolas, kuriame apžiÅ«rėti daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti nagrinėti:

SIM kortelės Nr. 89370 02150 20002 8245, Nr. 89370 02150 20038 6916, racijos (radijo stotelės), 3 vnt., iš kurių apžiūros matyti, kad įjungus radijo stotelę „Wouxun - „KG-UV899“, serijos numeris - „N05MP1840“, ekrane matyti dažniai: „136.000“ ir „400.000“, radijo stotelė neužrakinta, įjungus radijo stotelę „Navcomm TK-750mkll“, serijos numeris - „7036130800039“, matyti dažniai: „138.950“, radijo stotelė užrakinta; įjungus radijo stotelę „Wouxun KG-UV899“, serijos numeris - „N05MP1910“, ekrane matyti dažniai:

„138.950„ ir „480.025“, radijo stotelė užrakinta, tai pat apžiÅ«rėta radijo stotelės antena, mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung GT-E1200R“ IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „MTC“ Nr. (duomenys neskelbtini), naščių detalė, žalios spalvos poÅ¡almis, dvi poros darbinių pirÅ¡tinių, techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-06-28 pažymÄ sÄ skaita Nr. 360, 2014-09-08 VÄ® „Regitra“ praneÅ¡imas E. R.

Nr. (duomenys neskelbtini), Transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartis, UAB „Sk“ techninės ekspertizės pažyma Nr. E-1017, paimti ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-48003-15 2015-08-27 įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini) mstl., Druskininkų sav., apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-06-28 pažyma sÄ skaita Nr. 360 nurodyta, kad UAB „M“ 2014-06-28 pardavė automobilį „Peugeot 607“ VIN: (duomenys neskelbtini), K. S. i.v.; 2014-08-18 Transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartyje nurodyta, kad K.

S. i.v. 2014-08-18 pardavė automobilį „Peugeot 607“ VIN: (duomenys neskelbtini), E. R., gyv. (duomenys neskelbtini). 2014-09-08 VĮ „Regitra“ pranešimas E. R. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad VĮ „Regitra“ Druskininkų grupė informuoja E. R., kurios gyvenamoji vieta nenustatyta, kad atsisakoma registruoti automobilį „Peugeot 607“ VIN: (duomenys neskelbtini). 2015-09-15 UAB „Sk“ techninės ekspertizės pažyma Nr. E-1017, kurioje nurodyti automobilio „Peugeot 607“ VIN: (duomenys neskelbtini), techniniai duomenys.

Techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad 2014-12-09 E. R. priklausanti transporto priemonė automobilio „Peugeot 607“ VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), patikrinta UAB „Sk“ Alytaus techninės apžiūros įmonėje. Techninė apžiūra galioja iki 2016-12-08 (5 t., b. l. 49-70).2015-09-08 kratos protokolu, kuriuo iš įtariamojo A. R. gyvenamųjų patalpų paimti mobilaus ryšio telefonas „Nokia“, IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, 2015-08-23 automobilio „Peugeot 607, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo – pardavimo sutartis, (originalas ir kopija), 2015-08-28 VÄ® „Regitra“ pažyma apie pasikeitusių duomenų registravimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 80-82).2016-02-12 apžiÅ«ros protokolu, kuriame apžiÅ«rėti daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, 2015-09-08 iÅ¡ A. R. gyvenamųjų patalpų paimti 2015-08-23 automobilio „Peugeot 607“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo – pardavimo sutartis, (originalas ir kopija), iÅ¡ kurios matyti, kad automobilį „Peugeot 607“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), E. R. 2015-08-23 pardavė N. R., 2015-08-28 VÄ® „Regitra“ pažyma apie pasikeitusių duomenų registravimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurios matyti, kad 2015-08-23 E. R. pranešė apie nuosavybės teisės į automobilį „Peugeot 607“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perdavimÄ . Naujas valdytojas N. R. (5 t., b. l. 89-94).2016-03-09 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo liudytojas J. B. savanoriÅ¡kai pateikė 2015-08-26/27 neteisėtai cigaretes gabenančių asmenų sulaikymo operacijos schemas (3 lapai) ir iki sulaikymo apžiÅ«rimoje teritorijoje MMS kamerų užfiksuotus vaizdus, įtariamojo R.

D. sulaikymo metu fotografuotas nuotraukas (5 t., b. l. 149-170).2016-05-25 apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, 2016-03-09 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš liudytojo J. B. paimtos 2015-08-26/27 neteisėtai cigaretes gabenančių asmenų sulaikymo operacijos schemos (3 lapai) ir iki sulaikymo apžiūrimoje teritorijoje MMS kamerų užfiksuotų vaizdų bei įtariamojo R. D. sulaikymo metu fotografuotos nuotraukos.

ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad pirmojoje schemoje yra pažymėta nusikalstamos veikos darymo vietoje Druskininkų sav., (duomenys neskelbtini) kaimų teritorijoje 2015-08-26/27 tarnybÄ vykdžiusių pareigÅ«nų buvimo vietos; antroje schemoje yra pažymėtos vietos, kuriose rastas automobilis Ford Mondeo su neteisėtai gabentomis cigaretėmis (duomenys neskelbtini)kaimo teritorijoje, prie kelio (duomenys neskelbtini)) ir maždaug už 2 kilometrų nuo Å¡ios vietos, pažymėta vieta, esanti kelyje (duomenys neskelbtini); trečiojoje schemoje yra pažymėtos vietos, kuriose buvo paleisti įspėjamieji Å¡Å«viai į viršų.

Ši vieta nurodyta maždaug 1 kilometro atstumu nuo Juodojo Bilso ežero pradžios (kryptimi nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini), ((duomenys neskelbtini)), maždaug už 800 metrų nuo šios vietos (kryptimi nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) nurodyta vieta, kurioje šaudyta į automobilio „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ratus. Maždaug už 7-7,5 kilometrų nuo šios vietos, pažymėta vieta, esanti (duomenys neskelbtini) mstl. teritorijoje, kuri pažymėta kaip „Peugeot“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), ir asmenų sulaikymo vieta prie kapų aikÅ¡telės. Nuotraukoje Nr. 1, kurios data ir laikas: 2015-08-09 20:03:55 val., matyti miÅ¡ko keliukas einantis pro elektros stulpÄ , už Å¡io stulpo matyti neryÅ¡kus takelis per miÅ¡kÄ . Keliuko deÅ¡inėje pusėje, lygiagrečiai su stulpu, esančiu kitoje pusėje, matyti esantis automobilis tamsios spalvos, kėbulo tipas – universalas. Matyti automobilio galinė dalis. Ant automobilio galinės dalies yra valstybinio numerio lentelė, kurioje įraÅ¡ai neįžiÅ«rimi.

Nuotraukoje Nr. 2, kurios data ir laikas: 2015-08-09 20:03:57 val., yra ta pati vieta kaip ir nuotraukoje Nr.

1. Å ioje nuotraukoje matyti, ant automobilio galinės dalies pritvirtinta valstybinio numerio (duomenys neskelbtini) lentelė. Nuotraukose Nr. 3 ir Nr. 4, kurios data ir laikas: 2015-08-09 20:05 val., matyti keliuko deÅ¡inėje pusėje, lygiagrečiai su stulpu, esančiu kitoje pusėje, matyti stovintis automobilis tamsios spalvos, kėbulo tipas – universalas, ant automobilio yra valstybinio numerio (duomenys neskelbtini) lentelė, taip pat matyti Ford automobilio ženklas. Å ioje nuotraukoje užfiksuoti du vyrai. Pro elektros stulpÄ link automobilio matyti einantis vyras dėvintys maskuojamojo (kamufliažinio) audinio kelnes ir Å¡varkÄ .

Nuotraukose Nr. 5 ir Nr. 6, kurios data ir laikas: 2015-08-09 20:08:45 val. ir 2015-08-09 20:08:47 val., oro temperatÅ«ra 26?C, užfiksuota ankstesnėse nuotraukose apraÅ¡yta vieta, matyti, kad automobilio „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nurodytoje vietoje, matyti, kad aukščiau nurodytu miÅ¡ko takeliu link keliuko ir aukščiau apraÅ¡yto elektros stulpo eina trys vyrai. Pirmasis dėvi maskuojamojo (kamufliažinio) audinio kelnes ir Å¡varkÄ , ant galvos užsidėjęs tamsios žalios spalvos poÅ¡almį.

Paskui jį atsilikę kelis metrus vienas paskui kitÄ eina du vyrai. Antrasis vyras yra tas pats, kuris buvo užfiksuotas nuotraukose Nr. 3 ir Nr. 4, dėvintis maskuojamojo audinio Å¡varkÄ ir sportinio tipo kelnes. Trečias vyras yra vidutinio Å«gio, liekno kÅ«no sudėjimo, ant galvos užsidėjęs tamsios, galimai juodos, spalvos poÅ¡almį. Nuotraukoje Nr. 7, kurios data ir laikas: 2015-08-16 21:24:18 val., oro temperatÅ«ra 24?C, užfiksuota nuotraukose Nr. 1-6 apraÅ¡yta vieta. Matyti, kad keliuku pro elektros stulpÄ važiuoja Å¡viesios spalvos sedano tipo automobilis.

Nuotraukose Nr. 8 ir Nr. 9, kurių data ir laikas: 2015-08-17 03:42:56 val. užfiksuota anksčiau nurodyta vieta, kurioje matyti einantys trys vyrai. Vienas vyras dėvi Å¡viesios spalvos džemperį ir užsidėjęs Å¡viesios spalvos galvos apdangalÄ . Antrasis dėvi maskuojamojo (kamufliažinio) audinio Å¡varkÄ arba striukę ir kelnes, jis yra be galvos apdangalo. Trečiasis dėvi Å¡viesios spalvos megztinį ir liemenę bei sportinio tipo Å¡viesias kelnes. Jis yra be galvos apdangalo. Matyti, kad vyrai eina nurodytu miÅ¡ko keliuku link elektros stulpo.

Nuotraukoje Nr. 10, kurios data ir laikas: 2015-08-17 03:46:45 val., užfiksuota anksčiau nurodyta vieta, kurioje matyti nuvažiuojančio automobilio kontūrai. Nuotraukoje Nr. 11, kurios data ir laikas: 2015-08-24 22:21:25 val. užfiksuotas atvažiuojantis tamsios spalvos automobilis. Nuotraukoje Nr. 12, kurios data ir laikas: 2015-08-25 05:04:12 val., užfiksuotas stovintis tamsios spalvos universalo tipo kėbulu automobilis bei link šio automobilio einantys ne mažiau nei du asmenys dėvintys maskuojamojo (kamufliažinio) audinio drabužius.

Nuotraukoje Nr. 13, kurios data ir laikas: 2015-08-25 05:06:15 val., užfiksuotas stovintis tamsios spalvos sedano tipo kėbulu automobilis, kuris vizualiai panaÅ¡us į 2015-08-27 įvykio vietos apžiÅ«ros metu sulaikytÄ automobilį „Peugeot 607“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2015-08-27 įtariamojo R. D. sulaikymo metu padarytos nuotraukos (3 vnt.), iÅ¡ kurių matyti, kad sulaikymo metu įtariamasis R. D. vilki maskuojančio (kamufliažinio) audinio kelnėmis, jis yra su Å«sais ir barzdele. Taip pat matyti, kad prie jo dėvimų kelnių nugaros srityje yra prisegtas rudos spalvos peilio dėklas.

Trečioje nuotraukoje matyti nufotografuotas peilis gulintis ant asfalto dangos, kurio dydis vizualiai atitinka prie R. D. kelnių diržo prisegto dėklo dydžiui (5 t., b. l. 171-177).2015-09-03 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo iš UAB „S“ priklausančios degalinės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), paimti šioje degalinėje sumontuotų vaizdo kamerų užfiksuoti įrašai 2015-08-26 laikotarpiu nuo 19 val. iki 22 val. (6 t., b. l. 2-4).2016-03-17 apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėti iš UAB „S“ priklausančios degalinės, esančios adresu (duomenys neskelbtini)., paimti šioje degalinėje sumontuotų vaizdo kamerų užfiksuoti įrašai 2015-08-26 laikotarpiu nuo 19 val. iki 22 val.

Apžiūros metu nustatyta, kad UAB „S“ priklausančioje degalinėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini)r., 2015-08-26 laikotarpiu nuo 19 val. iki 22 val., užfiksuoti automobiliu „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vykstantys penki jauni vyrai penki jauni vyrai: automobilio vairuotojas bei keturi keleiviai: vaikinas, vilkintis pilkos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, tamsios spalvos šortus, avintis sportinius batelius su „Nike“ firmos logotipu, tamsios ir šviesios spalvų, kurių padai šviesios spalvos, su akiniais ir kuprine, trumpai kirptais plaukais (toliau – keleivis Nr. 1), ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad šis asmuo yra įtariamasis K.

M., vaikinas, vilkintis tamsios spalvos sportiniu kostiumu su šviesios spalvos juostomis per rankoves, avintis tamsios spalvos sportinius batelius, trumpai kirptais plaukais (toliau – keleivis Nr. 2), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, vaikinas, vilkintis tamsios spalvos šortus, tamsios spalvos striuke ilgomis rankovėmis, kurios apatinėje dalyje yra šviesios spalvos juosta, avintis tamsios spalvos sportinius batelius su „Nike“ firmos logotipu (toliau – keleivis Nr. 3), ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai yra E. B., bei vaikinas, dėvintis šviesios spalvos ilgas kelnes, tamsios spalvos palaidinę trumpomis rankovėmis, kurios priekinėje dalyje yra šviesios spalvos užrašai, ant pečių jis užsimetęs tamsios spalvos džemeperį, avintis tamsios spalvos sportinius batus (toliau – keleivis Nr. 4), ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai yra įtariamasis O.

A.. Iš vaizdo medžiagos matyti, kad automobilis „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į degalinę atvažiavo nuo Alytaus miesto pusės, o išvažiavęs iš degalinės nuvažiavo (duomenys neskelbtini) mstl. kryptimi (6 t., b. l. 5-34).2015-12-16 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolais, iš kurių matyti, kad pagal 2015-07-14 Kauno apygardos teismo nutartį Nr. RS4-562, buvo kontroliuojama elektroninių ryšių tinklais, t.y. įtariamojo M. Z. naudotu telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), bei įtariamojo R.

D. naudotu telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), pagal 2015-08-19 Kauno apygardos teismo nutartį Nr. RS4-693 buvo kontroliuojama elektroninių ryšių tinklais, t.y. įtariamojo O. A. naudotu telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), perduodama informacija, užfiksuotas įtariamųjų M. Z., R. D., O. A., K. M., taip pat E. B., D. V., G. M. bei nenustatytų nusikalstamos veikos bendrininkų bendravimas:Pokalbis Nr. 1233 (R. D. naudojamas tel. Abonentas). Pokalbis Nr. 4381 (M. Z. naudojamas tel. Abonentas). 2015-08-26 10:24:30 val.

M. Z. (M.Z.) iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) R. D. (R.D.). Šis pokalbis užfiksuotas R. D. naudojimo telefono abonentui būnant telekomunikacijos bokšto celės Nr. 621B, kurio adresas (duomenys neskelbtini), veikimo teritorijoje; M. Z. naudojamo telefono abonentui būnant telekomunikacijos bokšto celės Nr. C357, kurio adresas (duomenys neskelbtini) m., veikimo teritorijoje.Pokalbis Nr. 4392 (M. Z. naudojamas tel. abonentas). Pokalbis Nr. 959 (O. A. naudojamas tel. abonentas). 2015-08-26 16:11:40 val.

O. A. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į M. Z. tel., kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Šis telekomunikacinis įvykis užfiksuotas O. A. naudojamo telefono abonentui būnant telekomunikacijos bokšto celės Nr. 3036, kurio adresas (duomenys neskelbtini) m., veikimo teritorijoje, Pokalbis Nr. 4400 (M. Z. naudojamas tel. abonentas). 2015-08-26 16:11:40 val. O. A. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į M. Z. tel., kurio Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbis Nr. 963 (O. A. naudojamas tel. abonentas). 2015-08-26 16:27:50 val., O.

A. (O. A.) iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambina telefono Nr. (duomenys neskelbtini) M. Z. (M. Z.). Šis telekomunikacinis įvykis užfiksuotas O. A. naudojamo telefono abonentui būnant telekomunikacijos bokšto celės Nr. 3036, kurio adresas (duomenys neskelbtini) m., veikimo teritorijoje, iš kurių matyti, kad įtariamieji O. A. ir M. Z. tariasi susitikti.Pokalbis Nr. 4403 (M. Z. naudojamas tel. abonentas). 2015-08-26 16:52:15 val. M. Z. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į R. D. tel., kurio Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau R.

D. neatsiliepia.Pokalbis Nr. 967 (O. A. naudojamas tel. abonentas). 2015-08-26 16:57:40 val. Nenustatytas asmuo (E) iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) O. A. (O.A.), iš kurio matyti, kad įtariamasis O. A. tariasi su nenustatytais asmenimis, tarp kurių jis įvardija asmenis vardu "Mykolas" ir "Igoris" , vykti neteisėtai gabenti cigaretes, užslėptai vadindamas tai žvejyba.Pokalbis Nr. 4409 (M. Z. naudojamas tel. abonentas). 2015-08-26 17:01:05 val. M. Z. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į nenustatyto asmens (X) tel.

Nr. (duomenys neskelbtini) (ikiteisminio tyrimo metu įtariamasis M. Z. Å¡iuo telefono numeriu kalbėjusį asmenį atpažino kaip E. B.), iÅ¡ kurio matyti, kad nurodyti asmenys tariasi susitikti.Pokalbis Nr. 4420 (M. Z. naudojamas tel. abonentas). 2015-08-26 17:25:50 val. nenustatytas asmuo (X) iÅ¡ tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (ikiteisminio tyrimo metu įtariamasis M. Z. Å¡iuo telefono numeriu kalbėjusį asmenį atpažino kaip E. B.) skambina į M. Z. tel. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio matyti, kad M. Z. tariasi susitikti su E. B. nenustatytoje vietoje, kuriÄ nurodyti asmenys įvardija "pas Bagį".Pokalbis Nr. 4423 (M.

Z. naudojamas tel. abonentas). 2015-08-26 17:52:14 val. D. V. iÅ¡ tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į M. Z. tel. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio matyti, kad D. V. pasitikslina ar M. Z. ateina į sutartÄ susitikimo vietÄ . M. Z. patvirtina, kad pavalgo ir ateina.Pokalbiai Nr. 970, 971 (O. A. naudojamas tel. abonentas). 2015-08-26 18:13 val. K. M. (K.M.) telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia SMS ir skambina O. A. (Nr. (duomenys neskelbtini)).Pokalbio Nr. 4425 (M. Z. naudojamas tel. abonentas). 2015-08-26 18:21:16 val.

Nenustatytas asmuo iÅ¡ tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (ikiteisminio tyrimo metu įtariamasis M. Z. Å¡iuo telefono numeriu kalbėjusį asmenį atpažino kaip E. B.) iÅ¡siuntė SMS žinutę į M. Z. tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Å is telekomunikacinis įvykis užfiksuotas M. Z. naudojamo telefono abonentui bÅ«nant telekomunikacijos bokÅ¡to celės Nr. 01F6, kurios adresas (duomenys neskelbtini)., veikimo teritorijoje, iÅ¡ kurios matyti, kad E. B. pasitikslino susitikimo vietÄ - "Pas Bagi i".Pokalbis Nr. 973, Nr. 974 (O.

A. naudojamas tel. abonentas). 2015-08-26 18:28:02 val. O. A. (O.A.), iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) K. M. (K.M.), iš kurio matyti, kad O. A. ir K. M. tariasi susitikti.Pokalbis Nr. 975 (O. A. naudojamas tel. abonentas). 2015-08-26 18:32:23 val. O. A. (O. A.) iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia SMS į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) K. M. (K.M.), iš kurio matyti, kad O. A. praneša, kad jis yra prie parduotuvės "Aibė", t.y. sutartoje susitikimo vietoje.Pokalbis Nr. 978, Nr. 979, Nr. 980 (O.

A. naudojamas tel. abonentas). 2015-08-26 18:44 val. -18.46 val. val.K. M. (K.M.) iÅ¡ telefono Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia SMS į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) O. A. (O.A.), iÅ¡ kurių matyti, kad K. M. patvirtina, kad jis atvažiuoja į sutartÄ susitikimÄ .Pokalbiai Nr. 981, Nr. 983 (O. A. naudojamas tel. abonentas). 2015-08-26 18:47:24 val. O. A. (O.A.) iÅ¡ telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) nenustatytam asmeniui (E), iÅ¡ kurių matyti, kad O. A. tariasi su nenustatytu asmeniu vykti neteisėtai gabenti cigaretes.Pokalbis Nr. 4430 (M.

Z. naudojamas tel. abonentas). 2015-08-26 19:16:13 val. M. Z. iÅ¡ tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į nenustatyto asmens (X) tel. Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbis vyksta lietuvių kalba. Å is telekomunikacinis įvykis užfiksuotas M. Z. naudojamo telefono abonentui bÅ«nant telekomunikacijos bokÅ¡to celės Nr. 01F6, kurios adresas (duomenys neskelbtini) m., veikimo teritorijoje, iÅ¡ kurio matyti, kad M. Z. ieÅ¡kojo K. M., kurio pravardė "Karutis", taip pat matyti, kad iÅ¡vykti neteisėtai gabenti cigarečių tariamasi aÅ¡tuntÄ valandÄ .Pokalbis Nr. 4433 (M.

Z. naudojamas tel. abonentas). 2015-08-26 19:18:04 val. G. M. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į M. Z. tel. Nr. (duomenys neskelbtini).Pokalbis Nr. 1014 (O. A. naudojamas tel. abonentas). 2015-08-26 19:37:40 val. O. A. (O.A.) iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia SMS į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) K. M. (K.M.). Šis telekomunikacinis įvykis užfiksuotas O. A. naudojamo telefono abonentui būnant telekomunikacijos bokšto celės Nr. 3037, kurio adresas (duomenys neskelbtini) m., veikimo teritorijoje, iš kurio matyti, kad O.

A. ir K.M. tariasi vykti neteisėtai gabenti cigaretes.Pokalbis Nr. 1015 (O. A. naudojamas tel. abonentas). 2015-08-26 19:38:54 val. K. M. (K.M.) iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia SMS į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) O. A. (O.A.). Šis telekomunikacinis įvykis užfiksuotas O. A. naudojamo telefono abonentui būnant telekomunikacijos bokšto celės Nr. 3036, kurio adresas (duomenys neskelbtini)., veikimo teritorijoje, iš kurio matyti, kad O. A. ir K. M. tariasi vykti neteisėtai gabenti cigaretes, įvardindami tai žvejyba, jie tariasi susitikti nenustatytoje vietoje, kuri įvardijama "pas Bagį"Pokalbis Nr. 1016 (O.

A. naudojamas tel. abonentas). 2015-08-26 19:39:43 val. O. A. (O.A.) iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia SMS į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) K. M. (K.M.). Šis telekomunikacinis įvykis užfiksuotas O. A. naudojamo telefono abonentui būnant telekomunikacijos bokšto celės Nr. 3037, kurio adresas (duomenys neskelbtini)., veikimo teritorijoje, iš kurio matyti, kad O. A. patvirtina, kad "jie" taip pat vyks neteisėtai gabenti cigaretes.Pokalbis Nr. 1017 (O. A. naudojamas tel. abonentas). 2015-08-26 19:40:10 val.

K. M. (K.M.) iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia SMS į telefono Nr. (duomenys neskelbtini), O. A. (O.A.). Šis telekomunikacinis įvykis užfiksuotas O. A. naudojamo telefono abonentui būnant telekomunikacijos bokšto celės Nr. 3037, kurio adresas (duomenys neskelbtini), veikimo teritorijoje, iš kurio matyti, kad O. A. patvirtina K. M., kad reikia susitikti nenustatytoje vietoje, kuri įvardijama "pas Bagį"Pokalbis Nr. 1240. 2015-08-26 19:41:52 val. D. V. (D.V.) iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) R.

D. (R.D.). Šis pokalbis užfiksuotas R. D. naudojimo telefono abonentui būnant telekomunikacijos bokšto celės Nr. 6212, kurio adresas (duomenys neskelbtini), veikimo teritorijoje, iš kurio matyti, kad D. V. kviečia R. D. atvykti susitikti ir R. D. sutinka atvykti "pas Bagį", t.y. toje pačioje vietoje, kur nurodytu metu tariasi atvykti susitikti O. A., K. M., M. Z., E. B., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo "I.".Pokalbis Nr. 1022, Nr. 1024 (O. A. naudojamas tel. abonentas). 2015-08-26 19:44 -19.59 val. O. A. (O.A.) iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) K.

M. (K.M.). Šis telekomunikacinis įvykis užfiksuotas O. A. naudojamo telefono abonentui būnant telekomunikacijos bokšto celės Nr. 3037, kurio adresas (duomenys neskelbtini), veikimo teritorijoje, iš kurių matyti, kad nurodyti asmenys tariasi susitikti.Pokalbis Nr. 4442 (M. Z. naudojamas tel. abonentas). 2015-08-26 20:13:43 val. M. Z. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į nenustatyto asmens (X) tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Šis telekomunikacinis įvykis užfiksuotas M. Z. naudojamo telefono abonentui būnant telekomunikacijos bokšto celės Nr. 01F6, kurios adresas (duomenys neskelbtini), veikimo teritorijoje, iš kurio matyti, kad jis prašo paimti jo maskuojančius ("kareiviškus") drabužius ("viršų") ir pataria nenustatytam asmeniui, kuris vadinamas "Artuku" apsirengti šilčiau.Pokalbis Nr. 1029 (O.

A. naudojamas tel. abonentas). 2015-08-26 20:15:01 val. O. A. (O.A.) iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) E. Ru. (E.R.). Šis telekomunikacinis įvykis užfiksuotas O. A. naudojamo telefono abonentui būnant telekomunikacijos bokšto celės Nr. 3004, kurio adresas (duomenys neskelbtini), veikimo teritorijoje, iš kurio matyti, kad O. A. prašo greičiau atvažiuoti jį nuvežti "iki to ežero" ir paaiškina, kad jis bus su trim draugais.Pokalbis Nr. 1033 (O. A. naudojamas tel. abonentas). 2015-08-26 20:20:11val.

O. A. (O.A.)iÅ¡ telefono Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia SMS į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) E. Ru. (E.R.). Å is telekomunikacinis įvykis užfiksuotas O. A. naudojamo telefono abonentui bÅ«nant telekomunikacijos bokÅ¡to celės Nr. 3036, kurio adresas (duomenys neskelbtini), veikimo teritorijoje, iÅ¡ kurio matyti, kad O. A. nurodo savo buvimo vietÄ - "Prie eglės", t.y. prie taip anksčiau vadintos parduotuvės, apie kuriÄ parodymus davė įtariamieji O. A. ir K. M..Pokalbis Nr. 1039 (O. A. naudojamas tel. abonentas). 2015-08-26 20:23:25 val.

O. A. (O.A.) iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia SMS į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) E. Ru. (E.R.) Šis telekomunikacinis įvykis užfiksuotas O. A. naudojamo telefono abonentui būnant telekomunikacijos bokšto celės Nr. 3008, kurio adresas (duomenys neskelbtini), veikimo teritorijoje, iš kurios matyti, kad maždaug šiuo laiku O. A. kartu su nusikalstamos veikos bendrininkais išvyko iš Alytaus.Pokalbio Nr. 4457 (M. Z. naudojamas tel. abonentas). 2015-08-26 20:47:05 val. M. Z. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į nenustatyto asmens (X) tel.

Nr. (duomenys neskelbtini). Šis telekomunikacinis įvykis užfiksuotas M. Z. naudojamo telefono abonentui būnant telekomunikacijos bokšto celės Nr. 01F6, kurios adresas (duomenys neskelbtini), veikimo teritorijoje, iš kurio matyti, kad šiuo laiku M. Z. ruošiasi išvykti iš Alytaus.Pokalbis Nr. 4459 (M. Z. naudojamas tel. abonentas). 2015-08-26 20:50:53 val. M. Z. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į O. A. tel. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau šis neatsiliepia. Šis telekomunikacinis įvykis užfiksuotas M.

Z. naudojamo telefono abonentui būnant telekomunikacijos bokšto celės Nr. 01F6, kurios adresas (duomenys neskelbtini), veikimo teritorijoje.Pokalbis Nr. 1048 (O. A. naudojamas tel. abonentas). 2015-08-26 20:50:58 val. M. Z. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į O. A. tel. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau šis neatsiliepia. Šis telekomunikacinis įvykis užfiksuotas O. A. naudojamo telefono abonentui būnant telekomunikacijos bokšto celės Nr. 3196, kurio adresas (duomenys neskelbtini) kaimas, Lazdijų r., veikimo teritorijoje.Pokalbis Nr. 4460 (M.

Z. naudojamas tel. abonentas). Pokalbis Nr. 1050 (O. A. naudojamas tel. abonentas). 2015-08-26 20:51:35 val. O. A. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į M. Z. tel. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau šis neatsiliepia. Šis telekomunikacinis įvykis užfiksuotas O. A. naudojamo telefono abonentui būnant telekomunikacijos bokšto celės Nr. 319A, kurio adresas (duomenys neskelbtini), veikimo teritorijoje.Pokalbis Nr. 1051 (O. A. naudojamas tel. abonentas). 2015-08-26 20:51:53 val. O. A. (O.A.) iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) nenustatytam asmeniui (E).

Šis telekomunikacinis įvykis užfiksuotas O. A. naudojamo telefono abonentui būnant telekomunikacijos bokšto celės Nr. 319A, kurio adresas (duomenys neskelbtini), veikimo teritorijoje, iš kurio matyti, kad O. A. jau važiuojant link (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabenti cigarečių tariasi su nenustatytu nusikalstamos veikos bendrininku susitikti prie "metalo",t.y. prie metalo supirktuvės, esančios Druskininkų sav. (duomenys neskelbtini) mstl.Pokalbis Nr. 1053, Nr. 1069, Nr. 1070 (O. A. naudojamas tel. abonentas). 2015-08-26 20:58 - 21.06 val. O.

A. (O.A.) iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia SMS į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) L. K. (L.K.). Šis telekomunikacinis įvykis užfiksuotas O. A. naudojamo telefono abonentui būnant telekomunikacijos bokšto celės Nr. 3196, kurio adresas (duomenys neskelbtini), veikimo teritorijoje, iš kurios matyti, kad jis jau išvažiavęs neteisėtai gabenti cigarečių.Pokalbis Nr. 1088 (O. A. naudojamas tel. abonentas). 2015-08-26 21:18:36 val. O. A. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) O.

A. (O.A.). Šis telekomunikacinis įvykis užfiksuotas O. A. naudojamo telefono abonentui būnant telekomunikacijos bokšto celės Nr. 3248, kurio adresas (duomenys neskelbtini) kaimo, Druskininkų sav., veikimo teritorijoje, iš kurio matyti, kad nurodytu laiku įtariamasis O. A. yra nusikaltimo padarymo vietoje esančios mobiliojo ryšio operatoriaus celės veikimo teritorijoje. (VI t., b.l. 68-100).2016-06-06 tarnybiniu pranešimu dėl telefono skambučių išklotinių analizės, kuriame nurodyta, kad 1. Laikotarpiu nuo 2015-08-26 21.00 val. iki 2015-08-27 14.00 val. nusikalstamos veikos padarymo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) k. teritorijoje neužfiksuotas veikimas telefono abonentų, kuriais naudojosi įtariamasis G.

V.: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), telefono abonentų, kuriais naudojosi įtariamasis A. R.: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neužfiksuota, telefono abonento, kuriuo naudojosi įtariamasis O. A. (duomenys neskelbtini), telefono abonento, kuriais naudojosi įtariamasis M. Z.: (duomenys neskelbtini), telefonų abonentų, kuriais naudojosi įtariamasis K. M.: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), telefonų abonentų, kuriais naudojosi įtariamasis R.

D.: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti nusikalstamos veikos bendrininkai: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neužfiksuota;Nusikaltimo padarymo metu nusikaltimo padarymo vietoje užfiksuotas telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi įtariamasis O. A. veikimas: per celes, kuriose sutampa su nusikaltimo padarymo vietoje veikiančių celių adresais, t.y. (duomenys neskelbtini)k.

Šioje vietoje įtariamojo O. A. telefono veikiamas užfiksuotas 2015-08-26 nuo 21.07 val. iki 21.18 val.Nusikaltimo padarymo metu nusikaltimo padarymo vietoje per celes, kuriose sutampa su nusikaltimo padarymo vietoje veikiančių celių adresais, t.y. (duomenys neskelbtini) k. užfiksuotas telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi nenustatytas nusikalstamos veikos bendrininkas, veikimas 2015-08-26 nuo 21.07 val. iki 21.34 val.Laikotarpiu nuo 2015-03-07 00.00 val. iki 2015-09-04 00.00 val. telefono abonento (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi įtariamasis G.

V., užfiksuotas bendravimas su abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (80 kartų), kuriuo naudojosi įtariamasis A. R.; nurodytu laikotarpiu užfiksuotas kontaktas telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi įtariamasis O. A., su Å¡iais abonentais: Nr.(duomenys neskelbtini) (683 kartus), kuriuo naudojosi įtariamasis M. Z., Nr. (duomenys neskelbtini) (354 kartus), kuriuo naudojosi įtariamasis K. M., (duomenys neskelbtini) (6 kartai), kuriuo naudojosi įtariamasis R. D., su nenustatytu nusikalstamos veikos bendrininku, kurio telefono abonento veikimas užfiksuotas nusikalstamos veikos darymo laiku, nusikalstamos veikos darymo vietoje, kuris naudojosi telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (140 kartus), (duomenys neskelbtini), kurio naudotojÄ Ä¯tariamasis M.

Z. atpažino kaip E. B. (2 kartus). Taip pat minėtu laikotarpiu užfiksuoti kito telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi įtariamasis O. A., kontaktai su šiais abonentais: Nr.(duomenys neskelbtini) (133 kartus), kuriuo naudojosi įtariamasis M. Z.. Laikotarpiu nuo 2015-03-07 00.00 val. iki 2015-09-04 00.00 val. telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi įtariamasis M. Z., užfiksuotas kontaktas su šiais abonentais: Nr. (duomenys neskelbtini) (200 kartų), kuriuo naudojosi įtariamasis K.

M., Nr. (duomenys neskelbtini) (94 kartus), kurio naudotojÄ M. Z. atpažino kaip E. B., Nr. (duomenys neskelbtini) (2 kartai) ir +(duomenys neskelbtini) (646 kartus), kuriais naudojosi įtariamasis R. D.. Laikotarpiu nuo 2015-03-07 00.00 val. iki 2015-09-04 00.00 val. telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi įtariamasis K. M., kontaktas su Å¡iais abonentais: su nenustatytu nusikalstamos veikos bendrininku, kurio telefono abonento veikimas užfiksuotas nusikalstamos veikos darymo laiku, nusikalstamos veikos darymo vietoje, kuris naudojosi telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (1127 kartus).2015-08-26 08.00 val. iki 2015-08-27 24.00 val., telefono abonento (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi įtariamasis G.

V., užfiksuotas veikimas 2015.08.26 11:10 val. celės Nr. 9328, kurios adresas (duomenys neskelbtini) kaimas, Lazdijų r., veikimo teritorijoje; 2015.08.26 14:26 val. celės Nr. 491A, kurios adresas (duomenys neskelbtini) kaimas, Alytaus rajonas, veikimo teritorijoje; 2015.08.26 17:03 val. celės Nr. 3366, kurios adresas Trakėnų kaimas, Marijampolės rajonas, veikimo teritorijoje, 2015.08.26 19:05 val. celės Nr. 491A, kurios adresas (duomenys neskelbtini) kaimas, Alytaus rajonas, veikimo teritorijoje, 2015.08.26 19:10 val. celės Nr. 789A, kurios adresas (duomenys neskelbtini)m., Lazdijų r., veikimo teritorijoje, 2015.08.26 20:35 val. celės Nr. 3328, kurios adresas (duomenys neskelbtini) Marijampolė, veikimo teritorijoje.2015-08-26 08.00 val. iki 2015-08-27 24.00 val., t.y. nusikalstamos veikos padarymo dienÄ , užfiksuota telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), kuriais naudojosi įtariamasis O.

A., kontaktai: su nenustatytu nusikalstamos veikos bendrininku, kurio telefono abonento veikimas užfiksuotas nusikalstamos veikos darymo laiku, nusikalstamos veikos darymo vietoje, kuris naudojosi telefono Nr. (duomenys neskelbtini) - 35 kartus, su telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi įtariamasis K. M., kontaktas - 37 kartus, su telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi įtariamasis M. Z. - 4 kartus.2015-08-26 08.00 val. iki 2015-08-27 24.00 val., telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi įtariamasis M.

Z., kontaktas su Å¡iais abonentais kuriais naudojosi įtariamasis R. D.: (duomenys neskelbtini)- 1 kartas, (duomenys neskelbtini) - 3 kartai, su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi įtariamasis K. M. - 8 kartai, su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), kurio naudotojÄ Ä¯tariamasis M. Z. atpažino kaip E. B. - 4 kartus.Laikotarpiu nuo 2015-08-26 08.00 val. iki 2015-08-27 24.00 val., užfiksuotas telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi įtariamasis K. M., kontaktas su Å¡iais abonentais: Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas nusikalstamos veikos bendrininkas, kurio telefono abonento veikimas užfiksuotas nusikalstamos veikos darymo laiku, nusikalstamos veikos darymo vietoje - 66 kartus. (VII t., b.l. 44-63)2015-09-15 apžiÅ«ros protokolu, kuriame apžiÅ«rėtas kratos protokolu iÅ¡ įtariamojo A.

R. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 515“, IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Omnitel“, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad adresų knygoje yra vardu „G.“ įvestas telefono numeris (duomenys neskelbtini), kurį nusikalstamos veikos darymo metu naudojo įtariamasis G. V. (7 t., b. l. 72-73).2015-09-08 asmens kratos protokolu, kuriuo iš įtariamojo G. V. paimta Baltarusijos Respublikos SIM kortelė „MTC“ Nr. (duomenys neskelbtini) (11 t., b. l. 9-11).2015-09-30 apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėtas asmens kratos protokolu iš įtariamojo G.

V. paimta Baltarusijos Respublikos SIM kortelė „MTC“ Nr. (duomenys neskelbtini) (7 t., b. l. 82).2015-08-27 asmens kratos protokolu, kuriuo iš įtariamojo O. A. paimti du SIM kortelių dėklai ir SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (9 t., b. l. 26).2016-02-05 apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėti asmens kratos protokolu iš įtariamojo O. A. paimti du SIM kortelių dėklai, ant kurių užrašyti telefono numeriai: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) bei SIM kortelė „pildyk“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) (7 t., b. l. 85-88).2016-03-07 UAB „Tele2“ raštas Nr. SD-23519, kuriame nurodyta, kad SIM kortelės „pildyk“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (7 t., b. l. 90).2016-05-10 UAB „Bitė Lietuva“ raštu Nr. 5040-463, kuriame nurodyta, kad telefono Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2011-04-01 veikia UAB Bitė Lietuva tinkle G.

M. vardu. (7 t., b. l. 123).2016-05-13 UAB „Tele2“ raštu Nr. SD-24030, kuriame nurodyta, kad telefono Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2013-03-18 iki 2016-02-26 veikė Tele2 tinkle G. V. vardu (7 t., b. l. 124).2016-06-22 UAB „Tele2“ raštu Nr. SD-24318, kuriame nurodyta, kad telefono Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2015-07-31 iki 2016-01-30 veikė Tele2 tinkle, išankstinio apmokėjimo paslaugoje „pildyk“ (7 t., b. l. 128)2016-06-21 Lietuvos kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos raštu Nr. KB/06518/040/LT/15, kuriame nurodyta, kad SIM kortelės „MTC“ Nr. (duomenys neskelbtini), abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2015-09-25 priklauso Baltarusijos pilietei S. M..

SIM kortelės „MTC“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurios buvo paimtos asmens kratos metu sulaikius įtariamÄ jį A. Ru., abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2012-01-09 priklauso Baltarusijos piliečiui P. K. (7 t., b. l. 136).2016-06-29 Lietuvos kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryÅ¡ių valdybos raÅ¡tu Nr. KB/06518/040/LT/15, kuriame nurodyta, kad SIM kortelės „MTC“ Nr. (duomenys neskelbtini), abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2015-07-07 priklauso Baltarusijos pilietei H. A., iÅ¡jungtas 2015-10-07.

SIM kortelės „MTC“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuri buvo paimta asmens kratos metu sulaikius įtariamÄ jį G. V., abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2013-03-15 priklauso Baltarusijos piliečiui V. V. (7 t., b. l. 139).2016-11-09 tarnybinis praneÅ¡imas dėl naudotų telefonų, iÅ¡ kurio matyti, kad rengdamiesi ir darydami nusikalstamas veikas naudojosi Å¡iais abonentiniais telefonų numeriais:Ä®tariamasis G. V. – (duomenys neskelbtini)– 2015-08-27 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu IT Nr. 01-1-48003-15 paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung“; 2015-09-07 VSAT Lazdijų rinktinės KŽS vyr. tyrėjo E. G. tarnybinis praneÅ¡imas dėl veiksmų sankcionavimo nurodyta, kad automobilyje „Peugeot 607, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), rastas mobiliojo ryšio telefonas, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini), iš 2015-09-11 UAB „Tele 2“ rašto Nr. SD-22098, matyti, kad šiame telefone tikrinamu laikotarpiu buvo naudota SIM kortelė, kurios abonentinis nr. (duomenys neskelbtini).2016-05-31 apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas 2015-08-27 įvykio vietos apžiūros protokolu IT Nr. 01-1-48003-15 paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung GT-E1200R“ IMEI: (duomenys neskelbtini)ir jame buvusi SIM kortelė „MTC Nr. (duomenys neskelbtini). Iš 2016-06-29 LKPB TRV rašto Nr. KB/06518/040/LT/15, matyti, kad SIM kortelės „MTC“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuri registruota Baltarusijos Respublikoje nuo 2015-07-07 abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Naudotojas Baltarusijos pilietė H. A..2015-09-08 kratos metu pas A. R. paimtas mobiliojo ryšio telefonas, kurio apžiūros metu 2015-09-15, nustatyta, kad adresų knygoje vardu „G.“ įvestas telefono Nr. (duomenys neskelbtini).Iš 2016-05-13 UAB „Tele2“ rašto Nr. SD-24030, matyti, kad abonentinis nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2013-03-18 iki 2016-02-26 veikė Tele2 tinkle G. V. vardu.2015-09-09 G. V. nurodė, kad jis naudojasi mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini).SIM kortelė „MTC“ Nr. (duomenys neskelbtini), paimta asmens kratos metu 2015-09-08, 2015-09-30 apžiūra (neveikia). iš 2016-06-29 LKPB TRV rašto Nr. KB/06518/040/LT/15, matyti, kad SIM kortelės „MTC“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuri registruota Baltarusijos Respublikoje nuo 2013-03-15 abonentinis nr. (duomenys neskelbtini).

Naudotojas Baltarusijos pilietis V. V..Įtariamasis A. R. – (duomenys neskelbtini)- telefonas Nokia, IMEI: (duomenys neskelbtini) - paimtas 2015-09-08 kratos metu pas A. R. – apžiūra 2015-09-15, nustatyta, kad šios SIM kortelės abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu rastas vardu „G.“ įvestas telefono Nr. (duomenys neskelbtini)).Įtariamasis O. A. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas) – (duomenys neskelbtini)- 2015-08-27 asmens krata – paimti 2 SIM kortelių dėklai – 2016-02-05 apžiūros protokolu nustatyta, kad vienos iš paimtų SIM kortelių dėklas yra SIM kortelės, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini);2015-09-01 VSAT Lazdijų rinktinės KŽS vyr. tyrėjo E. G. tarnybinis pranešimas dėl gautos informacijos, kuriame nurodyta, kad O.

A. naudojasi mobiliojo ryÅ¡io telefonu Nr. (duomenys neskelbtini);2015-12-16 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolas, kuriame užfiksuoti M. Z. pokalbiai telefonu Nr. +(duomenys neskelbtini).2016-04-01 Daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti pagal kitus jutimo organais suvokiamus požymius protokolas, M. Z. atpažino savo balsÄ (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), O. A. balsÄ (telefono Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbis Nr. 4392).2015-12-16 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolas, kuriame užfiksuoti O.

A. pokalbiai telefonu Nr. (duomenys neskelbtini).2016-04-06 Daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti pagal kitus jutimo organais suvokiamus požymius protokolas, K. M. atpažino savo balsÄ (tel. Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbiai nr. 971, 973, 980, 1022), O. A. balsÄ (telefono Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbiai Nr. 971, 973, 980, 1022).2016-05-03 Daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti pagal kitus jutimo organais suvokiamus požymius protokolas, O. A. atpažino savo balsÄ (tel. Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbiai nr. 932, 940, 945, 959, 967, 971, 973, 980, 981, 986, 977, 1027), M.

Z. balsÄ (telefono Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbis Nr. 959).(duomenys neskelbtini)- 2015-08-27 asmens krata paimta SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ 2016-03-07 UAB „Tele2“ raÅ¡to matyti, kad Å¡ios SIM kortelės abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini); 2015-08-27 asmens krata – paimti 2 SIM kortelių dėklai – 2016-02-05 apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad vienas SIM kortelės dėklas yra SIM kortelės, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini).Ä®tariamasis M. Z. – (duomenys neskelbtini)– 2015-09-01 VSAT Lazdijų rinktinės KŽS vyr. tyrėjo E. G. tarnybinis praneÅ¡imas dėl gautos informacijos, kuriame nurodyta, kad M.

Z. naudojasi mobiliojo ryÅ¡io telefonu Nr. (duomenys neskelbtini).2015-12-16 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolas, kuriame užfiksuoti M. Z. pokalbiai telefonu Nr. +(duomenys neskelbtini), (2015-07-30 nutarimas Nr. 52-04(DS)797(RN));2016-04-01 Daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti pagal kitus jutimo organais suvokiamus požymius protokolas, M. Z. atpažino savo balsÄ (tel. Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbiai Nr. 4392, 4420, 4423, 4433, 4381), O. A. balsÄ (telefono Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbis Nr. 4392), E. B. balsÄ (telefono Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbis Nr. 4420), R.

D. balsÄ (telefono Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbis 4381);2016-03-31 Daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti pagal kitus jutimo organais suvokiamus požymius protokolas, kuriame liudytoja D. V. atpažino savo ir M. Z. balsus (telefono Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbis Nr. 4423);2015-12-16 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolas, kuriame užfiksuoti O. A. pokalbiai telefonu Nr. (duomenys neskelbtini).2016-05-03 Daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti pagal kitus jutimo organais suvokiamus požymius protokolas, O.

A. atpažino savo balsÄ (tel. Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbiai nr. 932, 940, 945, 959, 967, 971, 973, 980, 981, 986, 977, 1027), M. Z. balsÄ (telefono Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbis Nr. 959).Ä®tariamasis K. M. – (duomenys neskelbtini), 2015-09-01 VSAT Lazdijų rinktinės KŽS vyr. tyrėjo E. G. tarnybinis praneÅ¡imas dėl gautos informacijos, kuriame nurodyta, kad K. M. naudojasi mobiliojo ryÅ¡io telefonu Nr. (duomenys neskelbtini).2015-12-16 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolas, kuriame užfiksuoti O.

A. pokalbiai telefonu Nr. (duomenys neskelbtini).2016-04-06 Daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti pagal kitus jutimo organais suvokiamus požymius protokolas, K. M. atpažino savo balsÄ (tel. Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbiai nr. 971, 973, 980, 1022), O. A. balsÄ (telefono Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbiai Nr. 971, 973, 980, 1022).2015-09-30 Kauno teritorinės muitinės pažyma Nr. (9.5/31)-1B-14867, kurioje nurodyta, kad ikiteisminiame tyrime Nr. 05-5-00091-15 paimtų 15000 pakelių cigarečių „Minsk 5 Super Slims“ ir „NZ Gold Superslims“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 42408,00 eurų (3 t., b. l. 100).2016-09-12 Kauno teritorinės muitinės raÅ¡tai, iÅ¡ kurių matyti, kad Kauno teritorinė muitinė ikiteisminiame tyrime Nr. 05-5-00091-15 civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (7 t., b. l. 153-154).2016-02-10 duomenys apie automobilio „Ford Mondeo“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), rinkos kainÄ â€œ, iÅ¡ kurių matyti, kad automobilio „Ford Mondeo“, 1996 m. gamybos, rinkos kaina yra apie 200 eurų (4 t., b. l. 176-177).2016-08-12 duomenys apie automobilio „Peugeot 607“ rinkos kainÄ â€œ, iÅ¡ kurių matyti, kad automobilio „Peugeot 607“, 2000 m. gamybos, rinkos kaina yra apie 1550 eurų (5 t., b. l. 48).Papildomi duomenys, kuriais grindžiama G. V. kaltė dėl palikimo be pagalbos, kai gresia pavojus žmogaus gyvybei:2015-11-17 specialisto iÅ¡vada Nr. M 266/15 (06), iÅ¡ kurios matyti, kad E. B., gim. (duomenys neskelbtini), mirė 2015-08-27 07.30 val. dėl Å¡autinio kairės pusės krÅ«tinės lÄ stos sužalojimo, pasireiÅ¡kusio kairio plaučio sužalojimu bei Å«miu nukraujavimu į krÅ«tinės lÄ stos ertmę (3 t., b. l. 9-13).2016-01-14 specialisto iÅ¡vada Nr. KM 13/2016 (V-01), iÅ¡ kurios matyti, kad E. B. lavono tyrimo metu nustatytas Å¡autinis kiauryminis krÅ«tinės lÄ stos sužalojimas, pasireiÅ¡kęs Å¡Å«vio įėjimo žaizda nugaros kairėje pusėje ketvirtame tarpÅ¡onkauliniame tarpe, ketvirto tarpÅ¡onkaulio minkÅ¡tųjų audinių, krÅ«tinplėvės, kairio plaučio ir kairiojo V Å¡onkaulio sužalojimais, komplikavęsis Å«miu vidiniu kraujavimu, kraujo susikaupimu kairėje krÅ«tinplėvės ertmė (1,5 l), Å«maus vidinio kraujavimo sukeltu Å¡oku (nustatytas kliniÅ¡kai).

Å ie sužalojimai remiantis sveikatos sutrikdymo masto nustatymo taisyklių 6.6.9, 6.6.11 ir 6.6.15 punktais, dėl kiauryminio krÅ«tinės lÄ stos sužalojimo, plaučių sužalojimo ir sunkaus Å¡oko vertinami sunkiu sveikatos sutrikdymu. Jei nukentėjusysis bÅ«tų iÅ¡gyvenęs Å¡ie sužalojimai taip pat bÅ«tų vertinami sunkiu sveikatos sutrikdymu. Jei E. B. kelių – keliolikos minučių laikotarpyje po jam padaryto Å¡autinio kiauryminio krÅ«tinės lÄ stos sužalojimo bÅ«tų suteikta specializuota medicininė pagalba, tikimybė, kad jis galėjo iÅ¡gyventi neatmetama (3 t., b. l. 16-18).2015-09-09 apžiÅ«ros protokolas su priedais, kuriame apžiÅ«rėtas, apraÅ¡ytas ir nufotografuotas daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – lengvasis automobilis „Peugeot 607“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo 2015-08-27 Druskininkų sav., (duomenys neskelbtini)io sen., vyko asmenys neteisėtai gabenę cigaretės „NZ Gold Super Slims“, 14500 pakelių, ir „Minsk 5 Super Slims“, 500 pakelių, su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurie vykdami keliu (duomenys neskelbtini) stebėjo keliÄ pagal prekių gabenimo marÅ¡rutÄ , siekdami informuoti nusikalstamos veikos bendrininkus bei kuriuo vėliau buvo vežamas sužeistas asmuo. Automobilio apžiÅ«ros metu nustatyta, kad aukÅ¡tis nuo automobilio kairės pusės priekinio sparno kraÅ¡to iki žemės yra 68,8 cm, nuo kairės pusės galinio sparno kraÅ¡to iki žemės – 68, 3 cm, nuo deÅ¡inės pusės galinio sparno kraÅ¡to iki žemės – 65, 5 cm, nuo deÅ¡inės pusės priekinio sparno kraÅ¡to iki žemės – 66,8 cm, aukÅ¡tis nuo automobilio kairės pusės slenksčio kraÅ¡to iki žemės, ties automobilio viduriu, yra 17,5 cm, aukÅ¡tis nuo galinio bamperio iki žemės, deÅ¡iniau nuo automobilio kablio, - 23 cm, aukÅ¡tis nuo automobilio deÅ¡inės pusės slenksčio kraÅ¡to iki žemės ties automobilio viduriu yra 17,5 cm, aukÅ¡tis nuo priekinio bamperio iki žemės, ties automobilio viduriu, - 18 cm.

Ant automobilio padangų matomi techniniai parametrai - 225/55/R16. Nustatyti automobilio bagažinės dangtyje ir galinių sėdynių atloše, bagažinės guminėje tarpinėje esantys pažeidimai rodo, kad minėti pažeidimai yra šautiniai ir padaryti dviem šūviais (5 t., b. l. 1-18).2016-06-16 apžiūros protokolas su priedais, kuriame papildomai apžiūrėtas, aprašytas ir nufotografuotas daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – lengvasis automobilis „Peugeot 607“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrėjus automobilio apatinę dalį matyti, kad sudaužytas automobilio karteris, kuris yra pagamintas iš aliuminio. Iš priekio matyti tepaluotas karteris ir įtrūkimai. Nuo keleivio pusės priekinio rato matyti netaisyklingos formos skylė karteryje, kurios matmenys plačiausioje vietoje yra apie 3 cm, ilgiausioje vietoje apie 8 cm. Prie nurodyto automobilio dugno, priekinėje dalyje prie variklio ir kitose angose, esančiose automobilio dugno priekinėje dalyje matyti įstrigęs didelis kiekis sausos žolės ir žemių, žemių matyti pristrigusių visoje priekinėje automobilio dalyje.

Automobilis neužsiveda, pasukus raktelį įsijungia lemputės rodančios kuro sistemos klaidÄ (5 t., b. l. 26-33).Teismas, įvertinęs aukščiau iÅ¡dėstytus įrodymus ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad G. V. (veikdamas, kaip organizatorius), A. R., M. Z. ir K. M. (veikdami kaip nusikalstamos veikos vykdytojai), vykdė kontrabandÄ ir neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis – Baltarusijos Respublikoje pagamintomis cigaretėmis, nepaženklintomis Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 str. 1 d. ir 1992 str. 1 d.

O G. V. dar ir paliko bendrininkÄ be pagalbos, kai jo gyvybei grėsė pavojus, t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 144 str. 1 d. Ä®vertinus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, jog visų kaltinamųjų kaltė padarius jiems inkriminuotus nusikaltimus įrodyta visiÅ¡kai. Byloje nustatyta, kad visi kaltinamieji buvo informuoti ir žinojo, kad bus vykdoma kontrabanda, visų kaltinamųjų tikslas buvo bendras – kad cigaretės bÅ«tų saugiai pergabentos per valstybės sienÄ ir gabenamos gilyn į Lietuvos Respublikos teritorijÄ , kiekvienas iÅ¡ bendrininkų suprato, kad daro nusikalstamÄ veikÄ ne vienas, o bendrai su kitais asmenimis.Pagal BK 199 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip Å¡ios kontrolės iÅ¡vengė arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus.

Daiktai, nurodyti BK 199 straipsnio 1 dalies dispozicijoje, yra visi materialÅ«s objektai, pagal galiojančius teisės aktus privalomi pateikti muitiniam tikrinimui. Tai gali bÅ«ti bet kokios Lietuvos ir kitų Å¡alių prekės, pinigai, vertybiniai popieriai ir kiti materialÅ«s objektai, turintys piniginę iÅ¡raiÅ¡kÄ . Kitaip tariant, pagal Å¡ios normos prasmę, kontrabandos dalyku gali bÅ«ti viskas, kÄ pagal galiojančius teisės aktus privalu pateikti muitinei, t. y. deklaruoti. Nusikalstamos veikos sudėties objektyvieji požymiai pasireiÅ¡kia aktyviais veiksmais – t. y. gabenimu per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ privalomų pateikti muitinei daiktų, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , nepateikiant jų muitinės kontrolei ar kitaip iÅ¡vengiant Å¡ios kontrolės. Å io nusikaltimo sudėtis yra formalioji, todėl kontrabanda laikoma baigta nuo privalomų pateikti daiktų muitinės kontrolei ar kitokio jos iÅ¡vengimo momento (nereikalaujant padarinių atsiradimo).

Kontrabandos subjektyviajam požymiui – kaltei – bÅ«dinga tiesioginė tyčia, t. y. kai kaltininkas suvokia, kad jis neteisėtai per valstybės sienÄ gabena privalomus pateikti muitinei daiktus, ir nori taip veikti. Motyvai ir tikslai nėra bÅ«tini Å¡io nusikaltimo subjektyvieji požymiai ir neturi reikÅ¡mės veikos kvalifikavimui (kasacinė nutartis 2K-568/2014). BK 1992 straipsnyje numatytas nusikaltimas – neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis (kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL) gali bÅ«ti padaromas alternatyviais veiksmais – tokių prekių įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu, todėl baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad bÅ«tų atliktas bet kuris, t. y. bent vienas iÅ¡ BK 1992 str. 1 d. dispozicijoje numatytų veiksmų.

Pažymėtina, kad nurodytame straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtis – formali, ji laikoma baigta nuo nurodytų veiksmų (ar vieno jų) padarymo momento. Taigi, nagrinėjamu atveju baudžiamoji atsakomybė kyla tada, kai, pavyzdžiui, laikymu (ar kitais veiksmais) tyčia pažeidžiama disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis tvarka, nustatyta atitinkamuose teisės aktuose (pavyzdžiui, Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatyme; jį įgyvendinant priimtu Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu patvirtintose Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklėse) (kasacinės nutartys Nr. 2K-217/2013, 2K-99-648/2016).Baudžiamojoje byloje įrodyta, kad G.

V., veikdamas bendrininkų grupėje su A. R., M. Z., K. M., asmeniu, kuris miręs, dviem asmenimis, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ ir dar dviem nenustatytais Baltarusijos Respublikoje buvusiais asmenimis, iÅ¡ anksto parengęs nusikalstamos veikos planÄ ir jam vadovavęs, kartu su bendrininkais gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ muitinei privalomus pateikti daiktus – kaltinime nurodytÄ kiekį cigarečių pakelių, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti valstybei mokesčius, sudaro 42408 Eur (3 t., b. l. 100) ir virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , nepateikė jų muitinės kontrolei ir taip Å¡ios kontrolės iÅ¡vengė (Å¡i veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota pagal BK 24 straipsnio 4 dalį 199 straipsnio 1 dalį), taip pat G.

V., veikdamas bendrininkų grupėje, Å¡ias akcizais apmokestinamas prekes, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , kaltinime nurodytu laiku ir aplinkybėmis įgijo ir gabeno (nešė) Lietuvos Respublikos teritorijoje link kaltinime nurodytos vietos, kur tolimesniam cigarečių gabenimui buvo perkeltos į Automobilį Ford, kurį vairavo M. Z., o jis, vairuodamas kitÄ automobilį, į kurį buvo susėdę nusikalstamos veikos bendrininkai, važiavo priekyje stebėdami aplinkÄ , siekiant įspėti bendrininkus apie aplinkybes, kuriomis grėstų nusikalstamos veikos iÅ¡aiÅ¡kinimas ir bendrininkų sulaikymas (Å¡i veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota pagal BK 24 straipsnio 4 dalį 1992 straipsnio 1 dalį).Taigi nustatyta, kad G.

V. buvo nusikalstamų veikų organizatorius ir vykdytojas. Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ , tokiais atvejais, kai bent dalis asmens atliktų veiksmų buvo susijusi su vykdytojo funkcijomis, jo veika turi bÅ«ti kvalifikuota tik kaip vykdytojo, o atitinkama BK 24 straipsnio dalis, numatanti vykdytojo ir organizatoriaus veiksmus, papildomai neinkriminuojama. Todėl nagrinėjamu atveju prokuroro pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nuoroda į BK 24 straipsnio 4 dalį Å¡alintina ir G.

V. veikos kvalifikuotinos tik pagal BK 199 straipsnio 1 dalį ir 1992 straipsnio 1 dalį.BK 144 straipsnyje nustatyta atsakomybė tam, kas sukėlęs pavojų ar turėdamas pareigÄ rÅ«pintis nukentėjusiu asmeniu, jam nepagelbėjo kai grėsė pavojus Å¡io žmogaus gyvybei, nors turėjo galimybę suteikti jam pagalbÄ . Bylos duomenimis nustatyta ir patvirtinta, kad G. V. vairavo automobilį „Peugeot 607“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio galinėje sėdynėje sėdėjo E. B.. Minėtu automobiliu G.

V. ignoruojant pareigÅ«nų teisėtus reikalavimus sustabdyti transporto priemonę bei sužinojęs, kad į E. B. pataikė kulka ir jis yra sužeistas, nesilaikė reikalavimo imtis visų priemonių keleivių saugumui užtikrinti, į tai nekreipė dėmesio, toliau nestabdė transporto priemonės, kad bÅ«tų laiku suteikta pagalba. Po kurio laiko sustabdęs automobilį iÅ¡ jo iÅ¡Å¡oko ir pabėgo, taip automobilyje palikęs sužalotÄ E. B.. Byloje esančioje ekspertizės iÅ¡vadoje nurodyta, kad neatmetama tikimybė, jog laiku suteikus E. B. pagalbÄ , jis bÅ«tų iÅ¡gyvenęs. Veika kvalifikuota tinkamai, G.

V. kaltė įrodyta liudytojų parodymais, ekspertizės iÅ¡vada, įtariamojo, kurio atžvilgiu ikiteisminis iÅ¡skirtas į atskirÄ , parodymais.Skirdamas bausmes kaltinamiesiems teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalimi ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltininkų asmenybes, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, jų daromÄ Å¾alÄ valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, neteisėtai disponuojamų akcizais apmokestinamų prekių kiekį ir realiÄ vertę, kaltinamųjų atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.Kaltinamieji padarė du tyčinius sunkius nusikaltimus (BK 11 str. 5 d.), už kuriuos BK 199 straipsnio 1 dalies sankcija numato baudÄ arba laisvės atėmimÄ iki 8 metų, o BK 199² straipsnio 1 dalies sankcija numato baudÄ arba laisvės atėmimÄ iki 7 (septynerių) metų.

Kaltinamasis G. V. dar padarė ir vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , už kurį BK 144 straipsnio 1 dalies sankcija numato alternatyvias bausmes – vieÅ¡uosius darbus, baudÄ , laisvės apribojimÄ , areÅ¡tÄ arba laisvės atėmimÄ iki dvejų metų.Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis G. V. praeityje teistas 5 kartus (t. 10, b. l. 3-14), daugybę kartų baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų (t. 10, b. l. 73-92). Be to, G. V. yra iÅ¡siskyręs, į psichiatro ar narkologo įskaitÄ neįraÅ¡ytas (t. 10, b. l. 2).

Teismas įvertina G. V. prisipažinimÄ , tačiau atsižvelgiant į jo duotų parodymų nenuoseklumÄ , tam tikrų aplinkybių neigimÄ , nuoÅ¡irdaus gailėjimosi dėl padarytų nusikalstamų veikų nebuvimÄ , jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė. G. V. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė veikdamas bendrininkų grupėje. Ä®vertinus visas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, už padarytas nusikalstamas veikas G. V. skirtina bausmės rÅ«Å¡is – bauda.

Byloje yra praneÅ¡imas apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu su įtariamojo G. V. sutikimu, iÅ¡ kurio matyti, jog įtariamasis suprato galimybę užbaigti teismo procesÄ baudžiamuoju įsakymu, sutinka baigti procesÄ pasiÅ«lyta tvarka, jam yra suprantama Å¡io proceso tvarka ir pasekmės (t. 13, b. l. 93-97). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį, taip pat į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, manytina, kad prokuroro pareiÅ¡kime nurodytos baudos už nusikalstamas veikas yra teisingos.Kaltinamasis A.

R. praeityje neteistas, kartÄ baustas administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (t. 9, b. l. 83). Kaltinamasis A. R. yra vedęs, dirbantis, į psichiatro ar narkologo įskaitÄ neįraÅ¡ytas (t. 9, b. l. 69). Teismas įvertina ir tai, kad kaltininkas pilnai prisipažino dėl nusikalstamų veikų darymo, dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, ir tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltininko atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Ä®vertinus visas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, už padarytas nusikalstamas veikas A. R. skirtina bausmės rÅ«Å¡is – bauda. Byloje yra praneÅ¡imas apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu su įtariamojo A. R. sutikimu, iÅ¡ kurio matyti, jog įtariamasis suprato galimybę užbaigti teismo procesÄ baudžiamuoju įsakymu, sutinka baigti procesÄ pasiÅ«lyta tvarka, jam yra suprantama Å¡io proceso tvarka ir pasekmės (t. 13, b. l. 98-102).

Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį, taip pat į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, manytina, kad prokuroro pareiÅ¡kime nurodytos baudos už nusikalstamas veikas yra teisingos.Kaltinamasis M. Z. praeityje 4 kartus teistas (t. 11, b. l. 49-64), ne kartÄ baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų (t. 11, b. l. 185-192). M. Z. yra nevedęs, nedirbantis, į psichiatro ar narkologo įskaitÄ neįraÅ¡ytas (t. 11, b. l. 48). Teismas įvertina ir tai, kad kaltininkas pilnai prisipažino dėl nusikalstamų veikų darymo, dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, ir tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltininko atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Ä®vertinus visas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, už padarytas nusikalstamas veikas M. Z. skirtina bausmės rÅ«Å¡is – bauda. Byloje yra praneÅ¡imas apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu su įtariamojo M. Z. sutikimu, iÅ¡ kurio matyti, jog įtariamasis suprato galimybę užbaigti teismo procesÄ baudžiamuoju įsakymu, sutinka baigti procesÄ pasiÅ«lyta tvarka, jam yra suprantama Å¡io proceso tvarka ir pasekmės (t. 13, b. l. 109-113).

Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį, taip pat į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, manytina, kad prokuroro pareiÅ¡kime nurodytos baudos už nusikalstamas veikas yra teisingos.Kaltinamasis K. M. praeityje neteistas, buvo baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų (t. 12, b. l. 109-113). Kaltinamasis nevedęs, niekur nedirba, į psichiatro ar narkologo įskaitÄ neįraÅ¡ytas (t. 12, b. l. 107). Teismas įvertina ir tai, kad kaltininkas pilnai prisipažino dėl nusikalstamų veikų darymo, dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, ir tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltininko atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Ä®vertinus visas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, už padarytas nusikalstamas veikas K. M. skirtina bausmės rÅ«Å¡is – bauda. Byloje yra praneÅ¡imas apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu su įtariamojo K. M. sutikimu, iÅ¡ kurio matyti, jog įtariamasis suprato galimybę užbaigti teismo procesÄ baudžiamuoju įsakymu, sutinka baigti procesÄ pasiÅ«lyta tvarka, jam yra suprantama Å¡io proceso tvarka ir pasekmės (t. 13, b. l. 103-107).

Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį, taip pat į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, manytina, kad prokuroro pareiÅ¡kime nurodytos baudos už nusikalstamas veikas yra teisingos.Pagal BK 64¹ straipsnį baudžiamÄ jÄ bylÄ baigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Nagrinėjamu atveju, esant visoms Å¡iame straipsnyje numatytoms sÄ lygoms, kaltinamiesiems A.

R., M. Z. ir K. M. skirtinos bausmės mažintinos vienu trečdaliu.Vadovaujantis BK 66 straipsniu, kaltinamiesiems į skirtinas bausmes įskaitytinas jų kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tas laikas, vienÄ dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai.Atsižvelgus į skirtinų baudų dydį, kaltinamiesiems paskirtos baudos turi bÅ«ti sumokėtos per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad kaltinamiesiems inkriminuotos nusikalstamos veikos buvo įvykdytos panaudojant transporto priemones: automobilius „Ford Mondeo“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Peugeot 607“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Teismas pripažįsta, kad bÅ«tent Å¡ios transporto priemonės buvo nusikalstamos veikos priemonės. Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį, konfiskuotinu turtu laikomas baudžiamuoju įstatymu uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, todėl atsižvelgiant į tai, minėtos transporto priemonės konfiskuotos iÅ¡ jų faktinio valdytojo, kaltinamojo G. V..Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, klausimas spręstinas BPK 94 straipsnyje ir BK 72 straipsnyje numatyta tvarka.Pagal BPK 103 straipsnio 1 dalies 5 punkto nuostatas, proceso iÅ¡laidas sudaro daiktų laikymo ar persiuntimo iÅ¡laidos, o pagal Å¡io straipsnio dalies 6 punktÄ , kitos iÅ¡laidos, teismo pripažintos proceso iÅ¡laidomis.

Å ioje byloje rasti ir paimti 14500 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“, 500 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. 14497 pakeliai cigarečių „Minsk 5 Superslims“ ir 499 pakeliai cigarečių „NZ Gold Superslims“ baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka buvo sunaikintos. Pagal 2016 m. gegužės 23 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos rinktinės Finansų skyriaus vyriausiosios specialistės tarnybinį praneÅ¡imÄ matyti, kad jų sunaikinimo iÅ¡laidos sudaro 9,45 Eur (3 t., b. l. 112-116).

Šios išlaidos neabejotinai pripažintinos proceso išlaidomis ir solidariai priteistinos iš kaltinamųjų.Kardomosios priemonės kaltinamiesiems paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė : G. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus BK 199 str. 1 d., 1992 str. 1 d., 144 str. 1 d., ir nubausti:- pagal BK 199 str. 1 d.

– 350 MGL (13181 Eur) dydžio bauda;- pagal BK 1992 str. 1 d. – 300 MGL (11298 Eur) dydžio bauda;- pagal BK 144 str. 1 d. – 250 MGL (9415 Eur) dydžio bauda.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1, 2 p., paskirtas bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, paskirti subendrintÄ bausmę – 350 MGL (13181 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „ a“ papunkčiu, 66 straipsnio 1 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaityti sulaikyme ir suėmime nuo 2015-09-08 iki 2015-11-19 iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ (73 dienas), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL (75,32 eurų) dydžio baudai, ir galutinę bausmę paskirti 204 MGL (7682,64 Eur) dydžio baudÄ .KardomÄ sias priemones – 3000 Eur užstatÄ , raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumentų paėmimÄ ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.A.

R. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus BK 199 str. 1 d., 1992 str. 1 d., ir nubausti:- pagal BK 199 str. 1 d. – 80 MGL (3012,80 Eur) dydžio bauda;- pagal BK 1992 str. 1 d. – 70 MGL (2636,20 Eur) dydžio bauda.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę ir A. R. paskirti subendrintÄ bausmę – 80 MGL (3012,80 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintÄ bausmę - 53 MGL (1995,98 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „ a“ papunkčiu, 66 straipsnio 1 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaityti sulaikyme nuo 2015-09-08 iki 2015-09-10 iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ (2 paras), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL (75,32 eurų) dydžio baudai, ir galutinę bausmę paskirti 49 MGL (1845,34 eurų) dydžio baudÄ .KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ â€“ palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.M.

Z. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus BK 199 str. 1 d., 1992 str. 1 d., ir nubausti:- pagal BK 199 str. 1 d. – 270 MGL (10168,20 Eur) dydžio baudÄ ;- pagal BK 1992 str. 1 d. – 250 MGL (9415 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę ir M. Z. paskirti subendrintÄ bausmę – 270 MGL (10168,20 Eur) baudÄ .Vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintÄ bausmę - 180 MGL (6778,80 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 64 str. 2 d., paskirtÄ bausmę subendrinti su 2015-06-16 ir 2015-07-28 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis ir neatliktomis areÅ¡to bausmėmis, Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016-05-05 nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta bausme – bauda, bei paskirti subendrintÄ bausmę – 85 paras areÅ¡to ir 204 MGL (7682,64 Eur) baudÄ .Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „ a“ papunkčiu, 66 straipsnio 1 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaityti sulaikyme ir suėmime nuo 2015-09-23 iki 2016-03-24 iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ (184 dienas), vienÄ sulaikymo ir suėmimo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai ir 2 MGL (75,32 eurų) dydžio baudai, ir galutinę bausmę paskirti 6 MGL (225,96 Eur) dydžio baudÄ .KardomÄ sias priemones – 1000 Eur užstatÄ , raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumentų paėmimÄ ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.K.

M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus BK 199 str. 1 d., 1992 str. 1 d., ir paskirti bausmes:- pagal BK 199 str. 1 d. – 130 MGL (4895,80 Eur) dydžio baudÄ ;- pagal BK 1992 str. 1 d. – 110 MGL (4142,60 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę ir K. M. paskirti subendrintÄ bausmę – 130 MGL (4895,80 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 86 MGL (3238,76 Eur) dydžio baudÄ .KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumentų paėmimÄ ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2 dalimis, automobilius:- „Ford Mondeo“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), kartu su prie Å¡io automobilio priskiriamais atskirai apraÅ¡ytais daiktais ir dokumentais: užvedimo raktelį su dviem signalizacijos pulteliais, pavarų perjungimo svirties antgalį, transporto priemonės registracijos liudijimÄ Nr. D (duomenys neskelbtini), įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimÄ Nr. LT/ ACA (duomenys neskelbtini), įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimÄ Nr. LT/AIB (duomenys neskelbtini) su prisegtu mokėjimo kvitu, įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimÄ Nr. LT/ AMA (duomenys neskelbtini) su prisegtu mokėjimo kvitu, dvi techninės apžiÅ«ros rezultatų korteles Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartį, dokumentus su automobilio techniniais duomenimis (pažymas), automobilio bagažinės užuolaidÄ , paimtÄ 2015-09-10 įtariamojo A.

R. parodymų patikrinimo vietoje metu; - „Peugeot 607“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su prie Å¡io automobilio priskiriamais atskirai apraÅ¡ytais daiktais ir dokumentais: juodos spalvos knygÄ su logotipu ir užraÅ¡u „Peugeot“, automobilio „Peugeot“ serviso knygelę, automobilio „Peugeot“ „Reseau France“ knygelę, automobilio „Peugeot“ vartotojo knygelę, Techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-06-28 pažymÄ sÄ skaitÄ Nr. 360, 2014-09-08 VÄ® „Regitra“ praneÅ¡imÄ E. R.

Nr. (duomenys neskelbtini), Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, UAB „S“ techninės ekspertizės pažymÄ Nr. E-1017, 2015-08-23 pirkimo–pardavimo sutartis (originalÄ ir kopijÄ ) - 2 lapai, 2015-08-28 VÄ® „Regitra“ pažymÄ apie pasikeitusių duomenų registravimÄ Nr. (duomenys neskelbtini); konfiskuoti kaip uždraustos veikos priemones iÅ¡ jų faktinio savininko G. V.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: IÅ¡ konfiskuotų 14500 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ ir 500 pakelių cigarečių „Minsk 5 Super Slims“, paliktus kaip pavyzdžius 3 pakelius cigarečių „NZ Gold Superslims“ ir 1 pakelį cigarečių „Minsk 5 Superslims“, vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 2 p., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.

Cigarečių pakavimo medžiagas – polietilenines pakuotes (Å¡iukÅ¡lių maiÅ¡us), medžiaginį audeklÄ (pledÄ ), metalinius kabliukus (metalines fiksuojamas kilpas) - 9 vnt., baltos spalvos virveles (polipropileninį raiÅ¡tį) - 12 vnt., juodos spalvos medžiaginę juostÄ - 1 vnt., melsvos spalvos medžiaginę juostÄ - 1 vnt., medžiaginę juodos spalvos juostÄ , fiksuojamos metalines kilpas - 2 vnt., baltos spalvos polipropilenines virveles - 4 vnt., taip pat radijo stotelę "SENCOR SMR660", serijos nr. 1312015226 - 1 vnt., iÅ¡ automobilio „Ford Mondeo“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), paimtus ir daiktus: juodos spalvos megztÄ kaukę, komufliažinį Å¡varkÄ , medžiaginių pirÅ¡tinių porÄ , be to, iÅ¡ automobilio „Peugeot 607“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtus daiktus: mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung GT-E1200R“ IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „MTC“ Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), racijas (radijo stoteles): Wouxun KG-UV899“, „Navcomm TK-750mkll“, „Wouxun KG-UV899“ - 3 vnt., radijo stotelės antenÄ , naščių detalę, žalios spalvos poÅ¡almį, 2 poras darbinių pirÅ¡tinių, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“, IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, paimtus kratos metu pas įtariamÄ jį A.

R., SIM kortelę MTC Nr. (duomenys neskelbtini), paimtÄ 2015-09-08 asmens kratos protokolu iÅ¡ įtariamojo G. V. – konfiskuoti kaip uždraustos veikos priemones (BK 72 str. 2 d.) ir teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti kaip menkaverčius daiktus (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).4 vienetus skaidrios lipnios juostelės gabaliukus, 4 vienetus G. V., A. R., M. Z. ir K. M. lyginamuosius DNR pavyzdžius (seilių ėminius), daktiloskopinę plokÅ¡telę, vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 4 p. kaip nereikalingus tyrimui ir menkaverčius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 5 p., automobilio „Ford Mondeo“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), Transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį, paimtÄ iÅ¡ liudytojo V. J., grÄ Å¾inti teisėtam savininkui – V. J..Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 3 p. optinius diskus perduoti VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinei, tolesniam laikymui prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 05-5-00091-16.Priteisti iÅ¡ kaltinamųjų G. V., A. R., M. Z., K. M. 9,45 eurus procesų iÅ¡laidų, Muitinės departamentui prie LR FM, juos pervedant į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas 188656838, esančiÄ AB DNB banko Vilniaus sk., banko kodas 40100.

Kaltinamieji, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apygardos teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti G.

V., A. R., M. Z., K. M., kad jie teismo paskirtÄ baudÄ Ä¯ Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ privalo sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku savanoriÅ¡kai nesumokėjus baudos į Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                        Jurgis KiÅ¡kis