9a53b5a8-cde2-4cd3-8bbf-d3ca2dafc5a5 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-411-953/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01017-2023-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.12.; 1.2.23.1.2.; 2.12.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. vasario 9 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Martynas Galvičius, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Dainos Songailienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje M.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) komplektuotoju-sandėlininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Šiaulių m., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : M. M. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos ir laiko, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,167 g kanapių (antžeminių dalių) iki tol, kol 2023-01-07, apie 17:25 val., Šiaulių m., (duomenys neskelbtini) g., ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), asmens ir jo turimų daiktų dalinės apžiūros metu, jo striukės priekinėje viršutinėje užsegamoje kišenėje, minėtas narkotines medžiagas rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis M. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis 2023-01-01, tiksliai laiko neatsimena, paryčiais, buvo dar tamsu, tarp 04.00 val. ir 07.00 val., buvo kieme, adresu: (duomenys neskelbtini), Å iaulių m. Jį paÅ¡aukė kažkoks nepažįstamas vyriÅ¡kis ir paklausė, ar jis nenori nusipirkti marihuanos. M. M. sutiko ir iÅ¡ to vyriÅ¡kio nusipirko 1,4 g marihuanos, sumokėjo už jÄ 20 Eur. To vyriÅ¡kio veido bruožų neįsidėmėjo ir apibÅ«dinti negali, nes viskas įvyko greitai, be to, buvo tamsu.

M. M. teigimu, jis marihuanÄ pirko tik savo reikmėms, jis jos neplatina. Dalį nusipirktos marihuanos jis surÅ«kė vienas tÄ patį vakarÄ , o likusiÄ dalį marihuanos įsidėjo į striukės kiÅ¡enę ir pamirÅ¡o, kad jÄ turi striukėje. M. M. nurodė, kad 2023-01-07, apie 15.00 val., jis su draugais E. Å . ir L. U. vaikščiojo po miestÄ . Apie 17.25 val., juos einančius ties pastatu (duomenys neskelbtini), Å iaulių m., sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie paklausė, ar jie turi su savimi draudžiamų daiktų.

Visi atsakė, kad neturi. Pas draugus nieko nerado, o pas jį (M. M.) striukės kiÅ¡enėje rado marihuanos gniužuliukÄ , likusį po Naujametinės nakties. M. M. teigimu, jo draugai nežinojo, kad jis turi su savimi marihuanos; eidami nekalbėjo apie tai, nes jis pats apie narkotines medžiagas buvo visai pamiršęs. M. M. supranta, kad įsigydamas ir su savimi laikydamas marihuanÄ padarė nusikaltimÄ , dėl padaryto nusikaltimo jis nuoÅ¡irdžiai gailisi. Paskutinį kartÄ marihuanÄ rÅ«kė 2023-01-01.

Jis nėra priklausomas nuo marihuanos. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi. Be kaltinamojo duotų paaiškinimų, jo kaltę įrodo kiti byloje surinkti ir teisme ištirti įrodymai. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas L. U. parodė, kad tiksliai datos ir laiko nepamena, galėjo būti 2023 m. sausio mėn. pradžioje, apie 17.00 val., jis susitiko su E. Š. ir M. M. Visi kartu ėjo (duomenys neskelbtini) gatve, link (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) parduotuvės. (duomenys neskelbtini) g., prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), juos sustabdė policijos pareigūnai, paklausė, ar jie neturi su savimi draudžiamų daiktų.

Jie atsakė, kad neturi. L. U. teigimu, pas jį ir E. Š. policijos pareigūnai nieko draudžiamo nerado, o pas M. M., kaip suprato, rado marihuanos. Kad M. M. turi su savimi marihuanos, jis tikrai nežinojo, jis jam nieko apie tai nesakė, nieko apie tai nekalbėjo. Ikiteisminio tyrimo metu E. Š. parodė, kad tiksliai datos ir laiko nepamena, bet 2023 m., sausio pradžioje, jis susitiko su L. U. ir M. M. Jie visi kartu ėjo iš prekybos ir laisvalaikio centro (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) parduotuvės. Pasak E. Š., (duomenys neskelbtini) g. juos sustabdė policijos pareigūnai, paklausė, ar jie neturi su savimi draudžiamų daiktų, jie atsakė, kad neturi.

E. Š. teigimu, pas jį ir L. U. policijos pareigūnai nieko nerado, o pas M. M., kiek žino, rado marihuanos. Apie tai, kad M. M. turi su savimi marihuanos, jis tikrai nežinojo, jis jam nieko apie tai nesakė, nieko apie tai nekalbėjo. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialisto V. K. 2023-01-07 tarnybiniame pranešime Nr. 40-PR2-288 „Dėl narkotinių medžiagų“ nurodyta, kad 2023-01-07, apie 17:25 val., dirbant kartu su Šiaulių apskrities VPK VTT SPS specialistu A.

A., patruliuojant (duomenys neskelbtini) g., ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo einančius tris asmenis, kurių vienas, juos pamatęs, vengė akių kontakto, pradėjo muistytis, paspartino žingsnį. Priėjus prie asmenų, Å¡ie atrodė pasimetę. Paklausus, ar jie turi su savimi draudžiamų daiktų, teigė, kad neturi. Atlikus asmenų – E. Å . ir L. U., dalines apžiÅ«ras, nieko nebuvo rasta, jie buvo paleisti. Atliekant M. M. apžiÅ«rÄ , 17:30 val. pas jį striukės priekinėje virÅ¡utinėje kiÅ¡enėje buvo rasta žalios spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga – marihuana, kuri buvo paimta ir supakuota į paketÄ .

M. M. dėl marihuanos prisipažino, paaiÅ¡kino, kad marihuana yra jo, teigė, kad narkotinė medžiaga pas jį užsiliko nuo Naujųjų metų. Pas M. M. buvo rastas mobilus telefonas (duomenys neskelbtini), kuris buvo paimtas ir supakuotas į paketÄ . M. M. nuvežtas į Å iaulių Respublikinę ligoninę narkotinių medžiagų tyrimui atlikti, jam įteiktas Å¡aukimas atvykti apklausai, po to jis buvo paleistas. Filmuota „BodyCam“ Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 2023-01-07 apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra Å iauliuose, (duomenys neskelbtini) g., prie (duomenys neskelbtini) namo.

Dalinės asmens apžiÅ«ros metu paimtas mobilusis telefonas (duomenys neskelbtini) (pakuotė Nr. 0G13789) ir augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga (pakuotė Nr. 0G13788). Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2023-01-23 Specialisto iÅ¡vada Nr. IBPS-V-212719-22, kurioje konstatuota, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ voko Nr. OG13788, paimta 2023-01-07 įvykio vietos apžiÅ«ros metu, Å iauliuose, ties (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), pas M. M., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,167 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 8,9 %. Tyrimo metu sunaudotos visos kanapės (antžeminės dalys), tirti pateikto objekto pakuotės grÄ Å¾intos Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto ir rajono PK ir saugomos Å iaulių apskrities VPK. 2023-01-09 daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota 2023-01-07 apžiÅ«ros metu paimto M.

M. mobilaus telefono apžiÅ«ra. Nustatyta, kad mobilusis telefonas (duomenys neskelbtini), modelis (duomenys neskelbtini), IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), serijos numeris: (duomenys neskelbtini). Mobilusis telefonas liečiamu ekranu, su kameros langeliu, telefono nugarėlė mėlynos spalvos, telefonas įdėtas į plastikinį permatomos spalvos dėkliukÄ â€“ nugarėlę. Telefone įdėta (duomenys neskelbtini) SIM kortelė. ApžiÅ«rėjus telefone rankiniu bÅ«du esančius duomenis:

įeinančius, iÅ¡einančius, praleistus skambučius, SMS žinutes, nuotraukų galerijÄ , programėles „Messenger“, „Instagram“, „Telegram“, reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui duomenų nerasta. Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto ir rajono PK Pirmojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos 2023-01-09 nutarime nurodyta, kad mobilus telefonas (duomenys neskelbtini) su SIM kortele ir dėkliuku pripažintas daiktu, nesančiu reikÅ¡mingu nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, ir grÄ Å¾intinas savininkui M.

M. Teismas, laikydamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimų, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu konstatuoja, kad kaltinamojo M. M. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta. IÅ¡dėstyti įrodymai, t. y. kaltinamojo M.

M. prisipažinimas, liudytojų L. U. ir E. Š. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, pareigūno tarnybiniame pranešime išdėstytos aplinkybės, specialisto išvada, daiktų apžiūros protokolas ir kt. patvirtina, jog M. M. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos ir laiko, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,167 g kanapių (antžeminių dalių) iki tol, kol 2023-01-07, apie 17:25 val., asmens ir jo turimų daiktų dalinės apžiūros metu, jo striukės priekinėje viršutinėje užsegamoje kišenėje, minėtas narkotines medžiagas rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, kaltinamojo M. M. kaltė dėl neteisėto disponavimo nedidelio kiekio narkotinėmis medžiagomis neturint tikslo jas platinti, visiÅ¡kai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, jog M.

M. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai, kaltinamasis neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«loma bausme. Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bausmės skyrimo, atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kaltinamojo M. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę kaltinamajam M. M. teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri įstatymo leidėjo priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai. Kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirba UAB (duomenys neskelbtini) komplektuotoju-sandėlininku, duomenų, kad bÅ«tų psichiatro ar priklausomybės ligų įskaitose byloje nėra. Ä®vertinus nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir jos padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis ir jų visumÄ , teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo nuomonę (sutikimÄ ) dėl bausmės rÅ«Å¡ies parinkimo ir pritardamas prokurorės siÅ«lymui mano, jog kaltinamajam ir jo padarytai veikai galėtų bÅ«ti adekvati inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – vieÅ¡ieji darbai, nustatant Å¡ios bausmės dydį didesnį nei minimumas, numatytas įstatyme (BK 46 straipsnis).

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi baudžiamoji byla išspręsta supaprastinto proceso tvarka ir užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu. M. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti – po tyrimo likusios tyrimo objekto pakuotės, saugomos Šiaulių apskrities VPK daiktų saugykloje, kaip menkaverčiai sunaikinami.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : M. M. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam bausmę – vieÅ¡uosius darbus 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti kas mėnesį po 15 (penkiolika) valandų visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti M.

M. galutinę bausmę – vieÅ¡uosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti kas mėnesį po 15 (penkiolika) valandų visuomenės labui. M. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti – po tyrimo likusias tyrimo objekto pakuotes, saugomas Å iaulių apskrities VPK daiktų saugykloje (2023-02-01 Kvitas B, serija Å AP Nr. 0012004), sunaikinti.

M. M. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 5 dalį, jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo Å¡ios bausmės vietoj jos paskirdamas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytÄ vienÄ ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytÄ vienÄ ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai nuo viešųjų darbų bausmės atleidžiamas nepilnametis.

M. M. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 6 dalį, jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas. M. M. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių.

Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal Å¡io kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Martynas Galvičius