9a52fcd7-c161-4c0d-ad8e-e57b83f48d14 · PanevÄžio apygardos administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I S    Adm. byla Nr.I-37-320/2016Teisminio proceso Nr.3-65-3-00283-2013-6(S) PANEVÄŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S          2016 m. rugsÄjo 15 d.PanevÄžys                    PanevÄžio apygardos administracinio teismo teisÄja Irena VaržinskienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos V. G. skundÄ atsakovui PanevÄžio pataisos namams dÄl neiÅ¡mokÄtos darbo užmokesÄio dalies, delspinigių priteisimo irn u s t a t Ä : teismui paduotu skundu, kurį patikslino, pareiÅ¡kÄja praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo 10741,11 Lt (3110,84 Eur) darbo užmokesÄio dalį, neiÅ¡mokÄtÄ už laikotarpį nuo 2010 m. lapkriÄio 1 d. iki 2013 m. rugsÄjo 30 d. bei delspinigius po 0,06 procento už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ nuo 2013-10-01 iki visiÅ¡ko atsiskaitymo.2016-07-27 teisme gautas pareiÅ¡kÄjos V.
Legislator headnote
AI generated9a52fcd7-c161-4c0d-ad8e-e57b83f48d14 · PanevÄžio apygardos administracinis teismas: Esant tokioms aplinkybÄms, administracinÄ byla nutrauktina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 103 str. 1 d. 4 p., 152 str. (redakcija, galiojanti nuo 2016-07-01),n u t a r i a: nutraukti administracinÄ bylÄ pagal V. G. skundÄ atsakovui PanevÄžio pataisos namams dÄl neiÅ¡mokÄtos darbo užmokesÄio dalies, delspinigių priteisimo pareiÅ¡kÄjai atsisakius skundo reikalavimų ir teismui atsisakymÄ priÄmus.Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant PanevÄžio apygardos administraciniame teisme.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
N U T A R T I S    Adm. byla Nr.I-37-320/2016Teisminio proceso Nr.3-65-3-00283-2013-6(S) PANEVÄŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S          2016 m. rugsÄjo 15 d.PanevÄžys                    PanevÄžio apygardos administracinio teismo teisÄja Irena VaržinskienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos V. G. skundÄ atsakovui PanevÄžio pataisos namams dÄl neiÅ¡mokÄtos darbo užmokesÄio dalies, delspinigių priteisimo irn u s t a t Ä : teismui paduotu skundu, kurį patikslino, pareiÅ¡kÄja praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo 10741,11 Lt (3110,84 Eur) darbo užmokesÄio dalį, neiÅ¡mokÄtÄ už laikotarpį nuo 2010 m. lapkriÄio 1 d. iki 2013 m. rugsÄjo 30 d. bei delspinigius po 0,06 procento už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ nuo 2013-10-01 iki visiÅ¡ko atsiskaitymo.2016-07-27 teisme gautas pareiÅ¡kÄjos V.
G. pareiÅ¡kimas, kuriuo ji atsisako savo skundo reikalavimų, atsižvelgdama į Lietuvos Respublikos asmenų, kuriems už darbÄ apmokama iÅ¡ valstybÄs ar savivaldybÄs biudžeto lÄšų, dÄl ekonominÄs krizÄs neproporcingai sumažinto darbo užmokesÄio (atlyginimo) dalies grÄ Å¾inimo įstatymÄ bei atsakovo įsipareigojimus. Å alys į teismo posÄdį neatvyko, joms apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta teisÄs aktų nustatyta tvarka, pareiÅ¡kÄjos pareiÅ¡kimas dÄl skundo reikalavimų atsisakymo gautas paÅ¡tu.PareiÅ¡kÄjos skundo atsisakymas neprieÅ¡tarauja įstatymams ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia kitų byloje dalyvaujanÄių asmenų teisių ir teisÄtų interesų, todÄl skundo atsisakymas teismo priimtinas.
Esant tokioms aplinkybÄms, administracinÄ byla nutrauktina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 103 str. 1 d. 4 p., 152 str. (redakcija, galiojanti nuo 2016-07-01),n u t a r i a: nutraukti administracinÄ bylÄ pagal V. G. skundÄ atsakovui PanevÄžio pataisos namams dÄl neiÅ¡mokÄtos darbo užmokesÄio dalies, delspinigių priteisimo pareiÅ¡kÄjai atsisakius skundo reikalavimų ir teismui atsisakymÄ priÄmus.Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant PanevÄžio apygardos administraciniame teisme.
            TeisÄja                                                  Irena VaržinskienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â