9a4fdc52-45ce-4a67-a071-7d920f1e2e04 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                   Civilinė byla Nr. e2-22930-820/2018                                                                                              Teisminio proceso Nr. 2-68-3-16973-2018-6Procesinio dokumento kategorijos: 3.2.6.5.1.; (S)                                       3.2.6.5.2.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei S. M. dėl žalos atlyginimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 339 EUR iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , 5 % dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas nurodė, kad 2017 m. kovo 1 d. iÅ¡ buvo aplietos ir apgadintos draudėjui A. B. priklausančios patalpos (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Ä®vykis įvyko dėl buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, savininkės – atsakovės kaltės. IeÅ¡kovas įvykį pripažino draudžiamuoju ir draudimo sutarties pagrindu nukentėjusiajam iÅ¡mokėjo 339 EUR draudimo iÅ¡mokÄ . Atsakovė ieÅ¡kovui neatlygino žalos, todėl vadovaudamasis nurodytomis aplinkybėmis ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovas praÅ¡o patenkinti ieÅ¡kinį.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti 2018 m. birželio 20 d.

CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Per teismo nustatytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti 2018 m. birželio 20 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 straipsnis). Per teismo nustatytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnio ir 286 straipsnis).Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: praneÅ¡imas apie įvykį (e. b. l. 4, 12), lokalinė sÄ mata (e. b. l. 5), aktas (e. b. l. 8), sprendimas (e. b. l. 13), iÅ¡raÅ¡as (e. b. l.

17) ir tyrimo aktas (e. b. l.

15) patvirtina ieÅ¡kinio pagrindÄ ir dalykÄ . 2017 m. kovo 1 d. iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje buvo aplietos ir apgadintos draudėjui A. B. priklausančios patalpos (duomenys neskelbtini), Vilniuje (e. b. l. 4, 12). Patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo apdraustos Ä®monių turto draudimo liudijimu Nr. ITD 049733 ieÅ¡kovo. Vykdydamas Ä®monių turto draudimo sutartį, ieÅ¡kovas, remdamasis lokaline sÄ mata, praÅ¡ymu iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ , priėmė sprendimÄ ir atlygino įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ nukentėjusiajam, iÅ¡mokėdamas 339 EUR dydžio draudimo iÅ¡mokÄ (e. b. l. 5 – 7, 8, 11, 13).

Atsakovė su ieÅ¡kovu neatsiskaitė.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnį, atlyginęs atsakovės padarytÄ Å¾alÄ , ieÅ¡kovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į už žalos atsiradimÄ atsakingÄ asmenį – atsakovę S. M.. CK 6.263 straipsnyje numatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.

Pagal bendras civilinės atsakomybės sÄ lygas, civilinei atsakomybei atsirasti bÅ«tina: žalos padarymas, prieÅ¡ingas teisei teisės pažeidėjo elgesys, priežastinis ryÅ¡ys tarp prieÅ¡ingų teisei teisės pažeidėjo veiksmų ir atsiradusios žalos, kaltė (CK 6.246 – 6.249 straipsniai). IeÅ¡kovas (draudikas), iÅ¡mokėjęs žalÄ patyrusiam asmeniui už sugadintÄ turtÄ 339 EUR draudimo iÅ¡mokÄ , perėmė iÅ¡ draudėjo teisę reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ asmens, dėl kurio kaltės padaryta žala (CK 6.1015 straipsnis).

Nustatyta, kad turtas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo apgadintas dėl atsakovės neteisėtų veiksmų (nesugebėjimo naudotis savo turtu taip, kad nebÅ«tų padaroma žalos kitiems asmenims), todėl ieÅ¡kovui atsiranda atgręžtinio reikalavimo teisė į atsakovę dėl iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos nukentėjusiajam. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad yra visos bÅ«tinos sÄ lygos atsakovės deliktinei atsakomybei atsirasti (CK 6.263, 6.266 straipsniai).

Iki sprendimo už akių priėmimo duomenų apie tai, kad atsakovė su ieÅ¡kovu bÅ«tų pilnai atsiskaičiusi, byloje nėra (CPK 178 straipsnis), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas ir tenkintas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinas 339 EUR žalos atlyginimas (CK 6.263 straipsnis, 6.266 straipsnis 6.1015 straipsnis). CK 6.37 straipsnio 1 dalis ir CK 210 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo numatytas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (339 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo 15 EUR žyminį mokestį.

Patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 29 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Valstybės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija įstatymų nustatytos minimalios sumos, todėl jos nepriteisiamos (CPK 92 straipsnis). Vadovaudamasis CPK 93, 142, 279, 285 - 287 straipsniais, teismas nusprendžia: patenkinti ieÅ¡kinį.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ Lietuvos filialÄ (į. k. 300665654), naudai 339 EUR (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis eurus) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos – 339 EUR (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt devynių eurų) už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo (2018 m. birželio 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 EUR (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, jog ji negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                 Vaidas Pajeda