9a480c4e-47d2-4abc-a417-64a861ed8d1e · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-1412-665/2012Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01170-2012-0         Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.;47.2.;52.1.;52.3.                                                                               ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 19 d.Švenčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

K.,iÅ¡nagrinėjo K. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus m.,profesinio vidurinio iÅ¡silavinimo,gyvenančio (duomenys neskelbtini) Vilniaus m., registruoto darbo biržoje,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : K. K. 2012 m. spalio 16 d., 14.55 val., Å venčionių r., Pabradės m., Arnionių g. 60, esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone rankinėje laikė cigaretes pakeliais, viso: 60 vnt. su Baltarusijos Respublikos banderolėmis: 10 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, 10 vnt. pakelių cigarečių „Fest 7“, 10 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slim“, 10 vnt. pakelių cigarečių „Queen Charm“, 20 vnt. pakelių cigarečių „Queen Super Slim“, kurių bendra 60 vnt. pakelių cigarečių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 440, 60 Lt.

Savo veiksmais K. K. virÅ¡ijo Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatytÄ kiekį, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių pakeitimo Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymo 2010-06-11 Nr. 4-443 3.1.2 punkto reikalavimus. Tokiais savo veiksmais K. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 2 d.

Teismo posėdžio metu K. K. pripažino kaltę padarius teisės pažeidimÄ , kad laikė cigaretes, ir paaiÅ¡kino, kad pas jį pareigÅ«nų surastos cigaretės priklauso jam, cigaretes įsigijo iÅ¡ nepažįstamo asmens, ir vežė jas iÅ¡ Pagėgių, savo reikmėms, įvykio metu laikė jas rankinėje. Automobilio vairuotoja nežinojo, kas yra pas jį rankinėje. Pasižada ateityje nenusižengti, praÅ¡o griežtai nebausti.            Be K. K. kaltės pripažinimo laikius prekes, jo kaltė padarius teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta ir bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigÅ«no G.

Vigelio tarnybiniu praneÅ¡imu, K. K. paaiÅ¡kinimu, protokolu dėl daiktų ir dokumentų paėmimo, M. V. paaiÅ¡kinimu, Informacija dėl 2012 m. spalio mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tai atvejais, kai muitinės kodekso 29 ir 30 str. netaikytini bei kitoje bylos medžiagoje esančiais duomenimis. Laikydamas cigaretes K. K. pažeidė Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2 punktÄ , kuris draudžia fiziniams asmenims Lietuvos Respublikos teritorijoje laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais- banderolėmis, jeigu jų kiekis vienam asmeniui virÅ¡ija nustatytÄ leistinÄ normÄ .

K. K. vieninga tyčia – visÄ cigarečių kiekį įgijęs neteisėtai, kÄ pripažįsta ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo (pirko pas nepažįstamÄ asmenį Lietuvoje) bei įrodo byloje esantys faktiniai duomenys, todėl iÅ¡ to seka, kad K. K. pažeisdamas nurodytų specialiųjų teisės normų reikalavimų 3.1.2 punktÄ laikė 60 vienetų įvairių rÅ«Å¡ių pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Neteisėtai laikytų 60 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis bendra vertė (muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius) nustatyta remiantis Informacija dėl Informacija dėl 2012 m. spalio mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tai atvejais, kai muitinės kodekso 29 ir 30 str. netaikytini, ir sudaro 440,60 Lt (3,38 MGL) (10 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ x 7,01 Lt + 10 vnt. pakelių cigarečių „Fest 7“ x 7.01 Lt + 10 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slim“ x 7,51 Lt + 10 vnt. pakelių cigarečių „Queen Charm“ x 7,51 Lt + 20 vnt. pakelių cigarečių „Queen Super Slim“ x 7,51 Lt = 440,60 Lt), tai yra bendra vertė virÅ¡ija 2 MGL (260 Lt), bet nevirÅ¡ija 10 MGL (1300 Lt), todėl K.

K. veiksmai teisingai kvalifikuojami pagal LR ATPK 1632 straipsnio 2 dalį. Skirdamas administracinę nuobaudÄ K. K., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumÄ bei į pažeidėjo asmenybę: registruotas darbo biržoje, baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , todėl skiriama LR ATPK 1632 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, vidutinio dydžio su 60 vienetų pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (10 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, 10 vnt. pakelių cigarečių „Fest 7“, 10 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slim“, 10 vnt. pakelių cigarečių „Queen Charm“, 20 vnt. pakelių cigarečių „Queen Super Slim“), saugomų Vilniaus apskrities VPK Å venčionių rajono policijos komisariate, konfiskavimu.Vadovaudamasis LR ATPK 30 str. 2 d., 302 str., 1632 str. 2 d., teismas n u t a r ė :

Pripažinti, kad K. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 2 d., ir nubausti jį 3000 (trijų tÅ«kstančių) Lt dydžio bauda su 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) vienetų pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (10 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, 10 vnt. pakelių cigarečių „Fest 7“, 10 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slim“, 10 vnt. pakelių cigarečių „Queen Charm“, 20 vnt. pakelių cigarečių „Queen Super Slim“), saugomų Vilniaus apskrities VPK Å venčionių rajono policijos komisariate, konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Gražina Čereškevičienė