9a44ab47-a577-4e4d-9bc5-0f6c1e779bb8 · Kauno apylinkės teismas

?N U T A R T I S Civilinė byla Nr. e2-29020-490/2019 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01858-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.2; 3.2.8.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 18 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Jolanta Damulienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. Å . ieÅ¡kinį atsakovui S. Å . dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei, santuokoje įgyto turto padalinimo ir prievolių kreditoriams vykdymo, tretieji asmenys (kreditoriai) – Luminor Bank AS, Bigbank AS filialas, „Swedbank“, akcinė bendrovė. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė J. Å . kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama:

1) ieÅ¡kovės J. Å . ir atsakovo S. Å . santuokÄ , sudarytÄ ir įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Kauno rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 113, nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės;

2) po santuokos nutraukimo ieškovei palikti (duomenys neskelbtini) pavardę;

3) padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ : ieÅ¡kovei J. Å . paskirti (priteisti) asmeninės nuosavybes teise transporto priemonę „Citroen C3“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), kurios vertė – 500 Eur; atsakovui S. Å . paskirti (priteisti) asmeninės nuosavybės teise transporto priemonę „Chevrolet Camaro“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), kurios vertė – 2 000 Eur;

4) prievoles trečiajam asmeniui Bigbank AS filialui pagal 2019 m. liepos 19 d. sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr. CL-LTC-19002748 pripažinti atsakovo S. Å . asmeninėmis prievolėmis. Å alys 2019 m. gruodžio 13 d. sudarė taikos sutartį, kuriÄ 2019 m. gruodžio 16 d. pateikė teismui, praÅ¡ydamos jÄ patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ nutraukti. Nurodė, jog Å¡alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis), tai yra, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir nutraukus civilinę bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio sprendimo galiÄ .

Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo tenkinamas. CPK 42 straipsnis numato Å¡alių procesines teises ir pareigas. Å io straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Å¡alys gali užbaigti bylÄ taikos sutartimi. Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. RaÅ¡ytinis Å¡alių taikos sutarties tekstas yra prijungtas prie bylos. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo Å¡alys, darydamos viena kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja tarp jų kilusį ginÄÄ .

Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas Å¡alių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis. Nagrinėjamoje byloje Å¡alys pateikė teismui tvirtinti taikos sutartį, praÅ¡ydamos jÄ patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, nurodydamos, kad jų valia yra taikiai baigti kilusius civilinius ginčus ir kad joms žinomos tokios sutarties patvirtinimo pasekmės (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Teismas sprendžia, kad pateikta tvirtinti taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia Å¡alių valiÄ taikiai iÅ¡spręsti Å¡ioje byloje kilusį ginÄÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, neprieÅ¡tarauja jų kreditorių teisėms ir teisėtiems interesams, žalos nedaro Å¡alims. Atsižvelgus į anksčiau nustatytas aplinkybes, tvirtinama ieÅ¡kovės J. Å . ir atsakovo S. Å . 2019 m. gruodžio 13 d. sudaryta taikos sutartis joje nurodytomis sÄ lygomis ir civilinė byla nutraukiama (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kinama, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį sudarius taikos sutartį, yra grÄ Å¾inama 75 procentai teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Paduodama ieÅ¡kinį ieÅ¡kovė J. Å . sumokėjo 100 Eur žyminį mokestį. Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾inama 75 procentų žyminio mokesčio dalis – 75 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos Mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos civilinėje byloje yra 3,03 Eur, tačiau, remiantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi ir 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, atsižvelgiant į tai, kad kiekvienai iš šalių tenkanti bylinėjimosi išlaidų dalis neviršija 3 Eur, nurodytos išlaidos valstybei iš šalių nepriteisiamos.

RaÅ¡ytinio proceso tvarka tenkinus praÅ¡ymÄ dėl pasiraÅ¡ytos taikos sutarties patvirtinimo, Å¡alys ir ieÅ¡kovės atstovas informuojami, kad 2020 m. sausio 13 d., 10 val., byloje paskirtas parengiamasis teismo posėdis neįvyks Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140, 265, 270 straipsniais, nusprendžia: Nutraukti santuokÄ , sudarytÄ ir įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Kauno rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 113, tarp ieÅ¡kovės J.

Å . (buvusi pavardė – (duomenys neskelbtini)), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), ir atsakovo S. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei J. Å . palikti pavardę (duomenys neskelbtini), atsakovui S. Å . – (duomenys neskelbtini). Patvirtinti ieÅ¡kovės J. Å . ir atsakovo S. Å . 2019 m. gruodžio 13 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:

1. Šalys patvirtina, kad tarp J. Š. ir S. Š. (duomenys neskelbtini) sudaryta ir įregistruota Kauno rajono civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. 113) santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių (šalių) kaltės.

2. Šalys konstatuoja, kad gyvendamos santuokoje bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgijo transporto priemones: „Citroen C3“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), kurios vertė – 500 Eur , ir „Chevrolet Camaro“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), kurios vertė – 2 000 Eur. Šalys patvirtina, kad neturi santuokos metu įgyto registruotino nekilnojamojo turto, taip pat jokio kito dalintino registruotino kilnojamojo turto. 2.1.

Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgyta transporto priemonė „Citroen C3“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), kurios vertė – 500 Eur, atitenka ieškovei J. Š. asmeninės nuosavybės teise. 2.2. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgyta transporto priemonė „Chevrolet Camaro“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), kurios vertė – 2 000 Eur, atitenka atsakovui S. Š. asmeninės nuosavybės teise. 2.3.

Å alys pareiÅ¡kia, kad visus baldus, buitinę technikÄ , namų apyvokos reikmenis, įgytus santuokoje ir iki santuokos sudarymo, yra pasidalinę, pasiėmę kiekvienas sau, ir dėl jų jokių pretenzijų vienas kitam neturi bei ateityje nereikÅ¡. Å alys pareiÅ¡kia, kad jokio kito bendro sutuoktinių turto neturi, o kitÄ asmeninį turtÄ , turėtÄ iki santuokos sudarymo, yra pasiėmę kiekvienas sau prieÅ¡ sudarant Å¡iÄ sutartį ir jokių pretenzijų vienas kitam dėl to neturi. 2.4. Å alys susitaria, kad piniginės lėšos, Å¡ios sutarties sudarymo metu, esančios kiekvienos iÅ¡ Å¡alių banko sÄ skaitose, bei grynais pinigais, taip pat kiekvieno sutuoktinio pensijų fonduose, gyvybės ar kituose draudimuose sukauptos lėšos ir / ar gautinos iÅ¡mokos lieka kiekvieno sutuoktinio – Å¡alies, asmenine nuosavybe. 2.5.

Å alys pripažįsta ir konstatuoja, kad S. Å . iki santuokos sudarymo yra įgijęs žemės sklypÄ su statiniais (registro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiais adresu: (duomenys neskelbtini), kurie yra S. Å . asmeninė nuosavybė, todėl jie yra nedalijami bei po santuokos nutraukimo Å¡io turto (žemės sklypo su statiniais) teisinis režimas nesikeičia. 2.6. Å alys pripažįsta ir konstatuoja, kad transporto priemonės „KIA Ceed“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) „KIA Sorento“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir priekaba „Syland NP2“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)) yra registruoti S. Å . vardu, jo įsigyti iki santuokos sudarymo ir yra S. Å . asmeninė nuosavybė, todėl jie yra nedalijami bei po santuokos nutraukimo Å¡io turto teisinis režimas nesikeičia.

3. Å alys įsipareigoja kiekviena asmeniÅ¡kai atsakyti pagal visus savo vardu sudarytus sandorius ir / ar įgytas prievoles kreditoriams po gyvenimo skyriumi pradžios, t. y. po 2019 m. rugpjūčio 19 d. 3.1. S. Å . asmeniÅ¡kai prisiimtos prievolės iki santuokos sudarymo kreditoriui „Swedbank“, akcinei bendrovei, pagal 2013 m. balandžio 15 d. sudarytÄ kredito sutartį Nr. 13-015077-FA dėl 100 000 Lt (kas atitinka 28 962 Eur) sumos pasiskolinimo bÅ«stui statyti ir skolos grÄ Å¾inimo į dalintino turto balansÄ neįtraukiamos, po santuokos nutraukimo toliau lieka asmeninėmis S. Å . prievolėmis. 3.2.

S. Å . asmeniÅ¡kai prisiimtos prievolės iki santuokos sudarymo kreditoriui UAB „Nordea Finance Lithuania“ (teisių perėmėjas Luminor Bank AS) pagal 2016 m. kovo 3 d. sudarytÄ iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. 201602522 dėl naujo automobilio „KIA Ceed“ įsigijimo (bendra lizingo gavėjo mokama suma – 17 504,65 Eur) ir mokėjimų sumokėjimo lizingo davėjui / skolos grÄ Å¾inimo, į dalintino turto balansÄ neįtraukiamos, po santuokos nutraukimo toliau lieka asmeninėmis S. Å . prievolėmis. 3.3.

J. Å . asmeniÅ¡kai prisiimtos prievolės iki santuokos sudarymo kreditoriui „Swedbank“, akcinei bendrovei, pagal 2015 m. vasario 22 d. sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr. 15-011136-GV dėl 3 492,42 Eur sumos pasiskolinimo remontui, studijų įmokoms ir skolos grÄ Å¾inimo po santuokos nutraukimo, į dalintino turto balansÄ neįtraukiamos, toliau lieka asmeninėmis J. Å . prievolėmis.

4. Å alys patvirtina, kad prieÅ¡ kreditorių Bigbank AS filialÄ (juridinio asmens kodas 301048563) pagal 2019 m. liepos 19 d. sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr. CL-LTC-19002748 po santuokos nutraukimo atsako solidariai. Å alys tarpusavyje susitaria, kad po santuokos nutraukimo solidarias prievoles kreditoriui Bigbank AS filialui pagal 2019 m. liepos 19 d. sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr. CL-LTC-19002748 asmeniÅ¡kai vykdys S. Å . ir, įvykdęs Å¡ias prievoles kreditoriui Bigbank AS filialui, jis neįgis teisės regreso tvarka reikalauti iÅ¡ J. Å . kompensuoti jai tenkančios solidarios prievolės dalies. Jei solidarias prievoles kreditoriui Bigbank AS filialui pagal minėtÄ sutartį įvykdys J. Å ., ji tokiu atveju įgis teisę regreso tvarka reikalauti iÅ¡ S. Å . kompensuoti visÄ Ä¯vykdytÄ prievolę kreditoriui Bigbank AS filialui pagal 2019 m. liepos 19 d. sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr. CL-LTC-19002748, įskaitant ir J. Å . tenkančiÄ solidarios prievolės dalį.

5. Šalys patvirtina, kad jie abu yra darbingi, jų gaunamos ir turimos pajamos yra pakankamos visiškai save išlaikyti, todėl nė vienai iš jų išlaikymas nėra reikalingas.

6. Å alys prisiima sau visas byloje turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, todėl Å¡alys viena kitai neatlygina jokių turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, įskaitant iÅ¡laidų advokatų pagalbai apmokėti. Civilinę bylÄ Nr. e2-29020-490/2019 nutraukti. Informuoti Å¡alis ir ieÅ¡kovės atstovÄ advokatÄ TomÄ ZubrickÄ , kad parengiamasis teismo posėdis 2020 m. sausio 13 d., 10 val., neįvyks. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad nevykdant taikos sutarties sÄ lygų, jos bus įvykdytos priverstinai įstatymo nustatyta tvarka pateikus vykdomÄ jį dokumentÄ antstoliui.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei J. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) žyminio mokesčio dalį, sumokėtÄ 2019 m. lapkričio 10 d. (mokėjimo nurodymo Nr. 229). Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja Jolanta Damulienė