9a41e99c-3d69-4841-9d1f-c8586df2f100 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-36756-807/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-30342-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1;3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 19 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jankienė, raÅ¡ytinio proceso iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės savivaldybės įmonės ,,Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovams V. K., K. K. ir J. K. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1952,14 Eur skolos, 56,24 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai, t. y. J. K. asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ant įteikimo pažymoje, V. K., K. K. – atsakovų Å¡eimos nariui, CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovai teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovams iÅ¡aiÅ¡kintos. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ ir atsakovų atžvilgiu priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ ieÅ¡kinio ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei, tačiau SÄ® ,,Vilniaus miesto bÅ«stas“ patikėjimo teise valdo visas savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamÄ sias patalpas. 2001-07-09 G.

K. ir UAB „KaroliniÅ¡kių bÅ«stas“, Gyvenamosios patalpos nuomos sutarties Nr. 83 pagrindu, sudarė Vilniaus miesto savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį, kuria nuomotojas suteikė nuomininkui G. K. ir jo Å¡eimos nariams neterminuotam naudojimui gyvenamÄ sias patalpas (duomenys neskelbtini). Sutartimi nuomininkas įsipareigojo kas mėnesį sumokėti buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius. Bute faktiÅ¡kai gyvena V. K., K. K. ir J. K.. Atsakovai gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruoja (duomenys neskelbtini).

Ä®siskolinimas už buto nuomÄ nuo 2017-09-01 iki 2019-07-31 sudaro 1952,14 Eur skolos, 56,24 Eur delspinigiai. Vilniaus miesto savivaldybė teisės aktų nustatyta tvarka nuomodama jai nuosavybės teise priklausančias gyvenamÄ sias patalpas už tai gauna pajamas - nuomos mokestį, kurio dydis nustatomas ir apskaičiuojamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad atsakovai naudojasi butu, todėl privalo mokėti gyvenamosios patalpos nuomos mokestį.

Atsakovų skolÄ už buto nuomÄ sudaro 1952,14 Eur, o delspinigiai – 56,24 Eur. Taigi, pagal pateiktus įrodymus, teismas vertina, jog viso įsiskolinimo dydis yra 2008,38 Eur. Byloje nėra įrodymų, patvirtinančių, jog atsakovai atsiskaitė su ieÅ¡kovu (CPK 178 straipsnis). Pagrindinė nuomininko pareiga pagal nuomos sutartį yra mokėti nuomos mokestį (CK 6.477 straipsnis, 6.487 straipsnio 1 dalis, 6.583 straipsnio 1 dalis). CK 6.589 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog gyvenamosios patalpos nuomininko Å¡eimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas, atsirandančias iÅ¡ gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, kaip ir nuomininkas.

Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų, atsakovai naudojasi patalpomis, deklaruoja savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), tačiau įsipareigojimų nevykdo – nemoka nuomos mokesčio, todėl laikotarpiu nuo 2017-09-01 iki 2019-07-31 susidarė 1952,14 Eur įsiskolinimas. TÄ patvirtina į bylÄ pateikta pažyma apie įsiskolinimÄ už buto nuomÄ . Byloje nėra įrodymų apie tai, kad atsakovai bÅ«tų atsiskaitę su ieÅ¡kovu. Esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1952,14 Eur įsiskolinimÄ už buto nuomÄ yra teisėtas ir pagrįstas (CK 6.583 straipsnis), todėl tenkintinas.

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). CK 6.71 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog netesybos, kaip prievolės užtikrinimo bÅ«das, turi bÅ«ti nustatytos sutartyje ar įstatyme. Delspinigiai paskaičiuoti vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1995-01-26 Ä®statymu Nr. 1-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 56,24 Eur delspinigių yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.71 straipsnis).

Be to, tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 5 (penkių) procentų metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ 2008,38 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-10-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, valstybei iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistina 45,00 Eur (2008,38*0,03*0,75) žyminis mokestis, t. y. po 15,00 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) K. K. a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 1952,14 Eur skolos, 56,24 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 20018,38 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-10-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovo SÄ® ,,Vilniaus miesto bÅ«stas“, j. a. k. 124568293, naudai.

Priteisti valstybei lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) K. K. a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 45,00 Eur žyminio mokesčio, t. y. po 15,00 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (į. k. 188728721) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 5660. Sprendimas už akių per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti ieÅ¡kovo skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Sprendimas už akių negali bÅ«ti atsakovų skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu. Atsakovai per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus Vilniaus miesto apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Teisėja Diana Jankienė