Legislator Case Law & Legislation
9a41b24e-9bee-4e6e-83fa-e3bd4b5148cf AI generated

9a41b24e-9bee-4e6e-83fa-e3bd4b5148cf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 9a41b24e-9bee-4e6e-83fa-e3bd4b5148cf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt 2013-08-27 paskelbtu praneÅ¡imu atsakovė informuota, kad per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas į ieÅ¡kinį teismui nepateiktas. Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir dėl atsakovės priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2008-12-18 ieÅ¡kovas ir atsakovė pasirašė Pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutartį Nr. SL081125L990003, kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovei kreditÄ , o atsakovę įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka.

Legislator headnote

AI generated

9a41b24e-9bee-4e6e-83fa-e3bd4b5148cf · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Atsakovė netinkamai vykdė savo įsipareigojimus, todėl ieÅ¡kovas praneÅ¡imais įspėjo atsakovę dėl įsipareigojimų nevykdymo. Atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovui 1 140,01 Lt. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , vadovaujantis CK 6.200, 6.205 straipsniais, yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės 493,89 Lt negrÄ Å¾into kredito. Kadangi atsakovė pažeidė prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės įvykdyti prievolę bei sumokėti netesybas (CK 6.258 straipsnio 2 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr     Civilinė byla Nr. 2-9953-910/2013         Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04005-2013-4  Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1; 116.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BAB banko „Snoras“ ieÅ¡kinį atsakovei S. K. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir             n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1 140,01 Lt negrÄ Å¾into kredito, 493,83 Lt palÅ«kanų, 6 procento metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Nepavykus įteikti procesinių dokumentų atsakovės gyvenamosios vietos adresu, procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt 2013-08-27 paskelbtu praneÅ¡imu atsakovė informuota, kad per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas į ieÅ¡kinį teismui nepateiktas. Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir dėl atsakovės priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2008-12-18 ieÅ¡kovas ir atsakovė pasirašė Pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutartį Nr. SL081125L990003, kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovei kreditÄ , o atsakovę įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka.

Atsakovė netinkamai vykdė savo įsipareigojimus, todėl ieÅ¡kovas praneÅ¡imais įspėjo atsakovę dėl įsipareigojimų nevykdymo. Atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovui 1 140,01 Lt. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , vadovaujantis CK 6.200, 6.205 straipsniais, yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės 493,89 Lt negrÄ Å¾into kredito. Kadangi atsakovė pažeidė prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės įvykdyti prievolę bei sumokėti netesybas (CK 6.258 straipsnio 2 dalis).

Remiantis Sutarties 9.10 punktu, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisiama 493,89 Lt delspinigių.IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1 633,90 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-02-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, Sutarties 9.11 punktas).IÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas – 72 Lt (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnio 1 dalis) ir 6 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ė :              ieÅ¡kovo BAB banko „Snoras“ (juridinio asmens kodas 112025973) ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo BAB banko „Snoras“ (juridinio asmens kodas 112025973) naudai 1 140,01 Lt negrÄ Å¾into kredito, 493,89 Lt delspinigių bei 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1 633,90 Lt (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų trisdeÅ¡imt trijų litų 90 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-02-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) 78 (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis) Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“ arba sÄ skaita Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 5660).

Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Laima Ribokaitė  Â