9a41b24e-9bee-4e6e-83fa-e3bd4b5148cf · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedSpecialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt 2013-08-27 paskelbtu praneÅ¡imu atsakovÄ informuota, kad per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmÄs. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas į ieÅ¡kinį teismui nepateiktas. Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nÄra. Esant tokioms aplinkybÄms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas nagrinÄti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , ir dÄl atsakovÄs priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).AtlikÄs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2008-12-18 ieÅ¡kovas ir atsakovÄ pasiraÅ¡Ä Pirkimo iÅ¡simokÄtinai kortelÄs sutartį Nr. SL081125L990003, kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikÄ atsakovei kreditÄ , o atsakovÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka.
Legislator headnote
AI generated9a41b24e-9bee-4e6e-83fa-e3bd4b5148cf · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: AtsakovÄ netinkamai vykdÄ savo įsipareigojimus, todÄl ieÅ¡kovas praneÅ¡imais įspÄjo atsakovÄ dÄl įsipareigojimų nevykdymo. AtsakovÄ liko skolinga ieÅ¡kovui 1 140,01 Lt. Atlikus formalų byloje esanÄių įrodymų tyrimÄ , vadovaujantis CK 6.200, 6.205 straipsniais, yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs 493,89 Lt negrÄ Å¾into kredito. Kadangi atsakovÄ pažeidÄ prievolÄs įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovas įgijo teisÄ reikalauti iÅ¡ atsakovÄs įvykdyti prievolÄ bei sumokÄti netesybas (CK 6.258 straipsnio 2 dalis).
Full text
CivilinÄ byla Nr     CivilinÄ byla Nr. 2-9953-910/2013         Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04005-2013-4  Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1; 116.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsÄjo 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Laima RibokaitÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo BAB banko âSnorasâ ieÅ¡kinį atsakovei S. K. dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir             n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas pareiÅ¡kÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1 140,01 Lt negrÄ Å¾into kredito, 493,83 Lt palÅ«kanų, 6 procento metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Nepavykus įteikti procesinių dokumentų atsakovÄs gyvenamosios vietos adresu, procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.
Specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt 2013-08-27 paskelbtu praneÅ¡imu atsakovÄ informuota, kad per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmÄs. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas į ieÅ¡kinį teismui nepateiktas. Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nÄra. Esant tokioms aplinkybÄms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas nagrinÄti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , ir dÄl atsakovÄs priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).AtlikÄs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2008-12-18 ieÅ¡kovas ir atsakovÄ pasiraÅ¡Ä Pirkimo iÅ¡simokÄtinai kortelÄs sutartį Nr. SL081125L990003, kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikÄ atsakovei kreditÄ , o atsakovÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka.
AtsakovÄ netinkamai vykdÄ savo įsipareigojimus, todÄl ieÅ¡kovas praneÅ¡imais įspÄjo atsakovÄ dÄl įsipareigojimų nevykdymo. AtsakovÄ liko skolinga ieÅ¡kovui 1 140,01 Lt. Atlikus formalų byloje esanÄių įrodymų tyrimÄ , vadovaujantis CK 6.200, 6.205 straipsniais, yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs 493,89 Lt negrÄ Å¾into kredito. Kadangi atsakovÄ pažeidÄ prievolÄs įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovas įgijo teisÄ reikalauti iÅ¡ atsakovÄs įvykdyti prievolÄ bei sumokÄti netesybas (CK 6.258 straipsnio 2 dalis).
Remiantis Sutarties 9.10 punktu, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs priteisiama 493,89 Lt delspinigių.IÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovo naudai priteistinos 6 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ 1 633,90 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2013-02-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, Sutarties 9.11 punktas).IÅ¡ atsakovÄs į valstybÄs biudžetÄ priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio mokÄjimo ieÅ¡kovas atleistas â 72 Lt (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnio 1 dalis) ir 6 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d Ä :              ieÅ¡kovo BAB banko âSnorasâ (juridinio asmens kodas 112025973) ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs S. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo BAB banko âSnorasâ (juridinio asmens kodas 112025973) naudai 1 140,01 Lt negrÄ Å¾into kredito, 493,89 Lt delspinigių bei 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1 633,90 Lt (vieno tÅ«kstanÄio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų trisdeÅ¡imt trijų litų 90 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos 2013-02-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs S. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) 78 (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis) Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų į valstybÄs biudžetÄ (ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas âSwedbankâ arba sÄ skaita Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 5660).
MokÄjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto apylinkÄs teismui.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisÄ per 20 dienų nuo sprendimo priÄmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                Laima RibokaitÄ  Â