Legislator Case Law & Legislation
9a40cbbb-0bfa-4b8d-8346-df52ffb434a1 AI generated

9a40cbbb-0bfa-4b8d-8346-df52ffb434a1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 9a40cbbb-0bfa-4b8d-8346-df52ffb434a1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Adm.byla Nr. A2.6.-8666-655/2014 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08113-2014-1            Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4; 45.4.4; 45.4.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. liepos 30 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

Legislator headnote

AI generated

9a40cbbb-0bfa-4b8d-8346-df52ffb434a1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn kaltė padarius ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje numatytus pažeidimus nustatyta teismo iÅ¡tirtais įrodymais. Ä®rodymais, pagrindžiančiais pažeidėjo kaltę, teismas pripažįsta teismui pateiktus raÅ¡ytinius dokumentus: eismo įvykio vietos schemÄ , tarnybinius praneÅ¡imus, kitÄ bylos medžiagÄ . Pažeidėjas baustinas, jo veikos kvalifikuotos tinkamai. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis dėl padarytų pažeidimų savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Adm.byla Nr. A2.6.-8666-655/2014 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08113-2014-1            Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4; 45.4.4; 45.4.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. liepos 30 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

E. A. 2014-07-11, apie 01.30 val., Geležinkelio g. 14, Vilniuje, vairuodamas automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsiradus kliūčiai ir iÅ¡kilus grėsmei eismo saugumui nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio važiuojamosios dalies, atsitrenkė į kelio bortÄ ir kelio ženklÄ Nr. 332. Ä®vykio metu sugadino automobilį ir kelio ženklÄ . IÅ¡ eismo įvykio vietos pasitraukė pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus.              E. A. teismo posėdžio metu nurodė, kad su pažeidimais sutinka, nurodė, kad jis labai iÅ¡sigando, nežinojo kÄ daryti.             Byloje nustatyta, kad E. A. policijai apie savo sukeltÄ eismo įvykį nepranešė ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino.

Asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn kaltė padarius ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje numatytus pažeidimus nustatyta teismo iÅ¡tirtais įrodymais. Ä®rodymais, pagrindžiančiais pažeidėjo kaltę, teismas pripažįsta teismui pateiktus raÅ¡ytinius dokumentus: eismo įvykio vietos schemÄ , tarnybinius praneÅ¡imus, kitÄ bylos medžiagÄ . Pažeidėjas baustinas, jo veikos kvalifikuotos tinkamai. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis dėl padarytų pažeidimų savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, asmuo administracine tvarka baustas, kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas nuobaudos skyrimui aplinkybes ir daro iÅ¡vadÄ , kad E. A. skirtinos nuobaudos, artimos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. sankcijose numatytų nuobaudų minimumams.              Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 33 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 286 – 288 str., teismas, nutarė :                          E. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 2 d. padarymÄ skirti 100 Lt baudÄ .             E. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130 str. 1 d. padarymÄ skirti 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.             Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, E. A. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.             Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. paskirtos 3000 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per dvideÅ¡imt  mėnesių įpareigojant kas mėnesį sumokėti po 150 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų).

Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“ banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X. Ä®mokos kodas 6030. Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui) baudos mokėjimo kvito, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Ainora Kornelija Macevičienė