9a40a91e-ace4-474f-bb3d-15d971bb2de4 · Alytaus apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr.1-758-308/2021 Teisminio proceso Nr.1-01-1-22263-2021-3 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.6.2.1;1.2.25.4.2.6;1.1.7.2.3.;1.1.7.2.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2;2.3.4.3 (S) Alytaus apylinkės teismas N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 21 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas, sekretoriaujant Akvilei Steiblienei, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei nukentėjusiesiems Z. G. ir E. G. vieÅ¡ame teismo posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio profesinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, faktinė gyv. vieta- (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : R. G. muÅ¡damas ir smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariams, o bÅ«tent : jis, 2021-07-05 apie 23:30 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name, bÅ«damas neblaivus, alkotesteriu nustatytas 1.98 promilių neblaivumas, tyčia, kilus žodiniam konfliktui, kambaryje savo sutuoktinę Z.

G. suėmęs už rankų žastų srityje spaudė, pastÅ«mė, dėl ko ji atsitrenkė į drabužių džiovyklę, sudavė jai delnu du smÅ«gius į galvos kairę pusę, prieÅ¡kambaryje delnu sudavė jai vienÄ smÅ«gį į galvos kairę pusę, kumščiu sudavė du smÅ«gius savo sÅ«nui E. G. į veido kairę pusę, kambaryje sudavė delnu vienÄ smÅ«gį Z. G. į galvos kairę pusę, tuo savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai Z. G. ir nukentėjusiajam E. G. fizinį skausmÄ .

Tokiais veiksmais R. G. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str.2d. Kaltinamasis R. G. po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiÅ¡kė, kad prisipažįsta esantis pilnai kaltas ir pageidauja tuojau pat duoti parodymus , bei sutinka, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami žodinio proceso tvarka, prokuroras su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veikla nėra priskiriama itin sunkių nusikaltimų kategorijai, veikos padarymo aplinkybės yra aiÅ¡kios, todėl byla buvo iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tvarka.

Apklaustas kaltinamuoju R. G. kaltę pripažino pilnai. Parodė, kad galvos traumų neturėjęs, psichikos ir priklausomybių ligomis neserga, gydytojo - narkologo ir gydytojo - psichiatro įskaitose neįraÅ¡ytas. Alkoholinius gėrimus vartoja tik retkarčiais. Su Z. G. susituokę ir gyvena kartu jau 25 metus. Su žmona turi sÅ«nų E. G.. Jis kartu su žmona, sÅ«numi ir uoÅ¡ve A. V. (kuri yra po insulto ir nei vaikÅ¡to, nei kalba) gyvena (duomenys neskelbtini). Jo ir žmonos su sÅ«numi santykiai yra geri, jie nei muÅ¡asi, nei dažnai susibara. 2021-07-05 apie 04:30 val. išėjęs į miÅ¡kÄ grybauti.

Prieš išeinant žmona ir sūnus buvo namuose. Grįžęs iš miško apie 12:30 val. pastebėjęs, jog namuose jo žmonos Z. G. nėra, buvo tik sūnus ir uošvė. Žmona buvo susiplanavusi plaukti baidarėmis su draugėmis. Jis pats iki vakaro namuose atlikinėjo įvairius darbus. Po visų darbų apie 18:00 val. pas jį atėjo kaimynas V. Č., kuris atsinešė du 1 l talpos butelius alaus. Jis pats namuose turėjo savo alaus - du 1 l talpos butelius, jis gėrė savo alų, o kaimynas - savo.

Apie 20:00 val. kaimynas išėjo į namus, o jis toliau dar dirbo, kol sulūžo elektrinis gręžtuvas. Vėliau nuėjo pavalgyti, pažiūrėjo televizorių ir nuėjęs miegoti. Apie 23:00 val. jo žmonos namuose dar nebuvo, o apie 24:00 val. išgirdo, kad namuose kažkas kalbasi. Iš to supratęs, kad žmona Z. G. sugrįžo į namus po plaukimo baidarėmis. Nusprendęs jos paklausti, kaip sekėsi. Jam nuėjus į virtuvę, žmona Z. G. iš karto pradėjo jam priekaištauti, kad yra neblaivus ir jį pastūmė rankomis, dėl ko jis nugriuvo ant žemės. Į virtuvę taip pat atėjo sūnus E. G., kuris taip pat pradėjo jam priekaištauti.

Jam atsistojus nuo grindų, prasidėjo ginčas, kur bÅ«damas supykęs pataikęs vienÄ kartÄ deÅ¡iniosios rankos delnu savo žmonai į galvÄ , o po to pastÅ«męs rankomis savo sÅ«nų. Ar dar daugiau sudavęs, tai gerai neatsimenantis dėl neblaivumo. Po to žmona ,paėmusi mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , paskambino Bendruoju pagalbos telefonu ir iÅ¡kvietė policijos pagalbÄ . PrieÅ¡ atvykstant policijos pareigÅ«nams, žmona jį užrakino kambaryje, dėl to jis iÅ¡lipo pro langÄ ir ėjo link miÅ¡ko.

Einant link miÅ¡ko jį sulaikė policijos pareigÅ«nai ir pristatė į policijos komisariatÄ . Dėl Å¡ių savo veiksmų jis labai gailisi ir nori atsipraÅ¡yti tiek savo žmonos, tiek sÅ«naus. Nukentėjusioji Z. G. parodė, kad ji gyvena adresu: (duomenys neskelbtini). Kartu su ja gyvena vyras R. G., Å¡iuo adresu jis neregistruotas, o registruotas pas savo motinÄ , adresu: (duomenys neskelbtini), jų sÅ«nus E. G., bei neįgali jos motina. 2021-07-05 nuo ryto ji su draugėmis plaukė baidarėmis, į namus grįžo apie 23:20 val.

Jai užėjus į namus ir bÅ«nant kambaryje, R. G. pradėjo jÄ kolioti necenzÅ«riniais žodžiais. PraÅ¡iusi jo nusiraminti, tačiau R. G. nenurimo, suėmė ranka jai už deÅ¡inės rankos, pastÅ«mė į džiovyklę ir du kartus deÅ¡inės rankos delnu trenkė jai į galvos pakauÅ¡io kairę pusę. VisÄ konfliktÄ matė jų sÅ«nus. Po vyro smÅ«gių ji su sÅ«numi vyrÄ bandė iÅ¡stumti į kiemÄ ir užrakinti duris, tačiau prieÅ¡kambaryje vyras sudavė jai dar vienÄ smÅ«gį deÅ¡inės rankos delnu į galvos pakauÅ¡io kairę pusę, o sÅ«nui sudavė du smÅ«gius deÅ¡inės rankos delnu į veido sritį.

Jiems nepavykus R. G. iÅ¡stumti į kiemÄ , ji ir sÅ«nus nuėjo į miegamÄ jį. R. G. besikeikdamas įbėgo į miegamÄ jį ir jai stovint prie lovos, sudavė dar vienÄ smÅ«gį deÅ¡inės rankos delnu jai į galvos pakauÅ¡io kairę pusę. Ji pradėjo verkti, jÄ pradėjo ginti sÅ«nus, tada vyras išėjo į kitÄ kambarį, o ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Iki atvykstant policijos pareigÅ«nams, vyras nuolat keikėsi, tačiau daugiau smÅ«gių nei jai, nei sÅ«nui nesudavė.

Atvykus policijos pareigÅ«nams vyras R. G. bandė bėgti, tačiau buvo sulaikytas. Nuo vyro R. G. veiksmų jai ir jos sÅ«nui E. G. skaudėjo, jie abu pajuto fizinį skausmÄ . Medikų pagalbos ji atsisakė, pas teismo medicinos ekspertus nevyko, ant jos deÅ¡inės rankos žasto liko mėlynės. Jos vyras R. G. prieÅ¡ jÄ smurtauja jau ne pirmÄ kartÄ , dėl smurto artimoje aplinkoje jo atžvilgiu jau buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, bet jiems susitaikius buvo nutrauktas. Nukentėjusysis E. G. parodė, kad jis gyvena su mama Z.

G. ir tėvu R. G., adresu: (duomenys neskelbtini) 2021-07-05 ryte mama iÅ¡vyko plaukti baidarėmis. Jis su tėvu liko namuose. Tėvas išėjo pjauti miÅ¡ko, į namus grįžo apie 13:00 val. ,bei nuėjo tvarkyti garažo durų. Apie 21:30 val. grįžo į namus, matėsi, kad yra iÅ¡gėręs. Grįžęs tėvas atsigulė miegamajame kambaryje. Apie 23:20 val. grįžo mama, jÄ pasitikęs kieme. Tuo momentu tėvas atsikėlė ir jiems užėjus į namus, pradėjo keikti mamÄ Ä¯vairiais necenzÅ«riniais žodžiais, suėmė jai už rankos ir sudavė vienÄ smÅ«gį ranka per galvÄ , mama atsitrenkė į džiovyklę.

Jis su mama bandė tėvÄ iÅ¡stumti į kiemÄ , namo prieÅ¡kambaryje tėvas mamai sudavė du smÅ«gius ranka per galvÄ , o jam du kartus sudavė deÅ¡inės rankos kumščiu per kairį žandÄ . Nuo tėvo R. G. smÅ«gių jam skaudėjo, jis pajuto fizinį skausmÄ , tačiau žymių ant jo veido neliko, bei pas medikus nesikreipęs. Po to, jie su mama nuėjo į miegamÄ jį. Tėvas atbėgęs į kambarį, dar vienÄ kartÄ ranka trenkė mamai per galvÄ . Mama pradėjo verkti, o tėvas išėjo į kitÄ kambarį.

Mama iÅ¡kvietė policijÄ . Belaukiant policijos, tėvas nuolat užeidavo į miegamÄ jį, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tačiau smÅ«gių nei jam, nei jo mamai nesudavė. Atvykus policijai, tėvas dar bandė bėgti, tačiau buvo sulaikytas. Tėvas prieÅ¡ jį ir jo mamÄ smurtauja jau ne pirmÄ kartÄ , jam dėl smurto artimoje aplinkoje jau buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, bet buvo nutrauktas susitaikius. Kaltinamojo kaltė be jo pilno kaltės pripažinimo, nukentėjusiųjų parodymų patvirtinama ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teismo posėdyje iÅ¡tirtais įrodomais: 2021-07-06 pareiÅ¡kėjos Z.

G. pareiÅ¡kimu apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, kuriuo nurodoma, kad kreipėsi Z. G. ir nurodė, kad 2021-07-05, apie 23:30 val., bÅ«nant namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), prieÅ¡ jÄ ir jos sÅ«nų E. G. smurtavo jos vyras R. G., suimdamas jai už deÅ¡inės rankos, suduodamas 4 smÅ«gius ranka į galvos sritį, o sÅ«nui sudavė du smÅ«gius ranka į galvos sritį. Nuo vyro veiksmų jai ir jos sÅ«nui E. G. skaudėjo, abu pajuto fizinį skausmÄ . Apklausos metu Z.

G. parodė, kad gyvena adresu: (duomenys neskelbtini). Kartu su ja gyvena vyras R. G., Å¡iuo adresu jis neregistruotas, o registruotas pas savo motinÄ , adresu: (duomenys neskelbtini), ir jos sÅ«nus E. G.. 2021-07-05 nuo ryto ji su draugėmis plaukė baidarėmis, į namus grįžo apie 23:20 val. Jai užėjus į namus ir bÅ«nant kambaryje, R. G. pradėjo jÄ kolioti necenzÅ«riniais žodžiais. Prašė jo nusiraminti, tačiau R. G. nenurimo, suėmė ranka jai už deÅ¡inės rankos, pastÅ«mė į džiovyklę ir du kartus deÅ¡inės rankos delnu trenkė jai į galvos pakauÅ¡io kairę pusę.

VisÄ konfliktÄ matė jų sÅ«nus. Po vyro smÅ«gių ji su sÅ«numi vyrÄ bandė iÅ¡stumti į kiemÄ ir užrakinti duris, tačiau prieÅ¡kambaryje vyras sudavė jai dar vienÄ smÅ«gį deÅ¡inės rankos delnu į galvos pakauÅ¡io kairę pusę, o sÅ«nui sudavė du smÅ«gius deÅ¡inės rankos delnu į veido sritį. Jiems nepavykus R. G. iÅ¡stumti į kiemÄ , ji ir sÅ«nus nuėjo į miegamÄ jį. R. G. besikeikdamas įbėgo į miegamÄ jį ir jai stovint prie lovos, sudavė vienÄ smÅ«gį deÅ¡inės rankos delnu jai į galvos pakauÅ¡io kairę pus.

Ji pradėjo verkti, jÄ pradėjo ginti sÅ«nus, tada vyras išėjo į kitÄ kambarį, o ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Iki atvykstant policijos pareigÅ«nams, vyras nuolat keikėsi, tačiau daugiau smÅ«gių nei jai, nei sÅ«nui nesudavė. Atvykus policijos pareigÅ«nams, vyras R. G. bandė bėgti, tačiau buvo sulaikytas. Nuo vyro R. G. veiksmų jai ir jos sÅ«nui E. G. skaudėjo, jie abu pajuto fizinį skausmÄ . Medikų pagalbos ji atsisakė, nurodė, kad pas teismo medicinos ekspertus nevyks, ant jos deÅ¡inės rankos žasto liko mėlynės. Jos vyras R.

G. prieÅ¡ jÄ smurtauja jau ne pirmÄ kartÄ , dėl smurto artimoje aplinkoje jo atžvilgiu prieÅ¡ kokius 7 metus jau buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, todėl ji savo vyro R. G. bijo, kartu su juo gyvendama jaus stresÄ ir nerimÄ , bus nesaugi, praÅ¡o įpareigoti R. G. tyrimo metu gyventi jo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje ir prie jos nesiartinti ir nebendrauti. ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ nustatyta, kad ji yra sodybos, esančios adresu: Smėlio g. 7, Marcinkonių k., Varėnos r., gyvenamojo namo kambariuose.

Namas vieno aukÅ¡to, medinis. Ä® namo vidų patenkama pro verandoje įrengtas medines duris. Įėjus patenkama į prieÅ¡kambarį, kurio deÅ¡inėje prie sienos pastatyta spinta, joje sudėti įvairÅ«s daiktai ir rÅ«bai. Toliau pro medines duris patenkama į kambarį, kurio kairėje pusėje prie sienos pastatyta sulankstoma sofa, viduryje kambario pastatytas stalas-kampas, deÅ¡inėje kambario pusėje prie sienos pastatyta spinta-sekcija, joje sudėti įvairÅ«s daiktai ir rÅ«bai. DeÅ¡inėje nuo įėjimo į kambarį yra duris, pro kurias patenkama į miegamÄ jį.

Miegamajame dešinėje išskleista sofa-lova, ant kurios sudėta patalynė, toliau už lovos pastatytas rašomasis stalas, ant kurio sudėti įvairūs daiktai. Už stalo prie lango yra televizorius, kuris pastatytas ant medinės spintelės. Viduryje kambario, nuo įėjimo pastatytas fotelis, ant kurio sudėti įvairūs rūbai ir daiktai, toliau už jo išskleista sofa-lova, ant kurios sudėta patalynė, kambario kairėje - medinė komoda, prie jos pastatyta kompiuterinė kėdė, už kėdės yra spinta-sekcija.

Namo vidaus aplinka tvarkinga. ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ jokių kraujo, grumtynių, nusikalstamos veikos ir kitų tyrimui reikÅ¡mingų pėdsakų nesurasta. Ä®vykio vieta nefilmuojama vaizdo kameromis. (b.l. 8-22) 2021-08-04 akistatos tarp nukentėjusiosios Z. G. ir įtariamojo R. G. protokolu, kur nukentėjusioji Z. G. liko prie savo duotų parodymų. Ä®tariamasis R. G. nurodė, kad su Z. G. parodymais sutinka, tik smÅ«gius sudavė Z. delnais nestipriai, nenorėdamas jai sukelti skausmo. SÅ«nui sudavė irgi nenorėdamas sukelti fizinio skausmo. (b.l. 131-134) 2021-07-28 akistatos tarp nukentėjusiojo E. G. ir įtariamojo R.

G. protokolu, kur nukentėjęs E. G. liko prie savo duotų parodymų. Įtariamasis R. G. nurodė, jog prisimena, kad sÅ«nui sudavė kumščiu per veidÄ . Ä®vykio aplinkybių tiksliau negali atpasakoti, nes buvo neblaivus. Pripažįsta, kad sudavė žmonai Z. ir sÅ«nui E.. Z. sudavė rankų delnais. (b.l. 126-130) 2021-07-06 Alytaus AVPK Druskininkų policijos komisariato vyriausiojo patrulio E. L. tarnybiniu praneÅ¡imu ,kuriuo nurodoma, kad 2021-07-05 dirbant ekipaže AP-2037 kartu su to paties komisariato Reagavimo skyriaus tyrėju V.

A., apie 23:48 val. iÅ¡ Alytaus AVPK Operatyvaus valdymo padalinio buvo gautas praneÅ¡imas, kad reikia nuvykti į (duomenys neskelbtini), dėl smurto artimoje aplinkoje. 2021-07-06 apie 00:15 val. atvykus nurodytu adresu, pasitiko pranešėja Z. G. ir E. G., kurie iÅ¡kart suÅ¡uko, kad smurtautojas tėvas R. G. bando pabėgti į miÅ¡kÄ . Nedelsiant pradėjo bėgti nurodyta kryptimi ir netoli miÅ¡ko, už gyvenamojo pastato, pastebėjo žmogaus siluetÄ . Asmeniui pasakyta: "stok, policija", bet į tai asmuo nereagavo, kol jo nepasivijo.

Pasivijus R. G., Å¡is vykdė visas komandas ir buvo sulaikytas, panaudojant spec. priemonę antrankius ir pasodintas į tarnybinę transporto priemonę. AiÅ¡kinantis aplinkybes, Z. G. paaiÅ¡kino, kad grįžus jai namo, iÅ¡ niekur nieko R. G. pradėjo konfliktuoti ir nieko nesakęs sudavė tiek deÅ¡ine, tiek kaire rankÄ jai į galvos sritį, taip pat į deÅ¡inę alkÅ«nę. SÅ«nui E. G. bandant ginti Z. G., jam taip pat buvo suduoti du smÅ«giai į galvos sritį. R. G. patikrinus blaivumÄ su Drager Alcotest 6810 ARFM-0250, patikros numeris 1486079, galioja iki 2021-10-06, 00:27 val. buvo nustatyta 1.98 prom. neblaivumas, Z.

G. 00:41 val. nustatyta 0.27 prom. neblaivumas, patikrinus 00:42 val. sÅ«nų, paaiÅ¡kėjo, kad jis blaivus. R. G. perduotas Varėnos policijos komisariato patruliams. (b.l. 66-67) 2021-08-02 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. G 409/2021 (06),kuria nurodoma, kad esant bylos medžiagoje duomenims, patvirtinantiems smÅ«gių sudavimo faktÄ , neatmetama fizinio skausmo sukėlimo nukentėjusiajai Z. G., gim. (duomenys neskelbtini), galimybė. (b.l. 41). 2021-08-02 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. G 411/2021 (06) ,kuria nurodoma, kad esant bylos medžiagoje duomenims, patvirtinantiems smÅ«gių sudavimo faktÄ , neatmetama fizinio skausmo sukėlimo nukentėjusiajam E. G., gim. (duomenys neskelbtini), galimybė. (b.l.

65) Teismas k o n s t a t u o j a : Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimais, iÅ¡nagrinėjęs ir įvertinęs baudžiamosios bylos medžiagÄ , sprendžia, kad kaltinamojo R. G. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje visiÅ¡kai įrodyta. IÅ¡ aukščiau iÅ¡dėstytų ir aptartų įrodymų visumos matyti, kad R. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, nes jis 2021-07-05 suduodamas smÅ«gius nukentėjusiajai Z.

G. ir nukentėjusiajam E. G. jiems sukėlė fizinį skausmÄ . Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo asmeniui, padariusiam nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , apribojant nuteistojo teises ir laisves. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iÅ¡ svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 straipsnyje. Pagal Å¡io straipsnio 1 ir 2 dalis, teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir sunkinančių aplinkybių, bei įvertina kiekvienos tokios aplinkybės reikÅ¡mę.

Be to, BK 54 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas skiria bausmę pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ , laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų. Tai reiÅ¡kia, kad, individualizuojant bausmę, ne mažiau svarbu tinkamai įvertinti tiek BK bendrosios dalies nuostatų suteikiamas galimybes teismui skiriant bausmę, tiek ir BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes (padaryto nusikaltimo pavojingumÄ , kaltės formÄ ir rūšį, nusikaltimo padarymo motyvus, tikslus ir stadijÄ , kaltininko asmenybę ir kt.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Kaltinamasis iki Å¡io nusikaltimo padarymo nebuvo teistas. Kaltinamojo padarytas nusikaltimas priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai(BK 11 str.3d.). Teismas taip pat atsižvelgia ir į kitus byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jį, kad jis per 1 metų laikotarpį nebuvo baustas administracine tvarka, bei kad 2016-06-15 prieÅ¡ jį buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas ,pradėtas pagal BK 140 str.2d., jam susitaikius su nukentėjusiÄ ja(b.l.87-90).

Nėra duomenų, jog jis bÅ«tų įraÅ¡ytas į psichiatrinio gydymo ar priklausomybės ligų įskaitÄ . Teismas skirdamas bausmę kartu atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis suvokdamas, jog pavartojus alkoholio jis elgiasi agresyviai, vis tiek vartojo alkoholį, bei kaltinamasis paveiktas alkoholio po to smurtavo prieÅ¡ sutuoktinę ir sÅ«nų. Å ių visų aplinkybių pagrindu teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai ir kaltinamojo sulaikymas nuo smurtinių veiksmų bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokurorės siÅ«lomÄ bausmę – laisvės apribojimo bausmę, nes kaltinamasis veikÄ padarė bÅ«damas paveiktas alkoholio ir apsvaigimas nuo alkoholio buvo pagrindine priežastimi nusikaltimui padaryti.

Kaltinamajam R. G. ikiteisminio tyrimo metu nutarimu buvo paskirta kardomoji priemonė- raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, ( b.l. 119-121),kuri paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o įsiteisėjus nuosprendžiui panaikintina. Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu buvo sulaikytas įtariamuoju 1 parai, kur sulaikymo laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę. Civilinis ieÅ¡kinys nebuvo pareikÅ¡tas. Daiktinių įrodymų nėra . Dėl bausmės skyrimo pagal LR BK 2811 str.1d. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų 2021-04-09 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-407-445/2021 buvo nustatyta, kad R.

G. yra padaręs nusikalstamÄ veikÄ ,numatytÄ LR BK 2811 str.1d., kadangi jis 2021-03-18 d. apie 16 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), vairavo motorinę transporto priemonę, t.y. jam priklausantį automobilį Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,56 promilės neblaivumas, bei jis buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis LR BK 40 str.1d.pagal laidavimÄ 1 metų terminui be užstato. Nuosprendžiu ,atleidžiant nuo baudžiamosios atsakomybės, R.

G. buvo taikytos baudžiamojo poveikio priemonės- vieneriems (1) metams buvo uždrausta jam naudotis teise vairuoti transporto priemones, Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės taikymÄ skaičiuojant nuo 2021 m. kovo 18 d. (Alytaus AVPK Varėnos rajono PK tyrėjo K. G. 2021-03-18 tarnybinis praneÅ¡imas, kad sustabdė asmenį, kuris neblaivus vairavo transporto priemonę ir pateikė dokumentÄ , suteikiantį teisę vairuoti transporto priemonę) ir turto konfiskavimas, iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ jo valstybės naudai konfiskuotino turto – transporto priemonės- automobilio Audi A4, v/n (duomenys neskelbtini) atitinkančios vertės dalį – devynis Å¡imtus (900) eurų.

LR BK 40 str.8d. numato,kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laidavimo metu padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl Å¡io asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. 2021-09-08 nutartimi buvo atnaujintas baudžiamosios bylos Nr.1-407-445/2021 nagrinėjimas dėl bausmės paskyrimo R. G. ir jis buvo perduotas į teisiamÄ jį posėdį dėl bausmės paskyrimo pagal LR BK 2811 str.1d. 2021-04-09 nuosprendžiu buvo konstatuota, kad kaltinamojo kaltė yra įrodyta bei jo veika pagal LR BK 2811 str.1d. yra kvalifikuota teisingai.

Dėl to ,vadovaujantis BK 40 str.8d., Å¡iuo atveju nėra pagrindo iÅ¡ naujo nagrinėti nutrauktÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ ,o kaltinamajam, kadangi jis per vienerių metų laikotarpį padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ ,tik paskirtina bausmė už Å¡iÄ veikÄ . Dėl Å¡io nusikaltimo padarymo R. G. gailėjosi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsižvelgus į tai, kad kaltinamasis R. G. iki Å¡io nusikaltimo padarymo nebuvo teistas ir atsižvelgiant į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę yra pagrindas skirti Å¡velniausios rÅ«Å¡ies bausmę- baudÄ , artimÄ Å¡ios bausmės minimumui.

Baudžiamoji byla Nr.1-407-445/2021 buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl skiriant bausmę yra pagrindas taikyti LR BK 641 str.1d. ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Kadangi 2021-04-09 nuosprendžiu kaltinamajam buvo jau paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės- atėmimas teisės vairuoti transporto priemones ir turto konfiskavimas, tai priimant šį nuosprendį nėra pagrindo iš naujo skirti baudžiamojo poveikio priemonių, o paskirtos priemonės paliktinos galioti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 40 str.8d., Baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-308 str. n u s p r e n d ž i a : R. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 1(vieneriems)metams ir 6(Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. R. G. pripažinti kaltu pagal LR BK 2811 str.1d. ir paskirti jam 60(Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt ) MGL dydžio-3000(trijų tÅ«kstančių) Eur baudÄ . Vadovaujantis LR BK 63 str.1 d. ir 65 str.2d. paskirtas bausmes subendrinti jas sudedant ir paskirti laisvės apribojimÄ 1(vieneriems)metams ir 6(Å¡eÅ¡iems) mėnesiams ir 60(Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt )MGL dydžio-3000(trijų tÅ«kstančių) Eur baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi paskirtas bausmes sumažinti vienu trečdaliu ir R. G. paskirti galutinę bausmę- laisvės apribojimÄ 1(vieneriems)metams ir 40(keturiasdeÅ¡imt ) MGL dydžio-2000(dviejų tÅ«kstančių) Eur baudÄ , paskiriant įpareigojimÄ per laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikÄ dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (tame tarpe ir alkoholį).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 67 straipsniu, 722 straipsniu R. G. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančioje programoje, Å¡iÄ priemonę įpareigojant įvykdyti per 6 mėnesių laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Palikti galioti 2021-04-09 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-407-445/2021 paskirtas baudžiamojo poveikio priemones- specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ ir turto konfiskavimÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais į paskirtos bausmės-laisvės apribojimo laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme (2021-07-06) iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ -1(vienÄ ) parÄ , skaičiuojant kaip 2(dvi) atliktas laisvės apribojimo dienas. Nustatyti R. G. 8 mėnesių terminÄ , skaičiuojamÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda. Periodinis paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas 8 mėnesiams, mokamas kiekvienÄ kalendorinį mėnesį iki paskirtos baudos sumokėjimo, kiekvienÄ mėnesį po 250 Eur.

Dokumentas, patvirtinantis baudos dalies sumokėjimÄ , kiekvienÄ mėnesį turi bÅ«ti privalomai pateikiamas teismo raÅ¡tinei (AuÅ¡ros g.15, Varėna, 111 kabinetas).Visa bauda ar didesnė jos dalis gali bÅ«ti sumokama ir ankstesniu terminu, nei nurodytas 8 mėnesių terminas. Nesumokėjus paskirtos baudos nustatytos dalies bent vienÄ mėnesį savanoriÅ¡kai, pagal teismo nuosprendį priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas- 6801.

Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti - bauda. Jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Teismas baudÄ gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais. Bauda kita bausme pakeičiama BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka. Ikiteisminio tyrimo metu 2021-07-06 nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20(dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose. Teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: SÄ skaitos Nr. Banko kodaskodas Banko pavadinimas LT78 7290 0000 0013 0151 72900 AS „Citadele banka“ LT74 4010 0510 0132 4763 40100 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius LT05 7044 0600 0788 7175 70440 AB SEB bankas LT32 7180 0000 0014 1038 71800 AB Å iaulių bankas LT24 7300 0101 1239 4300 73000 „Swedbank“, AB LT42 7230 0000 0012 0025 72300 UAB Medicinos bankas